El diario “Le Figaro” ve como “responsable” de la Guerra Civil a la izquierda

Si que andan mal las encuestas (reales, no las de Teza-anos) para el felón, que tiene que poner a hacer horas extras, a todos los pCM's.

Pues se van a comer un elemento. El desastre económico del tirano sanchinflas no hay quien lo disimule. La gente que se ha quedado atrás, durmiendo en la calle, sin luz, ni gas, ni comida en las colas del hambre, sin futuro ni esperanza, van a pensar que dejar que los sucialistas gobiernen otra legislatura no hay cuerpo que lo aguante.

Sobre todo cuando tendrá sí o sí que bajar/congelar sueldos/pensiones a funcivagos/langostas.

Que maravilloso momento cuando estos pelota defensores de su propia ruina tengan que afrontar la terrible verdad: el choriSOE no los va a salvar de la ruina que han traído. Y que todo lo que han defendido no son más que manipulaciones para que el orate de la moncloaca viva con los lujos de un... socialista vividor.


Cuánto más upeen este hilo, más probabilidades que alguien lo lea y despierte del sopor de las mentiras y manipulaciones sucialistas. Y es que ni una sola vez se han molestado en ver lo de las chekas, ni como se mataban entre ellos mismos los del frente popular.



Y además mola ver echar espumarajos a estos gente de izquierdas analfabetos, JA JA JA JA JA JA.
 
no te confundas, la victoria que vale es la del 45 y por eso la momia salió de su mausoleo

no se hizo antes porque el emérito quiso cumplir con las últimas voluntades del tirano y le pasó el marron al hijo.

con medio siglo de retraso, como todo en este pais, pero se hizo.

y lo que os queda

ánimo, subcampeones meparto:

A cada uno lo suyo. Lo único que ocurrió es que, tras cargarse gente de izquierdas y mandilones el estado de derecho, se pusieron todos los medios para que los restos del Caudillo reposaran junta a los de su esposa, tal y como es natural y fue su deseo.

No así cuando los cadáveres de criminales gente de izquierdas y anarquistas solo sirven para que los perros se meen encima ... meparto:


Al final, la historia y el destino ponen a cada uno en el lugar que les corresponde.
 
A cada uno lo suyo. Lo único que ocurrió es que, tras cargarse gente de izquierdas y mandilones el estado de derecho, se pusieron todos los medios para que los restos del Caudillo reposaran junta a los de su esposa, tal y como es natural y fue su deseo.

No así cuando los cadáveres de criminales gente de izquierdas y anarquistas solo sirven para que los perros se meen encima ... meparto:


Al final, la historia y el destino ponen a cada uno en el lugar que les corresponde.

¿Eso no lo habían quitado?

Málaga recuerda a los fusilados de la Guerra Civil en la mayor fosa común de España

Y la mamandurria se llama "Asociación contra el Silencio y el Olvido... Etc". Con un par.

Yo soy de respetar a todos los fallecidos, pero es que lo ponen muy difícil...



Edit. Y eso de que es la mayor fosa común..., intentando meter de extranjis la idea que el malvado Franco los fusiló allí mismo.
 
A cada uno lo suyo. Lo único que ocurrió es que, tras cargarse gente de izquierdas y mandilones el estado de derecho, se pusieron todos los medios para que los restos del Caudillo reposaran junta a los de su esposa, tal y como es natural y fue su deseo.

No así cuando los cadáveres de criminales gente de izquierdas y anarquistas solo sirven para que los perros se meen encima ... meparto:


Al final, la historia y el destino ponen a cada uno en el lugar que les corresponde.

y a los hijos de pilinguis fascistas como tú os ha puesto en donde os corresponde
 
¿Eso no lo habían quitado?

Málaga recuerda a los fusilados de la Guerra Civil en la mayor fosa común de España

Y la mamandurria se llama "Asociación contra el Silencio y el Olvido... Etc". Con un par.

Yo soy de respetar a todos los fallecidos, pero es que lo ponen muy difícil...



Edit. Y eso de que es la mayor fosa común..., intentando meter de extranjis la idea que el malvado Franco los fusiló allí mismo.

Si, tienes unas cuantas fosas comunes mayores que la mayor provocada por los republicanos.
 
¿Eso no lo habían quitado?

Málaga recuerda a los fusilados de la Guerra Civil en la mayor fosa común de España

Y la mamandurria se llama "Asociación contra el Silencio y el Olvido... Etc". Con un par.

Yo soy de respetar a todos los fallecidos, pero es que lo ponen muy difícil...



Edit. Y eso de que es la mayor fosa común..., intentando meter de extranjis la idea que el malvado Franco los fusiló allí mismo.

Saludos ...

Por supuesto, se respeta a los que caen sirviendo a sus ideales y lo han hecho dentro del respeto de las normas y usos de la guerra.

Por desgracia no es el caso el de Málaga, cuando más hordas anarquistas que no quería ni el gobierno republicano ( "Ni un cartucho para Málaga", Largo Caballero ) quería saber nada de esa gente criminal que malo, en sólo tres meses a 2600 personas de "derechas".

De manera resumida, la fosa de Málaga es uno de los mayores ridículos de la historia "memorialista". Se buscaron unos 4700 fusilados, de los que aparecieron unos 2700, de los que parece ser que sólo unos 1000 podrían ser de represaliados y de los que solo se identificó UNO.

Luego hicieron esa pirámide que llenaron de huesos no identificados e hicieron el paripé de poner grabados 4700 nombres de supuestos fusilados, de los que puede ser o puede no ser que lo fueran.

Porque es cierto que se fusiló a mucha gente en Málaga. Asesinos y criminales como la Teresona o los que asesinaron esas 2700 personas sin juicio previo ni garantías democráticas.

De manera que el supuesto holocausto Málagueño queda como otro bulo más de la banda de embusteros estilo jovenlandesadielos, mamporrero mayor de la Fundación Negrin y que parece muy querido por los plastas izmierdosos que pululan el hilo.

Destaquemos la comparación entre las dos represiones y la brutalidad del terror rojo en comparación con la justicia Nacional. Si tenemos en cuenta el tiempo transcurrido, el holocausto malagueño fue responsabilidad de gente de izquierdas y anarquistas.

Irrefutable.
 
Se pasa uno por el hilo cada pocos días para ver cómo avanza la discusión y de repente parece que, por el hecho de sacar los restos del dictador del Valle de los caídos (lugar donde, como ha señalado otro forero antes, el dictador no dijo que fuese el lugar donde ser enterrado), pues, como decía, parece como si la Historia hubiese mutado.

La sacada del Valle de hace unos años, ni provocó que la guerra tuviese otro final al que tuvo, ni provocó que los nietos de los perdedores ganasen nada, ni que los nietos de los ganadores perdiesen algo. La Historia fue la que fue y la vivieron/contaron sus coetáneos.

El tema del hilo trata de CÓMO SE LLEGÓ a la guerra civil de 1936 no de CÓMO SE SALIÓ de la guerra civil.
 
Lo único que ocurrió es que, tras cargarse gente de izquierdas y mandilones el estado de derecho, se pusieron todos los medios para que los restos del Caudillo reposaran junta a los de su esposa, tal y como es natural y fue su deseo ...

otro mito de la propaganda franquista es que franco era un hombre familiar, humilde y sencillo, pero nada más lejos de la realidad.

Era un españolito acomplejadito con delirios de grandeza y como la cripta de El Escorial no admitía plebeyos, se mandó construir un mausoleo propio en las cercanías.

Alli se quiso enterrar el muy enfermo mental, en una pesadilla de monumento fascisto-nacional-católico, encima de los cadáveres de sus propias víctimas y al lado de un hombre al que envidiaba profundamente y al que dejo morir pudiendo salvarle.

y es que el generalito quiso reposar eternamente junto a "el ausente" en El Escorial (que no con la legítima) y su hijo adoptivo fue el encargado de llevar a cabo sus últimas voluntades en 1975. Por eso el emérito se negó siempre a sacar a la momia del valle (no le fuera a caer la maldición de tutancamon) y tuvo que firmar el sexto.

vuestro amado lidel os engañó hasta el final, fachillas. Hasta su último aliento jo jo

El día que Franco pidió estar enterrado en el Valle de los Caídos: «Y luego, aquí, yo» (abc.es)
 
Última edición:
Se pasa uno por el hilo cada pocos días para ver cómo avanza la discusión y de repente parece que, por el hecho de sacar los restos del dictador del Valle de los caídos (lugar donde, como ha señalado otro forero antes, el dictador no dijo que fuese el lugar donde ser enterrado), pues, como decía, parece como si la Historia hubiese mutado.

La sacada del Valle de hace unos años, ni provocó que la guerra tuviese otro final al que tuvo, ni provocó que los nietos de los perdedores ganasen nada, ni que los nietos de los ganadores perdiesen algo. La Historia fue la que fue y la vivieron/contaron sus coetáneos.

El tema del hilo trata de CÓMO SE LLEGÓ a la guerra civil de 1936 no de CÓMO SE SALIÓ de la guerra civil.
Exacto,pero estos trolls (no pueden ser otra cosa) lo que intentan es REVIVIR la guerra al rebufo de las políticas de la desmemoria histórica.
Porque a poco que uno se quite las anteojeras de su ideología y lea sin prejuicios con el único objetivo de conocer la verdad,no puede defender lo indefendible.Eso tiene un precio muy caro, más jovenlandesal que otra cosa.
 
otro mito de la propaganda franquista es que franco era un hombre familiar, humilde y sencillo, pero nada más lejos de la realidad.

Era un españolito acomplejadito con delirios de grandeza y como la cripta de El Escorial no admitía plebeyos, se mandó construir un mausoleo propio en las cercanias.

Alli se quiso enterrar el muy enfermo mental, encima de los cadáveres de sus propias víctimas y al lado de un hombre al que envidiaba profundamente y al que dejo morir pudiendo salvarle.

El día que Franco pidió estar enterrado en el Valle de los Caídos: «Y luego, aquí, yo» (abc.es)

el generalito quiso reposar junto a "el ausente" en El Escorial, que no con la legitima y su hijo adoptivo fue el encargado de llevar a cabo sus últimas voluntades. Por eso el emérito se negósiempre a sacar a la momia.

vuestro franquito os engañó hasta el final, fachillas. Hasta

Afortunadamente los hechos desmienten sus opiniones y las de sus conmilitones realizadas desde el repruebo y la ignorancia típica de la izquierda manipuladora y embustera. Sólo comparar el barcucho llamado Azor con los flamantes yates "Fortuna", "Bribón" o "Aifos" con los ya da una idea de la modestia de quien podía haber tenido una armada a sus servicio. Así que la mayor banda de ladrones, asesinos, sinvergüenzas y criminales de la historia de España poco tienen que decir sobre ese aspecto, por mucho que les aguante.

En cuanto al asunto del Valle, eran esperables las memeces y rebuznos de un "anarquista memorialista" que, como el resto de la caterva de inútiles encabezada por los mandilones Bolaños / Martínez, no tienen ni puñetera idea de lo que hablan.

En primer lugar, si Franco hubiese querido ser enterrado en el Escorial así se hubiera preparado y ejecutado, dijera lo que dijera el fantoche traidor, borracho y cliente de Juanito de Borbón. Me parece que es obvio y no hay discusión.

Sobre la información del diario progre-lacayo monárquico vasco ABC, habrá que contrastarla para comprobar si fue un deseo expreso y firme de Franco o una simple observación puntual. Parece ser que fue ésto último . Aquí se explica con mucha mas profundidad ...

Una nota reservada que el Gobierno franquista elaboró en 1.959 para sus ministros y altos dignatarios, con motivo de la inauguración del Valle de los Caídos, deja claro que el dictador Francisco Franco no sería enterrado en ese polémico lugar.

MONCLOA.com ha tenido acceso a este documento histórico ( ver doc.1, doc.2 y doc.3 ), que por primera vez sale a la luz, en el que el Gobierno franquista de entonces aleccionaba a sus dirigentes ante los rumores que había propagado la oposición en el exilio de que el Valle de los Caídos iba a ser “la realización de una idea megalomaniaca del jefe del Estado, que se preparaba en vida el más fastuoso mausoleo”.

Frente a ello, el régimen hacía hincapié en que nadie puede afirmar que haya proferido el jefe del Estado palabras que pudieran justificar tal rumor aún del modo más vago e indirecto.

En el siguiente párrafo se descartaba que Franco fuese a ser enterrado en ese lugar. “Es más, nadie que conozca los planos de la cripta o la basílica o el Valle entero puede señalar el menor indicio de que se haya previsto, ni lejanamente, un posible emplazamiento donde en el futuro pudieran reposar los restos mortales del hoy jefe del Estado español”.

La realidad es que Franco nunca dejó por escrito su voluntad de ser colocado en el altar de la basílica, a pocos metros de la tumba del fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera. Tampoco mencionó otro sitio.

PISTAS EN LA FUNDACIÓN FRANCO

La fundación que lleva su nombre da varias pistas en su página web sobre lo que pasó antes y después del 20 de noviembre de 1.975 : “Franco compró una tumba en el cementerio de El Pardo. Fue el gobierno de entonces quien determinó que el enterramiento del Generalísimo fuera en el Valle, decisión ratificada por S.M. el Rey, quien pidió permiso al abad de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos para enterrar allí a Franco”.

Existen muchas piezas del puzzle que siguen sin encajar. Antes de la inauguración del Valle en 1.959, el arquitecto Diego Méndez preparó una fosa similar a la de José Antonio en la parte posterior del altar tras una conversación con Luis Carrero Blanco, quien posteriormente llegaría a presidente del Gobierno.

El mismo Méndez explicó a varios historiadores que Franco, en una de sus periódicas visitas, le señaló un día el hueco de la citada fosa y le dijo : Bueno, Méndez, y en su día yo aquí, ¿ eh ?. Pero el testimonio de Méndez evolucionó con el paso de los años. Primero dijo que ese deseo, expresado verbalmente por el general, fue pronunciado sólo ante él, luego que había uno o dos testigos … a los que nunca quiso o pudo identificar.

Hubo otros testimonios que han reforzado la tesis de que el vencedor de la Guerra Civil quería reposar allí, como los del arquitecto Ramón Andrada o el delineante Antonio Orejas, dos personas que trabajaron con los planos del interior de la basílica y que le oyeron decir lo mismo más o menos. Sin embargo, la nota reservada que el Gobierno franquista elaboró en 1.959 para sus ministros y altos dignatarios niega tajantemente tal posibilidad.

La nota reservada subraya, por otro lado, que en aquel 1.959 no se quiso llevar ningún cuerpo a la cripta si las familias habían esgrimido “alguna razón sentimental para oponerse”, al tiempo que se justificaba que el monumento no fuese de carácter cívico “al estilo de los levantados en tantas ciudades europeas y americanas al Soldado Desconocido”.

Quería el Jefe del Estado dar al monumento a los Caídos en España todo el sentido cristiano que tiene la fin y la vida eterna en la fe católica. Por otra parte, deseaba que no fuera un desconocido, símbolo de todos, sino que se les rindiera homenaje en sus nombres”, concluía el documento.
https://www.moncloa.com/2018/09/17/franquismo-franco-valle-caidos-539/

A mayor abundamiento, conocemos otros testimonios tan válidos como el de republicano Juán de Ávalos, arquitecto del Valle de los Caídos.

El republicano Juan de Ávalos reconoció en varias entrevistas que Franco nunca quiso enterrarse en el Valle de los Caídos, un monumento a la reconciliación.
https://gaceta.es/espana/la-verdad-valle-de-los-caidos-segun-uno-de-sus-escultores-20180625-0600/

Además, detalles como el que la lápida y el hueco tuvieron que acondicionarse a toda prisa confirman la tesis sobre la improvisación en la inhumación del Caudillo en el Valle y la inexistencia de la voluntad de éste en reposar en esa ubicación.

Por ésto, la memez cuando dice que Franco levanto el Valle exclusivamente para su gloria personal, es otro bulo mas de gente de izquierdas borrachos del repruebo que aparece cuando se refutan sistemáticamente todas las pomposas estupideces que inventan para injuriar a uno de los mejores gobernantes de la historia de España.

Esto se desmonta sólo en la entrevista anterior a Juan de Ávalos, donde el republicano deja claro el carácter reconciliador del Valle
Estos son hechos, la verdad. Lo demás, delirios de gente de izquierdas que todavía no han asumido que perdieron la guerra por criminales e inútiles.
 
Volver