Porqué el COMUNISMO asesinó, violó, torturó y descuartizo a más de 100 millones de seres humanos?

misma respuesta que al forero precedente... el capitalismo no nace hasta el siglo dieciséis, pero resulta que los faraones egipcios ya son asesinos capitalistas dos milenios antes... pos fale...
esforzado, los reyes y faraones son capitalista, utilizan a la gente como sarama para sus servicios. Un capitalista te da una cosa de sueldo para enriquecerse él. Que es más fácil ser capitalista que comunista, ahí te doy la razón. Los seres humanos somos egoístas por naturaleza, por eso triunfa el capitalismo. Todos quieren vivir como millonario, tocándote los narices y gastando dinero. Al trabajador solo le queda jugar a la lotería y que te toque para mandar a tomar por ojo ciego al empresario explotador. En la URSS la gente trabajaba 32 horas semanales, y con muchos para repartir el trabajo, jubilación a los 55 años. Si existiera actualmente la URSS, trabajarían 20h semanales, lo demás lo haría la IA. El capitalista utiliza la IA para mandar a la gente al paro y decir que en el planeta sobra gente.
 
Solo se entiende desde su ateísmo militante.

Desaparece el pecado original, y para instaurar el paraíso en la tierra el fin justifica los medios.
 
contestando al op... hay ideologías basadas en el yo, y hay ideologías basadas en el otro...

si mi filosofía es que soy dueño de los peces que pesco, me la sopla lo que tú hagas, no necesito matarte... satisfacer mi hambre no se basa en la coacción (salvo al pez, claro, pero ese no cuenta)...

pero si mi filosofía es que soy dueño de los peces que pesques tú, entonces necesito no solo que me entregues tu pesca, sino también que no hagas el vago y salgas a pescarla... satisfacer mi hambre se basa en coaccionarte a ti... y en última instancia esa coacción es el gulag o la fin...
 
Última edición:
falaz a no poder más...

el op está hablando de muertes directas de una ideología... el comunismo mata porque el comunismo exige dar de baja de la suscripción de la vida a quien pretenda no ser comunista...

las muertes que citas tú no tienen nada que ver con el capitalismo... sino con guerras cuyos culpables eran (o se decían ellos mismos) capitalistas...

también eran desarrollados y primermundistas, e incluso comían carne y eran católicos... pero no te veo achacar esas muertes al desarrollo y primer mundo, a la dieta o a la religión... las achacas al capitalismo sencillamente porque te cuadra...

ni el colonialismo es capitalismo (los romanos eran colonialistas, los omeyas eran colonialistas, hitler era colonialista... pero ninguno de ellos era capitalista)... ni el comunismo está exento de imperialismo aunque ellos no lo llamen así...
Pero han logrado colarnos ese palabro: "capitalismo", que es el monigote de su invención al que apalean y escupen.
 
esforzado, los reyes y faraones son capitalista, utilizan a la gente como sarama para sus servicios. Un capitalista te da una cosa de sueldo para enriquecerse él. Que es más fácil ser capitalista que comunista, ahí te doy la razón. Los seres humanos somos egoístas por naturaleza, por eso triunfa el capitalismo. Todos quieren vivir como millonario, tocándote los narices y gastando dinero. Al trabajador solo le queda jugar a la lotería y que te toque para mandar a tomar por ojo ciego al empresario explotador. En la URSS la gente trabajaba 32 horas semanales, y con muchos para repartir el trabajo, jubilación a los 55 años. Si existiera actualmente la URSS, trabajarían 20h semanales, lo demás lo haría la IA. El capitalista utiliza la IA para mandar a la gente al paro y decir que en el planeta sobra gente.

vamos a ver... aquí hay una discrepancia en la definición del capitalismo...

esclavitud ha habido toda historia... esclavitud es tomar posesión "por derecho" de la vida de otro...

egoísmo ha habido toda la historia... egoísmo es llevar al extremo el beneficio propio por encima de otros valores como la bondad...

el capitalismo nada tiene que ver con la esclavitud, la bondad, el egoísmo, el dinero, o una forma de producción: ...es una condición jurídica que se origina a principios del xvi... por la cual la relación entre dos individuos se establece por su riqueza o capacidad de generarla...

antes de eso, esa relación podía ser por esclavitud (es decir, yo te debo cosas porque te pertenezco)... podía ser por sometimiento (es decir, yo te debo cosas porque soy tu vasallo)... o podía ser por estamento (es decir, yo te debo cosas porque socialmente tengo menos categoría jurídica)...

el capitalismo nace cuando hasta el rey tiene que bajarse los pantalones, y el comerciante que es su súbdito es más rico que él y puede decirle que no si no le paga lo que pide...

eso es el capitalismo...

****************************************************

la esclavitud no es que me pagues mucho o poco... es no pertenecer a nadie...

en capitalismo yo cobraré poco, pero lo que cobre será porque yo encuentre o no a quién serle útil y cobrarle por ello...

en comunismo yo pertenezco al pueblo... y pertenecer a es ser esclavo de... a lo mejor trabajaré poco y cobraré mucho, pero no porque yo sea libre, sino porque mi amo es benevolente o generoso...

obviamente no esperes mucha benevolente o generosidad de la casta que nos gobierna hoy... y tampoco se dio en la urss (mi mujer es rumana, te contaría yo la verdad que hay en lo de trabajar 32 horas y cobrar mucho)...
 
Pero han logrado colarnos ese palabro: "capitalismo", que es el monigote de su invención al que apalean y escupen.

es que la definición que rige hoy del capitalismo, la que puedes encontrar en cualquier diccionario o página de internet, y hasta se enseña en los libros de texto, proviene precisamente de un comunista...

fue marx el que definió el capitalismo (que ya existía desde hacía desde hacía dos siglos y medio) como "la propiedad privada de los medios de producción y el trabajo asalariado"...

definición que quizá cuadre más con la primera industrialización que con el capitalismo...

lo que es increíble es que otro siglo y medio después la gente siga sin razonar sobre ella, dándola por buena...
 
contestando al op... hay ideologías basadas en el yo, y hay ideologías basadas en el otro...

si mi filosofía es que soy dueño de los peces que pesco, me la sopla lo que tú hagas, no necesito matarte... satisfacer mi hambre no se basa en la coacción (salvo al pez, claro, pero ese no cuenta)...

pero si mi filosofía es que soy dueño de los peces que pesques tú, entonces necesito no solo que me entregues tu pesca, sino también que no hagas el vago y salgas a pescarla... satisfacer mi hambre no se basa en coaccionarte a ti... y en última instancia esa coacción es el gulag o la fin...
la filosofía que el capital controla todas las riquezas posibles de subsistencia. meparto: si cojo un pez, una perdiz o conejo, me meten en la guandoca por no tener permiso para cazar y pescarroto2 comiendo crudo, porque si se me ocurre encender un fuego en el monte, la pena de guandoca se duplica. Al supermercado tengo que comprar con dinero que tiene el capitalista, de que narices somos libres? no cuentes más mentiras
 
Las mayores matanzas son las del capitalismo y su colonialismo, las muertes del Imperio Británico en la India, los españoles en América, Hitler invadiendo Europa, los américanos en Vietnam, el colonialismo europeo en África, etc... Muchas de las muertes atribuidas el comunismo, en realidad eran para liberarse de asesinos capitalistas:

Hitler, del partido nacional-SOCIALISTA era, efectivamente, un capitalista recalcitrante

Sent from my 21081111RG using Tapatalk
 
Lean ustedes a Don Antonio Escohotado Espinosa, nadie lo ha explicado mejor.
¿Acabo de mandar a la gente a leer? me siento amigablemente en el WC mientras pienso en la fruta, si parezco un integrante de la secta de las criptomonedas…
 
Realmente el grueso de esos muertos son por hambruna. Políticas nefastas llevadas a cabo por los comunistas llevaron a la hambruna a extensas zonas, los muertos esos se cuentan como muertos por el comunismo. En casi todas las ocasiones se debía a que el gobierno expropiaba tierras de cultivo privadas y las ponía bajo control estatal, que era un desastre ineficiente.
 
Realmente el grueso de esos muertos son por hambruna. Políticas nefastas llevadas a cabo por los comunistas llevaron a la hambruna a extensas zonas, los muertos esos se cuentan como muertos por el comunismo. En casi todas las ocasiones se debía a que el gobierno expropiaba tierras de cultivo privadas y las ponía bajo control estatal, que era un desastre ineficiente.


como que no hubo asesinados con armas en la urss... meparto: meparto: meparto:

no has oido hablar de las purgas??
 
la filosofía que el capital controla todas las riquezas posibles de subsistencia. meparto: si cojo un pez, una perdiz o conejo, me meten en la guandoca por no tener permiso para cazar y pescarroto2 comiendo crudo, porque si se me ocurre encender un fuego en el monte, la pena de guandoca se duplica. Al supermercado tengo que comprar con dinero que tiene el capitalista, de que narices somos libres? no cuentes más mentiras

perdona... ¿tú no puedes encender hoy fuego en el monte, porque el monte me pertenezca a mí como rico capitalista?, ¿o no puedes encender fuego en el monte porque el ESTADO, en nombre del PUEBLO, por el BIEN COMÚN, o (más recientemente) por la CALENTOLOGÍA y para SALVAR al planeta de la EMERGENCIA CLIMÁTICA, se ha apropiado socialistamente de todo y ha decidido que tú no tienes derecho a usar el monte?...

incluso aunque yo sea un rico capitalista y tenga una buena porción de monte en propiedad, ese estado viene a decirme que yo tampoco puedo encender fuego en MI monte...

ni cazar conejos, ni construirme una casa en él, ni cavar un pozo, ni amarme a una fruta... incluso por poseer ese cacho de monte tengo que pagarles una morterada todos los años... realmente es una falsa propiedad (una especie de permiso temporal del estado socialista y siempre que pague todos los años para renovar ese permiso)...

todo eso que dices jamás se dio en capitalismo... al contrario, esa apropiación de todas las riquezas posibles, en una expresión hoy del comunismo/socialismo, como en su día lo fue del feudalismo (todo era del señor) o el esclavismo (todo, hasta tú, era del amo)...

***********************

capitalismo tendrían los primeros colonos americanos (entre ellos obviamente, no con los indios que conquistaban)... donde tú cazabas los conejos que te diera la gana, hacías es fuego que te diera la gana, y si llegabas a un prado y no tenía dueño lo vallabas y era tuyo...

hoy no puedes llegar a ningún prado, bosque, o desierto, que no tenga dueño... todo es del estado... todo es del socialismo... lo mostrenco no existe... hasta hay una ley que dice que la sarama tirada en la calle es propiedad municipal...

lo explico por si quieres revisar tus ideas sobre a quién se debe tu falta actual de derechos... así podrás revisar también los periodos históricos con más perspectiva...
 
Volver