A ver si dejáis de hacer esa absurda equivalencia de liberal= libertario.
Un liberal es en origen una persona racional. Es decir, ni un anarcocap (ni Adam Smith lo era, ni por asomo), ni un progre usano de esos que también se autodenominan liberales. Luego, dentro del liberalismo hay muchas tendencias... y desviaciones.
Yo creo que se confunde muy a menudo la teoría con la práctica. Incluso Milei, que se autodenomina anarcocapitalista, no está tan loco (y mira que lo está...) como para proponer algo así.
De hecho uno de los grandes problemas generales de la izquierda es que siempre proyecta la teoría por encima de la práctica. Si te fijas, todas las leyes y actuaciones de los partidos socialistas son grandilocuentes, tienen grandes nombres y grandes enunciados, persiguen tremendos beneficios para la sociedad, pero luego sus consecuencias son desastrosas.
Y ahí está, para mi, uno de los grandes problemas del liberalismo. Que se siente muy a gusto en el terreno filosófico, pero cuando mezcla la realidad con la teoría y lo transmite, al ciudadano acostumbrado a ideas socialistas le explota la cabeza.
Porque es muy fácil hacer el hombre de paja con el liberal que va a destruir el estado, armar a la población, privatizar la policía, permitir la venta de órganos o quitar la educación y la sanidad públicas.
Además es ahí donde pueden entrar los mayores conflictos incluso entre los propios liberales, y las distintas escuelas. Es un debate perdido de antemano, porque al ciudadano que no se quiere tragar chorrocientos libros y aprender nosecuantas escuelas, se le antoja no solo complejo sino terriblemente peligroso.
Para mi el gran acierto de Mieli que le hizo llegar al poder fue olvidarse de esta parte (que antes era el 90% de su discurso...) y centrarse en cosas reales. Bajar la inflación, quitar regulaciones, déficit cero, no imprimir. Que incluso son cosas que a la mayor parte se les puede escapar, pero sí que es viable explicar, cosa que ha hecho hasta la saciedad.
Porque el ciudadano cuando ve socialismo no está pensando en lo que viene después en esa teoría. Ni está pensando en la dictadura del proletariado, obviamente. Simplemente ve esas medidas tan supuestamente bonitas que le proponen, aunque en algunos casos que ya conocemos se encuentre con la desagradable sorpresa de que un día se ve atrapado en algo que no quería ni de coña.
