Rumasa pre 1983 = España pre 2010

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
624.968
Me estoy leyendo un muy interesante libro de 1983 sobre los tejemanejes de Rumasa, su historia y su expropiación.



Leyendo el libro no puedo dejar de pensar entre los paralelismos entre la Rumasa pre-1983 y la España pre-2010.

Os resumo como funcionaba Rumasa: Ruíz Mateos compraba baratas empresas con pérdidas que nadie más quería, bancos de Rumasa les prestaban dinero para que siguiesen operando y estas no devolvían lo prestado.

¿Qué hacían para maquillar el pufo interno que tenían las empresas de Rumasa con los bancos de Rumasa?: Contraían nuevos préstamos para financiar el pago de los intereses de los anteriores. A esto se le llamaba "hacer la bicicleta", porque -lo mismo que si andas en bicicleta- "si te paras te caes" (si dejas de expandirte vas a la quebra de inmediato).

Así pues, teníamos un grupo de empresas con 45000 empleados, con cientos de rutilantes y resplandecientes instalaciones y que -en realidad- era una máquina de generar pérdidas, un agujero oscuro del dinero que ahorradores e inversores metían en los bancos del grupo.

* Los que metían dinero en Rumasa tienen su imagen especular en los inversores extranjeros que han estado prestando dinero a España y a los españoles. Los unos creían prestar a una empresa seria, los otros a un país serio.

* Rumasa no podía devolver el dinero invertido, pero hasta que no se supiese la fiesta continuaba. Imagen especular de España en el 2010.

* "España iba bien", igual que Rumasa hasta 1983. Sólo en apariencia: Las terrazas estaban llenas. Los funcionarios cobraban su sueldo. Los pensionistas su pensión. Los empleados de Rumasa también cobraban puntualmente. Y sus proveedores. Galerías Preciados abría todos los días a las 10 de la mañana. Todo era ficticio, porque todo se hacía quemando dinero prestado.

* Rumasa fue intervenida en 1983 porque el banco de España ya no se fiaba de los balances del grupo (había contabilidad B, por supuesto) ni de su capacidad de devolver lo que le habían prestado. A España la han intervenido en 2010 por los mismos motivos.​

Cada vez que veo un cartel del "Plan E" y a los que apilan tochos a su sombra no puedo dejar de acordarme de la incesante actividad en el Galerías Preciados de Rumasa...



...incesante actividad y "trabajo" que en realidad no genera más que pérdidas. Sostenido todo con dinero prestado que se está "quemando" irrecuperablemente. Pero como los que lo prestaban el dinero no lo sabían, la rueda seguía girando.

...hasta que llegó Febrero de 1983, y Rumasa fue intervenida.

...hasta que llegó Mayo del 2010, y España fue intervenida.​

A veces pienso que los PSOEistas que desmantelaron Rumasa tomaron muy buena nota de cómo funcionaba, para repetir un truco tan bueno en el futuro.

Lonchafinismo bibliófilo: El libro (nuevo a estrenar) me costó 0.75€ en un Emaús. Leerlo es más apasionante que leer una novela de Agatha Christie.

Ficha del libro: "Rumasa". Autor: "Enrique Díaz González" (pseudónimo). Editorial Planeta. Noviembre de 1983. ISBN 84 320 4311 7.

Mis otros hilos Rumasinos:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...ste-tema-ha-de-apasionarle-tambien-usted.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...iaria-transcripcion-libro-de-1983-inside.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...azon-ruiz-mateos-alguien-puede-enlazarla.html
 
Última edición:

paaq

Madmaxista
Desde
20 Nov 2006
Mensajes
6.716
Reputación
6.396
Coooño, cómo es que nadie ha respondido, con lo interesante que parece esto.

¿Cómo se llama el libro? ¿Cuál es el autor? ¿ISBN?
 

Telecomunista

Madmaxista
Desde
11 May 2007
Mensajes
8.461
Reputación
6.744
Me estoy leyendo un muy interesante libro de 1983 sobre los tejemanejes de Rumasa, su historia y su expropiación.



Leyendo el libro no puedo dejar de pensar entre los paralelismos entre la Rumasa pre-1983 y la España pre-2010.

Os resumo como funcionaba Rumasa: Ruíz Mateos compraba baratas empresas con pérdidas que nadie más quería, bancos de Rumasa les prestaban dinero para que siguiesen operando y estas no devolvían lo prestado.

¿Qué hacían para maquillar el pufo interno que tenían las empresas de Rumasa con los bancos de Rumasa?: Contraían nuevos préstamos para financiar el pago de los intereses de los anteriores. A esto se le llamaba "hacer la bicicleta", porque -lo mismo que si andas en bicicleta- "si te paras te caes" (si dejas de expandirte vas a la quebra de inmediato).
¿A estas alturas y todavía no te has enterado de que el capitalismo funciona exactamente así?

<embed id=VideoPlayback src=http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=297944284192645565&hl=es&fs=true *****=width:400px;height:326px allowFullScreen=true allow******Access=always type=application/x-shockwave-flash> </embed>
 

segundaresidencia

Madmaxista
Desde
12 Dic 2007
Mensajes
3.883
Reputación
971
Cada vez que veo un cartel del "Plan E" y a los que apilan tochos a su sombra no puedo dejar de acordarme de la incesante actividad en el Galerías Preciados de Rumasa...



...incesante actividad y "trabajo" que en realidad no genera más que pérdidas. Sostenido todo con dinero prestado que se está "quemando" irrecuperablemente. Pero como los que lo prestaban el dinero no lo sabían, la rueda seguía girando.

...hasta que llegó Febrero de 1983, y Rumasa fue intervenida.
Ficha del libro: "Rumasa". Autor: "Enrique Díaz González" (pseudónimo). Editorial Planeta. Noviembre de 1983. ISBN 84 320 4311 7.​

y yo pienso que la intervencion de rumasa pudo ser una revancha de algun politico.......​
 

Mr. Pwnage

Tapayogurista
Desde
20 Ene 2009
Mensajes
11.221
Reputación
17.095
Lugar
Bajo una boina de humo oscuro
¡Hombre, por primera vez veo a alguien en este foro hablar de Rumasa como la estafa piramidal que era, y no diciendo "la psoe es muy mala y la expropió"! No lo esperaba y menos viniendo de usted.
 

javi1984

Madmaxista
Desde
4 Mar 2010
Mensajes
4.130
Reputación
4.925
que yo sepa estamos en un estado de derecho y toda eso, de haber irregulariodades en la rumasa de 1983 entonces deberían haber iniciado una causa judicial y haber llevado a Rumasa a los tribunales según la ley. Pero aquello de ir expropiando en plan golpe de efecto fue una meada fuera de tiesto en una España todavía inmadura democráticamente hablando.


Hay pendiente una idemnización que podría llegar a 18.000 millones de Euros (más de un 1.8% del PIB de todo España) a Ruiz Mateos por aquella expropiación.


Seguramente había por donde cogerle, pero no se puede ir así en plan "¡Exprooopiese!" como si vivieramos en Venezuela.
 

reydmus

Madmaxista
Desde
26 Abr 2008
Mensajes
14.296
Reputación
23.740
Pues va a resultar que si Ruiz mateos sabia hacer la bicicleta como dices, tendria que haber ganado ya 20 tours.

El proceso de expropiacion fue totalmente ilegal, el hombre tiene ahora casi mas empresas de las que tenia en su epoca y tiene cuasiganado un proceso que si lo gana, o lo nombramos virrey de españa o le tenemos que pagar tanta pasta que la crisis nos parecera una broma.

Tengo entendido que hay unos cuantos fondos soberanos comprandole derechos sobre la posible indemnizacion futura.

Lo de rumasa fue un robo a mano armada.

Mirad ahora a diaz ferran quebrando empresas y haciendo lo que le da la gana y nadie le toca un pelo.
 

polnet

Será en Octubre
Desde
3 Oct 2007
Mensajes
15.431
Reputación
57.092
¡Hombre, por primera vez veo a alguien en este foro hablar de Rumasa como la estafa piramidal que era, y no diciendo "la psoe es muy mala y la expropió"! No lo esperaba y menos viniendo de usted.
Si fue estafa piramidal o no, lo dira la justicia europea...
Pero que muchos socialistas se quedaron empresas del grupo por una 1 peseta, eso esta mas que demostrado, empezando por el ministro de economia de la epoca...
 

Jordi Segurola

Madmaxista
Desde
17 Jun 2007
Mensajes
7.103
Reputación
11.123
¡Hombre, por primera vez veo a alguien en este foro hablar de Rumasa como la estafa piramidal que era, y no diciendo "la psoe es muy mala y la expropió"! No lo esperaba y menos viniendo de usted.
Sin duda el negocio de Rumasa era una chorizada ... tan chorizada como el de la mayoria de bancos y cajas de hoy a los que nadie va a tocar porque estos son "amigos" del presunto interventor, cosa que a Rumasa no le sucedia.

Aqui lo importante no es quien roba, pues todos roban, lo importante es saber quien puede hacerlo impunemente y quien no. Esto es como la corrupcion: durante decenios se ha sabido que en algunas localidades costeras pasaba de todo, pero las autoridades no se daban por aludidas. Un buen dia, asi de repente, parece que los cielos se abren y el brazo vengadr se ceba en Julian Muñoz y la Pantoja (por poner un ejemplo chusco). Por cierto, contra Jesus Gil nunca hubo lo que tenia que haber para meterle mano. Como se lo montaba este? Que sabia?

Refran español: "Al amigo el favor, a los demas la ley". Lo unico importante es cuando pasa de amigo a ex-amigo.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
624.968
que yo sepa estamos en un estado de derecho y toda eso, de haber irregulariodades en la rumasa de 1983 entonces deberían haber iniciado una causa judicial y haber llevado a Rumasa a los tribunales según la ley. Pero aquello de ir expropiando en plan golpe de efecto fue una meada fuera de tiesto en una España todavía inmadura democráticamente hablando.
Totalmente de acuerdo en esto. Que Rumasa fuese un bluff financiero gigantesco no justificaba una expropiación. Deberían haber ido a los tribunales, no hacer una "ley especial para Rumasa", ya que las "leyes especiales para un caso" son -precisamente- la negación misma del concepto "ley" (que ha ser igual para todos).

Lo relevante para este hilo es que Rumasa hasta 1983 tenía bastantes similitudes con España hasta el 2010: Todo parecía funcionar a las mil maravillas, pero todo estaba fundamentado en ficciones contables y en una estructura en la que el dinero entraba de fuera del sistema para no regresar jamás al exterior (de ahí mi expresión de "agujero oscuro financiero").

* A Ruíz Mateos lo quiso auditar el Banco de España. Intervinieron Rumasa porque no había más que dilaciones, pegas y "toreos" variados a los auditores.

* A España la están auditando ahora el BCE y el FMI. Ya veremos qué deciden hacer con nosotros. Yo, por si asao, aconsejo a todo el mundo hacer uso de una de las libertades que ganamos en enero de 1986: Libre circulación de capitales dentro de la CEE.
 

dlombardia

Madmaxista
Desde
13 Sep 2009
Mensajes
684
Reputación
673
Y, como entonces, lo poco interesante que pueda haber, se lo quedara El Corte Inglés :fiufiu::roto2:
 

Harold Alexander

Madmaxista
Desde
19 Jun 2008
Mensajes
25.050
Reputación
36.947
Lugar
North by NorthWest
¡Hombre, por primera vez veo a alguien en este foro hablar de Rumasa como la estafa piramidal que era, y no diciendo "la psoe es muy mala y la expropió"! No lo esperaba y menos viniendo de usted.
Salvo algún fanboy indocumentado, creo que casi toda persona sabe que RUMASA era un pufo monumental; las críticas no vienen por su intervención, sino por la manera "dudosa" de trocear sus empresas y dárselas a amigos por dos duros.
 

Asurbanipal

Será en Octubre
Desde
23 Abr 2010
Mensajes
52.984
Reputación
77.519
Lugar
Estación Espacial Internacional
Que yo sepa el Señor Boyer fue tesorero de Ruíz Mateos en RUMASA; fue despedido por oscuros motivos y se vengó de Ruíz Mateos al ser, Boyer, Ministro de Economía de España y ... atacar a RUMASA.