"Papeles para todos" sinónimo de "Sueldos de miseria para todos".

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
95.580
Reputación
265.757
Podemos y el PP son aliados

José García Domínguez

2016-02-02

En España, el Estado del Bienestar tiene un pequeño adversario y dos grandes enemigos. El pequeño adversario son esos empresarios y profesionales que simplemente no quieren pagar impuestos. Pero los enemigos de verdad, los genuinos y peligrosos, se llaman Partido Popular y Podemos. Los pequeños adversarios forman parte del paisaje y carecen de importancia; aunque algo ruidosos, resultan inofensivos. Los dos grandes enemigos, en cambio, han unido sus fuerzas, que son muchas, para acabar con el sistema. Y si se les deja vía libre ahora lo harán. Nadie lo dude. Por eso, el nuevo Gobierno de la Nación debiera mantener cuanto más lejos del BOE mejor a ese par de dinamiteros vocacionales. Aunque por razones opuestas, tanto el Partido Popular como Podemos encarnan hoy la amenaza más grave que hipoteca la viabilidad del modelo socioeconómico que debe llevarnos a la confluencia con la Europa próspera del norte. En política ocurre lo mismo que en ciertas reacciones químicas: elementos inocuos y carentes de todo peligro mientras se mantengan separados pueden provocar una gran explosión catastrófica en el instante mismo de entrar en contacto por simple azar. Así los de Iglesias y Rajoy.

Nuestros conservadores, siempre tan fascinados ante cualquier cosa que venga de Estados Unidos, pregonan de boquilla su afán por emular la muy contrastada eficiencia de la economía norteamericana, sus modos y maneras de hacer las cosas. Pero a la hora de la verdad, ¿dónde esté el Silicon Valley español? ¿Alguien lo ha visto? Porque si algo caracteriza a la tan admirada (y desconocida) economía yanqui es la decidida política industrial del Estado a fin de fomentar la innovación tecnológica. Un intervencionismo ubicuo y permanente, el de la Administración, sin el que serían inimaginables empresas punteras como Apple y tantas otras.

Bien al contrario, el Partido Popular se ha esforzado aquí durante los últimos cuatro años en el empeño de hundir aún más la productividad de España. El gran objetivo, según parece, era convertirnos en un país low cost de camareros de de playa y turismo de alpargata.


¿Qué otra cosa perseguía en el fondo la reforma laboral más que fabricar miles de empleos baratos, los típicos de un país barato de esos que tanto abundan fuera de Occidente?

Empleos baratos que solo servirán para dar la puntilla definitiva al Estado del Bienestar.

Porque un país, como la España del PP, que únicamente base su competitividad en los sueldos bajos no puede permitirse un Estado del Bienestar digno de tal nombre. La sanidad buena es cara, muy cara. Y la educación buena también es cara, muy cara. Y con salarios de tercera no se pueden sostener servicios públicos de primera. Así de simple. Por tanto, o nos deshacemos del proyecto del Partido Popular o nos tendremos que deshacer del Estado del Bienestar.

Pero es que los de Podemos andan en lo mismo. Por otra vía, sí, pero en lo mismo. El discurso buenista de la izquierda utópica, ese que encuentra su expresión más destilada en la consigna "Papeles para todos", constituye en realidad la otra cara de la moneda trucada que manejan Rajoy y los suyos. En un mercado laboral poco cualificado y sin barreras de entrada, el mantra "Papeles para todos" no es más que un sinónimo de "Sueldos de miseria para todos". Por lo demás, tampoco resulta factible un Estado del Bienestar para todos con la quimera de los papeles para todos. No es posible. Punto. Un proyecto reformista para España, pues, debe congregar en torno a la mesa del Consejo de Ministros a otras fuerzas políticas, las conscientes de que la primera tarea del país, la más urgente, es romper con ese bucle de mediocridad. Y haberlas haylas.


- Seguir leyendo: José García Domínguez - Podemos y el PP son aliados - Libertad Digital
 

ciudadlibre

Madmaxista
Desde
11 Feb 2012
Mensajes
14.166
Reputación
25.846
no vamos a tener papeles para todos, y es que si se los regalamos a todos los que los pidan, pronto seremos mil millones de españolitos y subiendo
 

Hannibal

Madmaxista
Desde
1 Ago 2012
Mensajes
13.473
Reputación
44.493
Y qué le hace pensar a este señor que la PSOE o cs sean distintos en el tema migratorio a estos 2? Algún gran partido ha propuesto que los extranjeros sin empleo sólo puedan estar un cierto tiempo en el pais y despues puerta? Alguno ha propuesto inversión en i+d real más allá de las fotos o todos hablan simplemente de paguitas y pensiones y que la única inversión sea en infraestructuras para así llevarse su mordida?

ardor de estomago de pais

Enviado desde mi Huawei P8
 

Enterao

Será en Octubre
Desde
17 Jul 2008
Mensajes
32.296
Reputación
35.528
Libertad digital desmarcandose del liberalismo Pepero ? ya se han dao cuenta de que los pagapensiones sostendran a la izquierda por los siglos de los siglos? un poco tarde ya...
 

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
95.580
Reputación
265.757
Y qué le hace pensar a este señor que la PSOE o cs sean distintos en el tema migratorio a estos 2? Algún gran partido ha propuesto que los extranjeros sin empleo sólo puedan estar un cierto tiempo en el pais y despues puerta? Alguno ha propuesto inversión en i+d real más allá de las fotos o todos hablan simplemente de paguitas y pensiones y que la única inversión sea en infraestructuras para así llevarse su mordida?

ardor de estomago de pais

Enviado desde mi Huawei P8
Simplemente al autor del artículo ha tratado de simplificar; el concepto queda bastante claro.
 

Jeon JI

Madmaxista
Desde
7 Ene 2012
Mensajes
8.239
Reputación
6.021
Lugar
조도 하버
Son cabezas de turco.Los pagapensiones "baratos" en Alemania,Suiza,Suecia,Canada,Estados unidos,Inglaterra,Australia...son una gran "legion".Mucho mas que en España.Y su economia es boyante.En cambio en lugares hostiles a la Inmigracion como Hungria o Bielorrusia su economia no es muy brillante.

La inmi gración no es el factor determinante.España carece de una economia productiva.Vive del Turismo,el ladrillo,la demanda interna y el BCE.Si se fueran los pagapensiones seguiriamos estando mal,seguramente peor.Pero se perderia un chivo expiatorio.Que es lo que buscan Libertad digital,el sr Jimenez losantos y los politicos mas demagogos.
 

Rekt

Madmaxista
Desde
18 Dic 2014
Mensajes
2.254
Reputación
4.695
Cuando mas papeles se dieron mas subieron los sueldos.

Que escriba en LD no le exime de ser una victima de la jerga colectivista de que la riqueza y el trabajo vienen dados y se reparten, un turco que venga a abrir un Kebab no le reduce el sueldo a nadie, ya que estara generando riqueza, y su produccion genera demanda. Asi funciona la economia, si yo recojo dos manzanas, me sobrara una que querre intercambiar (demanda), generando una necesidad de produccion de peras.

Es curioso, mucho defender el estado del bienstar, mucho decir que con una educacion publica la gente tendra mejores empleos, pero luego llega alguien que no ha ido a la escuela un dia, que no habla el idioma, y nos quitan el trabajo? Alguien que vive 30 anos bajo un estado del bienestar del 50% del PIB no es capaz de adquirir una serie de habilidades que le hagan mas atractivo que alguien que no ha gozado de esas ventajas?

Como pueden defender, algunos, mas gasto publico, si luego nos cuentan que este gasto publico esta generando personas del mismo nivel educativo que gente que viene de vivir en la miseria?

A lo mejor si la edukacion de calidaz no crease mediocridad, o si el estado del "bienestar" no subsidiase la inmigracion improductiva, la inmigracion no estaria tan mal vista.
 
Última edición:

Enterao

Será en Octubre
Desde
17 Jul 2008
Mensajes
32.296
Reputación
35.528
Son cabezas de turco.Los pagapensiones "baratos" en Alemania,Suiza,Suecia,Canada,Estados unidos,Inglaterra,Australia...son una gran "legion".Mucho mas que en España.Y su economia es boyante.En cambio en lugares hostiles a la Inmigracion como Hungria o Bielorrusia su economia no es muy brillante.

La inmi gración no es el factor determinante.España carece de una economia productiva.Vive del Turismo,el ladrillo,la demanda interna y el BCE.Si se fueran los pagapensiones seguiriamos estando mal,seguramente peor.Pero se perderia un chivo expiatorio.Que es lo que buscan Libertad digital,el sr Jimenez losantos y los politicos mas demagogos.


la economia suiza es fuerte por la inmigracion ? :XX::XX::XX:

los pagapensiones ya no trabajan estan cobrando paguitas y subsidios los pocos que trabajan en estan en neցro en su mayoria ....estariamos mejor sin ese lastre .
 

Discordante

Madmaxista
Desde
20 Jul 2011
Mensajes
14.515
Reputación
37.365
Como de costumbre a mezclar todo.

La inmigracion subvencionada es un problema. Destruye recursos y ademas genera problemas economicos y sociales.

El desempleo es uno de lo mayores factores sobre los sueldos. A mayor bolsa de trabajadores sueldos medianos mas bajos. Con menor desempleo hay mas fuerza negociadora y los salarios suelen aumentar.

Cuando aplicas lo primero, inmigracion subvencionada, para acabar con lo "bueno" de lo segundo, sueldos al alza por mayor demanda de trabajadores, es cuando te sale la España de principios del s.XXI

Basicamente lo que mejor hacemos en este pais. Tratar de corregir algo que no es un error (aumento de sueldos por menor paro y mas productividad) con otro error (inmigracion desatada y subvencionada).

Lo sueldos de cosa joroban pero son el primer paso para algun dia, con suerte, tener sueldos decentes. La cuestion es que si cuando empiezan a darse las condiciones para esos sueldos decentes te hacen una jugada doble, impuestos para subvencionar un aumento del desempleo y por tanto bajada de salarios, es cuando te cargas la economia de un pais y luego todos se llevan las manos a la cabeza.

La inmigracion natural en si misma no tiene nada de malo. Los sueldos de cosa en si mismos no tienen nada de malo. Todos sabemos donde esta el problema. Gobierno y su continua ingerencia en la vida de los ciudadanos.
 
Última edición:

Joaquim

Será en Octubre
Desde
26 Oct 2011
Mensajes
95.580
Reputación
265.757
Como de costumbre a mezclar todo.

La inmigracion subvencionada es un problema. Destruye recursos y ademas genera problemas economicos y sociales.

El desempleo es uno de lo mayores factores sobre los sueldos. A mayor bolsa de trabajadores sueldos medianos mas bajos. Con menor desempleo hay mas fuerza negociadora y los salarios suelen aumentar.

Cuando aplicas lo primero, inmigracion subvencionada, para acabar con lo "bueno" de lo segundo, sueldos al alza por mayor demanda de trabajadores, es cuando te sale la España de principios del s.XXI

Basicamente lo que mejor hacemos en este pais. Tratar de corregir algo que no es un error (aumento de sueldos por menor paro y mas productividad) con otro error (inmigracion desatada y subvencionada).

Lo sueldos de cosa joroban pero son el primer paso para algun dia, con suerte, tener sueldos decentes.
La cuestion es que si cuando empiezan a darse las condiciones para esos sueldos decentes te hacen una jugada doble, impuestos para subvencionar un aumento del desempleo y por tanto bajada de salarios, es cuando te cargas la economia de un pais y luego todos se llevan las manos a la cabeza.

La inmigracion natural en si misma no tiene nada de malo. Los sueldos de cosa en si mismos no tienen nada de malo. Todos sabemos donde esta el problema. Gobierno y su continua ingerencia en la vida de los ciudadanos.



 

Jeon JI

Madmaxista
Desde
7 Ene 2012
Mensajes
8.239
Reputación
6.021
Lugar
조도 하버
la economia suiza es fuerte por la inmigracion ? :XX::XX::XX:

los pagapensiones ya no trabajan estan cobrando paguitas y subsidios los pocos que trabajan en estan en neցro en su mayoria ....estariamos mejor sin ese lastre .
Suiza tiene una tasa de pagapensiones enorme.Mucho mas que España.Sin ellos se quedarian sin mano de obra "barata" para atender trabajos poco cualificados.Su economia se resentiria.Como pasa en Canada.Australia,Inglaterra,Alemania o Estados unidos.Esta pobre Suiza?Hay"sueldos de miseria" en estos paises?Al contrario.Los sueldos de trabajos poco cualificados son altos comparados a España.El problema es el modelo economico.Los pagapensiones son el chivo expiatorio.

En España estan subvencionados muchas personas,la mayoria de los beneficiarios de las rentas de insercion son españoles..Es otra demagogia muy similar a la del articulo.Al existir fraude(de pagapensiones y españoles) en lugar de perseguir a los autores,se quiere reducir las ayudas sociales al nivel de Africa.Porque ser como Europa es de comunistas y paguiteros.

Entretanto la cleptocracia y despilfarro de dinero publico de nuestros partidos,bancos y grandes empresas ni tocar.Ni mucho menos tomar medidas contra el fraude fiscal o igualar proporcionalmente la presion fiscal de los ricos a los de las clases medias.Que eso es populismo.Austeridad te exijo mientras defiendo mis privilegios.
 

frangelico

Madmaxista
Desde
26 Nov 2014
Mensajes
39.719
Reputación
122.326
España es el país del mundo en el que más crece la población activa de 1995 a 2005. En cifras absolutas creció lo que la gala de 1975 a 2015 y en relativas un 45%, récord absoluto e insuperable porque no hay otro país con una clase dirigente más rapaz.
 

Hannibal

Madmaxista
Desde
1 Ago 2012
Mensajes
13.473
Reputación
44.493
Simplemente al autor del artículo ha tratado de simplificar; el concepto queda bastante claro.
No lo veo así, no habla de pp y podemos como los casos extremos a izquierda y derecha de los partidos que tenemos sino que individualiza en esos 2. Podemos imaginarnos que los demás no proponen nada diferente, lo que es cierto, pero en el artículo no se mencionan en ningún momento y parece que se libren de la quema.

Por lo demás echo en falta un artículo de alguien realmente influyente que diga algo tan obvio como que a mayor inmi gración menores salarios (aun). Y aún así hay que dar gracias por el artículo porque al menos lo toca de refilón.

Enviado desde mi Huawei P8
 

Enterao

Será en Octubre
Desde
17 Jul 2008
Mensajes
32.296
Reputación
35.528
Suiza tiene una tasa de pagapensiones enorme.Mucho mas que España.Sin ellos se quedarian sin mano de obra "barata" para atender trabajos poco cualificados.Su economia se resentiria.Como pasa en Canada.Australia,Inglaterra,Alemania o Estados unidos.Esta pobre Suiza?Hay"sueldos de miseria" en estos paises?Al contrario.Los sueldos de trabajos poco cualificados son altos comparados a España.El problema es el modelo economico.Los pagapensiones son el chivo expiatorio.

En España estan subvencionados muchas personas,la mayoria de los beneficiarios de las rentas de insercion son españoles..Es otra demagogia muy similar a la del articulo.Al existir fraude(de pagapensiones y españoles) en lugar de perseguir a los autores,se quiere reducir las ayudas sociales al nivel de Africa.Porque ser como Europa es de comunistas y paguiteros.

Entretanto la cleptocracia y despilfarro de dinero publico de nuestros partidos,bancos y grandes empresas ni tocar.Ni mucho menos tomar medidas contra el fraude fiscal o igualar proporcionalmente la presion fiscal de los ricos a los de las clases medias.Que eso es populismo.Austeridad te exijo mientras defiendo mis privilegios.

no . eso fue hace mucho , ahora lo que hacen los pagapensiones en suiza como aqui y en otros sitios es parasitar.

lo bueno que tiene suiza es que hacen referendums :

Referendums on immigration[edit]

There have been a number of ballot proposals to restrict immigration to Switzerland, starting already in the 20th century. Many of these were either rejected by popular vote, or not implemented (e.g. the people's initiative "against foreign infiltration and overpopulation of Switzerland" or the people's initiative "for a regulation of immigration").[6] Between 1993 and 2010, 18 referendums were held on topics related to the foreign population. These were approved in eleven cases, and rejected in seven.[7] These included:

1 December 1996, the People's initiative "against illegal immigration" was rejected by 53.7% of voters.[8]
24 November 2002, the People's initiative on asylum was rejected by 50.1% of voters. The proposal asked the federal government to apply new elements of procedural law, criminal and welfare sector asylum, to make the Switzerland less attractive as a country of asylum, while respecting the obligations of international law.[6]
13 September 2004, the initiative "limitation of immigration from non-EU countries" failed because of insufficient number of signatures.[9] The initiative provided that the number of immigrants and asylum seekers in a year could not exceed the number of people emigrated the previous year.[6]
1 June 2008, the people's initiative for democratic naturalisation was rejected with 63.8% of the vote. It intended to authorize municipalities to establish procedures to grant municipal citizenship.[6]
28 November 2010, the people's initiative for the deportation of criminal foreigners was accepted with 52.3% of the vote. amowing the approval of the proposal, foreigners convicted of certain offenses or who were paid illegally social insurance benefits or social assistance lose the right of residence and are expelled from Switzerland.[6]
9 February 2014, the federal popular initiative "against mass immigration" was accepted by 50.3% of voters. The referendum aims to reduce immigration through quotas and limits the freedom of movement between Switzerland and the European Union.
30 November 2014, Ecopop popular initiative "stop overpopulation", aiming at a cap on population growth of 0.2% p.a. This was defeated by 74% of votes.


y la procedencia de sus pagapensiones tampoco es la de aqui jovenlandeses ,neցros y latinoamericanos la creme de la creme :

Permanent residents by nationality[edit]
In 2013 there were a total of 1,937,447 permanent residents (23.8% of the total population of 8.14 million) in Switzerland.[10][11] The majority (1.65 million, 85% of the total and 20.2% of the total) came from Europe. The amowing chart shows permanent resident numbers from selected regions and countries every 5 years.
 
Última edición: