AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.981
- Reputación
- 625.032
TESIS DEL HILO:
Paso a desarrollar mi tesis:
En los años 80 estaba muy preocupado por temas ecológicos. Por ejemplo estaba suscrito a la revista "Integral". Una de las modas de los 80 era "volver a la tierra". Yo entonces sólo conocía teorías porque aún era un estudiante con cero capacidad de decisión.
En los 90 me enteré de lo que se callaban los "ecologistas" del "volver a la tierra": El vivir en el campo era ecológicamente mucho peor que vivir en la ciudad.
¿Motivo?
Muy sencillo: Vivir en el campo con comodidades modernas exige muchísima energía.
Además en los 90 se derrumbó la URSS, y leí a los analistas rusos post-soviéticos que decían muy ufanos que sí, que la URSS había colapsado, pero que la ex-URSS estaba mucho mejor preparada para un colapso que los USA.
¿Por qué?
Porque las "colmenas" clásicas soviéticas...
...necesitan mucha menos energía para ser abastecidas y para transporte que el modelo USA de casitas extensas con jardín:
Todo dependiente de tragones coches USA y desparramado todo el "derrochador" en un urban sprawl que (se nos decía en el siglo pasado) iba a ser insostenible cuando se "terminase" el petróleo:
Las "colmenas" de la URSS parecían el "modelo seguro" para el inevitable Mad-Max de falta de energía que (se nos decía) estaba a la vuelta de la esquina: "Colmenas" donde la gente se apiñaría para estar más o menos calentita, comunicada y aguantando la vida perversos del mundo de baja energía de cuando se "terminase" el petróleo.
El modelo USA de casitas con jardín (importado en España en su versión cutre del Adosado) parecía el modelo perdedor desde el punto de vista energético, ecológico, económico y hasta desde el punto de vista Mad-Maxista.
Esto podía ser verdad...hasta los años 90.
Actualmente creo que las tornas han cambiado (vide infra).
Los motivos para alegrarse por las posibilidades de las energías renovables e Internet para poder llevar una vida más autónoma en una casa independiente no son sólo económicos o de "estilo de vida".
Los motivos son también FILOSÓFICOS: La autonomía energética, aunque sea algo tan modesto como tener un elemental pack FV de 130€ (poco más que un útil juguete didáctico) de Leroy Merlin...
Kit de iluminación solar Xunzel SOLARLIFE Ref. 17102001 - Leroy Merlin
...o un primer paso de electrificación FV "seria":
900€
Kit de iluminación solar Xunzel ELITE PRO Ref. 17102323 - Leroy Merlin
...es un tema FILOSÓFICO y MORAL:Es la capacidad de valerse por sí mismo generando uno su propia energía (por poca que sea) en su vivienda, como ya expliqué en el hilo presentando mi sistema filosófico:
OBOSC, OBJETIVISMO OSCURO. Hilo-Fundación de mi Movimiento Filosófico-Religioso. - Burbuja.info - Foro de economía
Hilo similar:
Las ventajas además son:
En otro tiempo el piso de ciudad pudo ser la mejor opcion versus la casa en el campo. Nuestros abuelos mayoritariamente emigraron del campo a la ciudad por muy buenas razones que entonces eran correctas.
Las energías Fotovoltáica y Micro-Eólica e Internet HAN REVERTIDO LAS TORNAS: La casa de campo gana al piso de ciudad. Por goleada.
Los que han comprado piso en la ciudad la han cagado a largo plazo. Los avances tecnológicos en energía y comunicación bajarán el valor de los pisos urbanos década tras década.
Las casas de campo con terrenito son el futuro. La propiedad en el campo subirá de precio.
Un piso de ciudad leva el camino de un (antaño) maravilloso y (antaño) carísimo vídeo Sony Betamax:
Costó mucho dinero, dio grandes servicios en su día y estuvo muy bien...pero el avance tecnológico lo ha convertido en una curiosidad obsoleta.
El piso de ciudad va a quedar energéticamente obsoleto, ya que no permite "recolectar" energía fotovoltáica ni micro eólca.
Para el habitante de piso de ciudad medio catálogo de Leroy Merlin...
...le es totalmente inaccesible, ya que no puede instalar paneles fotovoltáicos, ni instalar turbina micro-eólica, ni recargar un coche eléctrico (¡muchos garajes comunitarios carecen hasta de enchufes!), ni instalar geotérmica...
...el habitante de un piso está ENCAJONADO sin Un lugar al Sol.
Las energías Fotovoltáica y Micro-Eólica e Internet HAN REVERTIDO LAS TORNAS: La casa de campo gana al piso de ciudad. Por goleada.
Los que han comprado piso en la ciudad la han cagado a largo plazo. Los avances tecnológicos en energía y comunicación bajarán el valor de los pisos urbanos década tras década.
Las casas de campo con terrenito son el futuro. La propiedad en el campo subirá de precio.
Un piso de ciudad leva el camino de un (antaño) maravilloso y (antaño) carísimo vídeo Sony Betamax:
Costó mucho dinero, dio grandes servicios en su día y estuvo muy bien...pero el avance tecnológico lo ha convertido en una curiosidad obsoleta.
El piso de ciudad va a quedar energéticamente obsoleto, ya que no permite "recolectar" energía fotovoltáica ni micro eólca.
Para el habitante de piso de ciudad medio catálogo de Leroy Merlin...
...le es totalmente inaccesible, ya que no puede instalar paneles fotovoltáicos, ni instalar turbina micro-eólica, ni recargar un coche eléctrico (¡muchos garajes comunitarios carecen hasta de enchufes!), ni instalar geotérmica...
...el habitante de un piso está ENCAJONADO sin Un lugar al Sol.
Paso a desarrollar mi tesis:
En los años 80 estaba muy preocupado por temas ecológicos. Por ejemplo estaba suscrito a la revista "Integral". Una de las modas de los 80 era "volver a la tierra". Yo entonces sólo conocía teorías porque aún era un estudiante con cero capacidad de decisión.
En los 90 me enteré de lo que se callaban los "ecologistas" del "volver a la tierra": El vivir en el campo era ecológicamente mucho peor que vivir en la ciudad.
¿Motivo?
Muy sencillo: Vivir en el campo con comodidades modernas exige muchísima energía.
* Automóvil hasta para ir a comprar el pan. Gasolina (o Gasóleo) exigida para actividades que en ciudad se solucionan dando un paseo.
* Todoterreno (Gastosísimo) si encima pretendemos vivir en zona realmente agreste.
* Calentar una casa de campo, que exigía más energía que calentar un piso "encajonado" entre otros pisos igualmente calefactados. En ciudad por ejemplo si un vecino desocupa su casa en invierno, sus vecinos notan que han de gastar más calefacción.
* Transportar energía eléctrica (producida siempre en gigantescas Centrales) hasta cada vivienda aislada, lo cual exige mayor gasto en tender las infraestructuras y mayores pérdidas de electricidad en transporte. Hasta los 90 por ejemplo había casas aisladas sin luz o teléfono porque los gastos de acometida hacían inviable abastecerlas.
* Transportar Gas, Fuel o lo que sea para calefacción a casas aisladas.
* El coste de mantener un tejado por familia, versus un tejado para 30, 40 o 50 familias en un bloque de pisos.
* Todoterreno (Gastosísimo) si encima pretendemos vivir en zona realmente agreste.
En los años 90 era hippie y visité una "comuna" en pleno monte.
El tema energético estaba ingeniosamente resuelto con un molino eólico tipo "del oeste"...
...conectado a una red de baterías de coche en cada casa que alimentaban bombillas de coche a 12V para dar luz. Pobreza energética máxima...pero había luz eléctrica. Uno se acostumbraba a las bombillas de 12V y aquello terminaba siendo "normal".
Ahora, cualquier gestión extra-comuna exigía usar uno de la flota de vetustos Land Rover que tenían, con consumos de 15-20 (¡¡¡!!!) litros a los 100 Km.
El tema energético estaba ingeniosamente resuelto con un molino eólico tipo "del oeste"...
...conectado a una red de baterías de coche en cada casa que alimentaban bombillas de coche a 12V para dar luz. Pobreza energética máxima...pero había luz eléctrica. Uno se acostumbraba a las bombillas de 12V y aquello terminaba siendo "normal".
Ahora, cualquier gestión extra-comuna exigía usar uno de la flota de vetustos Land Rover que tenían, con consumos de 15-20 (¡¡¡!!!) litros a los 100 Km.
* Calentar una casa de campo, que exigía más energía que calentar un piso "encajonado" entre otros pisos igualmente calefactados. En ciudad por ejemplo si un vecino desocupa su casa en invierno, sus vecinos notan que han de gastar más calefacción.
* Transportar energía eléctrica (producida siempre en gigantescas Centrales) hasta cada vivienda aislada, lo cual exige mayor gasto en tender las infraestructuras y mayores pérdidas de electricidad en transporte. Hasta los 90 por ejemplo había casas aisladas sin luz o teléfono porque los gastos de acometida hacían inviable abastecerlas.
* Transportar Gas, Fuel o lo que sea para calefacción a casas aisladas.
* El coste de mantener un tejado por familia, versus un tejado para 30, 40 o 50 familias en un bloque de pisos.
Además en los 90 se derrumbó la URSS, y leí a los analistas rusos post-soviéticos que decían muy ufanos que sí, que la URSS había colapsado, pero que la ex-URSS estaba mucho mejor preparada para un colapso que los USA.
¿Por qué?
Porque las "colmenas" clásicas soviéticas...
...necesitan mucha menos energía para ser abastecidas y para transporte que el modelo USA de casitas extensas con jardín:
Todo dependiente de tragones coches USA y desparramado todo el "derrochador" en un urban sprawl que (se nos decía en el siglo pasado) iba a ser insostenible cuando se "terminase" el petróleo:
Las "colmenas" de la URSS parecían el "modelo seguro" para el inevitable Mad-Max de falta de energía que (se nos decía) estaba a la vuelta de la esquina: "Colmenas" donde la gente se apiñaría para estar más o menos calentita, comunicada y aguantando la vida perversos del mundo de baja energía de cuando se "terminase" el petróleo.
En los 70 se me dijo que el petróleo se habría "terminado" (pero seguro, ¿eh?) para el mágico, mítico año 2000. Aún tengo los libros que me hacían tal vaticinio. Era la década de Los límites del crecimiento del Club de Roma y de los "domingos sin coche" en Holanda:
En USA ya tuvieron varios "sustos" en los 70 con el Petróleo que se terminaba:
Era todo perfectamente creíble...entonces. Los niños de los 70 nos creímos lo que nos contaban: El petróleo estaba a punto de "terminarse".
Recuerdo cuando en 1985 mi padre compró un precioso coche nuevo me encontré una tarde de sábado limpiándolo, encerándolo y pensando que en 15 años aquella reluciente máquina sería totalmente inútil, pues no habría combustible para moverla...qué ingenuo era, aún creía lo que me habían dicho.
Una de las razones por las cuales soy tan (relativamente) optimista es que crecí en los años 70 y 80 bajo la amenaza de una Guerra Nuclear y de la "inevitable" pobreza energética que -me decían- nos esperaba.
Mad Max II - El guerrero de la carretera - Intro - YouTube
Las películas de Mad Max trataban exactamente de eso: Guerra Nuclear y bandas armadas matándose por un bidón de gasolina, el último bidón...los más jovenes verán estas películas como una divertida ficción. Yo las vi en los 80 como una representación plástica de la Realidad que me pronosticaban los Futurólogos.
Cuando en 2016 lleno el depósito de mi coche por 50€ (15 menos que hace unos años) para hacerme 1000 Km o puedo comprar un kit solar en Leroy Merlin que alimente unas fabulosamente eficientes bombillas LED (¿agradecen ustedes a diario en sus oraciones la existencia de bombillas LED?. Yo sí), me siento RICO energéticamente, porque en mi juventud me prometieron MISERIA energética para mi futuro.
Somos ricos energéticamente, señores. Muy ricos. Vivir en un país industrializado en el año 2016 es un chollo. Disfruten conmigo de este chollo leyendo este hilo.
En USA ya tuvieron varios "sustos" en los 70 con el Petróleo que se terminaba:
Era todo perfectamente creíble...entonces. Los niños de los 70 nos creímos lo que nos contaban: El petróleo estaba a punto de "terminarse".
Recuerdo cuando en 1985 mi padre compró un precioso coche nuevo me encontré una tarde de sábado limpiándolo, encerándolo y pensando que en 15 años aquella reluciente máquina sería totalmente inútil, pues no habría combustible para moverla...qué ingenuo era, aún creía lo que me habían dicho.
Una de las razones por las cuales soy tan (relativamente) optimista es que crecí en los años 70 y 80 bajo la amenaza de una Guerra Nuclear y de la "inevitable" pobreza energética que -me decían- nos esperaba.
Mad Max II - El guerrero de la carretera - Intro - YouTube
Las películas de Mad Max trataban exactamente de eso: Guerra Nuclear y bandas armadas matándose por un bidón de gasolina, el último bidón...los más jovenes verán estas películas como una divertida ficción. Yo las vi en los 80 como una representación plástica de la Realidad que me pronosticaban los Futurólogos.
Cuando en 2016 lleno el depósito de mi coche por 50€ (15 menos que hace unos años) para hacerme 1000 Km o puedo comprar un kit solar en Leroy Merlin que alimente unas fabulosamente eficientes bombillas LED (¿agradecen ustedes a diario en sus oraciones la existencia de bombillas LED?. Yo sí), me siento RICO energéticamente, porque en mi juventud me prometieron MISERIA energética para mi futuro.
Somos ricos energéticamente, señores. Muy ricos. Vivir en un país industrializado en el año 2016 es un chollo. Disfruten conmigo de este chollo leyendo este hilo.
El modelo USA de casitas con jardín (importado en España en su versión cutre del Adosado) parecía el modelo perdedor desde el punto de vista energético, ecológico, económico y hasta desde el punto de vista Mad-Maxista.
Esto podía ser verdad...hasta los años 90.
Actualmente creo que las tornas han cambiado (vide infra).
Los motivos para alegrarse por las posibilidades de las energías renovables e Internet para poder llevar una vida más autónoma en una casa independiente no son sólo económicos o de "estilo de vida".
Los motivos son también FILOSÓFICOS: La autonomía energética, aunque sea algo tan modesto como tener un elemental pack FV de 130€ (poco más que un útil juguete didáctico) de Leroy Merlin...
Kit de iluminación solar Xunzel SOLARLIFE Ref. 17102001 - Leroy Merlin
...o un primer paso de electrificación FV "seria":
900€
Kit de iluminación solar Xunzel ELITE PRO Ref. 17102323 - Leroy Merlin
...es un tema FILOSÓFICO y MORAL:Es la capacidad de valerse por sí mismo generando uno su propia energía (por poca que sea) en su vivienda, como ya expliqué en el hilo presentando mi sistema filosófico:
OBOSC, OBJETIVISMO OSCURO. Hilo-Fundación de mi Movimiento Filosófico-Religioso. - Burbuja.info - Foro de economía
Hilo similar:
Las ventajas de la autonomía energética del autoconsumo no son sólo financieras ("ahorrar").
Las ventajas además son:
* Filosóficas: Usted es autónomo al producir su propia energía.
* Medioambientales: Su dinero ya no va a pagar Nucleares o térmicas de Carbón o Fuel.
* Geoestratégicas y Geopolíticas: Fin de las guerras por el petróleo. Su dinero además ya no va a ir a -digamos- Arabia Saudí para volver a España en forma de una Mezquita Salafista. Como escribió Lee Iacocca (CEO de Chrysler entonces) en los años 80 "Una de las ventajas del coche eléctrico será que podremos decir a los árabes que se metan su petróleo por donde les quepa".
* Autonomía financiera: En caso de paro uno ya no tiene que pagar la "luz".
* Resiliencia en caso de catástrofe: El que "se vaya la luz" ya no deja a la población aterida y aterrorizada.
...es una población RESISTENTE A LOS DESASTRES Y LOS CANTOS DE SIRENA POLÍTICOS.
Hitler ganó las elecciones de 1933 en gran parte porque gran parte de los alemanes sencillamente pasaban hambre y frío.
La Autonomía energética es simplemente AUTONOMÍA EXISTENCIAL.
Si la mayor parte de la población...
...los Hitler y Stalin del mundo lo tendrían mucho más difícil para hacer de Flautistas de Hamelin con aterrorizados, ateridos y hambrientos seres humanos.
* Medioambientales: Su dinero ya no va a pagar Nucleares o térmicas de Carbón o Fuel.
* Geoestratégicas y Geopolíticas: Fin de las guerras por el petróleo. Su dinero además ya no va a ir a -digamos- Arabia Saudí para volver a España en forma de una Mezquita Salafista. Como escribió Lee Iacocca (CEO de Chrysler entonces) en los años 80 "Una de las ventajas del coche eléctrico será que podremos decir a los árabes que se metan su petróleo por donde les quepa".
* Autonomía financiera: En caso de paro uno ya no tiene que pagar la "luz".
* Resiliencia en caso de catástrofe: El que "se vaya la luz" ya no deja a la población aterida y aterrorizada.
A mi juicio una población
...dueña de sus casas.
...autónoma energéticamente.
...con autoproducción de alimentos (huerto, frutales, gallinas...)
...con armas de fuego en casa (modelo Suizo)...
https://www.google.es/search?q=swis...UIchQKHaSsC3kQ_AUIBygA&biw=1024&bih=667&dpr=1
...dueña de sus casas.
...autónoma energéticamente.
...con autoproducción de alimentos (huerto, frutales, gallinas...)
...con armas de fuego en casa (modelo Suizo)...
http://ichef.bbci.co.uk/news/660/media/images/65789000/jpg/_65789557_guninlarder_ap624.jpg
www.youtube.com/watch?v=kJJJzoo8NMU
www.youtube.com/watch?v=kJJJzoo8NMU
https://www.google.es/search?q=swis...UIchQKHaSsC3kQ_AUIBygA&biw=1024&bih=667&dpr=1
...es una población RESISTENTE A LOS DESASTRES Y LOS CANTOS DE SIRENA POLÍTICOS.
Hitler ganó las elecciones de 1933 en gran parte porque gran parte de los alemanes sencillamente pasaban hambre y frío.
La Autonomía energética es simplemente AUTONOMÍA EXISTENCIAL.
Si la mayor parte de la población...
...es DUEÑA de su casa.
...produce su propia ENERGÍA.
...produce sus ALIMENTOS.
...es capaz de DEFENDERSE de una agresión armada....
...produce su propia ENERGÍA.
...produce sus ALIMENTOS.
...es capaz de DEFENDERSE de una agresión armada....
...los Hitler y Stalin del mundo lo tendrían mucho más difícil para hacer de Flautistas de Hamelin con aterrorizados, ateridos y hambrientos seres humanos.
Última edición:
:, mas dificultad para aparcar porque las pilinguis ciudades crecen de personas pero no te suben el salario a 3k al mes por estar antes sino que estas en paro ademas nadie se emancipa y todos con varios coches por casa porque hay varios con bastantes años xD.
