Los Rusos afirman EEUU causó terremoto en Haití

moncton dijo:
"Al existir una correlación entre la actividad sísmica y la Ionosfera, mediante el control de la Radiofrecuencia inducida por Hipocampos"


Te importaria escribirme esa relacion (matematica por supuesto)? y de paso definir lo que es un hipocampo? (la parte del cerebro, el pez o la criatura mitologica?). Un poco de bibliografia en publicaciones cientificas no estaria de mas

Y de paso no estaria mal que me resolvieses la integral momento dipolar para la interaccion entre las ondas de radio y la materia, para ver cuales son los modos de vibracion y el rango de frecuencias requerido. Y despues discutimos lo que quieras sobre las resonancias y lo que te de la gana. Si quieres algo ligerito para leer antes de dormir puedes empezar con teoria de grupos, mano de santo

A ver si te queda claro: Si no te quieres informar es problema tuyo. Yo no tengo por qué demostrate nada. Lo que pienses o dejes de pensar es tu problema y ciertamente me importa una cosa.
 
Mistermaguf dijo:
Cuando vea devastadores terremotos con epicentro en zonas que no sean en fallas o bordes de placas tectónicas me lo pensaré, se lo prometo. Mientras se produzcan en ésas áreas -y las que dices lo están-, le garantizo que mi obtusa, cartesiana y dogmática concepción de la realidad no sufre ni la más mínima señal de alarma.

Es decir, que la frecuencia con la que se producen terremotos devastadores sobre la faz de la Tierra no es un dato significativo para ti, ¿no?.

Estás diciendo que si dentro de menos de dos años se produce un terremoto devastador en Irán o Venezuela lo verás como algo normal, ¿no es así?. Esos devastadores terremotos podrían suceder en cualquier otro lugar sobre la Tierra pero si suceden allí precisamente, tú lo verás como algo normal. Y eso sabiendo que llevamos dos de los terremotos más devastadores de la historia en menos de dos años. Me reafirmo, parece que estás lobotomizado por el sistema.
 
"Al existir una correlación entre la actividad sísmica y la Ionosfera, mediante el control de la Radiofrecuencia inducida por Hipocampos"


Te importaria escribirme esa relacion (matematica por supuesto)? y de paso definir lo que es un hipocampo? (la parte del cerebro, el pez o la criatura mitologica?). Un poco de bibliografia en publicaciones cientificas no estaria de mas

Y de paso no estaria mal que me resolvieses la integral momento dipolar para la interaccion entre las ondas de radio y la materia, para ver cuales son los modos de vibracion y el rango de frecuencias requerido. Y despues discutimos lo que quieras sobre las resonancias y lo que te de la gana. Si quieres algo ligerito para leer antes de dormir puedes empezar con teoria de grupos, mano de santo

¡Vas dao! ¡Si te resuelven una suma! (sin llevadas):roto2:
 
Tal vez el HAARP (o sistema parecido), más que provocar movimientos sísmicos, lo que haga es precipitarlos en aquellas zonas de alto riesgo, por la característica de sus fallas y/o placas tectónicas.

El transcurso del tiempo lo aclara casi todo.
 
Estás diciendo que si dentro de menos de dos años se produce un terremoto devastador en Irán o Venezuela lo verás como algo normal, ¿no es así?

En absoluto. Los terremotos son algo totalmente nuevo. Antes de que dios crease a Adán y le hiciese un HAARP de barro con la otra costilla, los terremotos no existían. Esto ocurrió hace 5.000 años al sexto día de haber creado la Tierra Hueca e inflarla con su aliento divino.

No entiendo por qué os negiás a reconocer la verdad...está todo tan claro!
 
No esperaba menos de usted.

No tengo que demostrarle ni buscarle nada. Si no quiere informarse sobre el tema es problema suyo. A mi qué usted permanezca en la ignorancia me importa un bledo.

¿Acaso he firmado un contrato con usted?. ¿Escaquearme de qué?. Si no quiere informarse es cosa suya, a mi, lo que usted haga o no haga, me importa un pimiento.

El que defiende la chorrada conspiranoica es usted, no yo. Yo no he afirmado nada.
Eso deja meridianamente claro que el que debiera comprobar lo que afirma es usted (claro que eso supone discriminar creencias y fantasías de conocimiento, y un creyente -admitiendo que pueda diferenciar tales categorías- nunca está por tal labor). Son cuestiones discursivas elementales.

Si usted viene aquí y afirma que los responsables de los terremotos son los unicornios rosados de Ganímedes, créame que el que tiene un problema no soy yo.
 
El que defiende la chorrada conspiranoica es usted, no yo. Yo no he afirmado nada.
Eso deja meridianamente claro que el que debiera comprobar lo que afirma es usted (claro que eso supone discriminar creencias y fantasías de conocimiento, y un creyente -admitiendo que pueda diferenciar tales categorías- nunca está por tal labor). Son cuestiones discursivas elementales.

DKD es un provocador, tira la piedra y esconde la mano.

Su único aliciente es ganarse el abuso verbal de los foreros. Eso lo pone a cien y le causa intensos orgasmos.
 
Está repetido y movido el anterior. Por eso me repito:

Estoy del HAARP de las narices hasta los mismos... poneis cosas que circulan por internet sin contrastar nada... que shishi científicos rusos? que ostra es eso? si en el artículo ni siquiera habla de científicos, habla de "la flota del norte"! hoax en estado puro, os creeis toda la porquería que salga de la mente de cualquier tarado.
Habéis visitado el sitio oficial del HAARP, que lo tiene? ni ultra secreto ni terremotos ni clima ni cosas en vinagre, tenéis el espíritu científico de una ameba. Contrastad datos shishi!

El HAARP es un proyecto, militar, sí, de la Universidad de Alaska. Consiste en una serie de antenas que emiten SEÑALES DE RADIO para alterar la IONOSFERA, capa de la atmósfera usada para transmitir cualquier cosa por radio. El uso militar consiste en conseguir enviar señales de radio de largo alcance o usar la instalación como radar.

Estudiad un poco, que veo que de ciencia en este foro nada y menos. Venga, que alguien me demuestre como se puede provocar un terremoto con ondas Hertzianas, listillos, que sois unos listillos.

Que gran verdad. Solo he leido tu post y ni pienso leer los que siguen. ¿Que beneficios tendría para USA devastar Haití, en el caso que tuviera un arma capaz de causar terremotos? Si la tuviera, burbujeros conspiranoicos, ¿no creeis que la habría utilizado contra Irán, Venezuela, Rusia, China, Corea del Norte (__________________, espacio en blanco para escribir mas enemigos de Estados Unidos)?
 
Está claro que USA nunca se dedicaría a semejantes disparates (ironic off)

El Pentágono de EEUU propuso crear una 'bomba lgtb' para transformar al enemigo en gays en CADENASER.com
 
Silvestre dijo:
Tal vez el HAARP (o sistema parecido), más que provocar movimientos sísmicos, lo que haga es precipitarlos en aquellas zonas de alto riesgo, por la característica de sus fallas y/o placas tectónicas.

El transcurso del tiempo lo aclara casi todo.

Menos mal que cada vez hay más gente inteligente en este foro.
 
Bauer dijo:
Que gran verdad. Solo he leido tu post y ni pienso leer los que siguen. ¿Que beneficios tendría para USA devastar Haití, en el caso que tuviera un arma capaz de causar terremotos? Si la tuviera, burbujeros conspiranoicos, ¿no creeis que la habría utilizado contra Irán, Venezuela, Rusia, China, Corea del Norte (__________________, espacio en blanco para escribir mas enemigos de Estados Unidos)?

Antes de una guerra, y una posterior oleada turística, hay que posicionar tus tropas y sitiar a tu enemigo. EEUU está actualmente desplegando tropas en Haití con la excusa de que están llevando ayuda humanitaria. Esa tarea deberían estar haciéndola la tropas de la ONU, es decir, cascos azules y sin embargo EEUU ha mandado a su ejercito y se está posicionando para instalarse allí indefinidamente.

Que EEUU planea atacar Venezuela no es algo nuevo. Pero EEUU no sólo quiere atacar sino que también quiere invadirlo y dejarlo en condiciones parecidas a lo que sucede ahora en Irak, donde las tropas de los EEUU campan a sus anchas y las grandes empresas petrolífera han puesto sus tentáculos en los grandes yacimientos petrolíferos de ese país.
 
Mistermaguf dijo:
El que defiende la chorrada conspiranoica es usted, no yo. Yo no he afirmado nada.
Eso deja meridianamente claro que el que debiera comprobar lo que afirma es usted (claro que eso supone discriminar creencias y fantasías de conocimiento, y un creyente -admitiendo que pueda diferenciar tales categorías- nunca está por tal labor). Son cuestiones discursivas elementales.

Si usted viene aquí y afirma que los responsables de los terremotos son los unicornios rosados de Ganímedes, créame que el que tiene un problema no soy yo.

Yo ya he comprobado todo lo que he dicho. Que usted lo haga o no es problema suyo, yo no voy a hacer el trabajo que debe hacer usted. Si usted quiere aprender a ir en bicicleta deberá subirse a una y practicar, yo no puedo hacer ese trabajo por usted o usted no aprenderá.

Que usted elija permanecer en su ignorancia es su problema, de eso puede estar seguro y, tarde o temprano, se dará cuenta de ello.
 
Volver