Baltasar G thang
Será en Octubre
- Desde
- 20 Ene 2009
- Mensajes
- 37.766
- Reputación
- 67.575
casi acierto con el nombre, al menos empezaba por C
XDDDD
XDDDD
► Desastre nuclear de Fukushima (XVII)
- Autor del tema Galiciaverde
- Fecha de inicio
- Estado
patilltoes
Madmaxista
- Desde
- 25 Ene 2011
- Mensajes
- 2.755
- Reputación
- 2.212
Nunca habia oido eso. Por primeros principios, 800º me parece poco para romper un enlace quimico. En un libro de termo creo que tengo los diagramas de fases hasta mas alla y por abajo hay varias fases de hielo y demas. Pero si hay referencias por ahi me gustaria verlas, que siempre hay que aprender cosas nuevas.
Xsuri
Madmaxista
- Desde
- 26 Mar 2011
- Mensajes
- 1.177
- Reputación
- 2.374
Si en más de dos años no se han podido retirar las barras de combustible gastado de las piscinas, para meterlas en los bidones o en lo que acostumbren para los residuos nucleares, si no han podido hacer ni siquiera eso, ¿qué podemos esperar que puedan hacer con unos núcleos fundidos totalmente descontrolados?
Demandante embalsamado
Madmaxista
- Desde
- 23 Abr 2008
- Mensajes
- 907
- Reputación
- 1.973
A ver:
-Unos núcleos fundidos en corium que no hay cohones de tocar porque no se sabe dónde están.
-Un montón de barras de combustible en piscinas abiertas que se han de trasladar antes de que se fundan y no se sabe cómo (quizás ya demasiado tarde).
-Emanando agua del suelo que te mata en cuatro horitas y no se sabe de dónde sale.
-El Pacífico repartiendo isótopos por el planeta entero a no sabemos qué velocidad.
Y esto es un incidente de grado 3 sobre 7? Joer, qué va a pasar en el 4 o el 5?
Ya hace dudar hasta de las lecturas que nos dan. Si anuncian 1,8 a saber cuál es la verdad.
-Unos núcleos fundidos en corium que no hay cohones de tocar porque no se sabe dónde están.
-Un montón de barras de combustible en piscinas abiertas que se han de trasladar antes de que se fundan y no se sabe cómo (quizás ya demasiado tarde).
-Emanando agua del suelo que te mata en cuatro horitas y no se sabe de dónde sale.
-El Pacífico repartiendo isótopos por el planeta entero a no sabemos qué velocidad.
Y esto es un incidente de grado 3 sobre 7? Joer, qué va a pasar en el 4 o el 5?
Ya hace dudar hasta de las lecturas que nos dan. Si anuncian 1,8 a saber cuál es la verdad.
Última edición:
fausal
Madmaxista
A ver, Mariano, tranquiliza al pueblo japonés y alegra al pueblo español, incluidos muchos de tus votantes, y emula a tu antiguo jefe en Palomares, dándote un baño en Fukushima diciendo lo seguro que es
spamrakuen
Será en Octubre
Refugiado_borrado
Guest
Estará comprando palomitas para ver a sus personajes cobrar vida gracias a Fukushima.
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.787
- Reputación
- 39.366
Fukushima apocalypse: Years of ?duct tape fixes? could result in ?millions of deaths? ? RT News
Fukushima : Años de "cinta adhesiva fija" podría resultar en "millones de muertos"
Incluso el más mínimo error durante la operación para extraer más de 1.300 barras de combustible en la central nuclear de Fukushima en Japón podría llevar a una serie de fallos en cascada con un resultado apocalíptico, la investigadora del fallout Christina Consolo dijo a RT.
TEPCO quiere extraer 400 toneladas por un valor de barras de combustible gastado almacenado en una piscina en el reactor dañado de la planta N º 4. La eliminación tendría que ser hecho manualmente desde la parte superior de la tienda de edificio dañado en el entorno de radiación-contaminada.
En el peor de los casos, un mal manejo de varilla puede llevar a la críticidad, lo que resulta en una crisis sobre el suelo liberando lluvia radiactiva y no hay forma de detenerlo, dijo Consolo, que es fundadora y conductora de Radio Nuked. Pero dejando las cosas como están no es una opción, ya que el riesgo estadístico de un mal resultado similar aumenta cada día, dijo.
RT: ¿Qué tan grave es la situación de las barras de combustible en comparación con el peligro de que el agua contaminada acumulación que ya conocemos?
Christina Consolo: A pesar de la eliminación de barras de combustible que pasa a diario en las 430 páginas nucleares en todo el mundo, es un procedimiento muy delicado, incluso bajo las mejores circunstancias. Lo que hace que la eliminación de combustible en Fukushima tan peligroso y complejo es que se trató de una piscina de combustible cuya integridad se ha visto gravemente comprometida. Sin embargo, debe ser intentado como Reactor 4 tiene los problemas más importantes estructuralmente, y este grupo está en la planta superior del edificio.
Hay muchas otras razones por las que esto va a ser una empresa peligrosa.
- Los bastidores dentro de la piscina que contienen este combustible fueron dañados por la explosión en los primeros días del accidente.
- Revestimiento de circonio que encierran las barras entro en combustion cuando los niveles de agua bajaron, pero ¿hasta qué punto las barras han sido dañados no se conoce, y probablemente no se sepa hasta que se intente la extracción.
- Refrigeración de agua salada ha provocado la corrosión de las paredes de la piscina, y, probablemente, las barras de combustible y bastidores.
- El edificio se está hundiendo.
- Las grúas que normalmente levantan el combustible fueron destruidos.
- Eliminación guiada por ordenador no será posible, todo tendrá que ser realizado manualmente.
- TEPCO no puede intentar este proceso sin los seres humanos, que se encargará de esta enorme tarea siendo bombardeados con radiación durante la extracción y casking.
- El proceso de eliminación de cada barra tendrá que repetirse más de 1.300 veces sin incidentes.
- Desplazamiento de combustible nuclear dañada en las condiciones complejas puede resultar en una criticidad si las barras entran en proximidad uno con el otro, que luego desencadenaría una reacción en cadena que no se puede detener.
Lo que posiblemente podría suceder es que el contenido de la piscina podría arder y / o explotar, y toda la estructura sufiriría mayores daños o colapso. Este proceso de reacción en cadena podría ser auto-sostenible y continuar por mucho tiempo. Este es el escenario apocalíptico en pocas palabras.
La acumulación de agua es un problema extraordinariamente difícil de por sí, y como cualquier persona con un sótano con goteras sabe, el agua siempre "encuentra un camino.
'Trivial a la luz de otros problemas en Fukushima, la situación del agua podría culminar en el escenario de la reacción en cadena'
En Fukushima, se trata de grandes cantidades de aguas subterráneas que fluyen a través de la propiedad, y el interminable vertido que debe mantenerse hasta 24/7/365 para evitar que las cosas empeoren. Recientemente parece haber problemas de subsidencia y licuefacción bajo la planta.
TEPCO ha decidido bombear el agua fuera de los edificios. Sin embargo, el bombeo de agua de los edificios sólo va a aumentar la velocidad de flujo y crear más de estos problemas alrededor de los reactores. Una empresa enorme - pero que debe tenerse en cuenta para la conservación a largo plazo de la integridad del lugar - está canalizando el agua lejos, como un azulejo de drenaje instalado en todo el perímetro de una casa con un sótano con goteras, pero en una escala épica .
Sin este esfuerzo, los suelos se deterioran aún más, se producirá cambio estructural, y, posteriormente, el contenido de las piscinas sufriría cambios también.
Cualquier agua que fluye en los edificios también se convierte en altamente radiactivo, ya que es probable que entra en contacto con el combustible fundido.
Sin conocer la medida de la licuefacción actual y su ubicación, la ubicación del combustible fundido, cuánto tiempo TEPCO ha estado bombeando hacia fuera el agua, o cuando el siguiente terremoto golpeará, es imposible predecir qué tan pronto esto podría ocurrir por el problema del agua emisión / hundimientos solo. Pero, sin duda, el bombeo de agua de los edificios fomenta el flujo, y este problema del agua debe ser remediada y redirigido en la mayor brevedad posible.
RT: Teniendo en cuenta todas las complicaciones que puedan surgir con la extracción de las barras de combustible, que son los más graves, en su opinión?
CC: La complicación más grave podría ser cualquier cosa que conduce a una reacción nuclear en cadena. Y como se indicó anteriormente, hay muchas maneras diferentes en que esto podría ocurrir. En una piscina de combustible que contiene las barras y soportes dañados, se podría poner en marcha por su cuenta en cualquier momento. TEPCO ha sido increíblemente afortunado de que esto no ha sucedido hasta ahora.
"Uno de los peores, pero los trabajos más importantes que alguien alguna vez ha tenido que hacer"
Mi segunda preocupación más grande sería el estado físico y mental de los trabajadores que estarán tan cerca de combustible expuestos durante el proceso de extracción. Ellos serán los que guían esta operación, y deberán estar en el más alto estado de alerta para tener alguna posibilidad de ejecutar este plan de forma manual y con éxito. Muchos de sus sentidos, sobre todo la vista, se ve obstaculizada por el aparato que necesitará para ser usados durante su exposición, para evitar la fin inmediata de levantar las barras de combustible comprometidos fuera de la piscina y colocándolos en barriles o en el combustible común pasandolo a una piscina ubicada a una corta distancia.
Piense por un momento lo que podría ser similar a través de los ojos de uno de estos trabajadores, tendrán calor, incómodos, sus sentidos protegidos, y que estaranllenos de ansiedad. Usted se encuentra en un edificio que está a punto de colapsar. Incluso con la mayor protección posible, los trabajadores tendrán que ser removidos y reemplazados con frecuencia. Así que usted no tiene el beneficio de hacer una tarea tan importante y conocer y confiar en sus compañeros, ya que tendrán que ser reemplazados con frecuencia cuando se alcanzan los límites de dosis de radiación. Si se presentan signos físicos o mentales de exposición a la radiación, habrán ser reemplazados con mayor frecuencia.
RT: ¿Cómo las posibles consecuencias de un fracaso en garantizar una extracción segura en comparación con otros desastres de la clase - como Chernobyl o Fukushima debacle del 2011?
CC: En realidad no hay comparación. Esta será una operación muy arriesgada, en la presencia de una enorme cantidad de material nuclear en estrecha proximidad. Y como hemos visto en el pasado, un fallo aparentemente inocuo en el sitio a menudo se traduce en una serie de fallos en cascada.
"El sitio ha sido apuntalado con cinta adhesiva y un kick-soporte para más de dos años '
Muchos de sus "soluciones" son sólo temporales, ya que hay muchos temas que tratar, y el costo siempre parece ser un factor muy importante en lo que se pone en marcha y lo que no.
A modo de comparación: Chernobyl fue un reactor, en una zona rural, un cuarto del tamaño de uno de los reactores de Fukushima. No había 'piscina de combustible gastado' de qué preocuparse. Chernobyl fue tratado in-situ ... lo que significa que todo se dejo más o menos donde estaba, mientras que se hizo el esfuerzo por contenerlo (y muy rápidamente, podría añadir) no sólo en la superficie, sino debajo de la tierra. (Acuerdense del mantra, que nos han repetido hasta la saciedad: Chernobil el peor accidente)
En Fukushima, tenemos seis grupos de primer piso todos cargados con combustible que con el tiempo tendrá que ser eliminado, siendo la más importante del reactor 4, aunque el reactor 3 está en muy mal estado también. Piscinas de combustible gastado nunca fueron destinados para el almacenamiento a largo plazo, que eran sólo para ayudar al movimiento a corto plazo del combustible. Utilizarlo como una agrupación de almacenamiento a largo plazo es un gran error que se ha convertido en una práctica "aceptable" y se repite en cada emplazamiento de reactores en todo el mundo. (En Garoña por ejemplo)
Tenemos tres bloques de combustible fundidas 100 toneladas de tierra, pero ¿dónde exactamente se encuentran, no se sabe. Las barreras que TEPCO 'barreras' ha puesto en marcha hasta el momento han fracasado. Los esfuerzos para descontaminar aguas radiactivas han fracasado. Los robots han fracasado. Cámara y equipos medidores de temperatura ... fracasaron. Descontaminación de las ciudades circundantes ha fallado.
"Si y cuando el corion alcance el acuífero Tokio, discusiones serias y oportunas tendrán que llevarse a cabo sobre la evacuación de 40 millones de personas"
Tenemos un sinfín de fugas al Océano Pacífico, que serán permanentes, no sólo para nuestra vida, sino las vidas de nuestros hijos . Tenemos 40 millones de personas que viven cerca del área de Tokio . Hemos seguido las emisiones derivadas del corium subterránea que nos recuerda que está allí de vez en cuando con los eventos de vapor y enormes aumentos en los niveles de radiación. Al otro lado del Pacífico, tenemos al menos dos estudios revisados por los estudios científicos hasta ahora que ya han aportado pruebas de aumento de la mortalidad en América del Norte, y los problemas de tiroides en los niños en la costa oeste de EEUU debido a las exposiciones iniciales.
Sufrimos la creciente contaminación de la cadena alimentaria, a través de bioacumulación y biomagnificación. Y una preocupación recién indicada es la proximidad de combustible fundido en relación con el acuífero Tokio que se extiende debajo de la planta. Siempre y cuando el corium alcance el acuífero Tokio, discusiones serias y oportunas tendrán que llevarse a cabo sobre la evacuación de 40 millones de personas en el área metropolitana. Por imposible que parezca, no se puede vivir en un área que no tiene acceso a agua potable.
La operación para comenzar a extraer el combustible de un grupo gravemente dañada nunca se ha intentado antes. Las varillas son difíciles de manejar y muy pesadas, cada uno pesando dos tercios de una tonelada. Pero se tiene que hacer, a menos que haya alguna manera de envolver todo el edificio de hormigón incluyendo la piscina. Yo no conozco a nadie discutir esa opción, pero parece mucho "más seguro" de lo que van a intentar ... pero no sin su propio conjunto de riesgos.
Y todo este daño colateral continuará durante décadas, si no siglos, incluso si las cosas siguen exactamente de la forma en que están ahora. Pero eso es poco probable, ya que las cosas malas suceden como los desastres naturales y el deterioro con el tiempo ... terremotos, hundimientos, y la corrosión, por nombrar algunos. Cada día que pasa, aumenta el riesgo estadístico de este escenario apocalíptico. Nadie puede decir o saber cómo va a jugar, salvo que millones de personas probablemente va a morir, incluso si las cosas siguen tal y como son, y miles de millones podrían morir si las cosas se ponen peor.
RT: ¿están las barras de combustible en peligro de ser víctimas de otros factores, mientras que el proceso de extracción está en curso? Después de todo, se espera que pasen años antes de que se retiren todas las barras de 1.300 .
CC: Lamentablemente sí, las barras de combustible están en peligro todos los días que permanecen en la piscina. Cuantas más variables se suman a esta ecuación, y cuanto más tiempo pasa, mayor es el riesgo que está expuesto. Cada reactor y la piscina de combustible gastado tiene su propio conjunto de problemas, y el fracaso crítico con alguno de ellos en última instancia, podría tener el resultado final de una reacción nuclear en superficie y autosostenible. No se sabe si la extracción de todo el combustible será posible, ya que algunas de ellas pueden estar gravemente dañados, hasta que se haga el intento de eliminarlo.
RT: Por último, ¿cuál es el peor de los casos? ¿Qué nivel de contaminación estamos viendo y lo terrible que serían las consecuencias para la salud a largo plazo de la región?
CC: Muy grave. Esta es una terrible respuesta que dar, pero el peor de los casos podría desempeñar en la fin de miles de millones de personas. Un verdadero apocalipsis. Puesto que hemos estado discutiendo Reactor 4, me quedo con ese problema en particular, pero también entiendo que un evento climático, apagón, terremoto, tsunami, fallo del sistema de refrigeración, o la explosión y el fuego de alguna manera, forma o forma, en cualquier ubicación en el sitio de Fukushima, podría cascada en un evento de esa magnitud también.
"Una vez que la integridad de la piscina se vea comprometida conduciriá a más criticidades '
En cualquier momento, después de cualquiera de estos posibles eventos, o incluso por sí mismo, el combustible nuclear en el reactor de la piscina de 4 podría llegar a estado crítico, sobre todo porque se calentará la piscina a un punto donde el agua se quemará y el revestimiento de circonio se incendie cuando se expone al aire. Esto ya ha ocurrido al menos una vez en esta piscina que seamos conscientes. Casi pasó de nuevo recientemente después de que cayerá una línea eléctrica y la refrigeración se detuvo por un día.
Una vez que la integridad de la piscina se viera comprometida, probablemente llevaría a más criticidades, que luego se extendería a otros combustibles. El calor de esta reacción debilitaría la estructura aún más, lo que podría colapsar y el contenido de la piscina terminar en un montón de escombros en el suelo. Esto liberaría una enorme cantidad de radiactividad, que Arnie Gundersen se ha referido como un "Evento Shine Gamma" sin precedentes, y el Dr. Christopher Busby ha considerado un "reactor súper aire libre espectacular."
Esto impediría que cualquier persona se pudiera acercar al reactor 4, pero ni a los reactores 1, 2, 3, 5, 6, ni a las piscinas asociados para cada uno, ni a la piscina de combustible gastado común. Los seres humanos ya no podían supervisar y continuar las operaciones de enfriamiento en cualquiera de los reactores y las piscinas, por lo tanto se pondría todo el sitio en riesgo de una liberación radiactiva masiva.
"Por lo menos la mitad norte de Japón sería inhabitable, y algunos investigadores han argumentado que ya es"
Matemáticamente, es casi imposible de cuantificar en términos de contaminación resultante, y un problema de matemáticas por separado tendría que llevarse a cabo para cada elemento nuclear contenido en el combustible, y ese combustible exploto o no, se quemo, fisionó, derritio, o fue rociado con agua para tratar de enfriarlo y se vierte en el océano después.
Algunos investigadores incluso han aventurado a decir que las otras plantas nucleares en la costa este de Honshu puede necesitar ser evacuado si los niveles son muy altos, lo que dará lugar a fallos posteriores / incendios y explosiones en estas plantas también. ¿Qué tan profundo será el efecto de abajo-devanaderas en América del Norte, o de todo el hemisferio norte, para el caso, literalmente depende de donde sopla el viento y donde la lluvia cae, la duración y el alcance de un fuego nuclear o la reacción en cadena, e independientemente de si la reacción se convierte en auto-sostenible. Al menos la mitad norte de Japón sería inhabitable, y algunos investigadores han argumentado que ya es.
Esto ya está sucediendo con el combustible nuclear en el suelo debajo de la planta, pero ahora se estaría sucedería por encima del suelo también. No hay ningún ejemplo histórico para medir una escala de esta magnitud. Todo es teoría. Pero quien dice que esto no puede suceder no está siendo veraz, porque nadie sabe realmente lo mal que las cosas podrían ponerse.
La parte más preocupante de todo esto es que Fukushima ha sido tan peligroso y precario, desde la segunda semana de marzo de 2011. La apuesta definitivamente se elevó una vez que comience la extracción del combustible.
"Los medios de comunicación, los gobiernos mundiales, agencias nucleares, organizaciones de salud, reporteros del tiempo, y la industria del cuidado de la salud ha hecho caso omiso de tres fusiones triples en curso que nunca han sido contenidas '
Un claro intento de restar importancia a este desastre y sus consecuencias se han repetido una y otra vez por los "expertos" de la industria nuclear, que también tienen un gran interés para que la industria permanezca intacta. Y, ha habido una gran cantidad de información errónea publicada por TEPCO, que una o dos horas de la lectura por un periodista diligente era descubierto, en particular, la definición de "parada fría".
Más de 300 principales medios de comunicación en todo el mundo distribuyeron la historia de la "parada fría" errónea en varias ocasiones, que no podía estar más lejos de la verdad ... [fue] otra mentira que fue tejida por TEPCO para aplacar a la opinión pública, y se perpetúa hasta la saciedad por los medios de comunicación y lobby nuclear.
Desafortunadamente, TEPCO esperó hasta que surgió una emergencia grave apara informar, finalmente, cómo las cosas malas son en realidad con este último número subterránea ... si estamos aun diciendo la verdad. Históricamente, todo lo que TEPCO dice siempre resulta ser mucho peor de lo que inicialmente se admiten. (Efectivamente, con la noticia parcial de la contaminación del Pacifico omiten y ocultan el estado de criticidad, y emisiones casi continuas que vemos en la camara en directo; es decir, ocultan las criticidades. El que quiere enterarse puede)
Creo que la mejor oportunidad de éxito es ... que los expertos de todo el mundo pongan todo lo que están haciendo para trabajar en este problema, y que Rusia dirija el esfuerzo de contención o consultar con ellos de cerca. Ellos tienen más experiencia, tienen décadas de datos. Se tomaron su accidente serio y hacer un esfuerzo hercúleo para contenerla.
Por supuesto, también sabemos que el accidente de Chernobyl ha sido hecha sobre el engaño y la mentira, así, y continúa hasta nuestros días, especialmente en términos de los efectos sobre la salud en curso de niños de la región, y defectos de nacimiento monstruosas. Desafortunadamente, no hay nadie mejor calificado para hacer frente a esto que los rusos, a pesar de sus propias deficiencias. Gorbachov trató de compensar por su participación en el encubrimiento de Chernobyl con la apertura de orfanatos en la región para hacer frente a los niños afectados.
Pero en lo que va de Fukushima, lo único que importa ahora es si los líderes y expertos mundiales se unen para ayudar a solucionar esta situación. Independientemente de lo agendas que están tratando de proteger o esconder, ¿cuánto va a costar, el efecto en Japón o en la economía mundial, o las cadenas políticas .
La industria nuclear tiene que confesar. Si esto conduce a que todos los reactores en el mundo deben ser cerrados, que así sea. Si los gobiernos del mundo realmente se preocupan por su gente y el planeta, esto es lo que hay que hacer. (Esta es la duda)
El renombrado físico teórico Michio Kaku dijo en una entrevista un par de semanas después del accidente inicial que "TEPCO está literalmente colgando de las uñas." Ellos todavía son, y siempre han sido. Los japoneses han demostrado una y otra vez que no son capaces de manejar este desastre. Ahora les estamos confiando para ejecutar la eliminación del combustible más peligroso de la historia.
Somos muy afortunados de que este escenario apocalíptico no ha sucedido todavía, teniendo en cuenta el estado del reactor 4. Pero para muchos, ya es demasiado tarde. Las primeras explosiones e incendios de la piscina de combustible gastado pueden ya han sellado el destino de millones de personas. El tiempo lo dirá. Cualquiera que te diga lo contrario no está siendo honesto, porque simplemente no hay forma de saberlo.
Fukushima : Años de "cinta adhesiva fija" podría resultar en "millones de muertos"
Incluso el más mínimo error durante la operación para extraer más de 1.300 barras de combustible en la central nuclear de Fukushima en Japón podría llevar a una serie de fallos en cascada con un resultado apocalíptico, la investigadora del fallout Christina Consolo dijo a RT.
TEPCO quiere extraer 400 toneladas por un valor de barras de combustible gastado almacenado en una piscina en el reactor dañado de la planta N º 4. La eliminación tendría que ser hecho manualmente desde la parte superior de la tienda de edificio dañado en el entorno de radiación-contaminada.
En el peor de los casos, un mal manejo de varilla puede llevar a la críticidad, lo que resulta en una crisis sobre el suelo liberando lluvia radiactiva y no hay forma de detenerlo, dijo Consolo, que es fundadora y conductora de Radio Nuked. Pero dejando las cosas como están no es una opción, ya que el riesgo estadístico de un mal resultado similar aumenta cada día, dijo.
RT: ¿Qué tan grave es la situación de las barras de combustible en comparación con el peligro de que el agua contaminada acumulación que ya conocemos?
Christina Consolo: A pesar de la eliminación de barras de combustible que pasa a diario en las 430 páginas nucleares en todo el mundo, es un procedimiento muy delicado, incluso bajo las mejores circunstancias. Lo que hace que la eliminación de combustible en Fukushima tan peligroso y complejo es que se trató de una piscina de combustible cuya integridad se ha visto gravemente comprometida. Sin embargo, debe ser intentado como Reactor 4 tiene los problemas más importantes estructuralmente, y este grupo está en la planta superior del edificio.
Hay muchas otras razones por las que esto va a ser una empresa peligrosa.
- Los bastidores dentro de la piscina que contienen este combustible fueron dañados por la explosión en los primeros días del accidente.
- Revestimiento de circonio que encierran las barras entro en combustion cuando los niveles de agua bajaron, pero ¿hasta qué punto las barras han sido dañados no se conoce, y probablemente no se sepa hasta que se intente la extracción.
- Refrigeración de agua salada ha provocado la corrosión de las paredes de la piscina, y, probablemente, las barras de combustible y bastidores.
- El edificio se está hundiendo.
- Las grúas que normalmente levantan el combustible fueron destruidos.
- Eliminación guiada por ordenador no será posible, todo tendrá que ser realizado manualmente.
- TEPCO no puede intentar este proceso sin los seres humanos, que se encargará de esta enorme tarea siendo bombardeados con radiación durante la extracción y casking.
- El proceso de eliminación de cada barra tendrá que repetirse más de 1.300 veces sin incidentes.
- Desplazamiento de combustible nuclear dañada en las condiciones complejas puede resultar en una criticidad si las barras entran en proximidad uno con el otro, que luego desencadenaría una reacción en cadena que no se puede detener.
Lo que posiblemente podría suceder es que el contenido de la piscina podría arder y / o explotar, y toda la estructura sufiriría mayores daños o colapso. Este proceso de reacción en cadena podría ser auto-sostenible y continuar por mucho tiempo. Este es el escenario apocalíptico en pocas palabras.
La acumulación de agua es un problema extraordinariamente difícil de por sí, y como cualquier persona con un sótano con goteras sabe, el agua siempre "encuentra un camino.
'Trivial a la luz de otros problemas en Fukushima, la situación del agua podría culminar en el escenario de la reacción en cadena'
En Fukushima, se trata de grandes cantidades de aguas subterráneas que fluyen a través de la propiedad, y el interminable vertido que debe mantenerse hasta 24/7/365 para evitar que las cosas empeoren. Recientemente parece haber problemas de subsidencia y licuefacción bajo la planta.
TEPCO ha decidido bombear el agua fuera de los edificios. Sin embargo, el bombeo de agua de los edificios sólo va a aumentar la velocidad de flujo y crear más de estos problemas alrededor de los reactores. Una empresa enorme - pero que debe tenerse en cuenta para la conservación a largo plazo de la integridad del lugar - está canalizando el agua lejos, como un azulejo de drenaje instalado en todo el perímetro de una casa con un sótano con goteras, pero en una escala épica .
Sin este esfuerzo, los suelos se deterioran aún más, se producirá cambio estructural, y, posteriormente, el contenido de las piscinas sufriría cambios también.
Cualquier agua que fluye en los edificios también se convierte en altamente radiactivo, ya que es probable que entra en contacto con el combustible fundido.
Sin conocer la medida de la licuefacción actual y su ubicación, la ubicación del combustible fundido, cuánto tiempo TEPCO ha estado bombeando hacia fuera el agua, o cuando el siguiente terremoto golpeará, es imposible predecir qué tan pronto esto podría ocurrir por el problema del agua emisión / hundimientos solo. Pero, sin duda, el bombeo de agua de los edificios fomenta el flujo, y este problema del agua debe ser remediada y redirigido en la mayor brevedad posible.
RT: Teniendo en cuenta todas las complicaciones que puedan surgir con la extracción de las barras de combustible, que son los más graves, en su opinión?
CC: La complicación más grave podría ser cualquier cosa que conduce a una reacción nuclear en cadena. Y como se indicó anteriormente, hay muchas maneras diferentes en que esto podría ocurrir. En una piscina de combustible que contiene las barras y soportes dañados, se podría poner en marcha por su cuenta en cualquier momento. TEPCO ha sido increíblemente afortunado de que esto no ha sucedido hasta ahora.
"Uno de los peores, pero los trabajos más importantes que alguien alguna vez ha tenido que hacer"
Mi segunda preocupación más grande sería el estado físico y mental de los trabajadores que estarán tan cerca de combustible expuestos durante el proceso de extracción. Ellos serán los que guían esta operación, y deberán estar en el más alto estado de alerta para tener alguna posibilidad de ejecutar este plan de forma manual y con éxito. Muchos de sus sentidos, sobre todo la vista, se ve obstaculizada por el aparato que necesitará para ser usados durante su exposición, para evitar la fin inmediata de levantar las barras de combustible comprometidos fuera de la piscina y colocándolos en barriles o en el combustible común pasandolo a una piscina ubicada a una corta distancia.
Piense por un momento lo que podría ser similar a través de los ojos de uno de estos trabajadores, tendrán calor, incómodos, sus sentidos protegidos, y que estaranllenos de ansiedad. Usted se encuentra en un edificio que está a punto de colapsar. Incluso con la mayor protección posible, los trabajadores tendrán que ser removidos y reemplazados con frecuencia. Así que usted no tiene el beneficio de hacer una tarea tan importante y conocer y confiar en sus compañeros, ya que tendrán que ser reemplazados con frecuencia cuando se alcanzan los límites de dosis de radiación. Si se presentan signos físicos o mentales de exposición a la radiación, habrán ser reemplazados con mayor frecuencia.
RT: ¿Cómo las posibles consecuencias de un fracaso en garantizar una extracción segura en comparación con otros desastres de la clase - como Chernobyl o Fukushima debacle del 2011?
CC: En realidad no hay comparación. Esta será una operación muy arriesgada, en la presencia de una enorme cantidad de material nuclear en estrecha proximidad. Y como hemos visto en el pasado, un fallo aparentemente inocuo en el sitio a menudo se traduce en una serie de fallos en cascada.
"El sitio ha sido apuntalado con cinta adhesiva y un kick-soporte para más de dos años '
Muchos de sus "soluciones" son sólo temporales, ya que hay muchos temas que tratar, y el costo siempre parece ser un factor muy importante en lo que se pone en marcha y lo que no.
A modo de comparación: Chernobyl fue un reactor, en una zona rural, un cuarto del tamaño de uno de los reactores de Fukushima. No había 'piscina de combustible gastado' de qué preocuparse. Chernobyl fue tratado in-situ ... lo que significa que todo se dejo más o menos donde estaba, mientras que se hizo el esfuerzo por contenerlo (y muy rápidamente, podría añadir) no sólo en la superficie, sino debajo de la tierra. (Acuerdense del mantra, que nos han repetido hasta la saciedad: Chernobil el peor accidente)
En Fukushima, tenemos seis grupos de primer piso todos cargados con combustible que con el tiempo tendrá que ser eliminado, siendo la más importante del reactor 4, aunque el reactor 3 está en muy mal estado también. Piscinas de combustible gastado nunca fueron destinados para el almacenamiento a largo plazo, que eran sólo para ayudar al movimiento a corto plazo del combustible. Utilizarlo como una agrupación de almacenamiento a largo plazo es un gran error que se ha convertido en una práctica "aceptable" y se repite en cada emplazamiento de reactores en todo el mundo. (En Garoña por ejemplo)
Tenemos tres bloques de combustible fundidas 100 toneladas de tierra, pero ¿dónde exactamente se encuentran, no se sabe. Las barreras que TEPCO 'barreras' ha puesto en marcha hasta el momento han fracasado. Los esfuerzos para descontaminar aguas radiactivas han fracasado. Los robots han fracasado. Cámara y equipos medidores de temperatura ... fracasaron. Descontaminación de las ciudades circundantes ha fallado.
"Si y cuando el corion alcance el acuífero Tokio, discusiones serias y oportunas tendrán que llevarse a cabo sobre la evacuación de 40 millones de personas"
Tenemos un sinfín de fugas al Océano Pacífico, que serán permanentes, no sólo para nuestra vida, sino las vidas de nuestros hijos . Tenemos 40 millones de personas que viven cerca del área de Tokio . Hemos seguido las emisiones derivadas del corium subterránea que nos recuerda que está allí de vez en cuando con los eventos de vapor y enormes aumentos en los niveles de radiación. Al otro lado del Pacífico, tenemos al menos dos estudios revisados por los estudios científicos hasta ahora que ya han aportado pruebas de aumento de la mortalidad en América del Norte, y los problemas de tiroides en los niños en la costa oeste de EEUU debido a las exposiciones iniciales.
Sufrimos la creciente contaminación de la cadena alimentaria, a través de bioacumulación y biomagnificación. Y una preocupación recién indicada es la proximidad de combustible fundido en relación con el acuífero Tokio que se extiende debajo de la planta. Siempre y cuando el corium alcance el acuífero Tokio, discusiones serias y oportunas tendrán que llevarse a cabo sobre la evacuación de 40 millones de personas en el área metropolitana. Por imposible que parezca, no se puede vivir en un área que no tiene acceso a agua potable.
La operación para comenzar a extraer el combustible de un grupo gravemente dañada nunca se ha intentado antes. Las varillas son difíciles de manejar y muy pesadas, cada uno pesando dos tercios de una tonelada. Pero se tiene que hacer, a menos que haya alguna manera de envolver todo el edificio de hormigón incluyendo la piscina. Yo no conozco a nadie discutir esa opción, pero parece mucho "más seguro" de lo que van a intentar ... pero no sin su propio conjunto de riesgos.
Y todo este daño colateral continuará durante décadas, si no siglos, incluso si las cosas siguen exactamente de la forma en que están ahora. Pero eso es poco probable, ya que las cosas malas suceden como los desastres naturales y el deterioro con el tiempo ... terremotos, hundimientos, y la corrosión, por nombrar algunos. Cada día que pasa, aumenta el riesgo estadístico de este escenario apocalíptico. Nadie puede decir o saber cómo va a jugar, salvo que millones de personas probablemente va a morir, incluso si las cosas siguen tal y como son, y miles de millones podrían morir si las cosas se ponen peor.
RT: ¿están las barras de combustible en peligro de ser víctimas de otros factores, mientras que el proceso de extracción está en curso? Después de todo, se espera que pasen años antes de que se retiren todas las barras de 1.300 .
CC: Lamentablemente sí, las barras de combustible están en peligro todos los días que permanecen en la piscina. Cuantas más variables se suman a esta ecuación, y cuanto más tiempo pasa, mayor es el riesgo que está expuesto. Cada reactor y la piscina de combustible gastado tiene su propio conjunto de problemas, y el fracaso crítico con alguno de ellos en última instancia, podría tener el resultado final de una reacción nuclear en superficie y autosostenible. No se sabe si la extracción de todo el combustible será posible, ya que algunas de ellas pueden estar gravemente dañados, hasta que se haga el intento de eliminarlo.
RT: Por último, ¿cuál es el peor de los casos? ¿Qué nivel de contaminación estamos viendo y lo terrible que serían las consecuencias para la salud a largo plazo de la región?
CC: Muy grave. Esta es una terrible respuesta que dar, pero el peor de los casos podría desempeñar en la fin de miles de millones de personas. Un verdadero apocalipsis. Puesto que hemos estado discutiendo Reactor 4, me quedo con ese problema en particular, pero también entiendo que un evento climático, apagón, terremoto, tsunami, fallo del sistema de refrigeración, o la explosión y el fuego de alguna manera, forma o forma, en cualquier ubicación en el sitio de Fukushima, podría cascada en un evento de esa magnitud también.
"Una vez que la integridad de la piscina se vea comprometida conduciriá a más criticidades '
En cualquier momento, después de cualquiera de estos posibles eventos, o incluso por sí mismo, el combustible nuclear en el reactor de la piscina de 4 podría llegar a estado crítico, sobre todo porque se calentará la piscina a un punto donde el agua se quemará y el revestimiento de circonio se incendie cuando se expone al aire. Esto ya ha ocurrido al menos una vez en esta piscina que seamos conscientes. Casi pasó de nuevo recientemente después de que cayerá una línea eléctrica y la refrigeración se detuvo por un día.
Una vez que la integridad de la piscina se viera comprometida, probablemente llevaría a más criticidades, que luego se extendería a otros combustibles. El calor de esta reacción debilitaría la estructura aún más, lo que podría colapsar y el contenido de la piscina terminar en un montón de escombros en el suelo. Esto liberaría una enorme cantidad de radiactividad, que Arnie Gundersen se ha referido como un "Evento Shine Gamma" sin precedentes, y el Dr. Christopher Busby ha considerado un "reactor súper aire libre espectacular."
Esto impediría que cualquier persona se pudiera acercar al reactor 4, pero ni a los reactores 1, 2, 3, 5, 6, ni a las piscinas asociados para cada uno, ni a la piscina de combustible gastado común. Los seres humanos ya no podían supervisar y continuar las operaciones de enfriamiento en cualquiera de los reactores y las piscinas, por lo tanto se pondría todo el sitio en riesgo de una liberación radiactiva masiva.
"Por lo menos la mitad norte de Japón sería inhabitable, y algunos investigadores han argumentado que ya es"
Matemáticamente, es casi imposible de cuantificar en términos de contaminación resultante, y un problema de matemáticas por separado tendría que llevarse a cabo para cada elemento nuclear contenido en el combustible, y ese combustible exploto o no, se quemo, fisionó, derritio, o fue rociado con agua para tratar de enfriarlo y se vierte en el océano después.
Algunos investigadores incluso han aventurado a decir que las otras plantas nucleares en la costa este de Honshu puede necesitar ser evacuado si los niveles son muy altos, lo que dará lugar a fallos posteriores / incendios y explosiones en estas plantas también. ¿Qué tan profundo será el efecto de abajo-devanaderas en América del Norte, o de todo el hemisferio norte, para el caso, literalmente depende de donde sopla el viento y donde la lluvia cae, la duración y el alcance de un fuego nuclear o la reacción en cadena, e independientemente de si la reacción se convierte en auto-sostenible. Al menos la mitad norte de Japón sería inhabitable, y algunos investigadores han argumentado que ya es.
Esto ya está sucediendo con el combustible nuclear en el suelo debajo de la planta, pero ahora se estaría sucedería por encima del suelo también. No hay ningún ejemplo histórico para medir una escala de esta magnitud. Todo es teoría. Pero quien dice que esto no puede suceder no está siendo veraz, porque nadie sabe realmente lo mal que las cosas podrían ponerse.
La parte más preocupante de todo esto es que Fukushima ha sido tan peligroso y precario, desde la segunda semana de marzo de 2011. La apuesta definitivamente se elevó una vez que comience la extracción del combustible.
"Los medios de comunicación, los gobiernos mundiales, agencias nucleares, organizaciones de salud, reporteros del tiempo, y la industria del cuidado de la salud ha hecho caso omiso de tres fusiones triples en curso que nunca han sido contenidas '
Un claro intento de restar importancia a este desastre y sus consecuencias se han repetido una y otra vez por los "expertos" de la industria nuclear, que también tienen un gran interés para que la industria permanezca intacta. Y, ha habido una gran cantidad de información errónea publicada por TEPCO, que una o dos horas de la lectura por un periodista diligente era descubierto, en particular, la definición de "parada fría".
Más de 300 principales medios de comunicación en todo el mundo distribuyeron la historia de la "parada fría" errónea en varias ocasiones, que no podía estar más lejos de la verdad ... [fue] otra mentira que fue tejida por TEPCO para aplacar a la opinión pública, y se perpetúa hasta la saciedad por los medios de comunicación y lobby nuclear.
Desafortunadamente, TEPCO esperó hasta que surgió una emergencia grave apara informar, finalmente, cómo las cosas malas son en realidad con este último número subterránea ... si estamos aun diciendo la verdad. Históricamente, todo lo que TEPCO dice siempre resulta ser mucho peor de lo que inicialmente se admiten. (Efectivamente, con la noticia parcial de la contaminación del Pacifico omiten y ocultan el estado de criticidad, y emisiones casi continuas que vemos en la camara en directo; es decir, ocultan las criticidades. El que quiere enterarse puede)
Creo que la mejor oportunidad de éxito es ... que los expertos de todo el mundo pongan todo lo que están haciendo para trabajar en este problema, y que Rusia dirija el esfuerzo de contención o consultar con ellos de cerca. Ellos tienen más experiencia, tienen décadas de datos. Se tomaron su accidente serio y hacer un esfuerzo hercúleo para contenerla.
Por supuesto, también sabemos que el accidente de Chernobyl ha sido hecha sobre el engaño y la mentira, así, y continúa hasta nuestros días, especialmente en términos de los efectos sobre la salud en curso de niños de la región, y defectos de nacimiento monstruosas. Desafortunadamente, no hay nadie mejor calificado para hacer frente a esto que los rusos, a pesar de sus propias deficiencias. Gorbachov trató de compensar por su participación en el encubrimiento de Chernobyl con la apertura de orfanatos en la región para hacer frente a los niños afectados.
Pero en lo que va de Fukushima, lo único que importa ahora es si los líderes y expertos mundiales se unen para ayudar a solucionar esta situación. Independientemente de lo agendas que están tratando de proteger o esconder, ¿cuánto va a costar, el efecto en Japón o en la economía mundial, o las cadenas políticas .
La industria nuclear tiene que confesar. Si esto conduce a que todos los reactores en el mundo deben ser cerrados, que así sea. Si los gobiernos del mundo realmente se preocupan por su gente y el planeta, esto es lo que hay que hacer. (Esta es la duda)
El renombrado físico teórico Michio Kaku dijo en una entrevista un par de semanas después del accidente inicial que "TEPCO está literalmente colgando de las uñas." Ellos todavía son, y siempre han sido. Los japoneses han demostrado una y otra vez que no son capaces de manejar este desastre. Ahora les estamos confiando para ejecutar la eliminación del combustible más peligroso de la historia.
Somos muy afortunados de que este escenario apocalíptico no ha sucedido todavía, teniendo en cuenta el estado del reactor 4. Pero para muchos, ya es demasiado tarde. Las primeras explosiones e incendios de la piscina de combustible gastado pueden ya han sellado el destino de millones de personas. El tiempo lo dirá. Cualquiera que te diga lo contrario no está siendo honesto, porque simplemente no hay forma de saberlo.
Corew
Madmaxista
- Desde
- 1 Mar 2013
- Mensajes
- 3.368
- Reputación
- 3.310
Into Eternity (Para la eternidad) Subtitulos en español - YouTube
EDITO : Uno de los mejores instantes de los documentales que he visto en mi vida, ocurria sobre el minuto 57
Pregunta:
Confia en las generaciones Venideras?
Silencio...
En el video que yo vi, (ignoro si es exactamente este) la respuesta era ... tras un largo escaqueo yendose por peteneras....
NO
EDITO : Uno de los mejores instantes de los documentales que he visto en mi vida, ocurria sobre el minuto 57
Pregunta:
Confia en las generaciones Venideras?
Silencio...
En el video que yo vi, (ignoro si es exactamente este) la respuesta era ... tras un largo escaqueo yendose por peteneras....
NO
Última edición:
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.787
- Reputación
- 39.366
En lso ultimos meses las emisiones, luces,... en Fukushima se han multiplicado, observen algunas:
ALERT@REACTOR NR4 on Fukushima Nuclear Plant Cam/edited ve 4-7-2013. 19:15
[YOUTUBE]DLAqZE7xXL0[/YOUTUBE]
vean a partir del minuto 6, también parece que hay otro incendio en la linea base de la pantalla, en el video posterior también hay humo procedente de esta dirección 4-7-2013 17:10-21:15
[YOUTUBE]S1IlFcl3fFw[/YOUTUBE]
---------- Post added 01-sep-2013 at 23:07 ----------
El foro de observación de la camara en directo ha captado estas imagenes, del día 5 de Julio del 2013
[/QUOTE]
---------- Post added 01-sep-2013 at 23:09 ----------
Más imagenes en
http://www.burbuja.info/inmobiliari...dio-planta-nuclear-de-fukushima-imagenes.html
http://www.burbuja.info/inmobiliari...en-estas-imagenes-son-de-hoy-6-de-agosto.html
ALERT@REACTOR NR4 on Fukushima Nuclear Plant Cam/edited ve 4-7-2013. 19:15
[YOUTUBE]DLAqZE7xXL0[/YOUTUBE]
vean a partir del minuto 6, también parece que hay otro incendio en la linea base de la pantalla, en el video posterior también hay humo procedente de esta dirección 4-7-2013 17:10-21:15
[YOUTUBE]S1IlFcl3fFw[/YOUTUBE]
---------- Post added 01-sep-2013 at 23:07 ----------
El foro de observación de la camara en directo ha captado estas imagenes, del día 5 de Julio del 2013
---------- Post added 01-sep-2013 at 23:09 ----------
Más imagenes en
http://www.burbuja.info/inmobiliari...dio-planta-nuclear-de-fukushima-imagenes.html
http://www.burbuja.info/inmobiliari...en-estas-imagenes-son-de-hoy-6-de-agosto.html
Última edición:
Sindrogasninadapaqué!
Madmaxista
- Desde
- 8 Nov 2010
- Mensajes
- 9.067
- Reputación
- 25.981
Adjunto un documental donde explica la crisis de fukushima desde el punto de vista nuclear, omitiendo los daños materiales del tsunami fuera de la central.
[YOUTUBE]zc0nJLk6_P4[/YOUTUBE]
.......por si aún queda alguien que crea que se ha gestionado bien este desastre global.
[YOUTUBE]zc0nJLk6_P4[/YOUTUBE]
.......por si aún queda alguien que crea que se ha gestionado bien este desastre global.
Rescatador
Madmaxista
- Desde
- 31 Oct 2012
- Mensajes
- 16.268
- Reputación
- 27.278
El principio físico es como dices, se libera tal cantidad de energía en una zona concreta que hace que gran parte (no el 100% pero sí mucha) de las reacciones nucleares se lleven al último producto de la cadena radiactiva. Este último producto es no radiactivo, pero noocurrirá en el 100% de los radioisótopos, aunque sí en muchos. Por el camino se liberan también sustancias radiactivas que pasan a la atmósfera, cesio y yodo principalmente, por lo que durante unos cuantos meses el aire no es apto. Habría que evacuar y dar pastillas de yodo, pero eso ya te responderían mejor que hacer técnicos de evacuación y biológos.
Habría un poblema añadido, que es como han dicho en un par de mensajes anteriores, que a saber donde está el corio. Se corre el riesgo de que al tirar el petardo, no se llege al núcleo o quede parcialmente quemado (y liberada la parte que no). Recuerda que las de Hiroshima y Nagasaki explotaron en altura mucho antes de tocar el suelo, causaron un boquete en el suelo, pero habría que realizar cálculos, si el objetivo esta enterrado o semienterrado.
El poder de dilución es grande pero no infinito. El problema es la escala, una bañera a un bebé le puede parecer grande pero a tí no, lo que a tí una piscina te puede parecer grande con una cantidad no excesiva de productos tóxicos la inutilizas por completo, y los oceános no se pueden expandir, ni abrir el desagüe ni cambiar por otros, además de que están todos conectados.
En los hilos de Fukushima ya se empezó a decir algo por el estilo los primeros días. Muy pocos decían que era una locura, hubo intervenciones bastantes buenas que lo explicaban, aunque son tantos hilos y respuestas que me es imposioble localizarla, aunque alguna vez que otra lo he buscado.
Hoy, después de tantos años, te van a decir sin duda que es una locura. Y aparte, si llegarán a hacerla o solamente plantearla, ellos quedarían en evidencia al no haber hecho o planteado esa solución antes. Supongo que en 2011 tampoco les interesaba que la gente se alarmase con eso, porque no lo podrían ocultar y negar que el accidente tampoco era tanto. En lugar de eso, pensaron en la opinión pública en el corto plazo, que al final pagamos las consecuencias futuras a un alto precio. Como en todo.
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.787
- Reputación
- 39.366
No es que se haya gestionado bien o mal; sino que se han construído centrales nucleares sin que exista solución psoible ni a los residuos, ni tampoco existe la tecnología para manejar un accidente como este: los humanos mueren en zonas de alta radiación, y no podemos construir robots sólo con plomo y cemento.
La materia no puede manejar la radioactividad.
La energía nuclear está más allá de las posibildiades del ser humano.
Y para más Inri construyen centrales en zonas sistmicas como Japón.
La materia no puede manejar la radioactividad.
La energía nuclear está más allá de las posibildiades del ser humano.
Y para más Inri construyen centrales en zonas sistmicas como Japón.
Corew
Madmaxista
- Desde
- 1 Mar 2013
- Mensajes
- 3.368
- Reputación
- 3.310
España pòdria ser perfectamente 100% capaz energeticamente si el gobierno potenciara a los ciudadanos la autosuficiencia energetica, en vezde penalizarla para gozo y disfrute de las electricas.
Para simplificar, con 5000 euros por familia, electricidad para 30 años. Casi lo que cuesta 2 años de coche. Si todos podemos tener un Seat, todos deberiamos tener nuestra mini central ecologica, y tener un Seat mas chiquitito.
Para simplificar, con 5000 euros por familia, electricidad para 30 años. Casi lo que cuesta 2 años de coche. Si todos podemos tener un Seat, todos deberiamos tener nuestra mini central ecologica, y tener un Seat mas chiquitito.
Ladrillo Mortal
Será en Octubre
- Desde
- 11 Dic 2006
- Mensajes
- 26.406
- Reputación
- 64.925
Y a todo esto, ¿China o Australia qué opinan?
Parece que hay "miedo" a reconocer que Japón va a terminar de explotar el planeta. Pues nada, a seguir así.
Parece que hay "miedo" a reconocer que Japón va a terminar de explotar el planeta. Pues nada, a seguir así.
Última edición:
- Estado
