GreenBack
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 34.540
- Reputación
- 60.406
El foro está lleno de insultos a Inda y de cómo el listo de PIT se lo menea.
Pero eso sólo obedece a que vuestros sentidos no están operativos y ni siquiera veis lo que realmente pasa frente a vosotros.
A día de hoy, tal y como hemos descubierto los entresijos del 11S o del fake de Boston, a base de analizar videos, también podemos analizar los videos de los enfrentamientos Inda/PIT y ver cómo el castuzo ha preparado su defensa frente a las acusaciones verdaderas y menos contundentes de lo que podrían ser, de Inda.
Comencemos por este video:
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/5yivE7dS3Rk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Aquí, hasta el 2 : 58 Inda le pone el ojo ciego al aire en cuanto a los principales puntos neցros de sus historia. Uno, los cobros de Venezuela, analizados aquí:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...stracion-indiscutible-de-que-pit-castuzo.html
Inda habla de 320.000 euros en vez de 3,7 millones, pero recalca varias veces que los ha cobrado él y sus amigos (su fundación), no él solo.
Luego le recrimina sus charlas ensalzando etarras. Este punto lo dejaremos para un próximo post.
Ambas cosas son verdad y están al aire en la Red.
Veamos cómo ha planteado su defensa PIT.
2:58: Pausa teatral.
3:01: "Tú dices, Eduardo, que yo he percibido..."
El otro le interrumpe para aclarar que no es él, que es su fundación.
Es decir, MIENTE a sabiendas para provocar que el otro pugne por aclarar esta mentira. Se monta un pollo con el moderador a favor de PIT y su mentira y quejas de Inda. PIT aprovecha para sonreír con suficiencia.
3:24, pone en marcha uno de sus golpes bajos:
"Si me permites un consejo te recomiendo que no muestres tanto nerviosismo..."
nueva intervención del moderador a favor de PIT
3:42 REPITE LA MISMA MENTIRA: "Tú dices:"Pablo Iglesias ha recibido 300.000 euros..."
"No, la fundación..", dice Inda
3:46 PIT se pone condescendiente: "Pero por qué me interrumpes ... Eduaaaardo, tú has dicho antes lo contrario..."
Inda pregunta al moderador: ¿Quién es el jefe, tú o Pablo?
(Está claro a servicio de quién está el moderador):rolleye:
3:58 REPITE LA MENTIRA POR TERCERA VEZ: ¿Ha percibido Pablo Iglesias 300.000 euros de un gobierno?, No.
4:01. Fuerza la máquina demagógica hablando de su nómina, como si eso tuviera algo que ver con haber cobrado como vocal de la fundación CEPS:
"Yo en este programa, a diferencia de otros, hice pública mi nómina."
Sólo un iluso no vería que esa frase sólo viene a manipular la discusión, ya que su nómina no tiene nada que ver con sus cobros en la fundación.
¿Hay una fundación en la que yo fui vocal que, prestando servicios en diferentes países de américa Latina, cobró por esos servicios de consultoría internacional? Sí
Es decir: las fundaciones cobran, no las personas.
)))
El lenguaje manipulador es la marca de la casta.
4:20 Para limpiarse de la relación con Venezuela saca las ventas de material militar a Venezuela por parte del gobierno español.
¿No habíamos quedado que el gobuerno era una cosa?
Realmente se retrata pues lo que él y su fundación vendían también eran armas, armas de manipulación de masas e ingeniería social que, como hemos visto en este video, pueden ser más peligrosas que las otras. A las otras se las ve venir, mientras que estas atacan directo a la inocencia de la gente.
Todo está preparado, trae fresco el dato de la cantidad de material vendido.
Esto es una modalidad del "Y tú más".
5:19 Nuevo golpe bajo, bajísimo al interlocutor. Ad-hominem del más alto nivel, con final de calificativo de rastrero a la persona objeto del trato rastrero de este mamporrero verbal. Mucha Atención, que lo tiene todo guionizado:
"Yo no sé si eres consciente, Eduardo (ojo a la repetición del nombre, que debe ser importante a nivel inconsciente), de la vergüenza que sienten algunos trabajadores de tu periódico cuando se habla de tí. Hay una cosa que es muy importante, que es el periodismo. Los periodistas trabajan con fuentes, pueden criticar, pueden incluso dar caña, pero lo que tú haces, Eduardo, es algo rastrero, algo rastrero, y no es la primera vez que lo haces, además y revela algo que... pues bueno, es triste, y es la condición a la que os habéis convertido algunos en este país."
Daos cuenta de que Inda no ha mentido, que sus fuentes son buenas, que tiene en contrato de CEPS y el video de la herrikotaberna. No ha hecho nada criticable ni punible. Se ha limitado a destapar las vergüenzas del neocastuzo.
Acaba con un brindis al sol:
"...Y cuando quieras me haces una entrevista en tu periódico sobre el tema que quieras, es la quinta vez que te lo planteo y nunca te has atrevido."
"Cuando quieras" dice el otro, "la semana que viene".
-"Sin problema", entre sonrisas de suficiencia.
Inda vive de hacer entrevistas. Es imposible que no se atreva a hacer una. PIT ha vuelto a mentiros en toda la jeta. Ya me diréis si esa entrevista se ha dado, porque ahora parece que le huye (PIT a Inda) y de una querella para el 30 de octubre, nunca más se supo.
"Si he ofendido a alguien me disculpo", dice el *** manipulador: esta frase equivale a mearle encima después de haberle cagado.:vomito:
Inda ha hablado claro y ha dicho la verdad.
PIT ha manipulado usando el lenguaje de la casta.
Enteráos de una vez, podemitas.
Antes de que sea tarde.
¿A esta sarama queréis en la Moncloa?
Entonces estad dispuestos a que cierren foros como este, donde, por ahora se le puede llamar a Rajoy lo que os de la gana. ¿Creéis que este fascista lo permitirá?
Avisados estáis.
Pero eso sólo obedece a que vuestros sentidos no están operativos y ni siquiera veis lo que realmente pasa frente a vosotros.
A día de hoy, tal y como hemos descubierto los entresijos del 11S o del fake de Boston, a base de analizar videos, también podemos analizar los videos de los enfrentamientos Inda/PIT y ver cómo el castuzo ha preparado su defensa frente a las acusaciones verdaderas y menos contundentes de lo que podrían ser, de Inda.
Comencemos por este video:
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/5yivE7dS3Rk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Aquí, hasta el 2 : 58 Inda le pone el ojo ciego al aire en cuanto a los principales puntos neցros de sus historia. Uno, los cobros de Venezuela, analizados aquí:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...stracion-indiscutible-de-que-pit-castuzo.html
Inda habla de 320.000 euros en vez de 3,7 millones, pero recalca varias veces que los ha cobrado él y sus amigos (su fundación), no él solo.
Luego le recrimina sus charlas ensalzando etarras. Este punto lo dejaremos para un próximo post.
Ambas cosas son verdad y están al aire en la Red.
Veamos cómo ha planteado su defensa PIT.
2:58: Pausa teatral.
3:01: "Tú dices, Eduardo, que yo he percibido..."
El otro le interrumpe para aclarar que no es él, que es su fundación.
Es decir, MIENTE a sabiendas para provocar que el otro pugne por aclarar esta mentira. Se monta un pollo con el moderador a favor de PIT y su mentira y quejas de Inda. PIT aprovecha para sonreír con suficiencia.
3:24, pone en marcha uno de sus golpes bajos:
"Si me permites un consejo te recomiendo que no muestres tanto nerviosismo..."
nueva intervención del moderador a favor de PIT
3:42 REPITE LA MISMA MENTIRA: "Tú dices:"Pablo Iglesias ha recibido 300.000 euros..."
"No, la fundación..", dice Inda
3:46 PIT se pone condescendiente: "Pero por qué me interrumpes ... Eduaaaardo, tú has dicho antes lo contrario..."
Inda pregunta al moderador: ¿Quién es el jefe, tú o Pablo?
(Está claro a servicio de quién está el moderador):rolleye:
3:58 REPITE LA MENTIRA POR TERCERA VEZ: ¿Ha percibido Pablo Iglesias 300.000 euros de un gobierno?, No.
4:01. Fuerza la máquina demagógica hablando de su nómina, como si eso tuviera algo que ver con haber cobrado como vocal de la fundación CEPS:
"Yo en este programa, a diferencia de otros, hice pública mi nómina."
Sólo un iluso no vería que esa frase sólo viene a manipular la discusión, ya que su nómina no tiene nada que ver con sus cobros en la fundación.
¿Hay una fundación en la que yo fui vocal que, prestando servicios en diferentes países de américa Latina, cobró por esos servicios de consultoría internacional? Sí
Es decir: las fundaciones cobran, no las personas.
)))El lenguaje manipulador es la marca de la casta.
4:20 Para limpiarse de la relación con Venezuela saca las ventas de material militar a Venezuela por parte del gobierno español.
¿No habíamos quedado que el gobuerno era una cosa?
Realmente se retrata pues lo que él y su fundación vendían también eran armas, armas de manipulación de masas e ingeniería social que, como hemos visto en este video, pueden ser más peligrosas que las otras. A las otras se las ve venir, mientras que estas atacan directo a la inocencia de la gente.
Todo está preparado, trae fresco el dato de la cantidad de material vendido.
Esto es una modalidad del "Y tú más".
5:19 Nuevo golpe bajo, bajísimo al interlocutor. Ad-hominem del más alto nivel, con final de calificativo de rastrero a la persona objeto del trato rastrero de este mamporrero verbal. Mucha Atención, que lo tiene todo guionizado:
"Yo no sé si eres consciente, Eduardo (ojo a la repetición del nombre, que debe ser importante a nivel inconsciente), de la vergüenza que sienten algunos trabajadores de tu periódico cuando se habla de tí. Hay una cosa que es muy importante, que es el periodismo. Los periodistas trabajan con fuentes, pueden criticar, pueden incluso dar caña, pero lo que tú haces, Eduardo, es algo rastrero, algo rastrero, y no es la primera vez que lo haces, además y revela algo que... pues bueno, es triste, y es la condición a la que os habéis convertido algunos en este país."
Daos cuenta de que Inda no ha mentido, que sus fuentes son buenas, que tiene en contrato de CEPS y el video de la herrikotaberna. No ha hecho nada criticable ni punible. Se ha limitado a destapar las vergüenzas del neocastuzo.
Acaba con un brindis al sol:
"...Y cuando quieras me haces una entrevista en tu periódico sobre el tema que quieras, es la quinta vez que te lo planteo y nunca te has atrevido."
"Cuando quieras" dice el otro, "la semana que viene".
-"Sin problema", entre sonrisas de suficiencia.
Inda vive de hacer entrevistas. Es imposible que no se atreva a hacer una. PIT ha vuelto a mentiros en toda la jeta. Ya me diréis si esa entrevista se ha dado, porque ahora parece que le huye (PIT a Inda) y de una querella para el 30 de octubre, nunca más se supo.
"Si he ofendido a alguien me disculpo", dice el *** manipulador: esta frase equivale a mearle encima después de haberle cagado.:vomito:
Inda ha hablado claro y ha dicho la verdad.
PIT ha manipulado usando el lenguaje de la casta.
Enteráos de una vez, podemitas.
Antes de que sea tarde.
¿A esta sarama queréis en la Moncloa?
Entonces estad dispuestos a que cierren foros como este, donde, por ahora se le puede llamar a Rajoy lo que os de la gana. ¿Creéis que este fascista lo permitirá?
Avisados estáis.
Última edición:
