2 gráficas con los resultados de 11 años de la "Ley contra la Violencia de Género" que con tanto ahí

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.896
Reputación
623.536
Estos son los resultados de 11 años de la LIVG del 2004:



Cuando el PPSOE defiende la LIVG, defiende una Ley que NO ha cumplido ninguno de sus objetivos declarados: En 2015 (51 "caídas" a 11 de diciembre) estamos igual que en 1999.

Bajo la LIVG hemos estado bastante peor: 78 "Caídas" en 2008.

En 2004 el PPSOE se cargó la Igualdad ante la Ley para (dijeron) "proteger a las mujeres".

No las han "protegido".

Si siguen defendiendo la LIVG es porque los fines reales de la LIVG son completamente diferentes de los fines declarados.​

¿Y como eran las cosas antes de 1999?:



WonkaPistas: José Sanmartín, ese "experto" en violencia doméstica

Vamos a peor, no ya sólo con la LIVG. Vamos a peor con el R 78: Cuando la bandera de España aún llevaba "aguilucho" (1980-81) el total de mujeres muertas por homicidio era inferior a las mujeres muertas sólo por Jenarismo en 2008:



Para vergüenza infinita de Jenaro Industries Inc. estos datos esenciales los tiene que andar recopilando un particular:

WonkaPistas: Las cifras de la violencia doméstica

Repito: En esta España de 1981...

1981 - Mensaje de Dimision de Adolfo Suárez - YouTube

Una España:

...SIN Derecho Penal de Autor

...SIN 016

...SIN campañas propagandísticas Orwellianas

...SIN "ONGs Feministas"

...SIN LIVG

...SIN Tribunales de Excepción para "Delitos contra la mujer"

...SIN Desigualdad ante la Ley por Sexos

...SIN 3500 millones de Euros gastados en Jenarismo​

...morían por Homicidio un total de mujeres inferior a las mujeres que murieron sólo por Jenarismo en 2008 (III Año Triunfal de la LIVG)



Cada año de la Guerra Civil era llamado "Año Triunfal" en la "Zona Nacional".

En la "Guerra del Género" vamos ya por el XI Año Triunfal. El Año de la Victoria Jenárico no se ve por ninguna parte...antes bien la LIVG se ha revelado como inútil, mirando al número de Caídas Jenáricas.​

Como dice el viejo refrán español:

Para aqueste viaje no eran necesarias aquestas alforjas.

La castuza PPSOE debería explicarnos cuál es el fin real de las "alforjas" de la LIVG.

No lo harán porque el Pueblo Español no tiene mecanismo alguno para pedirles responsabilidades.

Excelente complemento:



violencia de genero para powerpointistas, resumen en un solo golpe de vista
Respuesta
 
Última edición:

Blackest

Madmaxista
Desde
29 May 2010
Mensajes
20.137
Reputación
37.768
Lugar
Tudmiria
Es que se parte de la premisa de que cuanta mas brutalidad judicial haya menor criminalidad va a haber, se cree así en este y en otros delitos.

Por eso que durante la LVG no hayan bajado el numero de muertes solo demuestra que la LVG es necesaria po que incluso es necesaria una mas brutal. Puesto que esas muertes no son por causa de la LVG sino a pesar de la LVG.
A pesar de que tenemos la LVG mueren mas mujeres, por lo tanto necesitamos mas LVG y por eso cuantas mas mujeres mueran mas sagrada es la LVG.
 

Cremilo

Madmaxista
Desde
14 Dic 2014
Mensajes
12.418
Reputación
44.598
Cuando el PPSOE defiende la LIVG, defiende una Ley que NO ha cumplido ninguno de sus objetivos declarados
Lo he resaltado para que se vea mejor. Me temo que aquí se da una variante retorcida del principio de Hanlon (versión propia):

No atribuyas a la maldad ni a la estupidez lo que solo puede ser explicado por ambas cosas a la vez.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.896
Reputación
623.536
Lo he resaltado para que se vea mejor. Me temo que aquí se da una variante retorcida del principio de Hanlon (versión propia):

No atribuyas a la maldad ni a la estupidez lo que solo puede ser explicado por ambas cosas a la vez.
El fin real de la LIVG es este:

Ingenieria social para destruir el Amor, RAFAEL PALACIOS - YouTube

DICTADURA feminista radical, EL CRIMEN MENTAL - YouTube

Miedo mutuo entre hombres y mujeres, adoctrinamiento infantil y reforzamiento del poder del estado.

Estos fines los cumple estupendamente, por eso el PPSOE defiende tan antusiásticamente una LIVG que según sus fines declarados de 2004 ha sido un FRACASO TOTAL.
 

Brigit

Será en Octubre
Desde
14 Abr 2012
Mensajes
25.472
Reputación
54.617
Verdades y mentiras de la 'violencia de género'

La ideología de género es un perfecto ejemplo de cómo afrontar problemas reales con instrumentos equivocados. Resultado: los problemas no se solucionan, sino que permanecen.

Dentro del festival de disparates, banalidades y frivolidades en que se ha convertido esta campaña electoral, Ciudadanos ha dicho una cosa sensata, a saber: que no tiene sentido que la ley de violencia de género discrimine por principio al hombre. En efecto, según la ley integral de violencia de género, la pena por lesiones es de tres meses para cualquiera, excepto cuando es el hombre el que agrede o amenaza a su pareja o ex pareja, caso en el que la pena sube a seis meses. ¿Y esto no rompe un criterio elemental de igualdad? Sí, pero el condicionante ideológico manda. De hecho, nuestro impagable Tribunal Constitucional dictaminó en 2008 que aquí no había discriminación alguna porque debe haber agravante cuando la agresión se produce en un contexto de “amenaza machista”.

¿Y por qué en caso de violencia machista y no en otros casos? Eso no lo explicó el alto, altísimo tribunal, pero podemos explicarlo nosotros: porque la ley de violencia de género es un precepto de carácter ideológico más que penal, y por tanto no sólo sanciona el acto punible, sino también la identidad del delincuente. La ley de violencia de género se inscribe en un contexto ideológico –la ideología de género, precisamente- que, al cabo, lo que viene hacer es reemplazar el viejo modelo marxista de la lucha de clases por el nuevo modelo de la lucha de sexos. A un hombre que maltrata a una mujer no se le juzga tanto por el maltrato –abominable y condenable- como por reproducir el modelo de la sociedad patriarcal, según ha reconocido el comunista Garzón con fanático candor. Por eso se habla de “violencia machista”: el delito es tanto la violencia como el “machismo”, que aquí quiere decir, simplemente, ser hombre.

¿No hay que agravar la pena del que se vale de su fuerza superior? Sí, claro. Eso ya estaba en el viejo código penal y se llamaba ensañamiento. Pero ahora se ha suprimido la circunstancia objetiva del abuso físico y se ha sustituido por un concepto ideológico que, por otra parte, culpabiliza implícitamente a todos los hombres del mundo. Lo cual nos conduce a una situación extravagante: la ley no persigue propiamente delitos, sino presuntos contextos ideológicos. A partir de este momento, la ley necesariamente ha de zozobrar. Quizá por eso, a pesar de la incesante retórica política, la cifra de asesinatos no sólo no ha descendido, sino que se mantiene estable: 54 en 2013, 54 en 2014, 51 en lo que llevamos de 2015.

¿Qué está pasando? El propio informe del Observatorio de violencia doméstica y de género del Consejo General del Poder Judicial es muy elocuente a la hora de señalar datos que deberían mover a reflexión. Por ejemplo, que el 75% de las denuncias corresponden a parejas rotas o inestables. Por ejemplo, que el 30% del total de las denuncias se formulan contra extranjeros (sin contar a los extranjeros naturalizados, que en la estadística se computan como españoles). Por ejemplo, que los casos graves, los que conmocionan a la opinión pública por homicidio o violencia sensual, se limitan a un 0,8% del total de delitos instruidos, mientras que la gran mayoría de los casos (un 63,4%) son lesiones menores según el artículo 153 del código penal.

¿Qué quiere decir todo esto? ¿Que el problema es menor? No. Lo que quiere decir es que el enfoque oficial, ese que convierte en ideológico un delito físico, es un gigantesco y dramático error. Tan dramático como que el problema no sólo persiste, sino que aumenta. Ciudadanos lo dice y tiene razón. También lo dice VOX. Y lo había venido diciendo el PP hasta que traicionó sus ideas para abrazar las del PSOE. ¿Quién sale perdiendo? La mujer víctima de maltrato. Pero los políticos, eso sí, quedan fenomenal. Da ardor de estomago.


Verdades y mentiras de la 'violencia de género' | La Gaceta
 

Medianoche

Madmaxista
Desde
31 May 2013
Mensajes
8.007
Reputación
20.193
El gran triunfo para esos lobbys ha sido crear una política del terror y materializar (al menos como concepto) un monstruo que no existe, conseguiendo que se asignen fondos tremendos para combatirlo.

Y ni que decir tiene que a un monstruo que no existe no se le puede dar de baja de la suscripción de la vida.
 

loquesubebaja

Madmaxista
Desde
1 Sep 2006
Mensajes
6.235
Reputación
10.924
Verdades y mentiras de la 'violencia de género'

La ideología de género es un perfecto ejemplo de cómo afrontar problemas reales con instrumentos equivocados. Resultado: los problemas no se solucionan, sino que permanecen.

Dentro del festival de disparates, banalidades y frivolidades en que se ha convertido esta campaña electoral, Ciudadanos ha dicho una cosa sensata, a saber: que no tiene sentido que la ley de violencia de género discrimine por principio al hombre. En efecto, según la ley integral de violencia de género, la pena por lesiones es de tres meses para cualquiera, excepto cuando es el hombre el que agrede o amenaza a su pareja o ex pareja, caso en el que la pena sube a seis meses. ¿Y esto no rompe un criterio elemental de igualdad? Sí, pero el condicionante ideológico manda. De hecho, nuestro impagable Tribunal Constitucional dictaminó en 2008 que aquí no había discriminación alguna porque debe haber agravante cuando la agresión se produce en un contexto de “amenaza machista”.

¿Y por qué en caso de violencia machista y no en otros casos? Eso no lo explicó el alto, altísimo tribunal, pero podemos explicarlo nosotros: porque la ley de violencia de género es un precepto de carácter ideológico más que penal, y por tanto no sólo sanciona el acto punible, sino también la identidad del delincuente. La ley de violencia de género se inscribe en un contexto ideológico –la ideología de género, precisamente- que, al cabo, lo que viene hacer es reemplazar el viejo modelo marxista de la lucha de clases por el nuevo modelo de la lucha de sexos. A un hombre que maltrata a una mujer no se le juzga tanto por el maltrato –abominable y condenable- como por reproducir el modelo de la sociedad patriarcal, según ha reconocido el comunista Garzón con fanático candor. Por eso se habla de “violencia machista”: el delito es tanto la violencia como el “machismo”, que aquí quiere decir, simplemente, ser hombre.

¿No hay que agravar la pena del que se vale de su fuerza superior? Sí, claro. Eso ya estaba en el viejo código penal y se llamaba ensañamiento. Pero ahora se ha suprimido la circunstancia objetiva del abuso físico y se ha sustituido por un concepto ideológico que, por otra parte, culpabiliza implícitamente a todos los hombres del mundo. Lo cual nos conduce a una situación extravagante: la ley no persigue propiamente delitos, sino presuntos contextos ideológicos. A partir de este momento, la ley necesariamente ha de zozobrar. Quizá por eso, a pesar de la incesante retórica política, la cifra de asesinatos no sólo no ha descendido, sino que se mantiene estable: 54 en 2013, 54 en 2014, 51 en lo que llevamos de 2015.

¿Qué está pasando? El propio informe del Observatorio de violencia doméstica y de género del Consejo General del Poder Judicial es muy elocuente a la hora de señalar datos que deberían mover a reflexión. Por ejemplo, que el 75% de las denuncias corresponden a parejas rotas o inestables. Por ejemplo, que el 30% del total de las denuncias se formulan contra extranjeros (sin contar a los extranjeros naturalizados, que en la estadística se computan como españoles). Por ejemplo, que los casos graves, los que conmocionan a la opinión pública por homicidio o violencia sensual, se limitan a un 0,8% del total de delitos instruidos, mientras que la gran mayoría de los casos (un 63,4%) son lesiones menores según el artículo 153 del código penal.

¿Qué quiere decir todo esto? ¿Que el problema es menor? No. Lo que quiere decir es que el enfoque oficial, ese que convierte en ideológico un delito físico, es un gigantesco y dramático error. Tan dramático como que el problema no sólo persiste, sino que aumenta. Ciudadanos lo dice y tiene razón. También lo dice VOX. Y lo había venido diciendo el PP hasta que traicionó sus ideas para abrazar las del PSOE. ¿Quién sale perdiendo? La mujer víctima de maltrato. Pero los políticos, eso sí, quedan fenomenal. Da ardor de estomago.


Verdades y mentiras de la 'violencia de género' | La Gaceta
Gracias, a mi Facebook el enlace...
 

sergi88

Himbersor
Desde
12 Oct 2015
Mensajes
2.719
Reputación
3.933
Esto sería para procesar a algunos responsables políticos?????
Para procesar? Justicia sería que estos partidos fueran ilegalizados y TODOS sus miembros, responsables, cualquiera que sea minimamente cercano a ellos cumpliera cadena perpetua en la guandoca. Como minimo.

---------- Post added 12-dic-2015 at 08:42 ----------

Ayn, podrías hacer un recopilatorio de todos los post, todos los datos y todos los enlaces en un mismo hilo, hilo del que echar mano cuando hagan falta datos, no tiene sentido tener cientos de hilos de lo mismo con toda la información desperdigada, un hilo central, con todos los datos y enlaces.
 

Marpozuelo

Madmaxista
Desde
23 Mar 2012
Mensajes
9.096
Reputación
16.216
Es que siempre se utiliza un argumento tramposo aprovechándose de la ignorancia y anumerismo de la gente: el número de víctimas mortales.

Todo el que sea objetivo y llegue al fondo del asunto sabe que ese argumento es el que menos apoya las tesis feministas por dos razones: España es el país de Europa y unos del Mundo con menos feminicidios y víctimas de violencia de pareja o expareja.

El otro argumento que podrían utilizar y que sería más difícil de refutar es que la Ley de Violencia de Género está ayudando a muchas mujeres a dejar de soportar maltratos de baja o media intensidad, debido al apoyo que reciben en los ámbitos judiciales y sociales.

La manera de contrarrestar este argumento sería aportar la inmensa mayoría de estudios científicos que muestran que los hombres padecen en porcentaje similar esos maltratos de baja y media intensidad. Y entonces las feministas volverían al argumento de que mueren más mujeres que hombres (que ya hemos visto lo fácil que es de desmontar en relación a las medidas que han implementado).
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.896
Reputación
623.536
El otro argumento que podrían utilizar y que sería más difícil de refutar es que la Ley de Violencia de Género está ayudando a muchas mujeres a dejar de soportar maltratos de baja o media intensidad
Falso.

Los Popes Jenáricos te dicen que los Homicidios Jenáricos son "el último paso" del "maltrato":


Si los Homicidios Jenáricos no disminuyen es que tampoco están disminuyendo los "maltratos de baja intensidad", de acuerdo a su Credo Jenárico.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.896
Reputación
623.536
TeleDiarreo ahora.

52 Caídas Jenáricas 2015.

Vaya "éxito" de LIVG, hoyjan.