La enorme patraña del 11-m. Prólogo del que iba a ser el libro de F. Múgica

Me pasa el enlace el forero Tarúguez, que está a todas y siempre a la última. No sé de dónde saca tiempo. Cuánto mérito tiene.

El libro prometía, y según veo en El Español no se va a publicar porque se "truncó su proyecto". ¿Seguro? ¿No será por otras razones? El encabezamiento de la noticia dice así:


La noticia tiene interés, porque se detiene en cómo se preparó la información oficial, o sea, la tapadera. Es interesante, pero no se detiene en esas "potencias extranjeras", en perforar la conocida "cáscara del huevo". Se entiende. Aunque yo estoy en que Fernando Múgica fue mucho más allá y que precisamente por eso nunca se publicará nada. Múgica:


De todo el escrito que publica El Español voy a reseñar solamente una parte, justo donde se refiere a los dos únicos condenados por el atentado, y que son totalmente inocentes, cosa que a los españoles les da exactamente igual. Aquí como en todas partes: sólo es verdad lo que a mí me interesa que sea verdad, que yo soy yo y mis opiniones. Ortega decía "mis circunstancias"; en el siglo del YO mis opiniones (que no argumentos, cosa bien diferente) son las únicas circunstancias importantes del universo. Para mí, por supuesto, los demás son secundarios y que les vayan dando. (Al final les pondré el contrapeso de esta noticia de El Español sobre el libro póstumo de Múgica que nunca saldrá a la luz: una entrevista a Jabois). F. Múgica:



APÉNDICE

Qué esperar de un periódico que le dedica una entrevista elogiosa a Jabois, que se queja de que somos un país que no vale para nada porque siempre estamos divididos, cuando lo lógico sería reconocer que la versión oficial del 11-m es verdadera. O sea, que divide quien no acepta esa versión; los que se la creen (y él se la cree, por eso no trata de entenderla) no dividen:


¿Y NUESTROS PEONES personas de color?, ¿A QUÉ SE DEDICAN?

López Bru abre un hilo en su blog para tratar el asunto de la autoría. El 90% de los escritos se centran en si hubo o no hubo explosión en los andenes de la estación del Pozo. Con dos narices.

Acaba de cerrarme la cuenta de acceso a comentarios alegando que les desprecio y los insulto.

Le respondí esto:

Muchas gracias, y de verdad; tiempo que me ahorras. Viendo lo último que se ha colgado, donde la Operación Chamartín entra dentro del 11-m, pues qué decir; seguro que me acabarías baneando igualmente cuando introdujese en el 11-m a la Pantoja y a Julián Muñoz. Gracias.

De todos modos no te pones tan estricto con quien me rebate hablando de mi "empanada mental"; no me parece que responderle llamándole bobo sea tan terrible.

Veo que os gusta el caso 11-m; tanto, que resolverlo no parece que esté entre vuestros objetivos.

Saludos.

M. Priede dijo:

Me pasa el enlace el forero Tarúguez, que está a todas y siempre a la última. No sé de dónde saca tiempo. Cuánto mérito tiene.

El libro prometía, y según veo en El Español, no se va a publicar porque se "truncó su proyecto". ¿Seguro? ¿No será por otras razones? El encabezamiento de la noticia dice así:

La muerte de Fernando Múgica truncó su proyecto de escribir un libro basado en sus investigaciones sobre el 11-M. Este texto, en el que sostiene que las Fuerzas de Seguridad taparon con pruebas falsas el papel de "potencias extranjeras", iba a servirle de prólogo. EL ESPAÑOL lo reproduce como homenaje a su tesón en la búsqueda de la verdad.

La noticia tiene interés, porque se detiene en cómo se preparó la información oficial, o sea, la tapadera. Es interesante, pero no se detiene en esas "potencias extranjeras", en perforar la conocida "cáscara del huevo". Se entiende. Aunque yo estoy en que Fernando Múgica fue mucho más allá y que precisamente por eso nunca se publicará nada:

Los políticos de ambos signos lo tenían asumido hace tiempo. Era mejor eso que desvelar que agentes incontrolados de potencias extranjeras hubieran cambiado, sin nadie que se lo impidiera, la historia de España. No podían admitir además el control, bordeando la complicidad, que habían desarrollado durante años para alimentar y tener controladas a las bandas del norte y del sur, a ETA y a los fieles a la religión del amor radicales.

Cada día que pasa me dan más la razón:

La ETA era la OTAN

Últimamente incluso Dezcallar:

Dezcallar: "Por culpa de Chirac, Aznar se echó en brazos del oportunista Blair; luego Bush se aprovechó de esa ambición" - Burbuja.info - Foro de economía​

De todo el escrito que publica El Español voy a reseñar solamente una parte, justo donde se refiere a los dos únicos condenados por el atentado, y que son totalmente inocentes, cosa que a los españoles les da exactamente igual. Aquí como en todas partes: sólo es verdad lo que a mí me interesa que sea verdad, que yo soy yo y mis opiniones. Ortega decía "mis circunstancias"; en el siglo del YO mis opiniones (que no argumentos, cosa bien diferente) son las únicas circunstancias importantes del universo. Para mí, por supuesto, los demás son secundarios y que les vayan dando. (Al final les pondré el contrapeso de esta noticia de El Español sobre el libro póstumo de Múgica que nunca saldrá a la luz: una entrevista a Jabois).


Veo que os gusta el caso 11-m; tanto, que resolverlo no parece que esté entre vuestros objetivos.

Saludos.

Hacer clic para expandir...

Lo cuelgo entero M. Priede



Legado póstumo de Fernando Múgica Goñi D.E.P


"La enorme patraña del 11-M"


La muerte de Fernando Múgica truncó su proyecto de escribir un libro basado en sus investigaciones sobre el 11-M. Este texto, en el que sostiene que las Fuerzas de Seguridad taparon con pruebas falsas el papel de "potencias extranjeras", iba a servirle de prólogo. EL ESPAÑOL lo reproduce como homenaje a su tesón en la búsqueda de la verdad.


Una de las personas más importantes del Gobierno de Aznar me hizo varias confidencias junto al mar. Fueron muchas horas de conversación durante dos días de verano. Hubo solo un mensaje que repitió en tres ocasiones.


"A mí lo que siempre me ha fascinado" -me insistió- "es por qué no has tenido problemas físicos. Sigues empeñado" -se refería claro está a la investigación sobre el 11-M- "en pasar de la cascarilla. Lo que me asombra es que a tu edad sigas con esa fantasía de que vas a poder llegar más allá de la espuma de lo que pasó. Estás loco. Tú eres perfectamente consciente de que en el momento en que traspases la espuma de la realidad duras exactamente 24h".


Y tenía razón. El conjunto de datos de la investigación policial que dio lugar al sumario y, más tarde, a la sentencia del 11-M constituyen una simple y gigantesca cascarilla. La razón de Estado, apoyada con el doble estímulo del terror y las prebendas, se impuso entre las fuerzas del orden para fabricar esa espuma envolvente que tanto nos ha distraído.


Los más escépticos entre los periodistas, los políticos y los agentes de la ley, fuimos laminados. A otros se les estimuló con reconocimientos, ascensos o traslados a diferentes embajadas. Se colocó en puestos clave de control a tres policías incondicionales del nuevo Gobierno, aunque para ello tuvieran que sacrificar durante una temporada a la maquinaria engrasada y eficaz de la Unidad Central de Inteligencia. Se controlaron llamadas y ordenadores. Se cambiaron cerraduras y protocolos.


Al final, unos antes y otros después, todos los cuerpos de seguridad terminaron apoyando una versión en la que cada cual trató de introducir a sus culpables. Fue una batalla sin cuartel, y contra reloj, de fabricación de pruebas, camuflaje de listados de teléfonos y tarjetas y terminales que llegaron a detenciones anticipadas y arbitrarias.





UN ERROR GARRAFAL


Uno de los errores más grandes que hemos cometido a lo largo de la investigación es considerar que las Fuerzas de Seguridad del Estado actuaron desde el primer momento con una única intención.


La realidad es que en los primeros dos meses tras el 11-M se produjo una batalla salvaje entre los distintos organismos policiales y de inteligencia. Cada grupo se enrocó, se impermeabilizó por instinto, ante la brutal sorpresa de los atentados. Cada departamento razonaba, dentro de su muralla, que si no habían sido los suyos, ni la gente que ellos controlaban, tenían que estar implicados los demás. Se montaron, unos a otros, escuchas y seguimientos porque nadie se creía que aquellos primeros personajes que ciertos departamentos de la policía presentaban como autores tuvieran nada que ver con lo sucedido.


El asunto era muy grave así que se exigieron pruebas de fidelidad, se desenterraron viejas hermandades de los años 80 y 90, como el clan de Valencia, los de Barcelona o los guarreras de la vieja Brigada de Interior. Tardaron varias semanas en ponerse de acuerdo y al final lo hicieron convencidos de que seguir por ese camino nos podía llevar a todos a una catástrofe mucho mayor de la que había sucedido.


La matanza ya no tenía remedio. El cambio político no tenía marcha atrás. Hubo un juramento por el que nadie iba a responsabilizar de nada a ningún colega si se llegaba a un consenso férreo sobre los culpables. El linchamiento público de Agustín Díaz de Mera, ex Director General de la Policía, -un político que no pertenece al Cuerpo- cuando quiso salirse del guion, camina en esta dirección.



"QUE SE LO COMAN"


Un oficial antiterrorista de la Guardia Civil definió la situación, delante de sus hombres, de una forma impecable: "El PP ya está dolido hagamos lo que hagamos. Esto se lo van a comer los jovenlandeses. Son tan iluso que al final ellos mismos van a convencerse de que lo han hecho. Se acusarán mutuamente para salvar el trastero. Y el que hable, ya sabe, está muerto".


Una consigna parecida caló en todos los estamentos de seguridad. No faltaban, claro está, los que aplaudían con las orejas por el cambio de régimen que los atentados habían alentado. La marcha del odiado Trillo o del prepotente Aznar -¡cómo aplaudían los de Información de Zaragoza en la noche del 14-M!- era un alivio para muchos. Pero la conspiración de silencio rebasó cualquier inclinación política.


Antes de llegar a ese pacto hubo una batalla sorda por averiguar implicaciones y complicidades. Todos querían guardarse munición -y lo hicieron- por si venían mal dadas...


La sentencia no ha sido más que la consagración salomónica de la parte de la versión oficial que resulta suficiente, de cara a la galería, para pasar página por parte de las distintas corrientes. Ha dejado al descubierto, sin embargo, suficientes lagunas como para que nadie pueda proclamarse vencedor.


Los políticos de ambos signos lo tenían asumido hace tiempo. Era mejor eso que desvelar que agentes incontrolados de potencias extranjeras hubieran cambiado, sin nadie que se lo impidiera, la historia de España. No podían admitir además el control, bordeando la complicidad, que habían desarrollado durante años para alimentar y tener controladas a las bandas del norte y del sur, a ETA y a los fieles a la religión del amor radicales.



LOS AGENTES INFILTRADOS


España era, en las semanas previas a los atentados, un entramado gigantesco de observadores, vigilantes, confidentes y agentes encubiertos. Lo mejor de cada casa estaba en las calles con los ojos bien abiertos. Corría el dinero y se palpaba una euforia prepotente. Los posibles grupos terroristas de uno y otro signo estaban tan infiltrados, tan controlados, tan neutralizados que las propias fuerzas de seguridad les daban cuerda para que pudieran seguir adelante sin sospechas, por si tenían que utilizarlos.


Las redes de la UCO, de la UCE1 y UCE2, de la UCII y la UCIE, de la UCAO, de la UDYCO, del CNI y un largo etcétera controlaban las caravanas de la droja, las rutas de los explosivos, las reuniones de los integristas islámicos. Por eso los avisos exteriores solo provocaban sonrisas de suficiencia.


A veces tenían que jugar al ratón y al gato y al escondite para que unos grupos policiales no interfirieran en la labor de los otros. ¿El Tunecino? Pero si era uno de los chicos del CNI. Por eso tuvieron que espantarlo de su piso cuando el acoso de la policía se había vuelto asfixiante. Facilitaron su huida para desesperación de los controladores policiales.


¿Lamari? Pero si estaba enrolado en el mismo barco desde hacía tiempo. Por eso Safwan Sabag, El Pollero de Valencia no le perdía ni a sol ni a sombra desde que consiguieron sacarlo anticipadamente de la guandoca. Tuvieron que intervenir su teléfono, el 1 de julio del 2004 para que cuando la policía metiera las narices con el Skoda Fabia ya no pudieran escucharle. Y a Benesmail, su lugarteniente oficial, lo introdujeron en Asturias -y todo está grabado- en la misma guandoca, Villabona, y el mismo mes, julio de 2001, que ingresó Antonio Toro Castro el tapado en el comercio de los explosivos, y tan solo un mes antes de que entrara en la misma guandoca Rafa Zouhier, el tapado de la Guardia Civil.


Para completar el control de la zona estaba el argelino Rabiá Gaya, al que montaron una carnicería musulmana en Gijón y Fernando Huarte, el enlace con asociaciones Palestinas que sacaba a pasear a Benesmail con la excusa del dentista, como si eso fuese posible y habitual en un peligroso terrorista en régimen de vigilancia especial.


Durante los últimos años, todas las tramas de traficantes se habían puesto bajo la lupa policial con muchos medios. Para las caravanas de droja desde el Magreb, el PP contaba en 2003 -cuando aparece el proveedor Jamal Ahmidan, El Chino, procedente de una guandoca de jovenlandia- con los ocho años de experiencia de Gonzalo Robles al frente del Plan Nacional sobre drojas. El 21 de noviembre de 2003 el Consejo de Ministros le nombra Delegado del Gobierno para Extranjería e inmi gración. Se aduce algo que era verdad, su "gran conocimiento de las rutas del narcotráfico en El Estrecho".


Las rutas del explosivo hacía tiempo que estaban bajo la supervisión del CNI y de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.



EL HOMBRE DEL REY


El control y la infiltración de radicales islámicos estaba manejada por la UCIE, de la policía y la UCE2 de la Guardia Civil, pero sobre todo por el CNI. Las credenciales del servicio secreto para ello no podían ser mejores. Jorge Dezcallar, el primer civil nombrado como director del Centro en 2001 -y el primero que ostentó el cargo de Secretario de Estado-, era un verdadero especialista en el Magreb. Vino de la mano del Rey.


No era un hombre de Aznar pero éste sabía de sus conocimientos en materia de terrorismo islámico ya que acababa de simultanear el cargo de embajador en jovenlandia con el jefe de antena del CNI en la zona. No era un paracaidista. Llevaba muchos años en esos menesteres.


Para colmo, a su lado se promocionó a María Dolores Villanueva, asturiana, divorciada, un sabueso dedicada en cuerpo y alma a descubrir agentes infiltrados. La mujer con el puesto más alto en la historia del CNI. ¿Su especialidad?, contra inteligencia. ¿Su misión más reciente?, responsable de contra inteligencia del Magreb.


Después del 11-S se habían redoblado los esfuerzos en esa dirección. La realidad contradecía a lo que luego se convertiría en el latiguillo falso y menso de que el Gobierno había descuidado ese flanco. No faltaban traductores, ni analistas, ni agentes de campo, bien entendido que en un servicio secreto, siempre se considera que el doble aún sería insuficiente.


Antes del 11-M se había constituido un comité de crisis compuesto por ministros y expertos en el que el propio Dezcallar explicaba, en cada reunión- y al menos durante los últimos dos meses-, los seguimientos en Lavapiés y en las mezquitas, la infiltración en asociaciones y pisos dormitorio, el control en locutorios, carnicerías y peluquerías. Tenían a sueldo a los individuos destacados en relación a las corrientes islamistas radicales.


Por eso, en contra de lo que muchos investigadores escépticos con la versión oficial piensan, los atentados del 11-M produjeron una enorme sorpresa a los distintos grupos de inteligencia. Pero lo que realmente causó estupor fue la inmediata captura de los responsables y la aparición fulgurante de las pruebas.


¿De dónde salían todas aquellas evidencias que habían pasado hasta ese día inadvertidas? ¿Estaban preparadas de antemano o fueron saliendo una detrás de otra, como las cerezas en un plato, en un puro ejercicio de improvisación?


Si hubieran estado preparadas no habrían tenido esas inmensas lagunas que más tarde fueron incapaces de cuadrar, aunque lo intentaran, incluso a martillazos y ante la ceguera y la apatía general.


Cuando colocaron la mochila de Vallecas no podían saber que las verdaderas bombas no llevaban metralla. La pusieron en el convencimiento de que lo normal es que la llevara. Luego tuvieron que decir a El gitanillo en su declaración de junio aquella frase presuntamente pronunciada por Trashorras en la mina: "No os olvidéis de los clavos y los tornillos", solo para justificar la metralla de esa mochila.


Tampoco tuvieron tiempo de hacer coincidir la composición de los explosivos reales con los postizos. Sencillamente porque a la hora en que fabricaron la mochila de Vallecas aún no se conocían los resultados de los análisis de los restos de las bombas que habían estallado. Era más cómodo hacer coincidir la dinamita de la mochila con los restos encontrados en la Kangoo y con la muestra patrón.


Y ni eso supieron hacer por culpa de la Metenamina que salía en unos análisis sí y en otros no. Sánchez Manzano, el responsable de los Tedax, llegó a firmar un escrito en el que se incluía la Metenamina como uno de los componentes básicos de la dinamita. El resto del debate sobre la composición de los explosivos es ya conocido de sobra por el lector.



LA MANIPULACIÓN DE LAS TARJETAS


Tuvieron que dejar los primeros análisis en una nebulosa para acoplarlos, en su momento, al atrezzo.


Durante el mediodía del 11-M lo primero que los encubridores decidieron fue que los culpables serían los Jovenlandeses de Lavapiés. Y entre ellos, los que más podían relacionar con el terrorismo islámico internacional. Los tenían controlados así que iba a ser muy sencillo echarles el guante. Pero necesitaban pruebas que les encaminaran rápidamente a ellos. Decidieron que lo más práctico era una tarjeta de teléfono con un móvil como iniciador de las bombas -los locutorios de los fieles a la religión del amor de Lavapiés las vendían-. El policía municipal Jacobo Barredo había declarado a la prensa que una de las bombas que los Tedax neutralizaron tenía una especie de gran teléfono con unos cables.


Tuvieron horas para preparar uno y para enterarse de los lotes de tarjetas que llevarían más tarde a Lavapiés. El aparato telefónico lo apañarían de la misma manera, con cualquier bazar de indios que los vendiera. No llevaban control alguno de las numeraciones. Sería sencillo presionarles para que reinventaran los libros contables. ¿Se acuerdan del juez Bermúdez y aquella teatralización pública durante el juicio en la que él mismo puso en evidencia que aquellas numeraciones de Imeis estaban fabricadas mucho después de la venta de los terminales?


No hay nada más manipulable que las tarjetas telefónicas. Con el material y los conocimientos adecuados se pueden clonar, cambiar, falsificar, redirigir y suprimir llamadas o reconvertir unas en otras. En ningún país serio se considera como prueba, más allá de puros indicios, nada de lo relacionado con las llamadas telefónicas. La posible manipulación invalida cualquier conclusión.


Por eso la subinspectora de la UCII, la unidad anti ETA, que llamó a la puerta del piso de Leganés y que desencadenó los acontecimientos de aquella tarde infernal del 3 de abril de 2004 -la misma a la que luego hicieron pasar a segunda actividad- le confesó a un colega: "No tenemos nada contra ellos. Solo cruces de llamadas y eso sabes que es como no tener nada".


Además de las tarjetas necesitaban una fuente para los explosivos y los detonadores. Echaron mano de lo que tenían más a mano. Mina Conchita había servido durante años como pantalla para la red de explosivos manejada por las fuerzas de seguridad que utilizaban la red de Antonio Toro para poder colocarla, marcada, en los depósitos de los terroristas.


Esa pantalla había funcionado por la simplicidad del ex minero Trashorras, manejado por el inspector de policía de Avilés Manuel García Rodríguez Manolón. Un veterano de Información de Madrid menos fuerte de lo que él mismo creía y al que han tenido que sostener para que no terminara contando todo lo que sabe. La llegada del nuevo Jefe Superior de Policía a Asturias, Arujo, ex cuñado de Manolón y antiguo responsable de la comisaría de Gijón, consolidó ese flanco.


A Trashorras siempre lo utilizaron como a un simple útil. Nunca supo que lo usaban desde mucho antes del 11-M.


La dinamita que vendía Toro, según testigos que detallaremos, venía directamente de fábrica. Toro utilizaba a su cuñado y a esa mina como señuelo para que los compradores no sospecharan su verdadera procedencia. Por eso podía ofrecer centenares de kilos a la semana, una cantidad que nunca hubiera podido sustraerse ni siquiera de la mina peor vigilada.



LA CÉLEBRE KANGOO


La furgoneta Kangoo fue otro recipiente de pruebas improvisado. No tenía huellas de los presuntos culpables de Lavapiés, porque cuando decidieron utilizarla, a primera hora de la tarde del 11-M aún no habían decidido quienes serían esos culpables.





Los primeros que inspeccionaron la furgoneta, todavía en el aparcamiento de la estación de Alcalá de Henares, no pudieron ver ni la cinta coránica, ni los detonadores, ni la mayor parte de las prendas de ropa porque no estaban. Fue luego, en Canillas, -cuando decidieron que utilizarían la furgoneta para terminar de encaminar a los investigadores hacia la pista islámica cuando introdujeron los objetos que necesitaban para sus fines. Antes de la inspección técnico-policial -eufemismo para referirse a una simple lista de los objetos- se guardaron algunas prendas del dueño de la Kangoo, los que luego aparecerían en el Megane del primo de Jamal Ahmidán, junto a más prendas de los presuntos terroristas que servirían para encontrar nuevos ADN inculpatorios.


¿La tarjeta del Grupo Mondragón? Los primeros policías que llegaron hasta ella la vieron. Probablemente era un detalle sin la menor importancia. Ellos creyeron que sería importante y por eso lo resaltaron porque les parecía que encaminarían la investigación hacia ETA y que fue ocultada deliberadamente.


La caza de brujas de este episodio fue brutal. Se organizó una investigación interna. Se me hizo llegar una información según la cual si llegaba a revelar el nombre de mi fuente la competencia sacaría una foto de ese individuo con el brazo en alto en una manifestación. Era una presión inútil porque jamás desvelaré una fuente aunque eso me acarree un aparente descrédito.


Es realmente irritante e infantil que en la sentencia se destaque por su nombre solo una de las cintas encontradas en la Kangoo -la de la Orquesta Mondragón- con la clara intencionalidad de tratar de dejar en evidencia la posible confusión de esa casete con la tarjeta de visita mencionada. Patético en un juez que podría haber solventado el caso llamando a declarar a los primeros policías de Alcalá para salir de dudas.


¿Y el portero Garrudo y los tres encapuchados? Una simple coincidencia. Nunca tuvieron nada que ver con el caso. La sentencia dice que salieron de la furgoneta pero, como se puede comprobar por todos los testimonios, el portero solo dijo en su día que los vio al lado de la misma, y no dentro como el mismo se encargó de rectificar.


Los fabricantes del encubrimiento utilizaron la Kangoo sobre la marcha como podían haber utilizado cualquier otro vehículo si ese no hubiera salido a la luz. Los policías que la vieron vacía matizaron en el juicio que podía haber algunas cositas. Aceptamos que había las que se consignaron en la lista menos la cinta coránica, los detonadores y restos de explosivos y, por supuesto, todas las prendas de los terroristas en las que luego se encontrarían los restos de ADN comprometedores. Y que eso podía conformar una furgoneta con algunas cositas que no fueron suficientes para llamar la atención a los policías, ni de los perros.



ZOUGAM Y EL LOCUTORIO


¿Zougam y Bakkali? Pero ¿quiénes creen que les indujeron a montar el locutorio? Bakkali -al que las autoridades marroquíes se empeñaron en calificar de mecánico en todas las informaciones- dejó colgada una sustanciosa beca en una universidad madrileña en la que se doctoraba en ciencias físicas para meterse en un negocio bastante cutre en un barrio de pagapensiones marroquíes. Precisamente todo aquello de lo que él siempre -por su formación y clase social- quiso huir.


Los abogados que gestionaron el papeleo le aconsejaron que no renunciara a su tarjeta de residente como estudiante ya que era casi imposible que le dieran, como él pretendía, la de autónomo. No se la daban a nadie. Los mismos abogados se quedaron con los ojos a cuadros cuando poco después la policía se la había concedido. Si repasan sus declaraciones judiciales observarán como fue él quien apuntaló la culpabilidad de Zougam, su socio, cuando admitió que era un radical y que utilizaban la peluquería para reuniones islamistas.


Por cierto, al revés que Zougam, declaró que la policía no le había tocado durante los interrogatorios. Por supuesto, al final, el hombre que, según la versión oficial, guardaba en su piso las tarjetas telefónicas implicadas en los atentados, uno de los socios del locutorio que teóricamente las compró, quedó libre de toda culpa.


¿El locutorio de la calle Tribulete? Pero, por qué creen que lo asaltaron en plena noche, tres días antes de la explosión del piso de Leganés. Los desconocidos -"muy profesionales y con el material adecuado"- que rompieron los precintos policiales, en una de las calles más vigiladas de Madrid en aquella época, no querían llevarse nada. La policía ya se había incautado de todo lo de interés en los dos registros oficiales.


Solo quedaba limpiar el local. Quitar todas las cámaras y micrófonos que ellos mismos habían puesto mucho antes.


¿La peluquería de la calle Tribulete y sus reuniones clandestinas? Como la otra peluquería, Paparazzi, la del agua bendita, no podía tener más cámaras y micrófonos por metro cuadrado. Fue Zougam quien puso los 6.000 euros que le faltaban a un amigo para montar el negocio. Según declaró éste al juez, sacaban unos 300 euros al mes. Zougam tenía derecho a una tercera parte de las ganancias. Así que hubiera tenido que esperar al sexto año para ganar el primer euro. Un negocio redondo.



42.000 AÑOS DE guandoca


Al CNI le pilló de sorpresa la detención de Zougam y sus socios. Pero lo que consideraron que sobrepasaba cualquier límite es la filtración a la prensa de que en ese locutorio se había encontrado el trocito de baquelita que faltaba precisamente en el teléfono de la mochila con explosivos encontrada en la comisaría de Puente de Vallecas.


También contó la policía, al principio, que fue en ese locutorio donde se prepararon las bombas. Era mentira pero los medios lo airearon en grandes titulares y mantuvieron durante meses el hallazgo de un trozo de baquelita. Eso contribuyó a que el gran público considerara a Zougam culpable indiscutible.


Comenzaron a salir en televisiones y periódicos espontáneos que certificaban la radicalidad de Zougam y por supuesto aparecieron testigos que lo habían visto en distintos trenes en la mañana del 11-M. Era también el culpable favorito de los americanos. A éstos les venía de perlas la versión primera sobre la culpabilidad de Al Qaeda.


Por eso, periodistas afines airearon en Europa que Zougam tenía incluso relación con los culpables de la célula alemana del 11-S. Hubo quien lo vinculó con el viaje de Atta -uno de los aviadores suicidas del 11-S- y con su viaje a Tarragona antes de los atentados de Nueva York.


Se difundió que Zougam había llamado seis días antes de los atentados del 11-S a Abu Dahdah, el islamista residente en España implicado por la justicia española en los atentados de Nueva York. Hubo quien detalló que Zougam había recibido entrenamiento militar y adoctrinamiento en los campos de Afganistán.


La intoxicación provino en parte de personal cercano a la embajada estadounidense. Los mismos que habían servido como tercera fuente a la cadena SER en la noticia sobre la aparición de terroristas suicidas en los trenes.


Todo aquello se fue cayendo como un castillo de naipes, pero el golpe de efecto ya no tendría marcha atrás. La realidad es que nunca han tenido nada sólido contra Zougam a pesar de que fuera condenado a 42.922 años de guandoca.


Los que señalaron a Zougam desde el principio -"Ha sido la mejor decisión profesional que he tomado en mi vida", dijo De la Morena en el juicio- le tenían preparado un protagonismo aún mayor.



EL CHINO SURGE DE LA NADA


El guion del primer encubrimiento contaba con su culpabilidad no solo como autor material sino como conseguidor de los explosivos. El lector recordará la insistencia de Emilio Suárez Trashorras, -el ex minero asturiano condenado por proporcionar la dinamita-, en sus declaraciones a El Mundo cuando denunciaba que la policía quería desde el primer momento que acusara a Zougam y a El Tunecino de recibir los explosivos. Fue mucho más tarde, según Trashorras, cuando se atribuyó la operación a El Chino.


De hecho, la policía aireó dos tarjetas de teléfono que habían viajado a Asturias los días 28 y 29 de febrero -los días en que teóricamente los terroristas se agenciaron los explosivos- atribuyéndoselas a Zougam.


Cuando se difundieron las tarjetas que supuestamente había usado El Chino en el viaje a Asturias de esos mismos días, las que relacionaban esas fechas con Zougam desaparecieron de la circulación.


El Chino fue la respuesta del CNI a la primera jugada de la policía al culpar de improviso a Zougam. Si hacía falta unos culpables creíbles tenía que armarse mejor el argumento, la recepción de los explosivos, los contactos con la llamada trama asturiana. El Chino surgió de la nada y rompió los esquemas de muchos policías en el primer momento. No se obtendrían sus huellas hasta que jovenlandia quiso entregarlas. Su perfil era misterioso y difuso. Estaba en todas partes pero nadie parecía poder aportar nada concreto, al margen de las declaraciones de Trashorras y Zouhier.


Por eso todos los responsables policiales se esforzaron en repetir ante el juez Bermúdez que sus grupos operativos desconocían la existencia de El Chino y que nunca lo habían tenido como un objetivo. El jefe de la UDYCO, el que tenía controlados los teléfonos de ese grupo de traficantes, desde muchos meses antes del 11-M, se atrevió a asegurar en la Comisión de Investigación del Congreso que para ellos El Chino no era Jamal Ahmidán sino su primo. Otro afirmó que no supo de su existencia hasta después de la explosión de Leganés.


Fue el CNI quien proporcionó los listados de llamadas de El Chino, en el viaje a Avilés en esos días clave de febrero de 2004, a los miembros de la Guardia Civil encargados de la investigación de los explosivos asturianos.


La trama asturiana estaba servida.


La enorme patraña del 11-M


[YOUTUBE]c0cNQeCvB0s[/YOUTUBE]

.

---------- Post added 22-may-2016 at 16:11 ----------

Cospedal: nosotros queremos que se sepa toda la verdad


[youtube]X5QCmZ2ooz0[/youtube]

.

El 90% de los escritos se centran en si hubo o no hubo explosión en los andenes de la estación del Pozo. Con dos narices.

Hacer clic para expandir...

En los vídeos se ve que las explosiones son en los andenes, no en los trenes:

Cámaras Atocha graban explosión 11-M - YouTube

El propio Jabois ha dicho que él no quiere que le tomen en serio, que él escribe cosas humorísticas, irónicas y triviales. Lo que joroba es que luego se meta en charcos como el 11M. Es un frívolo peligroso, un esclavo sin conciencia ni coherencia.

¿Alguien me resume en pocas frases cual sería la motivación de USA/OTAN para perpetrar el 11-M?

Es una teoría que siempre he descartado porque no le veo lógica alguna, Aznar estaba haciendo todo lo posible por complacerles. Salvo que los americanos malcalcularan gravamente la reacción del pueblo español ante un atentado de bandera islamista.

Sin embargo, como veo que hay mucha gente que insiste en esa teoría, agradeceré explicación al respecto.

Turgot dijo:

¿Alguien me resume en pocas frases cual sería la motivación de USA/OTAN para perpetrar el 11-M?

Es una teoría que siempre he descartado porque no le veo lógica alguna, Aznar estaba haciendo todo lo posible por complacerles. Salvo que los americanos malcalcularan gravamente la reacción del pueblo español ante un atentado de bandera islamista.

Sin embargo, como veo que hay mucha gente que insiste en esa teoría, agradeceré explicación al respecto.

Hacer clic para expandir...

Es que no tuvo porque ser la CIA, pudo ser las servicios secretos franceses, por ejemplo, país que estaba encontra de la guerra de Irak porque tenia intereses allí.
También está la opción que fuera un trabajo interno, osea la cloacas de España.

Turgot dijo:

¿Alguien me resume en pocas frases cual sería la motivación de USA/OTAN para perpetrar el 11-M?

Es una teoría que siempre he descartado porque no le veo lógica alguna, Aznar estaba haciendo todo lo posible por complacerles. Salvo que los americanos malcalcularan gravamente la reacción del pueblo español ante un atentado de bandera islamista.

Sin embargo, como veo que hay mucha gente que insiste en esa teoría, agradeceré explicación al respecto.

Hacer clic para expandir...

Mi opinión personal (que no queda más allá de las especulaciones).


No sabría decirte si fué miembro activo (a pachas con los gabachos), estableciendo una cobertura pseudologística con los ejercicios CMX04 y a cambio con los años (justo a los 5,el 11-M-2009) Francia vuelve al mando integrado de la OTAN con el esposo de Carla Bruni, con lo cual, ahora tienen un aliado cojonudo y con buen conocimiento del terreno en Africa; también les vino bien que Aznar dejara de dar por trastero con Buteflika de aliado en el referéndum de autodeterminación del Sáhara (Plan Baker), que como sabes, los gringos tienen cuantiosos intereses (fosfatos etc.) en ese terreno.

Ya a nivel más individual, al tejano Bush le vino de maravilla para su reelección.



Si fué miembro pasivo (dejó hacer a los gabachos); porque en este caso, no me creo que no estuviesen enterados de los planes de ellos, por que con las tensiones que había entre Francia y EEUU por lo de Irak (les amaron inversiones y parte del pastel petrolífero, a ellos, a rusos y a chinos), supongo que las escuchas, espionajes y contra..., irían a toda viroya de un lado al otro del Atlántico.


Los usanos pudieron pensar, si a causa de un cambio de color político que perdían o ganaban (de hecho ellos fueron los que ya impusieron a los hislamistah)


-España ya es aliado, de hecho el paripé de Zp de sacar tropas y sentarse en el desfile tras el paso de la estelada usana, se quedó en eso, en paripé, luego mandó muchas tropas a Afganistán de las que sacó de Irak, firmo para lo del escudo antinuclear, e iba arrastrándose por una foto con Bush.


-El Plan Baker se enfría (con lo cual ni autonomía p´al Sáhara ni leches), no vaya y mete las narices Argelia y se inestabilizen los fosfatos


-El tema de Gibraltar se enfría también.

2003

Aznar no descarta que Bush medie sobre Gibraltar - Nacional - El Periódico Mediterráneo


- De alguna manera, ese dejar hacer (favor) a los gabachos (información), es un valioso as en el tablero de póker mundial con el que llegado el caso, presionar a los gabachos.


De una forma u otra, por pasiva o por activa. Saberlo, vaya si lo sabían.


España (víctimas), peón sacrificable

.

---------- Post added 22-may-2016 at 19:43 ----------

AYN RANDiano2 dijo:

En los vídeos se ve que las explosiones son en los andenes, no en los trenes:

Cámaras Atocha graban explosión 11-M - YouTube

Hacer clic para expandir...

No se vé del todo claro.


Yo apuesto por que estaba dentro de los trenes


Último frase del encabezamiento:



alto explosivo militar

.

AYN RANDiano2 dijo:

En los vídeos se ve que las explosiones son en los andenes, no en los trenes:

Cámaras Atocha graban explosión 11-M - YouTube

Hacer clic para expandir...

Si te fijas bien verás que tras las explosiones los vagones que permanecían intactos aparecen reventados hacia afuera.

Hay otro vídeo por ahí donde se ve claramente (y eso sí es importante, porque demuestra que de mochilas nada de nada) cómo estallan artefactos debajo del chasis, a modo de iniciadores. Lo pongo en cursiva porque no soy técnico. Además en otras fotos ves que perforaron incluso esos chasis, con lo cual los explosivos habían sido introducidos en la carrocería, nada de mochilas. Por supuesto nada de metralla. Ni un solo cadáver apareció con heridas de metralla.

Pero a estas alturas -y es a lo que voy- , cuando la versión oficial ha sido demolida hace ya bastantes años, es un despropósito absoluto ponerse a discutir de detalles menores que no aportan nada, sólo desvían la atención. En el blog de López Bru se pasan el día con estas cosas, que yo les recriminaba hace ya más de seis años.

A los PPNN, como a toda la derecha cosmopaleta y anglómana sólo les impulsó a conocer la verdad el ánimo de encontrar a los etarras y a los socialistas tras la autoría; últimamente culpan a jovenlandia, caso de FJL, y que nadie le hará caso, por supuesto. Como los hechos demuestran otra cosa bien diferente, dan vueltas y vueltas a los mismos asuntos al verse atrapados en su propios prejuicios ideológicos, por eso no pueden dejar de hablar del 11-m al mismo tiempo que cierran cualquier hecho e incluso indicio -no digamos hipótesis, porque eso ni se lo plantean- que nos lleve a su mitificado imperio del bien.

Sin embargo hay explosiones en los dos lados y solo hay tren en un lado

La primera es más pequeña y está claramente al lado izquierdo de la imagen, en el andén o en la vía (no hay tren a la izquierda) y la segunda más fuerte es a la derecha.

Turgot dijo:

¿Alguien me resume en pocas frases cual sería la motivación de USA/OTAN para perpetrar el 11-M?

Es una teoría que siempre he descartado porque no le veo lógica alguna, Aznar estaba haciendo todo lo posible por complacerles. Salvo que los americanos malcalcularan gravamente la reacción del pueblo español ante un atentado de bandera islamista.

Sin embargo, como veo que hay mucha gente que insiste en esa teoría, agradeceré explicación al respecto.

Hacer clic para expandir...

Devolver la oveja española al corral francés y sacar tajada de Francia. Y de paso recordarle a todo gobernante español que España nunca pintará nada en la escena internacional, sólo estará para obedecer y callar

Hombre, aquí tienes un hilo abierto desde hace casi cinco años.

---------- Post added 22-may-2016 at 22:01 ----------

Libertario.Kdna dijo:

Es que no tuvo porque ser la CIA, pudo ser las servicios secretos franceses, por ejemplo, país que estaba encontra de la guerra de Irak porque tenia intereses allí.
También está la opción que fuera un trabajo interno, osea la cloacas de España.

Hacer clic para expandir...

Rubalcaba no piensa lo mismo. Ningún país de los citados por él salió a desmentir lo que dijo aquí:

[youtube]nov8ETJbbds[/youtube]

sisebuto dijo:

Homenaje a Fernando Múgica, el fotoperiodista disidente sobre el 11-M | Iker Jiménez

Hacer clic para expandir...

Si lo que nos interesa es la verdad, una manera de humillar a quien dio la vida por descubrirla consiste en meter su nombre y su trabajo en un programa de ocultismo; ésa es la mejor manera de ocultar la verdad. ¡A buena parte con la Cuatro! Con decirte que ése es el único programa donde se trató el asunto del fraude del programa Apolo. Naturalmente la última palabra la tuvieron siempre los oficialistas y oficialnoicos.

"Lo dijeron en el programa de Iker Jiménez", o en el de ese sabelotodo y perdonavidas radiofónico, de cuyo nombre y programa no me acuerdo ahora. "Ah, bueno, entonces ya está aclarado todo", te dirán. Y se echarán a reír y te mirarán con misericordia.

Cualquier día pondrán también el 11-s, precisamente para desacreditar a quienes pongan en duda la versión oficial.

Priede, esperar que liberen este tipo de asuntos de la etiqueta magufa o que ocupen protagonisno en las tertulias prime time ya sabemos que es pedir un imposible. Al menos hay que reconocer que Iker Jiménez es capaz de tratar estos temas con cierta dignidad, como me pareció su editorial de cierre de ayer dedicada a Fernando Múgica.

Hace unas semanas hizo un programa sobre los atentados de falsa bandera invitando a un tal coronel Baños. Se afirmaron cosas bastante atrevidas para lo que es habitual al respecto. Algo es algo. Puedes verlo aquí:

Ver online Cuarto Milenio - Temporada 11, Programa 452

sisebuto dijo:

Priede, esperar que liberen este tipo de asuntos de la etiqueta magufa o que ocupen protagonisno en las tertulias prime time ya sabemos que es pedir un imposible. Al menos hay que reconocer que Iker Jiménez es capaz de tratar estos temas con cierta dignidad, como me pareció su editorial de cierre de ayer dedicada a Fernando Múgica.

Hace unas semanas hizo un programa sobre los atentados de falsa bandera invitando a un tal coronel Baños. Se afirmaron cosas bastante atrevidas para lo que es habitual al respecto. Algo es algo. Puedes verlo aquí:

Ver online Cuarto Milenio - Temporada 11, Programa 452

Hacer clic para expandir...

Iker Jiménez habla de lo que le dejan hablar, eso en el mejor de los casos, cuando no se lo ordenan.

Si nadie dudara de la versión oficial del 11-m no estaría en ese programa. Para desacreditar como conspiracionistas a quienes la ponen en duda, lo producen ahí

Al margen de lo que dice M. Priede, que bien pueda ser una estrategia de deslegitimación de la verdad el arrinconamiento de ciertos temas en ciertos espacios, al margen digo, el editorial de Iker me pareció más bien flojito. No se quería mojar de ninguna manera.