CAMBIAZO ORWELL "Interior entrevista asesinos machistas para entender porqué hombre asesinar pareja"

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.995
Así es como Orwell describe en "1984" el CAMBIAZO político (vide infra): Llevan años diciéndote "blanco" y de repente con la misma seriedad y vehemencia te dicen "neցro".

En Ex-paña llevamos al menos 15 años de adoctrinamiento sobre la "violencia machista". Se nos ha repetido miles de veces en los últimos 15 años que los "machistas" dan el pasaporte "para reforzar el patrón de dominación heteropatriarcal" :rolleyes:.

Y ahora de repente...nos dicen como si tal cosa que están estudiando POR QUÉ dan el pasaporte, cuando la misma LIVG (2004) ya explica (como si sus redactores fuesen Dios Omnisciente y pudiesen ver el futuro) detalladamente las "razones heteropatriarcales" de los "asesinos machistas", que dan el pasaporte (dice la LIVG) a causa de un "patrón cultural heteropatriarcal" :rolleyes:

Es uno de los "Milagros NWO" más asombrosos que los redactores de la LIVG en 2004 fuesen capaces de predecir los motivos de todos y cada uno de los "asesinos machistas" que ha habido desde 2004. Ni las profecías del Antiguo Testamento, hoyjan.​

Y ahora (en el Año del Señor del 2017, en el XIII Año Triunfal de la LIVG 2004) el Ministro Zoido hace como que no llevan 13 años repitiéndonos que saben perfectamente porqué dan el pasaporte los machistas y nos anuncia -muy serio él- que van a empezar a investigar el tema.

Lean, lean. Es un texto de febrero de 2017. Llevamos desde 2004 "sabiendo" que los "asesinos machistas" dan el pasaporte "para reforzar su poder", y ahora de sopetón nos salen con esto:

3/02/2017 13:26

Entender en qué momento, y por qué, por la mente de un hombre se pasea el pensamiento de asesinar a su pareja o ex pareja. Comprender cómo y, sobre todo por qué, ese pensamiento se convierte en acción y, finalmente, se asesina a una mujer.

Todos estos porqués, y la imperiosa necesidad de obtener respuestas, se han puesto sobre la mesa después de que, en sólo 53 días de año, se superara el límite de homicidios sobre mujeres desde que éstos se contabilizan en nuestro país, en 2003, un año antes de que se aprobara la ley orgánica contra la violencia de género. 2017 es ya el peor arranque de año en lo que a lucha contra el machismo se refiere.

Interior ha desvelado que 200 condenados por violencia machista van a ser entrevistados para fijar "un patrón de conducta" que permita establecer "potenciales agresiones [PRECRIME] a mujeres". Algo que, según han confirmado fuentes de Interior a este diario, comenzó a llevarse a cabo "la semana pasada". Se han estudiado ya casos en 30 provincias y 28 más están en revisión. "La Policía y la Guardia Civil tienen auténtica obsesión por prevenir estos delitos", ha dicho Juan Ignacio Zoido, ministro de Interior, durante una entrevista en TVE.
Encontrar la explicación "precisa" para cada 'feminicidio'


Interior entrevista a asesinos de violencia machista para detectar un "patrón de conducta" | Sociedad Home | EL MUNDO

Diríase que es un texto de 1977 o de 1987, cuando (supuestamente...) aún estaban reuniendo datos empíricos para crear la "Teoría de la VioGen". Nunca los reunieron, por cierto, como reposteo en post inferior.

Pues no: Es un texto de 2017. Nos anuncian triunfalmente que están empezando a estudiar aquello que llevan 3 lustros diciéndonos que saben de sobra: Por qué dan el pasaporte los "machistas".

Decir que "Interior va a investigar los porqués de los asesinatos machistas" es como si nos dijesen:

* Interior investigará si la Heroína es mala para la salud.

* Interior investigará si es cierto que hay una mayor afluencia de droja desde Colombia que desde otros países.

* Interior investigará la posible existencia de fraudes en Internet.

Nos anuncia muy serios que "van a investigar" aquello que llevan 15 años al menos dando como archisabido.

Y ni se despeinan. Yo ya no sé si es que son mentirosos profesionales de marca olímpica, que no nos tienen el menor respeto o es que simplemente los pobres carecen de Wattage mental para darse cuenta de sus propias contradicciones.

Demoledor comentario:

Creo que el nuevo Ministro de Interior, o el asesor de su equipo al que se le haya ocurrido este plan es muy ingenuo.

Si una terapia diseñada para erradicar un problema, como lo es la legislación anti violencia en la pareja, tras una década de ser desplegada con un empleo masivo de medios materiales, legislativos, institucionales, humanos y presupuestarios, no logra no ya erradicar el problema sino ni siquiera reducir en absoluto la incidencia del problema, como si el problema fuera completamente inmune a la terapia, lo natural es comenzar a cuestionarse si los principios teóricos en que se basó el diagnostico del problema y el diseño de la solución estaban bien encaminados.

Sin embargo, lo que un gestor ingenuo que pretende resolver el problema considera lo "natural" en estos casos no es de aplicación porque esta legislación es una de esas patrañas fascio-progresistas en las que la relación causa efecto está invertida.

Esta legislación no se creó, usando como base ciertos principios teóricos, para resolver un problema que existía, sino que la legislación se creó, usando como pretexto un problema que existía, para fijar como verdades indiscutibles del Régimen esos principios que fueron usados.

Nada, ni siquiera el estrepitoso y palmario fracaso de la terapia puede servir para que los principios que guiaron su diseño puedan ser puestos en duda porque el objetivo único de esa terapia era establecer la verdad absoluta e indiscutible de esos principios.
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.995
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.995
Hacen como si desconociesen la exposición de motivos de la LIVG

Anuncian solemnemente que Interior está "investigando" unos "por qués" de los "machistas" que la LIVG ya da por perfectísimamente conocidos. Cito la mismísima LIVG:

Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.

La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión...

La Organización de Naciones Unidas en la IV Conferencia Mundial de 1995 reconoció ya que la violencia contra las mujeres es un obstáculo para lograr los objetivos de igualdad, desarrollo y paz y viola y menoscaba el disfrute de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Además la define ampliamente como una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres. Existe ya incluso una definición técnica del síndrome de la mujer maltratada que consiste en «las agresiones sufridas por la mujer como consecuencia de los condicionantes socioculturales que actúan sobre el género masculino y femenino, situándola en una posición de subordinación al hombre y manifestadas en los tres ámbitos básicos de relación de la persona: maltrato en el seno de las relaciones de pareja, agresión sensual en la vida social y acoso en el medio laboral».

Si ahora dicen que "van a investigar" las "razones" de los maltratadores es que O DESCONOCEN LA LIVG O NO SE CREEN SU PREÁMBULO. O bien nos toman por fulastres.

Consecuencias inesperadas del anuncio de que "van a investigar" las "razones" de los "asesinos machistas":

1. Nunca debieron haber promulgado la LIVG en primer lugar.

Si en 2017 nos dicen que van a "investigar" lo que dan por sabido y probado en el preámbulo de la LIVG, es que la LIVG no está fundamentada y por lo tanto jamás debió aprobarse.



El Congreso aprueba por unanimidad la ley integral contra la violencia de género | Edición impresa | EL PAÍS

Estos tipos aprobaron con UNANIMIDAD TOTAL SOVIÉTICA en 2004 una Ley cuyos "fundamentos" en 2017 nos dicen que "Interior los va a investigar". ¿Pero no estaba ya "investigado" ese tema en 2004?​

2. Si la "investigación" de 2017 revelase que los "asesinos machistas" en realidad dan el pasaporte a sus mujeres por...

* Peleas por dinero.

* Peleas por la custodia de los hijos.

* Peleas entre yonkis (las hay clasificadas como "violencia machista")

* Homicidios "misericordiosos" (ídem)

* Homicidios accidentales/imprudentes​

...y NO por el Animus Patriarchalis en el cual se basa la LIVG, deberían abolir la LIVG.​
 
Última edición:

AzulyBlanco

Madmaxista
Desde
25 May 2013
Mensajes
12.655
Reputación
49.548
Es un ****** tener que discutir con la progresía hasta lo más obvio. De eso se valen.
Pero no todos los asesinatos de mujeres son por machismo. Los crímenes pasionales no suelen serlo. Se mata en muchos casos por simple repruebo. No porque se tenga una concepción machista sobre la mujer, ni porque se la considere una propiedad.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.995
Es un ****** tener que discutir con la progresía hasta lo más obvio. De eso se valen.
Pero no todos los asesinatos de mujeres son por machismo. Los crímenes pasionales no suelen serlo. Se mata en muchos casos por simple repruebo. No porque se tenga una concepción machista sobre la mujer, ni porque se la considere una propiedad.
He leido informes del CGPJ.

Hay hasta HOMICIDIOS IMPRUDENTES y HOMICIDIOS SIN RESPONSABILIDAD PENAL (por locura de psiquiatra) metidos en el cajón de sastre de la "violencia machista".
 

SocialismoNuncaMas

Madmaxista
Desde
28 Abr 2013
Mensajes
15.490
Reputación
50.484
Los progres son unos enfermos mentales, se creen sus propias contradicciones y sus mentiras, exactamente igual que el piojoso de la coleta.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.970
Reputación
624.995
Tienes pensamientos machistas, ¡a la guandoca!
Pues no anda usted muy desencaminado.

Re-cito:

Interior ha desvelado que 200 condenados por violencia machista van a ser entrevistados para fijar "un patrón de conducta" que permita establecer "potenciales agresiones [PRECRIME] a mujeres"
"Potenciales agresores" son todos los seres humanos que no sean tetrapléjicos, por cierto.

Están volviendo al PRECRIME de la LPRS franquista, la Ley de PELIGROSIDAD SOCIAL, bajo la cual ibas a la guandoca no por lo que hubieses hecho, sino por lo que pudieses hacer.
 

Torontoboix

Baneado
Desde
4 May 2015
Mensajes
2.691
Reputación
1.090
Pues porque el tema va de hablar de esto, de hacer pensar a la gente en el tema y tenerla distraída.

El otro día escuchaba en la radio que nosequé mamandurria feminista hablaba sobre cómo las mujeres cobraban menos que los hombres, contraviniendo la Constitución y blablabla... en efecto parecía de hace 30 años.
 

Señor X

Madmaxista
Desde
13 Feb 2008
Mensajes
5.109
Reputación
12.797
He leido informes del CGPJ.

Hay hasta HOMICIDIOS IMPRUDENTES y HOMICIDIOS SIN RESPONSABILIDAD PENAL (por locura de psiquiatra) metidos en el cajón de sastre de la "violencia machista".
progenitora de Dios. Llegará el día, que para seguir alimentando la bestia del genaro, meteran las muertas en accidentes de tráfico, si el conductor contrario era hombre :roto2:
 

Krim

Madmaxista
Desde
21 Ago 2012
Mensajes
5.039
Reputación
4.913
Lugar
Los Madriles
Lo que me asombra es que ninguna Jerarquía Jenárica se haya dado cuenta de esta OBVIEDAD y haya abortado el anuncio del "estudio" sobre las "motivaciones" de los "machistas".
Supongo que su idea será que el estudio debe decir que los hombres dan el pasaporte a sus parejas porque "la sociedad les empuja a ello". Vamos, lo típico, que al final la culpa es tuya y mía.
 

luisito2

Madmaxista
Desde
27 Abr 2011
Mensajes
11.858
Reputación
57.128
Creo que el nuevo Ministro de Interior, o el asesor de su equipo al que se le haya ocurrido este plan es muy ingenuo.

Si una terapia diseñada para erradicar un problema, como lo es la legislación anti violencia en la pareja, tras una década de ser desplegada con un empleo masivo de medios materiales, legislativos, institucionales, humanos y presupuestarios, no logra no ya erradicar el problema sino ni siquiera reducir en absoluto la incidencia del problema, como si el problema fuera completamente inmune a la terapia, lo natural es comenzar a cuestionarse si los principios teóricos en que se basó el diagnostico del problema y el diseño de la solución estaban bien encaminados.

Sin embargo, lo que un gestor ingenuo que pretende resolver el problema considera lo "natural" en estos casos no es de aplicación porque esta legislación es una de esas patrañas fascio-progresistas en las que la relación causa efecto está invertida.

Esta legislación no se creó, usando como base ciertos principios teóricos, para resolver un problema que existía, sino que la legislación se creó, usando como pretexto un problema que existía, para fijar como verdades indiscutibles del Régimen esos principios que fueron usados.

Nada, ni siquiera el estrepitoso y palmario fracaso de la terapia puede servir para que los principios que guiaron su diseño puedan ser puestos en duda porque el objetivo único de esa terapia era establecer la verdad absoluta e indiscutible de esos principios.
 

Mdutch

Madmaxista
Desde
21 Dic 2015
Mensajes
2.721
Reputación
6.308
Y si la mayoría contesta que su principal motivacion fue el verse humillado arruinado y fuera de su propia casa tras el divorcio, o que el Corán no admitía el puterío de su esposa ¿que?
¿a la sarama el estudio?