Julio Anguita sobre el conflicto

Ignorar usuario

Himbersor
Desde
24 Feb 2015
Mensajes
2.222
Reputación
2.392
Resumen: la culpa es de todos menos de Izquierda Hundida. Si nosotros gobernásemos España sería un lugar maravilloso, pero hay una oligarquía satánica que no nos deja gobernar.

Lo peor de todo es que siempre hay algún simple que se cree estas sencilladas.
 

LoQueNoCuentan

Será en Octubre
Desde
15 Abr 2012
Mensajes
32.289
Reputación
28.421
grande anguita el más sensato pero las masas y políticos rara vez quieren lo sensato.
 

Hic Svnt Leones

Madmaxista
Desde
15 Abr 2017
Mensajes
27.624
Reputación
68.102
Plomazo el Angaita, el abuelo cebolleta de los pijomunistas, cuya momia toca sacar en procesión cuando se trata de arrogarse superioridad jovenlandesal y proclamar que "otra España es posible", dado que la Garzona no engaña a nadie...

Ya sabemos todos que lo que hubieran querido los cagalanes es un cupo catalán que dejara al vasco como pecata minuta, vivir del resto de España sin que nadie pueda rechistar, encima mandar en Madrid y seguir robando a veinte uñas.
 

MrMaster

Madmaxista
Desde
5 May 2014
Mensajes
2.600
Reputación
5.638
PODEMITAS GLADIOTARRAS: PALABRA DE THYERRY MEYSSAN

Las brigadas anarquistas de la OTAN, por Thierry Meyssan

Como hasta entonces no se había registrado ninguna batalla de las YPG contra Daesh, Estados Unidos orquestó un terrible enfrentamiento en Ain el-Arab, localidad siria rebautizada para la propaganda con el nombre kurmanji de Kobane. Incluso se invitó a la prensa extranjera para que cubriera el enfrentamiento sin peligro. Kobane está junto a la frontera que separa Siria de Turquía y los periodistas podían seguir los combates con prismáticos, desde el lado turco. Pero en realidad no se sabe lo que pasó en Ain el-Arab porque la prensa nunca fue autorizada a entrar en esa localidad. Sólo hay imágenes captadas con teleobjetivos que, desde lejos, parecen confirmar los comunicados que relataban encarnizados combates. Fue así como Occidente concluyó unánimemente que los kurdos eran los aliados que necesitaba contra Daesh… y contra Siria.

A pesar de las apariencias, las YPG no tienen tantos combatientes como dicen. Muchos kurdos sirios ven a Estados Unidos como una potencia enemiga y a Siria como su nueva patria. Esos kurdos se niegan a apoyar las ambiciones de Salih Muslim. Por tanto, para “inflar” la cantidad de combatientes de “sus” kurdos, el Pentágono ha tenido que reforzarlos con mercenarios árabes y asirios, pero sobre todo con militantes de la extrema izquierda europea.

La CIA, que antes embaucó y reclutó decenas de miles de jóvenes fiel a la religión del amores occidentales para convertirlos en islamistas, ha reclutado ahora anarquistas europeos para crear “Brigadas Internacionales”, explotando el recuerdo de las Brigadas Internacionales que lucharon contra los fascistas en Barcelona, en 1936. Así encontramos en el papel de tropas de refuerzo de las YPG/OTAN al Batallón antifascista Internacionalistas (Antifascist Internationalist Tabûr, de Europa Central)

La batalla de Ain el-Arab, en la que supuestamente jóvenes sirios defensores del califato luchaban contra jóvenes kurdos, en realidad costó la vida sobre todo a jóvenes europeos que –en ambos bandos– creían luchar por un mundo mejor. Los países de Europa se inquietan ahora ante el posible regreso de jóvenes yihadistas, pero nadie habla del regreso de jóvenes anarquistas, igualmente peligrosos. Si esto último no se menciona es probablemente porque resulta más fácil manipular a los jóvenes anarquistas para volver a utilizarlos en las próximas aventuras imperialistas.

En «Rojava» no se ha proclamado un Estado independiente porque cualquier Estado-nación ya sería un mal en sí. Según la OTAN, es sólo un Estado autónomo que tendrá que formar una confederación con otros Estados autónomos, como los que aparecerían en lugar del actual Estado-nación sirio, si se logra el derrocamiento de la República Árabe Siria. Según el principal teórico del «municipalismo», el estadounidense Murray Bookchin,

En negrita el nombre del trosko hijomio, que por casualidad coincide con el nick de un habitual del hilo 8:

Todos los cabronesque defendisteis a esos cosas estais retratados: SOIS GLADIO Y pilinguiTAS DE OBAMA :tragatochos: :XX::XX:

Interior acusa de terrorismo a los dos comunistas que fueron a combatir al ISIS

Se trata de los dos españoles que aparecieron en un vídeo en enero anunciando que se unían a la lucha de los kurdos contra el "fascismo" del ISIS
Interior asegura que los arrestados pusieron en grave riesgo con su participación los intereses nacionales
El arresto ha sido realizado por agentes del Cuerpo Nacional de Policía bajo la supervisión de la Audiencia Nacional

____________________________________________ 2+2=:rolleye:
Prohibió Trump toda mención de la versión

Las declaraciones que Donald Trump ha hecho en repetidas ocasiones a lo largo de 16 años permiten concluir que el hoy presidente de Estados Unidos estima que los responsables de los atentados del 11 de septiembre de 2001 no son extranjeros ni islamistas.
 
M

Miembro eliminado 2827

Guest
Plomazo el Angaita, el abuelo cebolleta de los pijomunistas, cuya momia toca sacar en procesión cuando se trata de arrogarse superioridad jovenlandesal y proclamar que "otra España es posible", dado que la Garzona no engaña a nadie...

Ya sabemos todos que lo que hubieran querido los cagalanes es un cupo catalán que dejara al vasco como pecata minuta, vivir del resto de España sin que nadie pueda rechistar, encima mandar en Madrid y seguir robando a veinte uñas.
Pues eso es lo que explica Anguita, y aunque todos los sepamos los pijocomunistas de Podemos-IU no se dan por enterados, así que no parece que le hagan mucho caso .
 

Leño

Madmaxista
Desde
4 Sep 2009
Mensajes
3.056
Reputación
5.431
Anguita parte de una premisa falsa, es decir, una falacia, que Cataluña es una nación. Todo el argumentario gira en torno a la libre determinación de los pueblos. Todos estos conceptos provienen casi exclusivamente de las aportaciones político-filosóficas de Karl Marx y Hengels en el s. XIX, y posteriormente de Lenin. Fue precisamente Marx quien habló más clara y pormenorizadamente del derecho de autodeterminación, atribuyéndoselo a aquellas naciones que cumplían una serie de características diferenciadas de la Nación progenitora:
- Colonias oprimidas
- Poseyeran lengua propia
- Religión propia
- Que fueran ya independientes después de la Revolución francesa

y fue precisamente Marx quien dijo expresamente que en España (la de la península) no existía tal derecho para los habitantes de un territorio propio concreto.
España no es un proyecto, como intoxicó Ortega, sino una realidad. Tan real que es la nación más antigua de Europa tal y como hoy se conoce.

Siempre he sentido mucha simpatía por Anguita, pero hay cosas que desconoce por completo o hace una interpretación errónea de ellas.
 

Leño

Madmaxista
Desde
4 Sep 2009
Mensajes
3.056
Reputación
5.431
Ese tema se puede debatir hasta la saciedad sin llegar a ninguna conclusión que produzca consenso. La realidad es que hay una parte relevante (millones de personas) que dice X (que son una nación, que les gustan los macarrones, que creen en los gnomos...), y mientras a esos ciudadanos no se les proporcione el soporte legal que ellos afirman que es necesario para sustentar X, habrá conflicto.

Ante esa disyuntiva, sólo hay dos opciones: o imponer no-X por la fuerza, lo cual sólo esconde el conflicto debajo de la alfombra (o incluso lo intensifica), o reconocer oficialmente X. Da igual que tú no estés de acuerdo con X, o que el número de defensores de X sea fruto de la manipulación política/mediática, o que X esté más o menos fundamentado. Mientras no se reconozca X, habrá conflicto.

Lo llaman democracia.

Sí, pero sigue siendo falaz; es igual que confundir cultura con folklore. Sólo apelan a un sentimiento, que es algo subjetivo, fruto de tantos años de lavado de cerebro posmodernista de Marcuse y luego todo el postmodernismo norteamericano, que defiende la supremacía de los sentidos sobre la racionalidad y el cerebro.
Si yo no me siento hombre, paso a ser mujer por las buenas? Pero, y si tampoco me siento mujer sino que siento que soy un helicóptero? según el posmodernismo (la nueva izquierda, o progre) todo el mundo habría de aceptar que soy un helicóptero. Es absurdo lo mires por donde lo mires
 
Última edición:

luisgarciaredondo

Madmaxista
Desde
17 Jul 2015
Mensajes
28.713
Reputación
77.259
Ese tema se puede debatir hasta la saciedad sin llegar a ninguna conclusión que produzca consenso. La realidad es que hay una parte relevante (millones de personas) que dice X (que son una nación, que les gustan los macarrones, que creen en los gnomos...), y mientras a esos ciudadanos no se les proporcione el soporte legal que ellos afirman que es necesario para sustentar X, habrá conflicto.

Ante esa disyuntiva, sólo hay dos opciones: o imponer no-X por la fuerza, lo cual sólo esconde el conflicto debajo de la alfombra (o incluso lo intensifica), o reconocer oficialmente X. Da igual que tú no estés de acuerdo con X, o que el número de defensores de X sea fruto de la manipulación política/mediática, o que X esté más o menos fundamentado. Mientras no se reconozca X, habrá conflicto.

Lo llaman democracia.
Entonces supongo que si hay unos cuantos millones que creen o apuestan por la "sharia" ¿Habrá que darles soporte legal? Porque eso es la "democracia".

Espero que sea nacionalista porque sino es que es simple de capirote.
 

Leño

Madmaxista
Desde
4 Sep 2009
Mensajes
3.056
Reputación
5.431
El insulto sobra.

Yo no defiendo ni dejo de defender, me limito a describir la realidad. Si el número suficiente de personas reivindica X y generan el ruido suficiente de la forma adecuada, entonces o se reconoce oficialmente X o se impone no-X por la fuerza, con el riesgo de intensificar el problema a medio y largo plazo.

En la actualidad, en este país se da soporte legal a cosas que van contra el sentido común e incluso podrían considerarse inconstitucionales. Sin embargo, cualquier persona que se oponga en público a ese soporte legal, incluso con los razonamientos más refinados, es tachado de loqueseaófobo y marginado. Eso los políticos lo saben perfectamente.

Es la democracia: si una masa crítica de potenciales votantes reivindica X (o se consigue que lo reivindiquen, mediante adoctrinamiento, propaganda, manipulación...), entonces los políticos usarán X para llegar al poder y mantenerse en él, contribuirán a intensificar X, y usarán no-X para criticar y marginar a sus rivales.

Por mucho que no te guste la realidad, negarla no va a hacer que desaparezca.

Intensificar el problema. Verás, el problema en realidad lo tienen los independentistas. No por evitar intensificarle un problema a los separatistas va España a suicidarse políticamente, ni los españoles a renunciar a su Nación.
 

italica

Madmaxista
Desde
20 May 2010
Mensajes
38.258
Reputación
39.501
El abuelo gaga.....



Han gobernado en andalucia hace una año con la psoe....
 

dabuti

Nutriéndome con lágrimas de muy de derechas....
Desde
19 Sep 2008
Mensajes
63.805
Reputación
103.439
Lugar
Más cerca Portugal que Madrid
Plomazo el Angaita, el abuelo cebolleta de los pijomunistas, cuya momia toca sacar en procesión cuando se trata de arrogarse superioridad jovenlandesal y proclamar que "otra España es posible", dado que la Garzona no engaña a nadie...

Ya sabemos todos que lo que hubieran querido los cagalanes es un cupo catalán que dejara al vasco como pecata minuta, vivir del resto de España sin que nadie pueda rechistar, encima mandar en Madrid y seguir robando a veinte uñas.
No te olvides el Inistón ni el Tena Lady, puñetero viejo amargado.


 

Leño

Madmaxista
Desde
4 Sep 2009
Mensajes
3.056
Reputación
5.431
Decir que el problema lo tienen los independentistas no es una solución al problema, porque los independentistas seguirán existiendo y, probablemente, seguirán aumentando en número. ¿Qué solución propones? Me refiero a una solución realista, efectiva y que se pueda aplicar a corto/medio plazo. Si vas a contestarme recuerda: cuanta más violencia/imposición/opresión ejerzas, más argumentos darás a los independentistas.
La solución del problema pasa por dar marcha atrás en el estado de Autonomías, es absolutamente inviable. El café para todos fue una tremenda metedura de pata de un político completamente insolvente como Suárez. En este escenario yo no tendría ningún inconveniente como español en conceder sólo a Cataluña, País Vasco y quizá Galicia ciertos fueros en virtud de sus particularidades históricas. Algo como las actuales autonomías pero sólo para ellos.
Y repito, y espero no resultar estridente, que el problema es de los nacionalistas, no del resto de España, si el problema que se han montado sólo les afecta a ellos y a nadie más, y ese problema es que no pueden conseguir la independencia, dime tú qué le puede esto importar al resto de españoles.