VENEZUELA Tasa HOMICIDIOS X10 (¡¡¡!!!) la de USA. DOBLE de homicidios bajo Chavismo que "Víctimas re

Es de psiquiatría política comparar la Hecatombe (literal) de los Homicidios en Venezuela con las "simpatías" que la "Revolución Bolivariana" despierta entre la progrez española.

En Venezuela (28 millones de habitantes) mueren cada año por Homicidios más personas que en USA (315 millones de habitantes)...¡en términos absolutos! (¡¡¡!!!).



El 2012 terminó en venezuela con 21.416 (¡¡¡!!!) Homicidios:


la situación es tal que a veces simplemente no hay sitio en los depósitos de cadáveres (OJO, FOTOS IMPACTANTES NO APTAS PARA PERSONAS SENSIBLES)


En USA hay unos 16.000 Homicidios anuales:

FASTSTATS - Homicide

Con lo cual la tan traída y llevada por los progres (Bowling for Columbine, etc...) tasa de Homicidios en USA es MENOS DE 1/10 de la tasa venezolana:



La tasa de Homicidios Venezolana ya es muy superior a la Colombiana:







Venezuela es de lo peorcito en cuanto a Homicidios a nivel mundial:

Y lo terrible es que era un país "normal" hace no tanto tiempo, con 1.000 homicidios en 1976:

Otra cifra que mostró el Observatorio Venezolano de Violencia fue la de la impunidad: solo ocho detenidos por cada 100 homicidios.

Venezuela es el país más violento de Suramérica, según el OVV

Hacer clic para expandir...

La sangría de Venezuela ME ASUSTA porque España puede degenerar hasta ese punto.

La tasa de Homicidios de la aburrida y Neoliberal España donde hay un Genocidio contra los pobres es de 0.8 homicidios por 100.000 hab/año:

List of countries by intentional homicide rate - Wikipedia, the free encyclopedia

Ídem para la Socialista Venezuela: 45 homicidios por 100.000 hab/año.

Hay hilo previo sobre el tema, pero a mi juicio no "saca punta" a este asunto:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...as-de-19-000-homicidios-venezuela-2011-a.html

ídem para el problema de los secuestros en Venezuela:

E-Notes: Kidnappings In Venezuela - FPRI

Hay 5 secuestros cada día en venezuela.

RESPUESTAS DE LOS PROGRES ESPAÑOLES HACIA LA "Revolución Bolivariana":

Comencemos con el Incomparable Julio Anguita:


Dediqué hilo exclusivo al señor Anguita. Comparen su "indignación" antre otros temas mucho menores con sus gigantescas tragaderas hacia los 21.246 homicidios anuales de Venezuela.

Gobiernan los suyos, luego ya todo le parece bien al señor Anguita. Su "indignación ética" es sólo si no gobiernan los suyos.

Acto de CCOO homenajeando a la "Revolución" de los 21.246 homicidios anuales...



Ídem. "Auditorio Marcelino Camacho".



Homenaje a Chávez desborda Auditorio de Comisiones Obreras en Madrid

Esto lo convoca el PCE de Madrid:



UGT e IU están también detrás de esto:



Los perroflauters de Sol tambien encantados con el país de los 21.246 Homicidios anuales:



Para rizar el rizo de las incoherencias: El 80% de las víctimas de Homicidios en Venezuela son personas pobres...



Es fascinante como en España los mismos que llaman Genocidio Capitalista al suicidio de los Desahuciados (algunos de ellos con pisos de >300.000€)...


...aplaudan con las orejas al regimen "Bolivariano" bajo el cual mueren a tiros decenas de miles de pobres cada año.

COMPARACIÓN "REVOLUCIÓN BOLIVARIANA" CON "GRANDES CAUSAS PROGRES":

"REVOLUCIÓN BOLIVARIANA" Vs. PINOCHET


El golpe de estado de Pinochet causó unas 338 muertes (fuerzas golpistas incluídas):

1973 Chilean coup d'état - Wikipedia, the free encyclopedia

Bajo el regimen de Pinochet (1973-1990) 2279 personas murieron "por razones políticas" (fuerzas del orden incluídas):

Rettig Report - Wikipedia, the free encyclopedia

Total muertes regimen Pinochet: 2617 muertes, que a 21.246 homicidios anuales en Venezuela serían los homicidios venezolanos de 45 días.

O sea: MES Y MEDIO de "normalidad venezolana" tienen la misma letalidad que 17 años de dictadura Pinochetista.

"REVOLUCIÓN BOLIVARIANA" Vs. "PROCESO" ARGENTINO


Hubo 12.000 muertos durante la "Guerra Sucia" argentina (1970-1983) .Esto sin contar los 16.000 muertos causados por las guerrillas izquierdistas.

Dirty War - Wikipedia, the free encyclopedia

12.000 muertos durante los 13 años de la Guerra Sucia en Argentina son los muertos de 6.8 meses de "normalidad" venezolana.



Debería haber en Venezuela 100.000 muertes / 12.000 argentinos "desaparecidos" = 8 veces de "Madres de la Plaza de mayo" protestando por la fin de sus seres queridos.

"REVOLUCIÓN BOLIVARIANA" Vs. "GENOCIDIO PALESTINO"


Recuerden: El "genocidio contra los palestinos" mata EN DIEZ AÑOS al mismo número de personas a las que la delincuencia común en Venezuela mata en 4.2 MESES.

Por algún extraño motivo las vidas de los venezolanos pobres asesinado parecen importar un bledo a los progres españoles, mientras que las de los Palestinos parecen tener una extraordinaria importancia:



"REVOLUCIÓN BOLIVARIANA" Vs. "GENOCIDIO FRANQUISTA"


Más de 100.000 venezolanos han muerto por delincuencia común desde el triunfo de la "Revolución Bolivariana":



Mientras que el "Genocidio Franquista" :ouch: (la represión franquista) mató a unas 50.000 personas (y después de una guerra, no lo olvidemos):

http://en.wikipedia.org/wiki/White_Terror_(Spain)

Ergo el tan traído y llevado "Genocidio Franquista" consiguió EN 40 AÑOS el mismo número de muertos que 5 AÑOS de delincuencia venezolana".

"REVOLUCIÓN BOLIVARIANA" Vs. "VIOLENCIA DE GÉNERO" en España

Fascinantemente, la progrez española dice por un lado que la "Violencia de género" es "la mayor lacra social de España"...


...y por otro lado respalda entusiasmada al país (Venezuela) en el cual EN UN FIN DE SEMANA SÓLO EN CARACAS hay más Homicidios como víctimas de la "violencia de género" EN UN AÑO en España:


MI CONCLUSIÓN:

A los progres les da exactamente igual lo mal que anden las cosas mientras manden los suyos.

Ya saben ustedes aquel político USA que llamaba "me gusta la fruta" a tales o cuales líderes sudamericanos que no eran del agrado del gobierno USA.

El periodista le preguntó entonces si Somoza, muy amigo de USA, era también "un me gusta la fruta".

El funcionario contestó "Oh sí, pero es nuestro me gusta la fruta".

Los progres tienen también "sus me gusta la fruta". Si mandan ellos ya el resto les da exactamente igual.

Este hilo está motivado por una conversación con un amigo sobre la situación española. La conversación fue así más o menos:

Y no solo eso....


LO MAS GRAVE ES QUE....





Algun desaprensivo me ha quitado el tag

[YOUTUBE]RnJclCQpWKU[/YOUTUBE]

He estado 7 dias en Caracas y la sensacion es horrible ... Tiriteos de fondo y soldados que tan agobian en el aeropuerto hasta que montas en el avion

Los venezolanos de buena fe te intentan orientar pero te emparanoian mas

En cambio bogota y quito todo lo contrario. Me sorprendio para bien

En cambio Cuba es un lugar tranquilo, más que España, por donde puedes pasear a altas horas de la noche por cualquier lugar sin que te ocurra nada...

Se te acabó el cuento libegal.

VIVA LATINOAMÉRICA SOCIALISTA

IU aboga por implantar el modelo venezolano en Andalucía



El portavoz parlamentario de IULV-CA, José Antonio Castro, ha defendido este jueves que en Andalucía y en España podrían aplicarse "muchísimas" de las medidas que Hugo Chávez ha impulsado a Venezuela y ha reconocido que a su formación le "gustaría iniciar el proceso que se abrió en su momento en Venezuela para implantar el socialismo del siglo XXI".

Castro se ha pronunciado de este modo durante una rueda de prensa en el Parlamento andaluz que han iniciado expresando el "pesar" del grupo de IULV-CA por la fin de Hugo Chávez y trasladando su "aliento y solidaridad con el proceso bolivariano", que se ha mostrado convencido de que "va a seguir consolidándose con el apoyo del pueblo de Venezuela".

Preguntado por si considera que las medidas promovidas por Chávez en Venezuela serían aplicables en España, el portavoz de IULV-CA se ha mostrado convencido de que "muchísimas de ellas, para empezar su ejercicio democrático, porque parece que quien se somete al refrendo del pueblo es un populista y quien admite que no cumple con su palabra y con el programa con que se presentó ante los ciudadanos y hace lo que dice la banca por obligación es un demócrata".

"Nosotros no nos apuntamos a eso, preferiríamos apuntarnos al modelo democrático de la república bolivariana de Venezuela, y a partir de ahí nos gustaría iniciar el proceso que inició en Venezuela con la implantación del socialismo del siglo XXI", ha añadido.

Frente a la doctrina que "aquí nos dice que el mercado nos proveerá con una mano invisible", Castro ha defendido la "intervención del Estado en la economía con mano visible" y ha apostado por "preservar sectores estratégicos en manos públicas". "Deberíamos asumir esas propuestas no sólo de Venezuela, sino de otros países que han iniciado ese proceso", ha concluido.



IU aboga por implantar el modelo venezolano en Andalucía

Vulcan86 dijo:

...el portavoz de IULV-CA se ha mostrado convencido de que "muchísimas de ellas, para empezar su ejercicio democrático...

Hacer clic para expandir...

¿Qué "democracia" es posible en un país de 28 millones de habitantes donde se cometen 19.000 homicidios anuales?.

Gran parte de la Policía está totalmente corrupta, el 95% de los Homicidios no se resuelven.

¿Qué impide en un país así asesinar a opositores políticos, periodistas incómomodos o empresarios recalcitrantes y disfrazar esos asesinatos de "delincuencia común"?.

Un país con un tasa de Homicidios de 45 por 100.000 es un país ATERRORIZADO, en el cual LA VIDA NO VALE NADA.

Cada año de mi vida que pasa veo a IU como a un partido más y más SINIESTRO. ¡Y pensar que en 1986 me parecían una maravillosa alternativa utópica!. ¡Como que entonces era un lelo que no conocía la truculenta historia del PCE!.

Como desmontar un hilo neolibegal, tendencioso, demabobo, saturado de patrañas..falseado.

Venezuela: el mito de la violencia


[...]No hay ninguna duda que en Venezuela, como en cualquier sociedad industrial moderna, con grandes ciudades creadas al ritmo de intensas migraciones internas y –esto es lo decisivo– con crónicas situaciones de injusticia social, con amplios sectores sociales marginados de los beneficios del desarrollo, la criminalidad sube siempre. Eso no es novedad, se repite por igual en cualquier sociedad. Ahora bien: los medios de comunicación que adversan la revolución presentan la inseguridad ciudadana, la violencia criminal como algo “desbordado”, “un monstruo que se escapó de las manos”. Se llega a decir, sin la más mínima seriedad científica, que “Caracas es la ciudad más peligrosa del mundo”… Una vez más: “Miente, miente, miente, que algo queda”.

Abordar los problemas sociales como el de la violencia es algo complejo que no puede hacerse desde una óptica ideologizada y visceral, tal como hacen los medios comerciales para desacreditar el proceso bolivariano. La ciencia –cualquiera ciencia: de la naturaleza o social– requiere de la objetividad como requisito mínimo para avanzar. Aunque en definitiva la ciencia tampoco es neutra, su aspiración metodológica debe ser buscar la verdad con neutralidad. Por eso es que se mueve con mucha cautela, sin expresiones arrebatadas, con mesura. Proclamar exaltados que “en Venezuela ya no se puede vivir por la delincuencia”, además de ser una artera maniobra para confundir a la población que recibe pasivamente el mensaje de los medios, es una flagrante mentira en términos científicos.

Hoy día las ciencias sociales están ampliamente desarrolladas, tienen poderosos instrumentos de investigación, poseen un riquísimo acervo de conocimientos acumulados, por lo que no podría subestimárselas proclamando triunfales que alguna dudosa medición mostró que “el crimen en Venezuela tiene las tasas más altas del mundo”.

La violencia es un problema altamente complejo. En 1996 la Organización Mundial de la Salud adoptó una Resolución (WHO 49.25), declarando “la violencia como un problema prioritario de Salud Pública y reconociendo las graves consecuencias inmediatas y futuras que la violencia tiene para la salud y el desarrollo psicológico y social de las personas, las familias, las comunidades y los países”. Y dentro de ese complejo marco de la violencia existe un capítulo que es la criminalidad. Estudiar a conciencia este fenómeno implica un entrecruzamiento de prácticas científicas: sociología, economía, psicología social, semiótica. Hay que seguir rigurosos protocolos de investigación para sacar conclusiones. Solamente para decirlo en forma empírica, pre-científica, tal como se presenta el problema en los medios comerciales dentro y fuera de Venezuela, cualquier viajero que visita Caracas y estuvo también en Colombia o en Centroamérica sabe que en el territorio bolivariano la seguridad es incomparablemente mayor que en aquellas otras áreas. Y de hecho, siempre siguiendo por este nivel empírico primario en el estudio, la clasificación de peligrosidad que emiten las misiones diplomáticas en todo el mundo, o las medidas de seguridad implementadas por Naciones Unidas para sus funcionarios en los distintos países, nunca colocan a Venezuela como zona peligrosa.

Por el contrario, sus índices reales de peligrosidad están muy lejos de otros países de la región (El Salvador, Guatemala, Honduras, Colombia), e infinitamente lejos de zonas de guerra (Medio Oriente, algunos países del África sub-sahariana, Asia Central). Para medir esos índices y no llevarse por declaraciones mediáticas amarillistas hay que tomar con mucha seriedad algunos índices. Por ejemplo: porcentaje del Producto Bruto Interno dedicado a la seguridad ciudadana, tanto por la inversión estatal como privada (Venezuela está lejísimo de otros países de la región: existen pocas policías privadas, se dedican pocos recursos a la seguridad hogareña), horas de trabajo social perdidas por motivo de la criminalidad (Venezuela tiene índices muy bajos al respecto), posibilidad de desplazarse dentro de las ciudades con tranquilidad, es decir, existencia de “zonas rojas” (Venezuela tiene transporte público las 24 horas del día y muy pocos focos de la capital son “impenetrables” distintamente a otras capitales, tanto en Latinoamérica como en el resto del mundo).

Otros índices que habría que ponderar para poder ver el grado de peligrosidad de una sociedad es el nivel de saña con que se producen los asesinatos. Venezuela, no llevando a sus espaldas largos períodos de guerra civil sucia, cultura de la desaparición forzada de personas y torturas o masacres generalizadas, presenta una cultura mucho menos violenta que otras sociedades latinoamericanas, donde es común el asesinato por el robo de un teléfono celular o un anillo, la violación de mujeres como algo “normal” en los asaltos, o la limpieza social a través de fuerzas paramilitares. En Venezuela nada de esto existe, con lo que no hay fundamento alguno para aseverar que “es el país más violento del mundo”.

Por otro lado, cuando se estudia con seriedad el problema de la inseguridad ciudadana, no con la agenda oculta que lo hacen los medios desinformadores, lo último a considerar es la percepción del público, pues se sabe que esos climas sociales se fabrican, y lo que la gente “siente” está totalmente manipulado por los mensajes predeterminados (“Miente, miente, miente, que algo queda”).

Hoy día la criminalidad es un problema que crece en el mundo, y de alguna manera puede decirse que es un problema nuevo, de estas últimas décadas, igual que el consumo de estupefacientes en forma masiva, o la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de VIH/SIDA. Son fenómenos derivados de los modelos de desarrollo desigual, insostenible y voraz, en términos sociales y medioambientales, del capitalismo avanzado, impensables un siglo atrás.

La literatura sobre la evolución de la criminalidad en el mundo se está incrementando rápidamente. Muchos autores han estudiado el crecimiento de la delincuencia tanto en países del Norte industrializado como en el Sur pobre desde la década de los 80 del pasado siglo y su efecto no sólo en la calidad de vida y bienestar social sino también en la actividad y crecimiento económico. Según esos estudios la tasa de criminalidad en el mundo –es decir, el número de denuncias por cada 100.000 habitantes– ha registrado tasas de crecimiento y/o niveles delictivos importantes en ambos grupos de países, y la tendencia no se detiene. Las áreas con mayor aumento en esa tasa son Latinoamérica y los estados ex socialistas de Europa. Destaca en todas estas investigaciones que el aumento en la criminalidad, tanto en Latinoamérica como los países en transición al capitalismo que salen de economías estatales centralizadas, coincide con la segunda mitad de la llamada “década pérdida” por la falta de crecimiento económico debido a los planes neoliberales para la primera, y con la transformación de una economía planificada a una de mercado en la segunda, lo que revela que el aumento de la criminalidad tiene entre sus causas el deterioro económico que se resintió por aquellos años en dichas regiones.

En Latinoamérica altas tasas de desnutrición, analfabetismo, falta de oportunidades laborales, salarios de hambre, Estados deficitarios y corruptos, escasez de servicios básicos, hacen de toda esta zona un lugar particularmente inseguro. Y si a ese panorama se agrega la cultura de violencia y apología de las armas que se deriva de sociedades militarizadas por sus conflictos internos (casos de Colombia y Centroamérica, por largas décadas en guerra), más una ancestral cultura de impunidad, derivada de los años de la colonia y perpetuada en el tiempo como estilo social, la combinación se torna mucho más peligrosa aún.

Pobreza y generalizada tenencia de armas de fuego, más una cultura de violencia heredada de las guerras internas, son el caldo de cultivo para la aparición de la delincuencia ciudadana. Y ninguna de esas razones son especialmente marcadas en Venezuela. Si nos regimos con instrumentos realmente científicos y no por puras expresiones ideológicas viscerales, debemos partir por tomar los conceptos generados para medir la situación de las distintas sociedades. Hoy, la herramienta más refinada al respecto es el Índice de Desarrollo Humano (IDH), elaborado anualmente por las distintas agencias del Sistema de Naciones Unidas, indicador social estadístico compuesto por tres parámetros:

• Vida larga y saludable (medida según la esperanza de vida al nacer)
• Educación (medida por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en educación primaria, secundaria y terciaria)
• Nivel de vida digno (medido por el PIB per capita en dólares estadounidenses)

Venezuela, según estos criterios, está entre los primeros países del grupo de desarrollo medio. No es un rico país del Norte, pero no presenta los índices de atraso comparativo y pobreza de otros lugares del llamado Tercer Mundo. Hoy por hoy, con la revolución en marcha, se ha priorizado la inversión social en materias como salud y educación. De hecho, corroborado por la UNESCO, es territorio libre de analfabetismo, y su bonanza económica se expresa en 14 trimestres de crecimiento ininterrumpido, con niveles altísimos en el mundo (en el 2006 el segundo más alto del planeta, luego de la República Popular China). Por otro lado, su historia reciente no presenta una cultura de guerra como otros países vecinos, con lo que, si bien es cierto que muestra una alta tasa de homicidios urbanos en los segmentos jóvenes y de barriadas pobres, ello no habla de un clima de inseguridad ciudadana generalizado, de una violencia atroz que campea impune. Todo eso es la construcción mediática que se viene haciendo desde hace un buen tiempo para lo interno (creando zozobra en la población venezolana) y hacia la opinión pública internacional, para mostrar al gobierno revolucionario como ineficiente y al país como invivible.

Si hoy día aparece algún comunicador social o algún político de la oposición, dentro o fuera del país, esgrimiendo algún dato presuntamente de fuentes fidedignas para corroborar que Venezuela es “uno de los países más inseguros del mundo” –aseveración, por lo demás, hecha siempre en contextos de visceral ataque antibolivariano sin el más mínimo intento de contextualizar la investigación, sin rigor científico– habría que recordar entonces que existen tres tipos de mentiras: las piadosas, las culposas…y las estadísticas.


En Defensa de la Humanidad => Venezuela: el mito de la violencia

Hacer clic para expandir...

Te la han Colau dijo:

He estado 7 dias en Caracas y la sensacion es horrible ... Tiriteos de fondo y soldados que tan agobian en el aeropuerto hasta que montas en el avion

Los venezolanos de buena fe te intentan orientar pero te emparanoian mas

En cambio bogota y quito todo lo contrario. Me sorprendio para bien

Hacer clic para expandir...

Cojonuda experiencia...Yo estuve en una montaña rusa y la sensación fue devastadora.....pero no se vino abajo la montaña

AYN RANDiano2 dijo:

¿Qué "democracia" es posible en un país de 28 millones de habitantes donde se cometen 19.000 homicidios anuales?.

Gran parte de la Policía está totalmente corrupta, el 95% de los Homicidios no se resuelven.

¿Qué impide en un país así asesinar a opositores políticos, periodistas incómomodos o empresarios recalcitrantes y disfrazar esos asesinatos de "delincuencia común"?.

Un país con un tasa de Homicidios de 45 por 100.000 es un país ATERRORIZADO, en el cual LA VIDA NO VALE NADA.

Cada año de mi vida que pasa veo a IU como a un partido más y más SINIESTRO. ¡Y pensar que en 1986 me parecían una maravillosa alternativa utópica!. ¡Como que entonces era un lelo que no conocía la truculenta historia del PCE!.

Hacer clic para expandir...

el que se hizo ilusiones con el PCE es un simple estafado ,siempre han sido la misma cosa.

Prometheo no hay nada ideológico en la seguridad o no de una ciudad. Habana tiene una sensacion de seguridad mayor que Madrd o Bcn. Estar en Caracas por contra es escuchar disparos de fondo y gente corriendo sin saber porque... Hay que currarselo mucho para convencerme de que Caracas no es peligrosa.

Caracas ,que no toda venezuela

AYN RANDiano2 dijo:

...aplaudan con las orejas al regimen "Bolivariano" bajo el cual mueren a tiros decenas de miles de pobres.

Hacer clic para expandir...

AYN RANDiano2 dijo:

El 80% de las víctimas de Homicidios en Venezuela son personas pobres...

Hacer clic para expandir...

Cuando deja de haber esclavos, el terrateniente se cabrea...

Ahora solo falta el powerpoint sobre el enesimo colapso energetico argentino, y ya tenemos el tebeo semanal para borreguillos.

DOBLE de homicidios bajo Chavismo que "Víctimas represión Franquista"

Hacer clic para expandir...

Perdona pero EL PATRÓN PARA COMPARAR VENEZUELA ES VENEZUELA.

Cómo estaba la criminalidad antes de Chávez y como está después?

Antes de buscar un gobierno extranjero y pasado con el que comparar, no tienes los datos del pre-chavismo más a mano? Eso es lo que procede comparar, lo que haces tu es manipulación demagógica.

---------- Post added 22-abr-2013 at 14:20 ----------



Las pilinguis de la prensa única no critican a Uribe por ello. Colombia como pais satélite de los yanquis tiene carta blanca para pudrirse en la fruta miseria sin escandalizar al rebaño de ovejas televidentes.