Las pruebas científicas concluyen que la quimioterapia en cáncer (grave) es peor que la enfermedad

El cáncer es la segunda causa de muerte en España: en concreto, durante el año 2015, en nuestro país murieron 111.381 personas por los diferentes tipos de cánceres. La mayor parte de ellas recibieron quimioterapia durante sus últimos meses de vida. ¿Vivieron más o mejor? ¿Murieron mejor? Pues va a ser que no pero seguid leyendo.

De esas 111.381 personas unas 40.000 recibieron al menos una vez al mes una sesión de quimioterapia durante los últimos seis meses de vida y 28.000 fueron tratados así hasta el último mes. Casi todas las personas pensamos que se hace así por el bien de esos enfermos y enfermas, que se actúa con “evidencia científica”, es decir, que hay pruebas de que es lo mejor que se puede hacer por ellas desde el punto de vista médico. Quien no haya pasado por esto con algo un familiar o ser querido que levante la mano ¿verdad?

¿Aumenta la supervivencia de los pacientes con cáncer avanzado tratarles con quimioterapia? ¿Mejora su calidad de vida? Cabe preguntarse.
¿Al menos fallecen mejor (con tratamiento paliativo, sin intervenciones agresivas, en el lugar deseado) con dicho tratamiento? Damos por hecho que sí, que por eso se hace pero sorpresa: la respuesta a estas tres preguntas es negativa.

Las pruebas científicas señalan que los pacientes con cáncer avanzado que utilizan quimioterapia no viven más, tienen peor calidad de vida y muertes más dolorosas e intervenidas que los enfermos en lo que se opta por tratamientos paliativos o de soporte.

¿Viven más tiempo los pacientes con cáncer avanzado tratados con quimioterapia que los que optan por tratamientos de soporte? En marzo de 2017 se ha publicado la primera revisión sistemática que compara los resultados agregados. Las conclusiones no dejan lugar a dudas:

Los resultados demostraron que los tratamientos activos contra el cáncer no mejoran la supervivencia global de los enfermos con una expectativa de vida de menos de seis meses en comparación con los pacientes que optan por tratamientos de soporte”.

Hacer clic para expandir...

¿Viven con más calidad los pacientes con cáncer avanzado tratados con quimioterapia que los que optan por tratamientos de soporte? Las conclusiones del enlace que os pongo arriba, de la prestigiosas revista British Medical Journal (BMJ) lo niegan:

El tratamiento activo con quimioterapia se asocia con peores indicadores de calidad de vida, por una incidencia significativamente mayor de fatiga, náuseas/vómitos, mucositis, neuropatía de grado III/IV, anemia, leucopenia, neutropenia y mialgias, que los enfermos que optan por terapias de soporte”.

Hacer clic para expandir...

Una revisión sistemática es el trabajo de mayor valor desde el punto de vista científico pues consiste en revisar toda la literatura científica sobre un asunto concreto y resumir sus conclusiones para extraer otras con mayor fuerza. Bueno pues resulta que lo publicado por BMJ hace poco ya había sido anunciado en los mismos términos a finales del año 2016 por otra de las revistas de referencia para la comunidad médica, el Journal of American Medical Association (JAMA). se había publicado otra revisión que corrobora estos datos:

Aunque la quimioterapia paliativa se utiliza para mejorar la calidad de vida de los pacientes con cáncer en estadio final, su uso no la mejoró en pacientes con una situación funcional mala y la empeoró en los que la tenían buena. La calidad de vida en pacientes con cáncer en etapa terminal no mejora y puede ser perjudicada por el uso de quimioterapia cerca de la muerte, incluso en pacientes con buen estado funcional”.

Hacer clic para expandir...

¿Mueren mejor los pacientes con cáncer avanzado tratados con quimioterapia que los que optan por tratamientos de soporte?
Un trabajo publicado también en el BMJ que comparaba la toma de decisiones al final de la vida de dos grupos de enfermos con cáncer avanzado, uno con quimioterapia y otro con tratamiento de soporte concluía que, además de no existir diferencias en la supervivencia, en el grupo tratado con quimioterapia se incrementaba enormemente el riesgo de sufrir muertes dolorosas (trece veces menos probabilidades de tener cuidados paliativos en la última semana de vida y seis veces más probabilidades de morir en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) además de tres veces más probabilidades de morir en el hospital y diez menos probabilidades de morir en casa).
Como argumentan los médicos de No Gracias -que trabajan por la ética y la transparencia-:

"La quimioterapia en pacientes con cáncer avanzado y un pronóstico de menos de seis meses de vida no solo no ayuda a los enfermos sino que podría estar haciéndoles daño”.

Hacer clic para expandir...

Por trasladar estos datos a cifras, en España hasta 40.000 personas fallecen cada año en situaciones que suponen un alto riesgo de sufrimiento evitable; el 10% de todos los fallecidos en España por cualquier causa. Parece un serio problema de salud pública.

Si además consideramos que los tratamientos quimioterápicos son extremadamente caros [y añado que sometidos a una gran especulación financiera por sus fabricantes] estamos hablando de que reducir la utilización de quimioterápicos en enfermos con cáncer avanzado y aumentar su acceso a tratamientos de soporte es una de las oportunidades de mejora con más impacto en términos de calidad, seguridad y eficiencia que pueden abordarse dentro del sistema de salud”, concluyen.

Hacer clic para expandir...

Huelga hacer cualquier tipo de comentario ¿que no? Menos mal que la Organización Médica Colegial (OMC), que reúne a todos los colegios de médicos de España, ha creado un Observatorio contra la pseudociencias, pseudoterapias, intrusismo y sectas sanitarias (os lo cuento en Un Observatorio contra los medicamentos y productos sanitarios que matan). Como supongo que ya estarán trabajando contra la pseudoterapia de la “quimio” ¡estamos salvados!

Fuente.

Himboco a AynRandiano2 :fiufiu:

Esto es simple, cuando os toque y os la ofrezcan decid NO.. a nadie se le obliga a someterse a un tratamiento de ningún tipo (salvo enfermedades de declaración obligatoria con riesgo para la salud pública, auto o heteroagresividad).

Se predica con el ejemplo, y esos eurillos que nos ahorramos.

Kicker Casillas dijo:

Esto es simple, cuando os toque y os la ofrezcan decid NO.. a nadie se le obliga a someterse a un tratamiento de ningún tipo (salvo enfermedades de declaración obligatoria con riesgo para la salud pública, auto o heteroagresividad).

Se predica con el ejemplo, y esos eurillos que nos ahorramos.

Hacer clic para expandir...

Vale..pero entonces que nos dejen quedarnos con el dinero de impuestos que va al negocio genocida este. Y todos contentos. Que lo pague solo quien vaya a usarlo.

Y bueno lo que pone el articulo, obvio para cualquiera con mas de dos neuronas. A ver si lo sacan en los mass hez para que la gente tenga otro punto de vista.

La radiación y la introducción de elementos halógenos en el cuerpo,provocan cáncer. Curiosamente los tratamientos consisten en someterse a fuertes radiaciones y a introducir elementos halógenos de alta toxicidad. 2+2=5

Creo que eso, de una forma u otra, lo sabía todo el mundo: si te quedan seis meses de vida, no hay nada que hacer, punto.

El verdadero problema es que alguien a quien se comunica que le quedan seis meses de vida, se agarra a un clavo ardiendo. Se mete quimio, o se mete a una secta, todo con tal de albergar una esperanza.

Como dicen más arriba... a nadie le impiden decir "NO". Pero hay que tener muchos bemoles para asumir que te vas a morir y decirlo.

a mi padre le revento la quimio,le malo los riñones,le enveneno la sangre,le dejo sin plaquetas y el medico pimpollo seguia mandandosela sabiendo que se iba a morir ,al final tire de marihuana para que no sufriera,en seis meses le dejo echo un espectro y el tumor del pulmon doblo de tamaño me decian, imaginate si no se la estubiesemos dando,la radio le produjo una quemaura que casi se lo perfora el pulmon,al final me confeso que si lo llega a saber no se la da,la quimio es un negocio,que si cura es a 3 de cada 100,he visto estos ultimos años dectertar canceres dar quimio y en meños de un año al hoyo,mañana justo hace un año que murio,envenenado de morfina,parches y hezs,la marihuna en aceite le calmo el dolor un dolor que los opiaceos quimicos no eran capaces y en dos dias pudo dejar la morfina pero ya fue tarde,los medicos casi me criminalizan por darsela,que les den,que la gente despiere,la quimio es un negocio suicida,que dentro de dios dabe cuantos años,la tendran prohibida pero mientras tanto "como no hay otra" cosa,pues nada......

Un hilo de esta temática que no haya sido iniciado por aynrandiano????? ::

Es un tema que viene de muy, muy antiguo:

Ciencia: HILO-DESAFÍO: ¿DÓNDE ESTÁ LA EVIDENCIA científica válida demostrando que la "QUIMIOTERAPIA" (CÁNCER) sea beneficiosa? - Burbuja.info - Foro de economía

astroman dijo:

a mi padre le revento la quimio,le malo los riñones,le enveneno la sangre,le dejo sin plaquetas y el medico pimpollo seguia mandandosela sabiendo que se iba a morir ,al final tire de marihuana para que no sufriera,en seis meses le dejo echo un espectro y el tumor del pulmon doblo de tamaño me decian, imaginate si no se la estubiesemos dando,la radio le produjo una quemaura que casi se lo perfora el pulmon,al final me confeso que si lo llega a saber no se la da,la quimio es un negocio,que si cura es a 3 de cada 100,he visto estos ultimos años dectertar canceres dar quimio y en meños de un año al hoyo,mañana justo hace un año que murio,envenenado de morfina,parches y hezs,la marihuna en aceite le calmo el dolor un dolor que los opiaceos quimicos no eran capaces y en dos dias pudo dejar la morfina pero ya fue tarde,los medicos casi me criminalizan por darsela,que les den,que la gente despiere,la quimio es un negocio suicida,que dentro de dios dabe cuantos años,la tendran prohibida pero mientras tanto "como no hay otra" cosa,pues nada......

Hacer clic para expandir...

Has relatado lo que le ha pasado a mi padre, ya esta al final, en cuidados paliativos. Y todo igual, exactamente todo como has comentado. Parches , morfina, le ha dejado sin poder casi hablar y le hacdestrozado el oído, le dejaron los riñones y el pulmón, anemia, las piernas. Todo mal.

Hay demasiados intereses.
Os voy a comentar una cosa que parece no realista.
El cuerpo humano puede alcanzar los 100 con una muy buena salud. (en el futuro el poder de la mente colectiva, cuando despierte lo hará posible, pero requiere mucha inteligencia y sabiduría) Como se nos han bombardeado con mil hezs, y mentiras, pues acabamos agotados y cumplimos las sentencias..
Pues el sistema no lo soportaría, una vida larga.. Pues está diseñado como una chapuza. Todo el planeta es aun muy inmaduro, infantil, animal, y muy poco inteligente..
Por que? A causa del diseño piramidal, y el, poder y codicia de unos pocos que mantiene el nivel de esa triste manera.

Cochrane | Trusted evidence. Informed decisions. Better health.

Cualquier tratamiento que vayáis a recibir.. mirad primero en el enlace que dejo. Investigad un poquito en internet sobre estos chicos.

¿Medicina basada en la evidencia?

Caballero, ¿usted se da cuenta de que la Farmafia necesita dar dividendos todos los años?

AYN RANDiano2 dijo:

¿Medicina basada en la evidencia?

Caballero, ¿usted se da cuenta de que la Farmafia necesita dar dividendos todos los años?

Hacer clic para expandir...

Peter Gotzsche el cofundador de Cochrane tiene videos en YouTube donde habla muy claro sobre las farmacéuticas a las que compara con el crimen organizado, también ha sido muy valiente en sus meta análisis dejando en evidencia a los cribados del cáncer de mama y particularmente, sus estudios sobre la eficacia de las drojas psiquiátricas, directamente están haciendo tambalearse a la disciplina.

banderillas para la gripe, para el papiloma... en fin no quiero extenderme.. los chicos de Cochrane son una joya.

Primero algo tan básico como que hay "dos tipos" de Qtx. La que se administra con intención curativa y la que se da como mero tratamiento paliativo, para prolongar la supervivencia o complemento de por sí en aquellos casos de malignidad alta con muy pocas probabilidades de supervivencia. No es lo mismo un cancer de pancreas que un Linfoma de Hodgkin.
Obviamente estais describiendo el segundo caso. Cuando los pacientes estaban condenados SI o SI y describís la última etapa de su agonía.... nadie se muere estando sano.

Que opinais que no merece la pena y que las estadísticas de prolongación de dicha supervivencia están trucadas y preferís vivir 5-6 meses medio bien y 1 muy mal que 1 año sufriendo. Me parece legítimo y sensato. Y es tan fácil y sencillo como no firmar el consentimiento informado que es NECESARIO Y FUNDAMENTAL para cualquier procedimiento de este tipo.

Por otro lado cuando las opciones son curativas, vosotros vereis, arriesgarse a curarse pasandolo mal y corriendo el riesgo de morir por las complicaciones o condenarse a una muerte irremisible.
Aunque me parezcan un timo, yo soy plenamente partidario de la homeopatía o los curanderos. Trabajo que se ahorra la sanidad, baratos que salen los enfermos y menos monsergas de enfermos que casi siempre suelen ser un ******.

El cáncer es demasiado complejo y particular de cada enfermo como para tener soluciones sencillas. Al final estamos como siempre, los hay que prefieren jugarsela por ser ricos, famosos o seguir viviendo. Luego están los que prefieren ir sobre seguro y ahorrarse riesgos y sufrimientos.

Sois adultos, libres e inteligentes. Podéis elegir cuando querais. Ningún médico os va a obligar a nada. Entre otras cosas como digo, porque es trabajo, responsabilidad y problemas que se ahorra. A él le van a pagar igual...