Me remito a lo que ya dije en este foro
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-que-ateo-prefiero-cristianismo-al-islam.html
Ahora que estamos en semana santa y que hemos visto los atentados de Belgica, quizás sea el momento de expresar nuestra opinión sobre estas religiones universales.
Quizás también me anima a escribir este hilo los cantamañanas que asocian a la gente roja y atea a anticristianismo a la vez que su sumisión al islam.
Es cierto que nuestras críticas y nuestra mofa ha sido mucha mayor hacia el cristianismo que al islam, yo particularmente he sido irreverente con el cristianismo, mucho más que con el islam, pero por el simple motivo de tener que sufrir el contacto permanente con esta religión a la que me obligaron a pertenecer sin haberlo pedido. El islam es una religión con la que apenas hemos tenido roce. La ausencia de críticas no significa “estar de acuerdo” sino “me toca más las pelotas otra religión”. Nuestra ausencia de críticas generalizadas hacia la religión musulmana no se debe a una mayor simpatía, como no tenemos una mayor simpatía por los testigos de Jehová o los mormones, sino por lejanía.
Pero cualquiera que haya tenido un mínimo de contacto con la religión mahometana se da cuenta de las “no bondades” de esta creencia. Por ello quiero desde aquí agradecer a Fernando III e Isabel I de haber librado a mi tierra de esa cultura que nos hubiera alejado de la cultura europea actual.
No hace falta explicar que siento menos ardor de estomago por el cristianismo que por el islam y explicaré mis motivos.
El cristianismo tiene algo muy positivo para el punto de vista ateo, y es que el cristianismo es poco “cristiano”. El cristianismo tiene los mismos orígenes abrahamicos, y por tanto, un ADN religioso enemigo de la humanidad: religión que interfiere en todos los ámbitos de la vida humana donde la superstición de un dios único está por encima de cualquier otro precepto.
Pero el cristianismo, cuyo objetivo era expandirse en el imperio romano, adquirió hábitos paganos de los que no se pudo desprender. Es una religión que permite la adoración de ídolos (imágenes de santos), así como la adoración de muchos dioses (minidioses a los que se llama santos), permisiva con costumbres romanas poco apreciables (alcohol, no animales prohibidos por religión), celebración de actos paganos (solsticio de invierno=navidad, solsticio de verano=san juan, equinoccio=san josé, fiesta de la primavera =romerias y cruces, dia de los muertos=dia de los santos) y la celebración lúdico festiva de los actos religiosos.
Esta cara de la moneda del cristianismo, que permitió en su día el renacimiento y hacer estatuas de David o Moises como se hacían de los dioses romanos, la exaltación del arte sobre el sentido religioso, permitió a las sociedades cristianas hace 500 años evolucionar. De hecho, el cristianismo más puritano se oponía a lo que yo considero “bondades” del cristianismo, es más semítico, y su expresión social es más similar al islam que a la sociedad occidental.
Y precisamente contra ese cristianismo puritano, más apostólico, más intrusista en la sociedad, más moralista, más invasivo del ámbito privado, es contra el que va todas nuestras críticas.
Y este es el motivo porque prefiero el cristianismo al islam, porque el cristianismo tiene dos caras: una semítica y otra pagana. El islam sólo tiene la semítica.
: a alguna feminista radical que tengáis en vuestros contactos 
