Tú tampoco eres muy serio al respecto. No lo dices todo. Franco por aquel entonces estaba muy mayor al límite de su vida y se presentó llorando al funeral de Blanco según cuenta los hechos lamentando que se lo arrebataran, no sé cuanto hay de cierto, pero lo que es cierto es que él estaba ya muy viejo para actuar, ya no tenía poder real de mando, lo mismo que le pase a un león viejo cuando está a punto de morir, deja de ser el jefe de la manada y por otra parte tenías al jefe de estado que había puesto él en el trono y era un puñetero vendido al servicio de jazarolandia.
El príncipe dio a Washington detalles pormenorizados sobre los movimientos de Franco en el Sáhara y pidió ayuda para conseguir que el dictador renunciara. EEUU vio en él al relevo indispensable para que la OTAN aceptara la entrada de España, lo que propiciaría que los estadounidenses mantuvieran...
www.publico.es
Uno hacía de confidente y de agente interno del tío Sam mientras otro en su lecho de fin y agonizando decía que todo el mundo a las armas, puedes notar la diferencia?
Por otra parte dime otra cosa, que hicieron los palmeros del régimen franquista tras la fin de carrero? Sonido de grillos, que hicieron tras la fin de Franco que una de sus últimas palabras antes de morir fue que q coger las armas respecto a lo del Sáhara? Sí, correcto, transición hacía el r78 jázaro orquestado por el tío Sam, y posterior entrada a la ue y otan para terminar de acabar con España.
Yo no crítico que pongáis en tela de juicio todo incluida la figura de Franco, pero hacedlo bien y no digáis insensateces. El régimen de Franco era personalista porque no había ningún interés ni convicción real a favor de la soberanía de España fuera de su figura, bueno sí, tuvo uno que pretendía la autonomía de España, iba a ser la versión 2.0 de ese régimen personalista, pero lo volaron por los aires y todo el mundo miró para otro lado mientras lo hacían porque todos estaban comprados. Crítica a paco por no haber intentado buscar una forma mejor de continuación que a su fin perviviera ante el zarpazo yankee, y que no se basara exclusivamente en un solo sucesor, critica que volviera a instituir como jefe de estado a una dinastía monárquica traidora y anti España. Pero critícalo con sentido y no en su lecho de fin cuando todos los demás estaban comprados y conspiraban contra España (casi todos). Paco tuvo errores criticables seguro, no era perfecto, nadie lo somos , pero entonces critiquémosle por lo que hizo mal y no por lo que ya no dependía de él.