La policia municipal de pamplona BUSCANDO EN LA sarama para sancionar a los que no reciclan

[reconvertido]

pues no sé si estoy muy de acuerdo... por ejemplo, la dgt es un claro ejemplo de monopolio natural (no vamos a tener a dos gestionando la seguridad en carretera, con políticas enfrentadas)...

si fuera privada, tendríamos que pagar el lucro de la empresa... y al "renacionalizarla" puede que viéramos que la cuenta de gastos baja... sobre el papel...

pero esa cuenta de gastos no contempla por ejemplo los 150k euros extra que se levantaba pere navarro en tiempos de zp como presidente de aguas del ebro (nombramientos que suelen venir a dedo desde interior para pagar favores y servicios)... en un momento en el dicha sociedad tenía un déficit de cuatro millones de euros...

nuestros amigos los gestores públicos, aparte de los 100k€ (creo que eso cobra navarro en la actualidad) que se levantan "sin ánimo de lucro" y por "vocación de servicio", suelen estar también metidos a dedo (ellos, y toda su red de amigos) en sociedades, diputaciones, shishi y hasta en consejos de cajas de ahorro... y eso coste no se ve al dar el servicio original, ya sea vigilar la carretera o recoger la sarama...

por otro lado, no es un menor coste para el contribuyente, es un menor coste para la administración... los contribuyentes (aparte de que no pagamos en función del servicio recibido, sino como castigo a nuestra renta/patrimonio), no solemos ver un solo céntimo de ese dinero devuelto a nuestros bolsillos... sencillamente, si al ayuntamiento las basuras le salen más baratas, lo que les sobra lo dedican a alguna asociación de gaies, a algún servicio innecesario, o se lo reparten en bufandas directamente...

Confundes los gestores con los trabajadores ejecutantes del servicio.
Busca por experiencias de remuniciplazación.

O busca en el pasado reciente de España, como cuándo las aguas eran de gestión PRIVADA en Sevilla, había exceso de agua pero epidemias de cólera por higiene deficiente pro no poder pagar el puñetero agua.

Y mira lo qeu está ahciendo al mutinacional Suez, propietaria del grupo AgBar (aguas de Barcelona) con el agua en Barecolna y su coste.

por otro lado, no es un menor coste para el contribuyente, es un menor coste para la administración... los contribuyentes (aparte de que no pagamos en función del servicio recibido, sino como castigo a nuestra renta/patrimonio), no solemos ver un solo céntimo de ese dinero devuelto a nuestros bolsillos... sencillamente, si al ayuntamiento las basuras le salen más baratas, lo que les sobra lo dedican a alguna asociación de gaies, a algún servicio innecesario, o se lo reparten en bufandas directamente...
Te equivocas.
Las tasa es un tributo FINALISTA, eso significa que se calcula el coste del servicio y luego se distribuye.
Se aplica a servicios públicos.

Otra cosa son los impuestos, que ahí se se hace lo que se quiere.
Con las tasas no.

 

[nosinmiFalcon]

Ja, ja, nadie encontrará nunca en mi sarama un documento, papel, ticket, factura, código, etc..., que pueda identificarme. Últimamente ni siquiera restos biológicos..., ¡llamadme conspiranoico!.