Corrupción: Biblioteca de noticias de la Koldoesfera, las tramas de Begoña Gómez y del hermano de Sánchez y demás fango socialista

_LoKy_

Será en Octubre
Desde
16 Ene 2013
Mensajes
8.196
Reputación
68.445


Ábalos contradice a Koldo sobre el 'Delcygate': su asesor reveló que descargaron 12 maletas
El exministro afirma haber leído el sumario a pesar de no estar investigado ni personado en el ‘caso Koldo’


Un bulo. El exministro de Transporte José Luis Ábalos aseguró este lunes en la comisión de investigación del Senado que «no existieron» las maletas del Delcygate y que «no existiendo es muy difícil hablar de contenidos». El exdirigente socialista sostiene que la vicepresidenta de Venezuela y sus acompañantes solo llevaban equipaje personal, una versión que contradice la de Koldo García, que le acompañó al aeropuerto de Barajas aquella madrugada del 20 de enero de 2020. Su asesor reveló hace dos semanas en la misma sala que vio cómo descargaban «seis maletas grandes y seis pequeñas». El diputado, ahora en el Grupo Mixto, también reconoció haber leído el sumario del caso Koldo, aunque no especificó cómo accedió a él.
«Es uno de los bulos mejor instalados en en este país. No existieron las maletas. Y no existiendo es muy difícil hablar de contenidos (…) solo llevaban un equipaje personal en el caso de la vicepresidenta (Delcy Rodríguez) y de quienes le acompañaban que, igual que entró, salió al avión de Doha», explicó Ábalos después de que el senador Pelayo Gordillo (Vox) le preguntara por «el trasiego» de las maletas. Los atestados policiales y la declaración jurada de un agente de seguridad rebaten su teoría, ya que apuntan a unos 40 bultos que se bajaron del ‘jet’ privado y no regresaron al vuelo comercial que horas más tarde tomó Rodríguez en la terminal 4 de Barajas.
Ábalos afirmó este lunes en el Senado que el relato que ha transcendido «escapa a toda lógica racional». En su opinión, el avión que se ha podido ver es de un tamaño reducido en el que no caben 40 maletas. «En un alarde de imaginación, las vamos a llenar. ¿De qué las llenamos? ¿De oro, cocaína, dólares? Metámosle peso. Y ahora, intente despegar. Y cruce todo el charco. En otro alarde, esas 4o maletas son introducidas en un vehículo (…) todos tenemos coche o nuestros papás. Sabemos cuántas maletas caben».

El asesor de Ábalos
Hace dos semanas, Koldo García narró a los miembros de la comisión de investigación que vio con sus propios ojos cómo se descargaron «seis maletas grandes y seis pequeñas que luego se volvieron a subir al avión» que llevó a la número dos de Nicolás Maduro hasta Doha, que era su destino final. «Si llegan a contener oro hubieran tenido que transportarse con un tráiler o con cuatro camiones», insistió el asesor de Ábalos.
Los investigadores del caso Koldo le califican como uno de los cerebros de la trama que se benefició de nueve contratos públicos a dedo por 53 millones de euros al inicio de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. El exministro reveló que se trasladó aquella noche al aeropuerto de Barajas en un coche conducido por su asesor y que su misión era diplomática: evitar que Delcy Rodríguez descendiera del avión. Califica su gestión de «exitosa», ya que la dirigente no pisó suelo español tras la prohibición de ingresar en territorio europeo que recae desde 2017 sobre los miembros del régimen venezolano.
Ábalos descarga responsabilidades y confirma que Aldama estuvo en el Delcygate
Ábalos descarga responsabilidades y confirma que Aldama estuvo en el Delcygate


«De lo que pasó esa noche no quiero hablar ni muerto, pero sí puedo decir que Ábalos hizo lo que tenía que hacer para salvar a muchas empresas españolas en Venezuela y no se quedó ninguna maleta ni hizo nada ilegal», subrayó Koldo en la comisión de investigación del Senado el pasado 22 de abril. Es la persona que mejor conoce los detalles de lo que ocurrió esa madrugada, ya que fue la persona a la que el exministro encargó velar por sus intereses.
Los atestados policiales que obran en poder de THE OBJECTIVE afirman que la vicepresidenta venezolana partió el 19 de enero de 10.12 horas desde el aeropuerto de Maiquetía de Caracas en un Falcon 900LX junto al ministro de Turismo, Félix Plasencia, y otros cuatro acompañantes. Aterrizan en la terminal de vuelos privados de Madrid en la T-1 a las 00.12 horas de la madrugada del día 20. En cuanto llega el avión, el comisario de la Policía Nacional en Barajas acude a la pista. Cuando llega, se encuentra con Ábalos y su asesor.
Ábalos reconoce que Koldo y Aldama tenían una relación extralaboral: «No me gustaba»
Ábalos reconoce que Koldo y Aldama tenían una relación extralaboral: «No me gustaba»


Deportar a Delcy Rodríguez
El comisario informa a Ábalos de que una de las pasajeras no puede entrar en España y debe volver de inmediato a su país de origen en aplicación de la legislación comunitaria. Según testigos presenciales, el exministro habla con los agentes para evitar la deportación de Delcy Rodríguez. El exdirigente socialista pide subir al avión, algo que hace a las 00.25 horas sin atravesar ningún control de seguridad, según revela Álvaro Nieto en su libro Conexión Caracas-Moncloa.
Una vez en la aeronave, el exministro se sienta junto a la vicepresidenta venezolana, que le enseña unos papeles. Todos salen del avión en torno a las 1.30 horas para trasladarse a la sala VIP de la terminal, donde Ábalos permanece con Delcy Rodríguez otros 45 minutos. Abandona el aeropuerto a las 2.15 horas y deja a Koldo García controlando la situación. Es justo en ese momento cuando los operarios de Barajas habrían comenzado a descargar maletas del avión, por lo que el antiguo número tres del PSOE no habría presenciado la escena.
Koldo García calla en la comisión del Senado sobre las mascarillas: «Me acojo a no declarar»
Koldo García calla en la comisión del Senado sobre las mascaras: «Me acojo a no declarar»


En una declaración jurada a la que ha tenido acceso este diario, un guarda de seguridad presente en la noche de los hechos asegura que hubo movimiento de valijas: «El personal de Sky Vallet (compañía que operaba el vuelo de la vicepresidenta venezolana) traslada dos carros con maletas al exterior de la zona pública para ponerlos en los vehículos sin pasar ningún control de aduanas».
Ábalos reprochó este lunes al senador de Vox que se pusiera «en cuestión» a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, quienes «tienen que velar porque no entre nada». Además, le advirtió de que la justicia archivó el caso de forma definitiva en la primavera de 2021 al considerar que no quedó probado que Delcy Rodríguez había entrado en suelo español y que nadie ha pedido perdón. «Solo me queda el tribunal de Dios», reprochó.
Sin embargo, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, que fue la que en última instancia abordó el asunto, no dijo exactamente eso. En su auto de sobreseimiento acreditó todas las informaciones periodísticas publicadas y la posible infracción por parte del Gobierno de la norma europea que impedía el acceso a Rodríguez a suelo comunitario. No obstante, el Supremo dio carpetazo al asunto al entender que no se había cometido ningún delito y que debía ser la Unión Europea quien valorase si había que castigar a España por haber incumplido una resolución del Consejo de Ministros comunitario. Pese a ello, la UE nunca reprochó al Gobierno este asunto. Las imágenes de las cámaras de seguridad del aeropuerto, bajo custodia de un juzgado, podrían arrojar luz sobre el encuentro.

«Una misión diplomática»
El exministro calificó su labor como una «misión diplomática exitosa» ya que evitó que Delcy Rodríguez pisara suelo español. Una operación de la que, asegura, tuvo conocimiento el presidente del Gobierno. Explicó que se trasladó al aeropuerto de Barajas después de que le llamara la entonces ministra de Exteriores, Arantxa González Laya, que se encontraba fuera de nuestro país, porque tenía relación con el ministro de Turismo, que «sí bajó del avión porque sobre él no recaía sanción».
Aquella noche también estuvo en contacto con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. Ábalos insiste en que siguió en todo momento las indicaciones del comisario de la Policía Nacional en Barajas, donde se encontró con Víctor de Aldama, al que los investigadores del caso Koldo califican como uno de los cerebros de la trama. El exministro no ha explicado qué hacía el empresario esa noche en el aeropuerto y si su presencia estaba relacionada con la deuda de 200 millones que mantenía Venezuela con Air Europa y que se prestó a recuperar.





El documento que tumba las mentiras de Ábalos: el guardia del aeropuerto identificó ante notario las maletas de Delcy
El guardia fue después despedido de su puesto por AENA, dependiente del Ministerio de Ábalos en aquel momento.


El ex ministro José Luis Ábalos acaba de negar en sede parlamentaria la existencia de las maletas de Delcy Rodríguez que cruzaron la frontera española, al igual que la propia vicepresidenta de la narcodictadura venezolana pese a tener la entrada prohibida por la UE. Las maletas entraron sin el más mínimo control, ni personal, ni de escáner, ni de control de metales. El guardia de seguridad decidió testificar ante notario todo lo visto aquellas noche e identificó sin ninguna duda las maletas. El guardia, de hecho, fue después despedido de su puesto por AENA, dependiente del Ministerio de Ábalos en aquel momento.

La fe pública notarial pedida por el guardia privado señaló lo siguiente sobre la noche de la llegada a España de Delcy Rodríguez: "A partir de las 01.30 horas los pasajeros del vuelo procedente de Venezuela son alojados en las zonas Vips de la Terminal Ejecutiva". Y añade: "El personal de Sky Wallet traslada dos carros con maletas al exterior de la zona pública para ponerlos en los vehículos sin pasar ningún control de aduanas".

Relacionado

La narración de las infracciones cometidas siguió: "A las 02:15h observo cómo el ministro Ábalos se marcha de las instalaciones con su personal de seguridad quedando Koldo García Izaguirre acompañando en todo momento a los pasajeros del vuelo". Y "en torno a las 02:25 horas llega la tripulación del vuelo Caracas para trasladarse a su hotel". El guardia privado añade: "En ese momento observo cómo Koldo García Izaguirre intenta convencer que ese mismo avión privado salga destino a Turquía lo antes posible y llevando a los pasajeros con ellos". Koldo con mando en plaza. Evidentemente no por su cargo, sino por los poderes asumidos que no podían ser ministeriales, ya que actuó en distintos ministerios, empresas y comunidades autónomas gobernadas por el PSOE.


La narración del guardia privado dio más datos de aquel viaje ilegal a España con la prohibición en contra de la UE: "No habiendo presencia policial extraordinaria. Sólo había policía de puesto y guardia civil habitual", a las 23:45 el testigo acude a la "apertura del filtro de seguridad de 00:00 hasta las 02:00 de la mañana". "Percibo una presencia de vehículos policiales no habituales en el lugar" y "observo la presencia de entre 15 y 20 policías nacionales y entre 6 y 8 guardias civiles. Posteriormente me comunican que una de las personas del vuelo de llegada no puede salir" y no puede "acceder a territorio nacional". Esa persona era Delcy Rodríguez.

"Aproximadamente a las 00:10 – 00:15 llega el ministro Ábalos cruzando el arco detector con otra persona (a la que posteriormente identifico por fotografía como Koldo García Izaguirre), queriendo acceder directamente a zona restringida", detalla en su documento notarial el guardia. No lo pudieron hacer porque a las 00:05 se habían bloqueado las puertas de acceso a las pistas: "Viendo que no pueden acceder, se quedan viendo a través de los cristales". Y "vuelven al hall de las instalaciones". "En dichas instalaciones mantiene encuentro el ministro Ábalos y su acompañante (Koldo García Izaguirre) con los responsables de seguridad del Cuerpo Nacional de Policía del aeropuerto", añade el guardia. Y "a las 00:25 horas accede uno de los comisarios […]" informando de que "José Luis Ábalos y tres personas le acompañan a zona restringida (pistas) sin pasar ninguna medida de seguridad con objeto de acceder al avión". "En torno a la 01:30 horas regresan de la zona de pistas el ministro con las personas que le han acompañado junto con los miembros que llegaban del vuelo de Caracas". Y, entre ellos, Delcy Rodríguez con las famosas maletas: dos carros enteros.
 

_LoKy_

Será en Octubre
Desde
16 Ene 2013
Mensajes
8.196
Reputación
68.445


 

_LoKy_

Será en Octubre
Desde
16 Ene 2013
Mensajes
8.196
Reputación
68.445


853175540_242077688_1706x960.jpg


El alto cargo señalado por Ábalos siguió reuniéndose con Koldo en La Chalana tras el cambio de ministro
La UCO registró una reunión en este restaurante el 2 de febrero de 2023. Koldo García ya sabía entonces que la Guardia Civil le estaba investigando.

El subsecretario de Óscar Puente en el Ministerio de Transportes, Jesús Manuel Gómez García, el alto cargo al que apuntaba José Luis Ábalos este lunes en su comparecencia en el Senado, siguió reuniéndose con Koldo García Izaguirre en varias ocasiones después del cese del ministro.
Entre ellas, destaca una cita en el restaurante La Chalana que fue registrada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil durante las pesquisas para descubrir esta trama corrupta. Tal y como figura en el sumario de la causa, la mano derecha del titular de Transportes se vio con este alto cargo el 2 de febrero de 2023.
Ese día, a la hora de comer, Koldo García estaba con su mujer y su hija. En un momento dado se aparta y mantiene una conversación "en una mesa aparte de su familia" con Gómez García, al que conocía de su época en la que era el asesor más próximo y fiel del ministro Ábalos.
"Este extremo", advierte la UCO, después de presenciar la reunión, "permite colegir a los investigadores que el señor García Izaguirre continuaría manteniendo contacto con la esfera política del actual ministerio, motivo por el cual este encuentro ha sido reflejado en este informe".
Este lunes, el exministro Ábalos descargaba sobre quien fue su subsecretario toda la responsabilidad de los contratos de compra de material sanitario en el Ministerio cuando él lo dirigía. Lo hizo en la comisión de investigación del caso Koldo, en el Senado.

Otras reuniones
En los meses previos, mientras la Guardia Civil ya investigaba estos hechos, Gómez García mantuvo otra reunión clave que también aparece recogida en los seguimientos de los agentes.
Su declaración ante los investigadores de la UCO se produjo el pasado 21 de febrero, tal y como publicó EL ESPAÑOL. En ella relató a la UCO que entregó los papeles a Koldo García Izaguirre en una reunión que mantuvieron en la marisquería La Chalana, epicentro de la trama y donde el Instituto Armado obtuvo numerosas escuchas y realizó también seguimientos a los implicados.
[Un alto cargo de Transportes revela que filtró a Ábalos informes de los contratos investigados]
Jesús Manuel Gómez reconoció a los investigadores que la reunión en la que entregó la documentación en el restaurante se produjo el pasado 2 de noviembre. El subsecretario de la cartera ministerial reconoció que había estado en ese local "en varias ocasiones", en compañía de Koldo García Izaguirre, la mano derecha del ministro.
Primero dijo no recordar a qué fue exactamente ese día. "Se acercó a saludar, seguramente para que le dijera algo en relación a Ábalos", describía, como figura en la transcripción de su interrogatorio.
Después, la UCO le preguntó si en esa visita entregó algún tipo de documentación. Respondió que no recordaba si fue en esa ocasión, pero que sí le había entregado un sobre a Koldo con documentación para el exministro Ábalos.
Ábalos le había pedido "información relativa al análisis del Tribunal de Cuentas y la IGAE en relación con los contratos" sospechosos de las presuntas mordidas que la Guardia Civil estaba precisamente investigando en el marco de la Operación Delorme. Gómez García explicó que Ábalos le explicó que necesitaba esos documentos porque "estaba formulando una querella contra un periodista".
[La trama de Koldo García presumió de su contacto con el gabinete de Illa: "El ministro da el ok seguro"]
El subsecretario del actual Ministerio de Transportes reconoció también que continuaba manteniendo relación con Koldo, ya que era la única vía que utilizaba Ábalos para contactarle. "Cuando el señor Ábalos quiere contactar con él, lo contacta a través de Koldo", describe la Guardia Civil.

Chivatazo
Un año antes de esas reuniones, el asesor del exministro Ábalos ya sabía que la Guardia Civil estaba indagando en las presuntas irregularidades de los contratos de las mascaras adjudicados durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo. En febrero de 2022 recibió un chivatazo que le advertía de que la Oficina de lucha contra el fraude de la Agencia Tributaria estaba investigando la trama de venta de mascaras.
["¡Que venda el Ferrari!": Koldo recibió el chivatazo de que investigaban a la trama y avisó a Aldama]
La primera reacción de Koldo fue avisar a uno de sus socios, el empresario Víctor de Aldama, para que ocultara sus signos de ostentación y se deshiciera de los coches de lujo que había adquirido gracias a este negocio: "¡Que venda el Ferrari, el Porsche, y ya está! Y si no, él sabrá lo que hace".
Fue otro de los investigados el que dio el chivatazo, como recoge la UCO en sus informes: el empresario murciano Rogelio Pujalte, dueño de un depósito judicial en esa localidad. Este individuo figura en la causa acusado de un delito de revelación de secretos, más otro de cohecho y blanqueo de capitales, al haber presuntamente obtenido comisiones de la trama.
Según uno de los atestados remitidos por la Guardia Civil a la Audiencia Nacional, "Koldo ha sido advertido sobre la existencia de medidas de investigación autorizadas judicialmente sobre su persona. Esta información ha sido recibida a través de Pujalte". Eso sucedió antes de las reuniones que Koldo seguía manteniendo con altos cargos que mantenían su puesto en el Ministerio de Transportes.
 

_LoKy_

Será en Octubre
Desde
16 Ene 2013
Mensajes
8.196
Reputación
68.445

El TSJM planta cara a la Fiscalía e investigará sus filtraciones contra la pareja de Ayuso
La Sala determina que se debe indagar si se violó el deber de confidencialidad con la nota de prensa difundida
La fiscal encargada del caso fue apartada porque no compartía el criterio de la cúpula de la Fiscalía de tumbar el caso

Ver vídeo



La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite este martes la querella presentada por Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, contra los fiscales que difundieron datos privados de su expediente abierto por un posible delito fiscal. En contra del criterio de la Fiscalía, los magistrados aceptan el caso y procederán a investigar a María Pilar Rodríguez Fernández, fiscal jefe de la Fiscalía Provincial de Madrid, y Julián Salto Torres, fiscal de la Sección de Delitos Económicos de la misma Fiscalía. Se les acusa de presunta revelación de secretos por la nota de prensa que hicieron aireando datos de la negociación de su abogado con el Ministerio Público por correo electrónico.
La Sala ha declarado su competencia para conocer del asunto, según informan fuentes jurídicas. Además, ha aceptado la exposición razonada presentada por el magistrado titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Madrid, basada en una denuncia del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM), que participa como acusación popular en la querella. Francisco José Goyena Salgado, miembro de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid, ha sido designado instructor de la causa.
La Sala ha expresado en un auto que la admisión de la querella no implica una imputación anticipada ni una calificación final de los hechos. Se debe investigar el alcance de los hechos expuestos en la querella y la exposición razonada para determinar cualquier posible delito, según el artículo 299 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
La Sala choca con la opinión del Ministerio Público, que, tras un profundo debate interno, consideraba que la querella debería ser inadmitida porque los hechos relatados no son ilegales. Los jueces sostienen que este argumento limita el debate y que se debe analizar si se ha violado el deber de confidencialidad y reserva en las actuaciones penales, lo que requiere una investigación adecuada.
De hecho, la Fiscalía General del Estado controlada por Pedro Sánchez purgó, sin disimulo alguno, a la fiscal María de la O Silva que estaba a favor de que se investigara un presunto delito de revelación de secretos sufrido por el novio de Ayuso. Le había tocado este procedimiento, pero su criterio no era del gusto del Gobierno. Sánchez dejó claro hace tiempo que el Ministerio Público depende de su ordeno y mando: «La Fiscalía, ¿de quién depende? Pues eso».

La clave del caso
Ahora, se debe determinar si el Ministerio Público excedió el límite permitido en su deber de informar al tratar con diligencias penales reservadas, y en qué medida se han visto afectados los derechos del querellante.
Si bien -dicen los magistrados del TSJM- en su informe el Ministerio Fiscal da razón de por qué facilitó una nota informativa «para salir al paso de determinadas informaciones, y niega que en esa nota informativa conste nada que no fuese conocido, y afirma que se veía facultado por su propia normativa orgánica al anudar al libre ejercicio de la libertad de información el deber de trasladar a la sociedad el hecho noticiable», de lo que se trata en el presente supuesto –continúa la resolución- es de analizar si se ha visto vulnerado el deber de confidencialidad y reserva inherente a las actuaciones penales, entre las que se comprende las preprocesales a cargo del Ministerio Fiscal y ello requiere, a su juicio, una indagación que sólo puede abordarse adecuadamente mediante la oportuna instrucción de la causa.
«Debe indagarse –subraya el auto- si se ha excedido el límite permitido penalmente en el ámbito del derecho a la información que asiste al Ministerio Público al tratarse de unas diligencias penales, y por tanto reservadas, y así mismo en qué medida han podido perjudicarse los derechos constitucionalmente reconocidos al querellante».
 

_LoKy_

Será en Octubre
Desde
16 Ene 2013
Mensajes
8.196
Reputación
68.445

Inspectores apuntan que el chollo fiscal del hermano de Sánchez se cocinó en la sede central de Hacienda
Creen que el privilegio fiscal del que disfruta tiene su origen en la sede central de Madrid y no en la Delegación de la Agencia Tributaria en Extremadura
david-begona-1.jpg

David Sánchez y Begoña Gómez, hermano y mujer del presidente del Gobierno, en julio de 2019, durante su pleno de investidura. BALLESTEROS |

Inspectores de Hacienda creen que el privilegio fiscal del que disfruta el hermano de Pedro Sánchez tiene su origen en la sede central de Madrid y no en la Delegación de la Agencia Tributaria (AEAT) en Extremadura. Hay estupor entre inspectores con la situación fiscal de David Sánchez Pérez-Castejón, alto cargo de la Diputación de Badajoz que no presenta declaración del IRPF por ser residente en Portugal, según ha desvelado Vozpópuli.
El origen de que se le otorgue este estatus especial se encuentra a su juicio en las oficinas centrales en Madrid. Sánchez debería estar en el Plan de Inspección, designado desde Madrid. Si fuera así, entienden que en Extremadura actuarían. En sentido contrario, si no llega una directriz desde Madrid, dudan de que la Delegación Regional se atreviera a tomar la iniciativa en este caso.
David Sánchez declara que en 2022 no ha presentado IRPF ni Patrimonio "por no estar obligado". Tampoco lo hizo en 2021, año en que se reincorporó a la Diputación de Badajoz tras haber pedido una excedencia en septiembre de 2020. En 2020, la Declaración de la Renta le salió a devolver 611 euros.

Hacienda no ha puesto pegas hasta la fecha a que no declare IRPF en 2021 y 2022 -y la Campaña de la Renta de 2023 está en curso-, a tenor de sus declaraciones y según ha admitido el delegado del Gobierno en Extremadura, José Luis Quintana, en Cope Extremadura.
Algunos inspectores no pierden la esperanza y advierten de que hay cuatro años desde que se declara un ejercicio para actuar, con lo que la AEAT tiene hasta el 30 de junio de 2026 respecto a 2021 y hasta el 30 de junio de 2027 sobre 2022. La Campaña de la Renta de 2023 está todavía abierta y vencerá el 1 de julio de 2028. Incluso no les parece descartable que él mismo regularice su situación.

Con todo, admiten que la "simulación de residencia fiscal fuera del territorio español" o la falsa mudanza de residencia fiscal es una de las conductas que pone bajo especial vigilancia el Plan de Control Tributario todos los años. El último, publicado en el BOE el pasado 29 de febrero. Un comportamiento con el que además el Gobierno de Pedro Sánchez y la Hacienda de María Jesús Montero han sido especialmente beligerantes.
Tienen claro que es una "situación fiscal irregular", agravada por ser empleado público, a los que la Administración debe retener IRPF. Este periódico ha podido constatar que este caso ha causado gran sorpresa entre inspectores de Hacienda y otros funcionarios, en especial entre diplomáticos y trabajadores públicos en el exterior, que están sujetos al IRPF.

Traje fiscal a medida
El que venga de Madrid la bula fiscal puede estar relacionado con una actuación de Hacienda de la que ha informado este periódico: ha dictado un criterio a medida de la controvertida situación fiscal de David Sánchez Pérez-Castejón. En un caso calcado, la Dirección General de Tributos (DGT), el brazo legislativo del Fisco, establece que un teletrabajador residente fiscal en Portugal como pretende ser el hermano del presidente del Gobierno está exento de tributar en España.
Las consultas vinculantes que contesta Tributos son ley para casos como el que trata. Plantea la consulta una "entidad residente en España", de la que no se especifica si es del sector público o privado, que pregunta si los rendimientos del trabajo satisfechos a un empleado residente fiscal en Portugal, y que ejerce su trabajo en Portugal deben estar sujetos a retención a cuenta del Impuesto sobre la Renta de no Residentes (IRNR). Esto es, un 19%, 20 puntos menos de lo que le correspondería en el IRPF.
Pues bien, Tributos responde que la Hacienda española sólo le retendrá, es decir, sólo tributará en España por los trabajos que haga en España -por IRNR con el tipo citado 20 puntos inferior al IRPF-. Pero no por el grueso de su trabajo, que desempeña en Portugal, que queda exento en España.
La consulta de Tributos (V3327-23) sólo pregunta por esto y da por sentados dos importantes factores que la Diputación de Badajoz, que emplea a David Sánchez como alto cargo desde 2017, y el delegado del Gobierno en Extremadura asumen: que el hermano de Pedro Sánchez es residente fiscal en Portugal y que un empleado público puede serlo. Dos planteamientos que inspectores de Hacienda y fiscalistas consultados por Vozpópuli niegan, pero que en este caso se están aplicando.
La doctrina de esta consulta no es nueva. La Dirección General de Tributos, en la consulta vinculante V3945-15 la estableció para un teletrabajador en Londres considerado residente fiscal en Reino Unido. "En la medida en que el trabajo no se desarrolla en España, la renta del trabajo no se considera obtenida en España y dicha renta no estará sujeta a tributación en España", dijo.
Pero llama la atención de fuentes conocedoras consultadas por Vozpópuli que Tributos publique ahora una consulta para un caso de Portugal como el del hermano de Sánchez que asegura una doctrina favorable. Con fecha de salida del 28 de diciembre de 2023 y publicada recientemente, esta consulta blinda la actuación de la Diputación de Badajoz y la de David Sánchez.
Esta información no ha sido desmentida por el vicepresidente tercero de la Diputación de Badajoz, Ramón Díaz Farias, y ha sido confirmada por el delegado del Gobierno en Extremadura, José Luis Quintana. "Si no fuera Sánchez y fuera un periodista, sería ético. Sí es ético. Es que es legal, es un país de la Unión Europea", ha dicho Quintana.
La Diputación de Badajoz va a celebrara la semana que viene un Pleno extraordinario tras reclamar El PP de Badajoz que se convocara para abrir una Comisión de investigación sobre las actividades del hermano de Sánchez

Como los 'youtubers' en Andorra
Este caso ha generado además malestar entre inspectores: "Trabaja para la Administración con el estatus de un youtuber en Andorra. Y luego critican a los youtubers que se van a Andorra", trasladan. Señalan que se trata de un esquema fiscal propio de un trabajador para una empresa privada o por cuenta propia de alto estatus impropio de un asalariado del Sector Público.
Sin embargo, inspectores y fiscalistas insisten en que no se trata sólo de una situación poco estética o de un agravio comparativo, sino de que es de dudosa legalidad.
El músico y director de orquesta, cuyo nombre artístico es David Azagra, se ahorra unos 76.000 euros en impuestos al ser residente fiscal en Portugal desde 2021, como ha desvelado Vozpópuli. El hermano menor de Pedro Sánchez, por tanto, no ha pagado ni el IRPF ni el Impuesto sobre el Patrimonio correspondientes a 2021 y 2022. Algo que se prevé que tampoco hará en la Campaña de la Renta de 2023, ahora en curso, a pesar de que cobra un sueldo público desde 2017.
El hermano de Pedro Sánchez declara un patrimonio de al menos dos millones de euros con un sueldo de 55.500 euros en 2023 de la Diputación de Badajoz, que preside el PSOE, sin actividades privadas por cuenta propia ni otras remuneraciones con cargo a Administraciones o empresas públicas. Tres pisos en Madrid, San Petersburgo (Rusia) y Elvas (Portugal), 63.880 euros en criptomonedas y 114.073 euros en depósitos en cuentas bancarias son algunos de sus bienes, entre los que destacan 1,4 millones de euros en acciones de BBVA.
 

_LoKy_

Será en Octubre
Desde
16 Ene 2013
Mensajes
8.196
Reputación
68.445


La querella a Begoña Gómez se apoyará en la concesión de subvenciones troceadas al grupo Globalia

porLuis Miguel Montero
8 mayo, 2024 05:15

El sindicato Manos Limpias ultima una querella por tráfico de influencias contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez. Lo hace en base al troceo de subvenciones a empresas del Grupo Globalia de la familia Hidalgo por parte del Estado.

La Unidad Central Orgánica (UCO) de la Guardia Civil ya estudia los datos aportados al juez instructor tras la labor de investigación llevada a cabo por los denunciantes y tras el encargo recibido por el juez instructor del Juzgado número 41 de Madrid. Según los denunciantes, el consejo de ministros presidido por Pedro Sánchez aprobó la concesión de varias ayudas millonarias al emporio Air Europa (Globalia) sin que se cumpliesen los requisitos previstos por la ley y presuntamente el desencadenante habría sido la amistad de la esposa del presidente con Javier Hidalgo, CEO de Globalia.
Los investigadores de la UCO ya estudian los contratos aportados por los denunciantes y se fijan en las consideraciones aportadas al juez de Instrucción número 41 de Madrid que admitió en abril de este año la primera denuncia contra Begoña Gómez por tráfico de influencias. Según los denunciantes, el Gobierno aprobó ayudas de 475 millones, primero, y 320 millones de euros después a Globalia de manera presuntamente irregular.

Hay que recordar que Javier Hidalgo, CEO del Grupo Globalia, patrocinó un premio del IE África Center, que dirigía Begoña Gómez, a través de la empresa Wakalua del mismo grupo, para reconocer a las mejores startups del turismo africano. Esos premios fueron también apoyados por Zurab Pololiskashvili, secretario general de la Organización Mundial de Turismo, con sede en Madrid.
Por eso la semana pasada Manos Limpias pidió al juez que practicase la diligencia de obtener el listado de llamadas telefónicas de Begoña Gómez a Javier Hidalgo. Los mismos denunciantes aseguraron que transformarán la denuncia inicial en querella «donde ya incluiremos a querellados como Begoña Gómez y Javier Hidalgo (Globalia)», aseguraron.


IRREGULARIDADES Y SIN LA SEPI
Para encontrar las presuntas irregularidades del Gobierno de Sánchez en la concesión de estos créditos hay que acudir a la orden PCM/679/2020, de 23 de julio, donde se fijaron los requisitos de debían cumplir los beneficiarios de las ayudas provenientes del «Fondo de Apoyo para la Solvencia de Empresas Estratégicas», dotado con 10.000 millones de euros y gestionado a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y de su presidente, además de por representantes de Economía, Hacienda, Industria y Energía. Cuando se concedieron las ayudas la SEPI tenía vacante su presidencia.
Además, la decisión SA.57659 de la Comisión Europea, de 31 de julio de 2020, junto a la orden previa, obligaban a que las ayudas superiores a 250 millones de euros deberían ser notificadas a la Comisión Europea. Según Manos Limpias, el Gobierno de España incumplió esta obligación en el caso de las ayudas de 475 millones y 320 millones, respectivamente, otorgadas a empresas del Grupo Globalia.

Captura de pantalla 2024 05 07 a las 10.48.48 Moncloa

Las ayudas a Avoris, del Grupo Globalia.

El 29 de julio de 2020 el Congreso de los Diputados emitió un dictamen titulado «Conclusiones para la reconstrucción social y económica» elaborado por el Ejecutivo y que recogía los nuevos requisitos para que las empresas pudiesen beneficiarse de estas ayudas. Entre estos, algunos consistían en que las empresas beneficiarias estuviesen vinculadas a condiciones ecológicas, al cumplimiento del acuerdo climático de París y a cerrar la brecha salarial entre hombres y mujeres. Pero tras la concesión de este dinero al grupo Globalia el partido político Más País-Equo interpeló al Ejecutivo en el Congreso al entender que Globalia incumplía estos requisitos.

MÁS PAÍS-EQUO INTERPELÓ AL EJECUTIVO EN EL CONGRESO SOBRE ESTAS AYUDAS
LOS RESCATES DEL CONSEJO DE MINISTROS A GLOBALIA
El Consejo de Ministros, presidido por Pedro Sánchez, aprobó el 3 de noviembre de 2020 el primer destino de estos fondos y resultaron beneficiados Air Europa Holding SLU, Air Europa Líneas Aéreas SAU y Aeronova SLU. El importe resultó ser de 475 millones repartidos en dos créditos de 249 y 235 millones de euros, respectivamente. Para los denunciantes «se hizo así para evitar el control de la Comisión Europea». Esta circunstancia ya ha sido denunciada ante la Fiscalía europea, pero la UCO también investiga estas concesiones.

Ese dinero fue transferido por el Ministerio de Hacienda a Air Europa Holding SLU. Esta empresa fue constituida el 13 de noviembre de 2019 con apenas 3.000 euros de capital. Los denunciantes aseguran que «nos parece de una ilegalidad absoluta que una sociedad que cuenta con menos de un año de vida se pueda acoger a un préstamo de tal envergadura». Manos Limpias argumenta que el artículo 2.17 del Real Decreto Ley 25/2020, de 3 de julio de 2020, «dejaba todo atado y bien atado para que el consejo de ministros pudiera repartir a su antojo y sin control alguno los 10.000 millones de euros del Fondo».

ÁVORIS Y GLOBALIA
El citado articulo 2.17 recoge que «los datos, documentos e informaciones que obren en poder del Consejo Gestor y de SEPI en virtud de las funciones que le encomienda este real decreto-ley tendrán carácter reservado y, con las excepciones previstas en la normativa vigente, no podrán ser divulgados a ninguna persona o autoridad, ni utilizados con finalidades distintas de aquellas para las que fueron obtenidos.
Quedarán también obligadas a guardar secreto y a no utilizar la información recibida con finalidades distintas de aquella para la que les sea suministrada los auditores de cuentas, asesores legales y demás expertos independientes que puedan ser designados por el Consejo Gestor y por SEPI en relación con el cumplimiento de las funciones que tienen legalmente atribuidas. Este carácter reservado cesará desde el momento en que los interesados hagan públicos los hechos a los que los datos, documentos e informaciones se refieren».

La UCO de Guardia Civil tendrá que investigar esta denuncia y también los datos aportados sobre Ávoris, empresa resultante de la integración de Barceló y Globalia, aunque la familia Hidalgo vendió en octubre de 2022 su participación. Pero antes, el 16 de marzo de 2021 tras el acuerdo del Consejo de Ministros Ávoris fue beneficiada con ayudas por 320 millones de euros. Según los mismos denunciantes, esta ayuda fue fraccionada en dos créditos de 163,2 millones y 156,8 millones de euros y también se habría incumplido la obligación de dar cuenta de esta operación a la Comisión Europea y por tanto, también ha sido denunciado el reparto de estos fondos.
 

Juan Palomo

Madmaxista
Desde
16 Jun 2011
Mensajes
4.048
Reputación
11.704
En la portada del Abc y de El Mundo:

telefonica.png


La imposición del Bobierno aboca a la compañia a incumplir la ley de paridad

El-mundo.png
 
Última edición:

_LoKy_

Será en Octubre
Desde
16 Ene 2013
Mensajes
8.196
Reputación
68.445
Toneladas de hez




Así plagiaron su libro Pedro Sánchez y el consejero de Telefónica designado por el Gobierno
El ahora presidente invitó a un embajador a dar una charla y luego la publicó en su libro como si la hubiera escrito él
Sánchez plagió en su libro 161 líneas con 1.651 palabras de seis textos ajenos y sin ningún tipo de cita

Así plagiaron su libro Pedro Sánchez y el consejero de Telefónica designado por el Gobierno

JORGE GONZÁLEZ NAVARRO
JAVIER CHICOTE
Madrid

08/05/2024
Actualizado a las 04:43h.

El libro que publicaron en el año 2013 Pedro Sánchez y Carlos Ocaña, propuesto por el Gobierno como consejero de Telefónica, es un despropósito de plagios sin ningún disimulo. Titulado 'La nueva diplomacia económica española' y basado en la tesis doctoral del presidente del Gobierno, contiene, según pudo auditar ABC,un mínimo de 161 líneas que suman 1.651 palabras provenientes de seis textos ajenos a los que los autores no citan ni referencian. Los textos copiados sin rubor fueron una intervención del entonces ministro de Industria Miguel Sebastián en el Congreso de los Diputados; un comunicado de la Presidencia española de la UE; una respuesta parlamentaria del Gobierno de Zapatero; una normativa de la Secretaría de Estado de Comercio; la nota de prensa de un Consejo de Ministros; y la ponencia de un embajador en una mesa redonda de la Universidad Camilo José Cela.
Al analizar el libro se puede comprobar una evidencia, y ésta es la indubitada participación de Pedro Sánchez en los plagios, pues el texto copia documentos que nacieron en actos en los que él estuvo presente como diputado o como profesor universitario. Así lo documentó este diario en una información del 24 de septiembre de 2018:

Uno de los plagios más significativos se destapa consultando el Diario de Sesiones del Congreso correspondiente al 11 de marzo de 2010, que recoge una intervención de Miguel Sebastián. El entonces ministro de Industria, Turismo y Comercio acudió a la Cámara Baja para presentar el «proyecto de ley de reforma del sistema de apoyo financiero a la internacionalización de la empresa española». Tras su discurso tomaron la palabra los portavoces de los partidos. ¿Quién habló por el PSOE? Un diputado llamado Pedro Sánchez Pérez-Castejón. Tres años después «fusiló» en su libro la intervención de Sebastián como si fuera un texto de producción propia, sin comillas ni ningún tipo de referencia: 207 palabras que ocupan 19 líneas.

Uno de las páginas plagiadas en el libro de Pedro Sánchez y Carlos Ocaña

Uno de las páginas plagiadas en el libro de Pedro Sánchez y Carlos Ocaña ABC

Otro copia-pega proviene del Boletín Oficial del Congreso de los Diputados, serie D, número 459, del 14 de octubre de 2010. Es una respuesta por escrito del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a una pregunta del PP sobre la negociación del acuerdo comercial con Mercosur. Pedro Sánchez y Carlos Ocaña plagiaron sin rubor alguno el encabezamiento de la respuesta y los tres puntos de los que se componía. El plagio es tan literal que coincide punto por punto y coma por coma con el documento original. Además, en una de las páginas del libro, la 155, Sánchez plagió dos veces el mismo párrafo del Diario de Sesiones.

NOTICIA RELACIONADA
Carlos Ocaña, coautor con Sánchez del libro plagiado sobre su tesis, primer consejero de la SEPI en Telefónica
MARÍA JESÚS PÉREZ

El Estado cuenta ya con el porcentaje del accionariado suficiente para poder pedir una silla en el consejo de administración
Suma y sigue, porque también plagiaron una nota oficial de la Presidencia española de la Unión Europea y redactada como un teletipo de agencia que apareció en algunos medios. El texto se refería al Acuerdo de Asociación que habían alcanzado la UE con los países de Centroamérica. Pedro Sánchez la copió de forma textual, no puso comillas y tampoco referenció la fuente. Lo único que alteró fue el orden el orden del cuarto párrafo de la noticia, que en su libro pasa a ser el primero. Son 25 líneas de 'La nueva diplomacia económica española'.
Aún restan otros tres textos ajenos que Pedro Sánchez y Carlos Ocaña plagiaron: el documento de la Secretaría de Estado de Comercio, la nota de prensa de un Consejo de Ministros y la ponencia del embajador español Manuel Cacho en una mesa redonda de la Universidad Camilo José Cela.
El primero es una copia literal del Ministerio de Industria cuando lo encabezaba Miguel Sebastián, que prologó el libro plagiado, por lo que todo quedaba en casa. En cuanto al texto de la Secretaría de Estado de Comercio, se trata de un documento aparecido en Revistas ICE, la publicación dedicada a Comercio Exterior, en septiembre de 2012, y está publicado en Internet. Por último, otro de los textos robados fue la ponencia que dio el embajador español Manuel Cacho en una mesa redonda de la Universidad Camilo José Cela el 25 de febrero de 2013, que lo desveló 'El País' pero sin hablar de plagio. Sánchez, que entonces era profesor de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Económicas de la UCJC, fue uno de los organizadores del acto. «Fusiló» 454 palabras en unas 45 líneas de su invitado.
 

_LoKy_

Será en Octubre
Desde
16 Ene 2013
Mensajes
8.196
Reputación
68.445