HILO-TESIS: La DESTRUCCIÓN Económica, Demográfica y Cultural DE ESPAÑA comenzó bajo el Franquismo

No "trabajaba más gente" durante el Franquismo. Se trabajaba como ahora, más o menos:

Claro, el millón-millón y medio de españoles trabajando en el extranjero (y mandando divisas a España) no estaban en esta estadística.

Millón y medio de emigrantes eran sobre el 10% de la población activa de 1970. Claro, así fue relativamente sencillo alcanzar el "pleno empleo" (con la "trampa" de la emigración).

El Franquismo se aprovechó (e hizo bien) de la bonanza económica de la CEE en los años 1960-70, que absorbía mano de obra española con gran facilidad...pero eso no es un "mérito" del Franquismo.​

Debido a la inflación de la peseta casi nada más salir a la circulación la Plata que contenía el "paquillo" valía ya más de 100 pesetas, esto es, el valor intrínseco de la moneda era superior a su valor facial.

La gente en los años 70 lo sabía y acaparaba y guardaba los paquillos, que estaban casi nada de tiempo en circulación, cumpliéndose así la Ley de Gresham:

La Ley de Gresham es el principio según el cual, cuando en un país circulan simultáneamente dos tipos de monedas de curso legal, y una de ellas es considerada por el público como "buena" y la otra como "mala", la moneda mala siempre expulsa del mercado a la buena. En definitiva, cuando es obligatorio aceptar la moneda por su valor facial, y el tipo de cambio se establece por ley, los consumidores prefieren ahorrar la buena y no utilizarla como medio de pago.1​

ley de gresham - Buscar con Google​

Los que sí circulaban eran los billetes de 100 pesetas de Manuel de Falla, de nulo valor intrínseco en contraposición a la Plata de los paquillos.

Las monedas de 100 pesetas de Franco yo jamás llegué a verlas en circulación. Las últimas series la FNMT ni siquiera als puso en circulación, tan evidente era que su valor real en plata era muy superior a sus valor facial. Al final el gobierno Suárez las vendió a Suiza por su valor en plata, donde se fundieron.

Es irónico que hoy en una numismática la moneda de 100 pesetas del "Rey" Juan Carlos se compra por 1€:

Pero los paquillos (aparentemente idénticos) se compran por 10 o 12€ (según valor plata e interés numismático de la moneda).

Las monedas del "Rey" Juan Carlos tienen ya cero valor intrínseco como metal precioso.​

Esta era la "confianza económica" recién muerto Franco:

mundo 1863 6 marzo 76 el bunker. paro, inflacio - Comprar Otras revistas y periódicos modernos en todocoleccion - 77273569​

Pues sepan que el hábito de endeudarse comenzó en la España de los años 1960.

Les sugiero vean esta película:

Sobreendeudamiento Inmobiliario por presión femenina, Pluriempleo, Beta-Proveedor asfixiado por las deudas que le hace contraer su insaciable pareja (y su madre, cuyo objetivo es una Lavadora Automática, pagada por el Beta Alfredo Landa). Trabajos absurdos para sacar dinero (poco) de donde sea...

¡No firmes más letras, cielo! - Clip - YouTube

Cine de barrio - ¡No firmes más letras, cielo! - RTVE.es

Les parecerá todo actualísimo.

Pues es una película de...1972. Muy divertida y bien hecha, por cierto, pero llena de muy, muy mala uva y de muy interesante material sociológico sobre que resultaba "divertido" (género humor negrísimo) en la España de 1972....porque reflejaba la realidad de la época (si no, no sería divertido).

Hasta los años 1960 las clases populares ni se atrevían a entrar en un banco. Lo normal era no tener ni cuenta bancaria (¡¡¡!!!).

Los sueldos se pagaban en efectivo en un sobre en mano a fin de mes (sí, increible pero cierto) y cada mes pasaba un señor con una cartera de cuero a cobrar el Gas, la "Luz" o el Agua. En las grandes fábricas a fin de mes venía un furgón blindado lleno de efectivo y Guardas Jurados de revólver al cinto contaban el dinero delante de cada currela y se lo daban. Así se funcionab, sin bancos...y era lo mejor, la verdad: Así las clases populares mantenían una saludabilísima distancia con respecto a los Bancos (o sea, con respecto a...las deudas).

Esta situación comenzó a cambiar en los años 1960, cuando la incipiente Sociedad del Consumo empezó a meter a la gente en la cabeza la idea de que era "bueno" y "deseable" ENDEUDARSE para conseguir cosas:

TV a plazos. 500 pesetas al mes. 1963.

Compre una tele por 500 pesetas al mes. Las Provincias

Los desastres actuales comenzaron entonces, en los años 1960:

jmslluch dijo:

Dos acotaciones claves para entender la evolución de la economía española en la transición y mucho más importantes que la crisis del petroleo:

La política de rentas | Edición impresa | EL PAÍS

España se halla inmersa desde hace varios años en un proceso inflacionista cuyo origen no fue de inflación de costes, pero que hoy en día se perpetúa fundamentalmente por ese camino. Si se toman los salarios industriales como los más representativos de la compleja estructura salarial y se defiactan por el coste de la vida, vemos que el poder de compra de los asalariados aumentó entre diciembre de 1974 y el mismo mes de 1976 en un 20,2 % en España, en un 12 % en Francia, un 9,7 % en Suecia, un 8,9 % en Italia, un 3,2 % en Alemania Federal, mientras que permaneció estacionario en Gran bretaña y descendió en Suiza y Holanda, en un 0,9 % y un 2,4 % respectivamente. Las últimas informaciones disponibles señalan que los salarios nominales en la industria y la construcción estaban creciendo en los primeros meses de 1977 a un ritmo anual del 37 % frente aun crecimiento del 30 % del coste de la vida; es decir, nuestros salarios reales aumentaban alrededor del 5,5 % anual.

Recordemos, el incremento del IPC de 1977 acabó siendo del 24.4%:

Por otra parte, asistimos en menos de 10 años al cambio estructural más importante de la economía española en cuanto al peso del estado:

ROJO, Luis Ángel (2002) - La economía española en la democracia (1976-2000)

CUADRO 11.2. ADMINISTRACIONES PÚBLICAS: DÉFICIT, RECURSOS Y EMPLEOS NO FINANCIEROS

Hacer clic para expandir...

Personae dijo:

Ya que hay tanto picacódigos por este vil foro, alguno de ellos podría hacer un script para darle thanks a Aynrandiano2 en cada hilo que tenga a bien abrir y en sus acostumbrados nueve primeros posts, si no es mucho pedir. A mí me haría la vida más fácil, pues me ahorraría muchos clics, e igualmente sospecho que prolongaría la vida útil de muchos ratones.

Le ofrezco mis sinceras felicitaciones, Aynrandiano2.

Esto encaja como un guante auque desde el estrecho frente económico, además, con las ideas trevijanistas, que usted conoce perfectamente. El R78 es una prolongación del franquismo, en efecto: de la tiranía a la oligarquía. La transición consistió en embarazar al Estado de partido único, que dio a luz al Estado de varios partidos. Hoy los partidos (y los sindicatos y la patronal) son los verdaderos órganos del Estado, como reza en la doctrina alemana del Derecho público.

No hay política: sólo un chapucero reparto entre poderosos, el consenso, que paraliza tanto la lucha libre social y natural entre el trabajo y el capital como tantos otros legítimos conflictos de intereses, que no encuentran su cauce público de expresión y son sepultados, condenados a la clandestinidad de un foro cochambroso o a la de cualquier otro sucio lugar secundario, fuera de la vista del borregomatrix medio.

Pero a ver quién le explica esto al personal, con lo felices que están, incluso aquí, con los partiditos de sus entretelas y sus libertades otorgadas y vigiladas. Educados en un antifranquismo vacuo dirigido a legitimar el régimen político actual, su vástago; la etapa superior del franquismo. Un peculiar neofranquismo dado la vuelta, por Franco y contra Franco por ello mismo.

Aquí, en este foro, oh sorpresa, por mor de la estructura dialéctica de la razón y de aquello de que todo pensar consiste en pensar contra algo, se loa al franquismo como reacción a esta tendencia general que proponde a su vilipendio. Esta corriente marginal que vemos en burbuja será mayoritaria dentro de unos años en España, si el tinglado sigue por los derroteros que amenaza. En Italia el Partido demócrata, el equivalente de nuestro PSOE querido, está empezando a reivindicar la figura de Mussolini, por las mismas razones: el fracaso estrepitoso de su régimen vigente, que aunque con ruptura, está inspirado en el fascista y es totalitario por cuotas, parciaritario. No hay más que ver la proyectada y fallida, referéndum mediante, reforma electoral que pretendían, acercamiento indudable al partido único por turnos y tiro porque me toca.

A lo que iba. Al ser en verdad una prolongación, ha de cargar contra su padre, para que nadie le afee la progenie, a modo de prolepsis, como Eminem en su batalla contra Papa Doc, si me disculpan la ramplonería de la comparación. Tiene que adelantarse a las críticas, para que nadie le llame lo que realmente es. La obsesión que tienen con el valle de los caídos, la dichosa memoria histórica selectiva y el cambio de calles se parece a la que la monarquía británica tiene con Cromwell: una vez muerto y enterrado, y restaurada la Corona, lo desenterraron y lo decapitaron. Eso han hecho durante estos casi cuarenta años los sinvergüenzas de sus herederos (que no son sólo el PP, como algunos pretenden; los del PP, por la vía de Alianza Popular de Fraga y sus siete magníficos ministros franquistas, es, en efecto, sus herederos forzosos, sí; pero no, la PSOE y el formalmente extinto PCE, hoy convertido en el necio binomo de IU y Podemos [GogETA], son también sus herederos, ¡pero herederos contractuales! Adquirieron la cuota hereditaria a cambio de legitimar al naciente régimen y a los franquistas que lo pilotaron en sus momentos iniciales): sacar a Franco del Valle de los caídos y lanzarle toda la Huerta de Murcia. Eso explique también profundamente los complejos del PP (lo de maricomplejines es una superficialidad losantiana), el Rottweiler, el cordón sanitario, etc.

Los herederos contractuales ahora se fingen combatientes del franquismo, pretenden deligarse de los forzosos, sus socios, acusándoles de franquistas y de ser una mafia. Como la sartén le dijo al cazo. Porque el franquismo no se cerró, porque no se rompió con él, hoy no puede darse la coalición PPSOE, a la alemana. De esa dictadura por turnos nos libramos, a costa de la estabilidad del muerto. Eso sólo se lo traga un protestante con complejo de nancy. Allá ellos.

En fin, que mil gracias por su análisis y sus puntos de vista originalísimos y provocadores.

Queda por analizar la Ley General de educación de Villar Palasí, en pleno tardo franquismo (1970), que fue enteramente redactada por la UNESCO, y destruyó la maravillosa enseñanza media que contruyó, a imitación de la ideada por el socialista francés de finales del s. XIX Jules Ferry, el ministro de educación del bando sublevado Pedro Sainz Rodríguez (durante 1937, para más inri). Hoy no lo haré.

Pero hay que datar allí, en el loado tardofranquismo tecnócrata, veinticinco años más tarde que el resto de Occidente y veinte antes de lo que se cree comúnmente en España, la destrucción de los colegios e institutos en nuestra patria. No fue la LOGSE, ella sólo allanó el camino ya empezado, siguiendo las enseñanzas de Piaget y Vigotsky, aunque ahora se le eche la culpa a los pedabobos, que solo son seguidores y víctimas de aquellos.

Un afectuoso saludo. Es usted el destructor de todos los prejuicios e ideas preconcebidas, y un verdadero filósofo y amigo de la verdad. Cónsígala alcanzar en sus posts o no, que eso es lo de menos. Pero siempre la persigue. Cinco estrellas, como siempre, por sus empeños.

Hacer clic para expandir...

Hoy los partidos (y los sindicatos y la patronal) son los verdaderos órganos del Estado

Hacer clic para expandir...

Planta 3 Ordenación del territorio y Medio Ambiente

Planta 2 Administración

Planta 1 Servicios al Público

Planta 0 Recepción

Sótano 1 Archivo. Oficina atención UGT y CCOO

Hacer clic para expandir...

frangelico dijo:

Así es. Mil veces se ha debatido en este foro, en el que abundan los compradores de paquetes ideológicos que parece deben incluir adquirir el franquismo en bloque tanto si uno es anticomunista como, más risible, si es anti "régimen del 78" (que según algunos destruyó el colosal legado franquista cuando más bien es su continuación incluso con las mismas familias cambiadas de nombre).

Añadiría a la bibliografía citada (el libro de Salgado-Araujo es muy revelador sobre las entrañas y expectativas del régimen) un libro ( "Lectura crítica de El Capital", de Raúl Guerra G arrido) que, con la excusa de un secuestro de ETA, se da un paseo por la historia de la industria metalúrgica vasca durante el franquismo, con todos esos vicios ya mil veces relatados : proteccionismo, cuotas, violación de propiedad intelectual (esta es una de las claves de la rápidas ventas tras el ingreso en la UE, muchos propietarios, temblando ante los legítimos pleitos que les esperaban, aceptaron vender a la multinacional de la que papá había sacado idea, marca y a veces hasta producto), estrechez financiera, escala subóptima, relaciones complejas con la fuerza laboral...

En la segunda mitad de la dictadura se hizo un gran esfuerzo de movilización de recursos que alcanzó cierto éxito, esto es cierto, pero el impulso estaba agotado en los primeros 70 y de hecho la situación, en la agonía del régimen, la salvaron:

-EL acuerdo preferente logrado por Fernando María Castiella con la UE, que toleraba ciertas asimetrías comerciales muy favorables a España; y, pese a ello, la situación de la balanza comercial era dantesca y alcanzó lo preapocalíptico al elevarse los precios del petróleo.

-La curiosa orden de ignorar la crisis petrolera poniendo progresivamente a cero el beneficio de CAMPSA, ahí se creó una bomba inflacionaria que estalló a minutos de morir el dictador (la inflación brutal de 1976-77 procede de ahí).

-La emigración, que fue importante, porque 1,5M de personas en una población activa de 12M parecen pocos, pero es que había una trampa añadida en las imaginativas cuentas nacionales del momento: apenas 9M de españoles tenían un trabajo urbano, otros 3,5M eran "trabajadores agrarios" de los que más de dos, no asalariados, es decir, supuestos autónomos, más bien gente al borde del hambre y en parte emigrados. Dada la catastrófica situación de la balanza por cuenta corriente, toda divisa era poca, pero además el alivio que representaba esa emisión masiva de trabajadores pudo ser clave para evitar tensiones en aquellos años.

La mejor prueba de lo endeble de aquella estructura empresarial es que la España abierta al mundo (Canarias, Ceuta y Melilla) demandaba una cesta de bienes muy distinta de la del resto del país, pero no ya en electrónica o automóvil, es que incluso en alimentación y bebidas los gustos (modulados por los precios y calidades) eran bien distintos.

En 1974 España es cierto que en algunos aspectos se codeaba con Europa: el salario medio no rural eran 264.000 Pts brutas anuales, que contra las 412.000 de Francia no eran mala marca (en realidad la proporción es la misma que hoy), pero es que asalariados urbanos eran 8M contra más de 18M en Francia, en el tardofranquismo el crecimiento fue elevado pero dibujó una España dual con ciertos grupos viviendo a nivel casi europeo y bolsas de miseria muy importantes; por eso el boom de crecimiento del Estado de 1975 a 1985 que ya se ha expuesto en este hilo y es de gran importancia, había regiones y comarcas del país que seguían en 1930 mientras otras ya estaban a nivel cuasi-europeo, aunque, eso sí, con la trampa del hiperproteccionismo que inflaba artificialmente la renta de las regiones industriales respecto al promedio: el País Vasco de 1970 tenía una natalidad que apuntaba a más de 3M de habitantes para antes de find e siglo y se ha quedado en 2M (siguen siendo ricos, pero a costa de ser menos).

Seguramente si el franquismo hubiera terminado en los primeros 60 o incluso antes, se habría logrado en todo caso un crecimiento importante (en renglones como el automóvil fue impulsado por capital foráneo ya desde el principio) porque era el signo de los tiempos.

En cuanto a lo demográfico, yo diría que más bien fue morirse Franco y comenzar el declive, pero hay razones de fondo más allá de una supuesta decadencia moral, la principal son los anticonceptivos, cuya demanda el régimen logró "remansar" manteniendo a gran parte de la población en la ignorancia absoluta sobre su existencia y, cuando no se podía, creando todo tipo de mecanismos que los hacía inaccesibles. Hay tres fuerzas rectoras de la demografía:

-El impulso biológico, tan fuerte que casi nunca se logra eliminarlo: en cualquier sociedad del orden del 70% de la gente se reproduce así caigan chuzos de punta, si acaso se puede modular el número de hijos.

-la situación económica, que puede conducir a cierta contracción, pero siempre relativamente ordenada y moderada, incluso reversible en alguna medida: en España los 370k nacimientos de los primeros 90 se vieron superados hasta situarse en torno a 520k (75% del pico absoluto de los 60/70) durante la burbuja, para caer hasta los actuales 400 y pocos mil.

-La tendencia social dirigida por los medios. Es importante pero no tantísimo, al menos no logra impedir unos niveles de natalidad de cierta entidad (España poduce reemplazos ahora mismo para 32-33M de personas, y la situación económica no es nada buena).

La guerra propagandística es totalmente cierto que la perdió el franquismo, y seguramente consintió en ello, desde muy pronto.

Hacer clic para expandir...

21 ABR 1978

Si el diablo cojuelo se dedicara hoy a mostrar los males del siglo madrileño tendría que profundizar más allá de los tejados de las buhardillas. Tendría, sin duda, que bajar a esos más de doscientos sótanos coloreados y oscuros, humeantes y ruidosos, limitados y simbólicos que son las discotecas.Madrid es una de las ciudades de Europa con mayor índice de discotecas percapita. Y es que la vida en las ciudades desciende cada vez más hasta las alcantarillas.

Hacer clic para expandir...

B&N ha podido comprobar la existencia de unas
cinco mil discotecas en España

Hacer clic para expandir...

Tengo este libro, que aconsejo a todo el mundo:

En él explican como en la URSS era imposible entrar en la Universidad soviética si uno no tenía un historial irreprochable de conformidad al sistema.

Cualquier rebeldía, cualquier acto de protesta mientras uno estaba en la Universidad suponía la expulsión inmediata e irreversible. Por esoi las Universidades soviéticas eran Balsas de Aceite de tranqulidad y estudio: Cualquier indisciplina suponía la expulsión inmediata e irreversible de todo el sistema educativo de la URSS.

Vean la lista completa de protestas estudiantiles en la historia completa de la URSS:

Category:Student protests in Russia - Wikipedia

2. En 74 años de URSS. Ambas protagonizadas por estudiantes extranjeros. Los soviéticos jamás se movieron...por la cuenta que les traía.

Esto es una Dictadura Racional, administrando castigos de forma racional para conseguir orden y obediencia.

El Franquismo era una dictadura Irracional, en la cual los estudiantes universitarios podían hacer huelga, interrumpir las clases, manifestarse, enfrentarse a la policía, afiliarse a partidos ilegales de la oposición y...terminar sus carreras , ejercer y hasta trabajar para el estado como si tal cosa.

Estudiemos algunos casos.

Caso Tamamaes:

Ramón Tamames - Wikipedia, la enciclopedia libre

"Activista", afiliado al PCE y detenido en 1956:

Sucesos de 1956 - Wikipedia, la enciclopedia libre

No es que no fuese expulsado de la Universidad, es que temrinó trabajando para el Estado Franquista en puestos directivos, algo realmente increíble:

Biografía

Los estudios secundarios los hizo en el Liceo Francés de Madrid, y los universitarios los cursó en las Facultades de Derecho, y de Ciencias Económicas, de la Universidad de Madrid, ampliando sus conocimientos en el Instituto de Estudios Políticos y en la London School of Economics.

Técnico comercial del Estado desde 1957, por oposición (en excedencia voluntaria desde 1969), es catedrático de Estructura Económica desde 1968; primero en la Facultad de Málaga, y desde 1975 de la Universidad Autónoma de Madrid. En marzo de 1992 fue designado catedrático Jean Monnet por la Comunidad Europea.​

No tengo ninguna antipatía hacia el Sr. Tamames. Todo lo contrario, me cae muy bien desde que supe de su existencia en la campaña del "NO" en el referendum de la OTAN (1986). Simplemente me maravillo y asombro de que el tardo Franquismo diese un puesto directivo estatal a un Comunista de carnet.

No es de extrañar que los Universitarios bajo el Franquismo tratasen al sistema como al Pito del Sereno. Tengo un par de libros sobre los "Grises" y su desmoralización era total: Se veían atados de pies y manos a la hora de reprimir las algaradas estudiantiles. Los estudiantes eran los Niños Mimados del Regimen y este les dejaba montar sus performances en las universidades.

Con una centésima parte de lo que hacían impunemente los universitarios españoles en la URSS uno era expulsado para siempre jamás del sistema educativo soviético.

En la URSS jamás pasó que los estudiantes "tomasen" sus facultades:

En la URSS la propiedad estatal era sagrada, y tomarla implicaba convertirse en un paria social, con penas durísimas. Jamás se "tomó" ninguna universidad soviética, porque todo el mundo sabía que las represalias hubiesen sido instantáneas e implacables.

Las algaradas estudiantiles del Franquismo no eran porque este fuese "represor". Eran porque era muy poco represor, y para colmo con muy poca cabeza: Hubiese bastado el anuncio de la expulsión irreversible de todo estudiante revoltoso para frenarlas en seco...pero no, los revoltosos terminaban sus carreras y hasta pasaban a trabajar para el estado. Algo absurdo en una dictadura.​

Guilty Gear dijo:

No sé, estaba viendo movidas de los 70, a raíz del hilo: Vuelve la serie Cuéntame. Y he visto esto y me quedé loco

Es más sensual que otra cosa, pero juraría que es de la época de Franco y no me cuadra. ¿Qué opináis?.

PD: La tal Pepa Flores, siempre me ha parecido de las actrices más guapas que hemos tenido.

El hecho de que cuente lo turbio de su vida, en el star system, me hace pensar que el franquismo, en parte, tiene tanta mala fama por la cantidad de pedófilos y babosos viejunos habidos en la época.

Hacer clic para expandir...

* En los años 1950 se exigía las mujeres españolas "decentes" la falda por debajo de las rodillas (¡como mínimo!), los brazos cubiertos y la mantilla en la Iglesia.

* La moral tradicional se destruyó en los años 1960. En los años 1970 ya nadie se la tomaba en serio en España.

* En los años 1970 ya era normal entre las jóvenes españolas vestir unas ropas que nos resultarían escandalosamente sexualizadas incluso a nosotros ahora.​

Les presento a PLURILÓPEZ

plurilopez - Buscar con Google

Es un personaje de...1977.

¿A qué les parece actualísimo?

Constancio Plurilópez es un hombre increíblemente pluriempleado, siempre corriendo a fichar en un trabajo cuando apenas acaba de fichar en la salida del otro, hasta el punto de que tiene que aprovechar para comer algo mientras está sirviendo en uno de sus empleos de camarero. El objetivo de tanto esfuerzo es el de instalarse en un piso con su novia Pepita, pero entre que Plurilópez nunca consigue un ascenso y su mala suerte general apenas logra llegar a fin de mes, menos aún ahorrar. En algún momento, sin embargo, Plurilópez logró adquirir el ansiado piso y la serie pasó a titularse Constancio, el vecino del quinto​ y a centrarse en los líos vecinales en los que el personaje se metía debido a su buena fe.

Constancio Plurilópez - Wikipedia, la enciclopedia libre​

Lean, lean, es de 1977: Verán como les suena a modernísimo.

Un gargantuesco edificio. Es imposible no verlo si uno va en avión a Bilbao porque esta cerca tanto de aeropuerto antiguo como del nuevo. Actualmente es un edificio comercial multiusos. Hasta tiene hotel y restaurante.

Antiguo seminario de Derio - YouTube

Una monstruosa "Fábrica de Curas" al por mayor, casi "Soviética" en su mastodontismo, que empezó la "producción" masiva de sacerdotes en los años 50.

Inicio del primer curso del Seminario de Bilbao (Derio), 1956

Sacerdotes del País Vasco: Balance de 200 años​

Un "Magnitogorsk" Nacional-Católico de producción de curas al por mayor. Aparentemente todo iba bien en la España Nacional-Católica. La "Fábrica de curas" iba a pleno rendimiento.

Un curioso poco informado puede deducir erróneamente que el Seminario dejaría de ser tal "tras morir Franco". Pues no, el Seminario cerró tras una sublevación de Seminaristas y Sacerdotes Nazionalistas y Socialistas en...1974.

Durante aproximadamente 20 años de funcionamiento, el Seminario de Derio destacó por su alto nivel académico y educativo, por el debate ideológico y por su formación intelectual filosófica, teológica y humana. Pero en 1974, tras afrontar el reto de un nuevo modelo de sociedad plural con cosmovisiones y explicaciones culturales diferentes, el Seminario Mayor decide dejar definitivamente el edificio de Derio.

Nuestra historia

Hacer clic para expandir...

Los seminaristas (antes de cerrar el Seminario) se sublevaron contra las autoridades.

Los Seminaristas eran (ya en vida de Franco) Nazionalistas vascos y Socialistas.

Hubo amenazas del Gobierno de desterrar de España al Obispo Añoveros, y contra-amenazas de excomuniones:

Cuarenta años del

El "caso Añoveros", 40 años después :: España :: Religión Digital

TEXTO 22: Homilí*a del obispo de Bilbao Antonio Añoveros (24-02-1974)

https://www.google.es/search?q=añov...-ab&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=bqORWtn4Ac-p8weXq4qYCg

Terminada la sublevación de Seminaristas el Seminario cerró, tras apenas 18 años de funcionamiento.

¡Qué crisis cultural pasó el Franquismo que hasta los seminaristas le plantaban cara!​

D.Enrique Cerseatu Costa dijo:

La situación política española actual se corresponde con lo la que la dictadura franquista trato de impedir durante cuarenta años.

Lo que tenemos, nos guste más o menos, lo tenemos como consecuencia del Régimen Democrático, y la actual situación deriva del mismo y no del régimen anterior extinto hace ya más de cuarenta años.

Hacer clic para expandir...

TESTAMENTO DEL GENERALÍSIMO FRANCISCO FRANCO, CAUDILLO DE ESPAÑA

«Españoles: Al llegar para mí la hora de rendir la vida ante el Altísimo y comparecer ante su inapelable juicio pido a Dios que me acoja benigno a su presencia, pues quise vivir y morir como católico. En el nombre de Cristo me honro, y ha sido mi voluntad constante ser hijo fiel de la Iglesia, en cuyo seno voy a morir. Pido perdón a todos, como de todo corazón perdono a cuantos se declararon mis enemigos, sin que yo los tuviera como tales. Creo y deseo no haber tenido otros que aquellos que lo fueron de España, a la que amo hasta el último momento y a la que prometí servir hasta el último aliento de mi vida, que ya sé próximo.

Quiero agradecer a cuantos han colaborado con entusiasmo, entrega y abnegación, en la gran empresa de hacer una España unida, grande y libre. Por el amor que siento por nuestra patria os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido. No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta. Velad también vosotros y para ello deponed frente a los supremos intereses de la patria y del pueblo español toda mira personal. No cejéis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la patria.

Quisiera, en mi último momento, unir los nombres de Dios y de España y abrazaros a todos para gritar juntos, por última vez, en los umbrales de mi muerte,

"¡Arriba España! ¡Viva España!".» ​

Para que vean que no soy parcial.

Disminuyó la deuda pública:

Franco ansiaba tener fama de BUEN PAGADOR. Hasta insistió en pagar a una recién creada RFA las deudas contraidas con el III Reich de Hitler, pese a que se le dijo que jurídicamente el II Reich no existía ya y que la deuda podía considerarse extinta. Franco insistió en pagar a la RFA deudas contraidas con Hitler porque pensaba que la imagen internacional de España como país "fiable" justificaba pagar ese dinero.

Había muchas menos personas en prisión bajo Franco que en la actualidad:

Población reclusa con Franco: 15.000. Hoy: 70.000​

M. Priede dijo:

Algunos errores

La inflación era la vía de crecimiento en todo el mundo occidental, no importaba mucho puesto que ese aumento de la masa monetaria quedaba cubierto por el crecimiento económico (consulta los aumentos del PIB de esos años), lo mismo que ahora China con el yuan. Cuando la economía se estanca llega el problema, pues los trabajadores demandan los aumentos salarias habituales cada año y que obligaban a subir los precios de los bienes de consumo, pero si se produce un crisis no hay manera de colocarlos.



Los sindicatos fueron irresponsables, pues hacía falta una reconversión industrial reduciendo mano de obra para hacer las empresas rentables, como se hizo en Francia y en Alemania; pero aquí los obreros tomaron el trabajo como un derecho y creyeron que el Estado estaba obligado a proveer y a mejorar su nivel de vida, como si eso dependiera de los decretos ley. Cuando el Estado no dio más de sí vinieron los cierres.

Eso no fue propio sólo de España, consulta los niveles de paro, inflación y destrucción de empresas en el resto de Europa, sobre todo en GB, que perdió por completo su sector industrial. Y lo mismo EEUU, con una inflación desbocada. Desde 1945 el crecimiento económico y el bienestar se consiguió así, mediante inflación, cuando el crecimiento se detuvo vino la crisis social.

La deuda pública en 1975 era irrelevante, no llegaba al 10% y la deuda privada también, y se consiguió eso gracias a lo que te digo, a un aumento constante de la masa monetaria que se quedaba anulado o muy menguado por el incremento del PIB correspondiente.

La compra a plazos no significaba contraer un crédito, similar a lo que hoy hacen tantas empresas, por ejemplo de ordenadores. Y las hipotecas se pactaba unos plazos fijos que en unos años, debido a la inflación y al incremento de salarios se quedaban en muy poco.

Mezclas demasiadas cosas. El franquismo no era un régimen totalitario, había más libertad de la que se piensa. Era una dictadura, cierto, pero que fue abriéndose conforme pasaban los años, y en eso llevas razón. Su ejército tenía sectores modernizados, pero el armamento estaba anticuado para dar servicios a los cientos de miles de soldados que hacían la mili. Yo la hice en 1984 y los camiones y Land-rover eran del Sahara, todos de gasolina, pero iban bastante bien. Ten en cuenta que el gasto de mantenimiento se quedaba en casa, pues en los cuarteles había multitud de soldados mecánicos, lo mismo albañiles, carpinteros. Las unidades más elitistas sí estaba bien pertrechadas, por ejemplo paracaidistas, las COE (estilo a los boinas verdes de EEUU).

Franco ordenó declarar la guerra a jovenlandia, pero nadie cumplió esa orden y murió a los pocos días. Hassan sabía muy bien jugar con los tiempos y aceleraba el paso a medida que la enfermedad de Franco se agudizaba. Fue Campechano el que traicionó a los militares españoles y a los saharauis.

Lo que sí hubo fue un incremento enorme de la delincuencia común tras la muerte de Franco (si puedes consulta el número de atracos a sedes bancarias. Diariamente había numerosos) y el terrorismo. Es un puro mito lo de la transición pacífica. La amnistía dejó salir a la calle a los presos políticos, que eran en torno a 60, los demás estaban por terrorismo, algunos con muchos delitos de sangre y que sin embargo también fueron amnistiados, y que volvieron a dar de baja de la suscripción de la vida una vez salieron. Pero como la historia la reescriben los progres ahora los quieren homenajear como luchadores por la democracia:

"Los datos que aporta Mariano Sánchez en su obra son demoledores. Entre 1975 y 1983, se produjeron 591 muertes por violencia política (terrorismo de extrema izquierda y extrema derecha, guerra sucia y represión). De ellos, nada menos que 188 de los asesinados, los menos investigados, entran dentro de lo que el autor denomina violencia política de origen institucional".

La Transición, un cuento de hadas con 591 muertos | Diario Público

El régimen franquista sobrevivió gracias al entreguismo a EEUU. Pío Moa y otros mitificadores de Franco no lo quieren reconocer. Es cierto que teníamos más soberanía que ahora, pero en ningún caso era plena. Y chupábamos cine norteamericano como ahora o más. Las cosas como son. Ese entreguismo fue tan grande que se llegó a lo de Carrero, que ya está más que probado quién lo hizo.

El franquismo, cuya ideología era nacional-católica quedó huérfano cuando perdió el apoyo de la Iglesia tras el Concilio Vaticano II

Hacer clic para expandir...

Plvs Vltra dijo:

Más intoxicación ignorando la complejidad de la realidad de la época y el contexto.

Otro ejemplo de pueblerino con Internec que se cree todas sus teorías sin contrastarlas con la realidad y reduce todo a la comarca y a Franco

Un contexto que sobrepasa a España y nos llevas a Vaticano II, conspiraciones etc.

El que quiera saber la verdad de lo que pasó con seminarios

https://youtu.be/82VSMi0VaJw

https://youtu.be/Xc4zhrG_x4I

Obviamente nadie verá el video, sólo les interesa a tres fracesitas de agitación

Hacer clic para expandir...