Ley de nietos

Ley de nietos

En el foro: El foro discute la suspensión del voto de 163.020 nacionalizados por la ley de nietos decretada por el Supremo para el 29-N, entre dudas sobre el censo, el arraigo y el uso político de las nacionalizaciones.

La ley de nietos centra los debates del foro en la suspensión del voto de 163.020 nacionalizados y en el pulso entre el Supremo, el Constitucional, el Defensor del Pueblo y los ministerios.

Qué se debate sobre Ley de nietos

La ley de nietos centra los debates del foro por la decisión del Tribunal Supremo de mantener la suspensión del voto de 163.020 nacionalizados para el 29-N, con cinco magistrados a favor y uno en contra. La medida afecta a la inscripción en el censo electoral de los nuevos nacionalizados, después de que Vox e Iustitia Europa lograran las cautelares. El Defensor del Pueblo llevó la suspensión al TC, que desestimó, y el Constitucional inadmitió por prematuro el recurso de Gabilondo por 10 votos a 2.

Seguir leyendo

Se repiten las preguntas sobre el arraigo real de los nuevos electores, la elección de circunscripción sin vínculo y los certificados para probar el exilio. No hay acuerdo sobre el impacto electoral y económico ni sobre la impugnación del 29-N; se manejan cifras de expedientes, nacionalidades, asilos y votantes del CERA.

El debate se ha ido ampliando desde las cifras de solicitudes hasta el funcionamiento del censo. Se citan más de 2,5 millones de personas que han solicitado la nacionalidad, un millón de argentinos solicitantes frente a 174.000 aprobados, y 10.500 expedientes revisados en el consulado de Buenos Aires sin prueba de exilio en ninguno, frente al 0,2 % de México. También se discute el CERA de Tres Cantos, con 215 votantes desde la ley de nietos, y la posibilidad de votar en circunscripciones como Lugo o Jaén sin haber vivido allí.

Las posturas enfrentadas van desde quienes ven un freno a un derecho sin arraigo hasta quienes se sienten despreciados por la suspensión. Se cuestiona la instrucción de Sofía Puente que permite acreditar el exilio con un certificado de partido, vista por los críticos como vía para crear nuevos votantes. Borrell abre el debate del voto de los no residentes, que ya decide escaños en generales, europeas y autonómicas, y se discute un gráfico sin fuente sobre el voto migrante y la amenaza del PSOE de impugnar las elecciones.

No hay acuerdo sobre el alcance del censo ni sobre los motivos de la suspensión. El Supremo dio cinco días a Albares y Bolaños para entregar la lista de 163.020 nacionalizados bajo riesgo de multa y desobediencia. Se manejan datos como las 72 horas para que cayera el Gobierno, los 800 sufragios menos de Iustitia Europa tras el escrutinio general y 1,5 millones de entradas anuales por Barajas, sin consenso sobre su relación con el voto exterior.

Datos que aparecen en los debates

DatoDebate de origen
72 horas: el plazo anunciado para que cayera el Gobierno, que no se cumplióLa exclusiva de Nacho Abad que no tumbó a Sánchez: crónica de un anuncio vacío
De 27.407 votos a 26.611 tras el escrutinio general: 800 sufragios menos para Iustitia EuropaIustitia Europa: de impugnar el 9J a querellarse contra el Gobierno
1,5 millones anuales de entradas por Barajas (según se cita en el debate)El debate sobre retirar la nacionalidad a inmigrantes naturalizados: ¿es legal?
Más de 2,5 millones de personas han solicitado la nacionalidad españolaEl hartazgo social se agrava y no encuentra salida electoral
163.020 personas afectadas por la suspensión del voto, según los datos aportados por el Gobierno al SupremoEl Supremo mantiene sin voto a 163.020 nacionalizados por la ley de nietos

Debates sobre Ley de nietos

138 debates, del más reciente al más antiguo · página 1 de 7

Todos los temas →

Volver