La enorme explosión de divorcios en España es porque les han hecho creer a las cuarentonas que tiene

[ATARAXIO]

Cae de cajón que en la larga historia de las civilizaciones se tuvo que poner orden a los desmanes sociales. EL ORDEN SOCIAL. Lo "normal" sería que el macho corteje a la hembra, la copule, la preñe, y ella quede con un bebé sin padre mientras él sigue ama a otras. Lo "normal" en caso de vinculación juvenil llamado enamoramiento y que formasen pareja por unos años, llegada la madurez, el macho prefiera una más joven que no tendría problemas en unirse a alguien con patrimonio y repudie a la mujer que le dedicó los mejores años de su vida.

PARA EVITAR ESTAS TRAGEDIAS, ESTAS VIDAS ROTAS, la sociedad puso normas:
-El altísimo valor social de la virginidad evitaba la posibilidad de que hombres no casados pudiesen copular, y de esa manera les obligaba a formalizar el matrimonio y formar una familia, y tampoco una vez casado podría encontrar fácilmente otras concubinas.
- Copular fuera del matrimonio era EL DELITO DE ADULTERIO, que además de mal visto socialmente era pena de cárcel. En muchas civilizaciones incluso la pena de gloria.
- Las leyes protegían la institución del matrimonio como base de la sociedad como algo indisoluble, de ahí las fiestas y los rituales de paso como exhibición social de un paso tan importante en la vida.
- Además LAS LEYES DE DIOS afirmaban que debías permanecer con tu pareja en la salud y en la enfermedad hasta que la gloria te separe; lo contrario era pecado que te llevaba al infierno.

ANTE EL DERRUMBE DE NUESTRA SOCIEDAD como si fuese un castillo de naipes, la única solución posible para no dejar tiradas a las cuarentonas mientras el cuarentón inicia una nueva vida, con un gran patrimonio en parte gracias a la administración, servilismo y renuncia a la vida profesional del ama de casa, ha sido EMPODERAR A LAS MUJERES PARA QUE NO DEPENDAN DEL HOMBRE. Y castigar a este arruinándole la vida, como forma de disuasión.

MANDAMIENTOS DE LA LEY DE DIOS:

- No cometerás adulterio.
- No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo.

...Y es que antes eran muy sabios.

Firmado (un ateo realista)

 

[Ringbell]

También este nuevo tipo de sociedad "fuerza" a las mujeres a adoptar posturas radicales. Me explico: no las estoy excusando, pero el modelo marido + familia + casa es casi INACCESIBLE para cualquier mujer media -blanca, los seres de luz tienen apoyo económico de nuestros traidores-, vivimos en casas asfixiantes, con impuestos asfixiantes, con horarios asfixiantes.

¿Qué pasa con las mujeres que NO quieren salir de fiesta ni quieren empujar al marido? Pues muchas están condenadas a la pobreza o a un trabajo que no les llena y les quita tiempo para ver al marido. Esta sociedad "castiga" a los que eligen libremente ser tradicionales; a nuestras mujeres no las dejan ser tradicionales, sufren hasta acoso por ello, pero otras pueden elegir libremente vivir así -y con nuestro dinero encima-.

Muchas están forzadas a vivir como adolescentes aunque no quieran

 

[ATARAXIO]

el MARXISMO CULTURAL , que rige nuestras vidas , es lo mismo que la UNIÓN SOVIÉTICA , pero sin los condicionantes económicos que resultaron en un fracaso.
Por lo demás hemos sido conquistados por esa ideología como lo eran los soviéticos sin ser conscientes de ello.
La masa no toma decisiones personales, hace lo que le imponen que haga.
Las estadísticas confirman cuando unas medidas políticas tienen el efecto programado.

Se trata de igualar a la población no en lo económico, si no en lo cultural , y como pasa con el comunismo, empobreciendo a todo el conjunto.

La obsesión de eliminar diferencias lleva a conjeturas tan ridículas como no tener en cuenta el sesso de una persona , o neutralizar de tal manera el concepto que harían parir a los hombres si fuese técnicamente posible.

Igualar a la población, incluye marginar al sobresaliente, no tener en cuenta la competencia por méritos de conocimiento y esfuerzo, si no por simplezas emocionales.
Obligar a reservar plazas en la política o en las empresas a mujeres es la mayor de las ofensas, puesto que las trata como discapacitadas. y de esta manera también impiden que otra persona MÁS CAPACITADA, sea hombre o mujer, ocupe ese puesto.

No es lo mismo tocar el piano que la pandereta. Inculcar en los niños y en la juventud que el esfuerzo no tiene mérito, lleva al mismo resultado que el comunismo económico : la ruina.

Los experimentos sociales que se hicieron en Estados Unidos , en el siglo XIX y XX, aplicando el marxismo real , siempre fueron comunas que acabaron fracasando y textualmente uno de los promotores finalmente reconoció : " las sociedades que premien de igual manera al trabajador que al vago, van directamente al fracaso. "

 

[ATARAXIO]

¿ alguien imagina el futuro ?

Se revertirá este experimento y se volverá a un matrimonio y familia para toda la vida

o definitivamente desaparecerá ?

 

[LA VIRGEN MARÍA]

(mensaje citado en revisión)

Cuarentonas de hoy, grungeras del ayer 😀

Robin Daggers - P.S I Love You (How I Met Your Mother) Music Video - YouTube

 

[Cleonte]

El marxismo cultural es un concepto equivocado. De los comunistas habría mucho y malo que decir, pero culparles de corrompernos es absurdo. La prono, el feminismo o la cultura de la drojadicción son inventos genuinamente capitalistas que no cruzaron el Telón de Acero. La URSS no era una comuna hippie de igualitarismo y libertinaje. Era un Estado autoritario y jerárquico cuyo puritanismo hacía que la España franquista pareciese Sodoma y Gomorra. En España la gente iba a misa los domingos y luego veía las películas de Alfredo Landa y compañía encelados por las suecas, películas que en la URSS hubieran sido censuradas por prono (y en los tiempos de Stalin Alfredo Landa habría acabado en un gulag donde tendría que pensar en las suecas para soportar el frío siberiano).

La URSS fracasó económica y políticamente pero el capitalismo ha fracasado en lo social y lo peor que puede hacer es buscar enemigos inexistentes. Marxismo cultural no, llamadlo capitalismo cultural.

 

[ATARAXIO]

El marxismo cultural es un concepto equivocado. De los comunistas habría mucho y malo que decir, pero culparles de corrompernos es absurdo. La prono, el feminismo o la cultura de la drojadicción son inventos genuinamente capitalistas que no cruzaron el Telón de Acero. La URSS no era una comuna hippie de igualitarismo y libertinaje. Era un Estado autoritario y jerárquico cuyo puritanismo hacía que la España franquista pareciese Sodoma y Gomorra. En España la gente iba a misa los domingos y luego veía las películas de Alfredo Landa y compañía encelados por las suecas, películas que en la URSS hubieran sido censuradas por prono (y en los tiempos de Stalin Alfredo Landa habría acabado en un gulag donde tendría que pensar en las suecas para soportar el frío siberiano).

La URSS fracasó económica y políticamente pero el capitalismo ha fracasado en lo social y lo peor que puede hacer es buscar enemigos inexistentes. Marxismo cultural no, llamadlo capitalismo cultural.

tu vives en la inopia, chaval:
Cómo el marxismo cultural de la Escuela de Frankfurt inventó la persecución al disidente

ex analista de la CIA, expone cómo el marxismo cultural impone "la dictadura del pensamiento" a quien se atreve a cuestionar los nuevos 'dogmas'. La Escuela de Frankfurt, inspirada por Gramsci, instituyó conceptos-dogma como lo 'políticamente correcto'.

es la estrategia para debilitar y de hecho acabar con el cristianismo y la cultura occidental. Una estrategia que ha tenido un éxito arrollador en Occidente.

A principios del siglo XX muchos radicales marxistas y anarquistas vieron con rabia cómo las masas no se levantaban en revolución sangrienta y espontánea por toda Europa.

El italiano comunista Antonio Gramsci decía que los obreros no se levantaban en revolución porque estaban impregnados de la cultura tradicional occidental en todas sus formas y síntomas:

Los hombres eran hombres y se comportaban como tales, las mujeres eran mujeres y se comportaban como tales, la gente creía en Dios, los europeos estaban orgullosos de su historia, los franceses seguían orgullosos de su imperio, los británicos seguían orgullosos de su imperio, los españoles seguían orgullosos de haber colonizado un nuevo mundo, todos daban por seguro que la cristiandad era la verdadera religión y las otras religiones falsas.

Y todos seguían defendiendo que el ‘todo’ Occidental, desde Mozart a Da Vinci, de Copérnico a Cervantes, de San Alberto Magno a Mendel, desde Pasteur hasta Tesla, de Shakespeare a Volta y desde Wagner hasta Miguel Ángel, era superior a las otras culturas.

Esto era, según Gramsci, el freno mayor, el impedimento y barrera que no dejaba avanzar la revolución en Occidente.

Para contrarrestar esto, Gramsci decía que había que extirpar por todos los medios la cultura cristiana occidental en un “combate cultural”, al que él llamaba “camino largo” o “marcha larga”.

Esta “marcha larga” debía dirigirse hacia todas las instituciones: universidades, escuelas, museos, iglesias, seminarios, periódicos, revistas, hoy día también televisión, cine, etc. desde donde se propague una anti-cultura que acabe con los cimientos y las convicciones de la cultura cristiana occidental para que la gente, una vez debilitada en sus convicciones, se adhiera a los ideales marxistas que antes habían rechazado de forma natural.

 

[Cleonte]

tu vives en la inopia, chaval:
Cómo el marxismo cultural de la Escuela de Frankfurt inventó la persecución al disidente

ex analista de la CIA, expone cómo el marxismo cultural impone "la dictadura del pensamiento" a quien se atreve a cuestionar los nuevos 'dogmas'. La Escuela de Frankfurt, inspirada por Gramsci, instituyó conceptos-dogma como lo 'políticamente correcto'.

es la estrategia para debilitar y de hecho acabar con el cristianismo y la cultura occidental. Una estrategia que ha tenido un éxito arrollador en Occidente.

A principios del siglo XX muchos radicales marxistas y anarquistas vieron con rabia cómo las masas no se levantaban en revolución sangrienta y espontánea por toda Europa.

El italiano comunista Antonio Gramsci decía que los obreros no se levantaban en revolución porque estaban impregnados de la cultura tradicional occidental en todas sus formas y síntomas:

Los hombres eran hombres y se comportaban como tales, las mujeres eran mujeres y se comportaban como tales, la gente creía en Dios, los europeos estaban orgullosos de su historia, los franceses seguían orgullosos de su imperio, los británicos seguían orgullosos de su imperio, los españoles seguían orgullosos de haber colonizado un nuevo mundo, todos daban por seguro que la cristiandad era la verdadera religión y las otras religiones falsas.

Y todos seguían defendiendo que el ‘todo’ Occidental, desde Mozart a Da Vinci, de Copérnico a Cervantes, de San Alberto Magno a Mendel, desde Pasteur hasta Tesla, de Shakespeare a Volta y desde Wagner hasta Miguel Ángel, era superior a las otras culturas.

Esto era, según Gramsci, el freno mayor, el impedimento y barrera que no dejaba avanzar la revolución en Occidente.

Para contrarrestar esto, Gramsci decía que había que extirpar por todos los medios la cultura cristiana occidental en un “combate cultural”, al que él llamaba “camino largo” o “marcha larga”.

Esta “marcha larga” debía dirigirse hacia todas las instituciones: universidades, escuelas, museos, iglesias, seminarios, periódicos, revistas, hoy día también televisión, cine, etc. desde donde se propague una anti-cultura que acabe con los cimientos y las convicciones de la cultura cristiana occidental para que la gente, una vez debilitada en sus convicciones, se adhiera a los ideales marxistas que antes habían rechazado de forma natural.

Escuela de Frankfurt, no de Moscú. Intelectuales que no sólo se criaron y vivieron en el mundo capitalista sino que sus ideas les habrían puesto en apuros al otro lado del Telón de Acero. La Rusia comunista no sólo no renegó de su pasado sino que promovió un nacionalismo agresivo. La llamada URSS no era otra cosa que el Imperio Ruso con el destino manifiesto de llevar la revolución al resto del mundo. Todo esto con la exaltación de la cultura rusa y el rechazo de las modas extranjeras.
Lo que tú llamas marxismo cultural en la URSS lo llamaban degradación capitalista. Repito: la prono, el relativismo cultural, los hippies, el postmodernismo, Foucault, la drojadicción, etc. Todo eso surgió y se desarrolló en este lado lado del Telón de Acero.

 

[sargento 100x100 algodon]

Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.

Ver el texto original (inglés)

Una sociedad perfecta, solo para Alfas, los betas no mojan.

Tierra de nadie, lo demás es tierra conquistada.
Fuera de la Selección

"Polygamous societies are bloodier, more likely to invade their neighbours and more prone to collapse than others are."
Las sociedades polígamas son más sangrientas, más propensas a invadir a sus vecinos y tienden a colapsar más que las demás.

The link between polygamy and war - The perils of polygamy

Este artículo lo explica muy bien (no perderse la frase, dicha por una activista egipcia pro-poligamia, de que no hay "suficientes hombres" para todas las mujeres, ricos, se sobreentiende).

Wherever it is widely practised, polygamy (specifically polygyny, the taking of multiple wives) destabilises society, largely because it is a form of inequality which creates an urgent distress in the hearts, and loins, of young men. If a rich man has a Lamborghini, that does not miccionan that a poor man has to walk, for the supply of cars is not fixed. By contrast, every time a rich man takes an extra vvife, another poor man must remain single. If the richest and most powerful 10% of men have, say, four wives each, the bottom 30% of men cannot marry. Young men will take desperate measures to avoid this state.

In the West polygamy is too rare to be socially destabilising. To some extent this is because it is serialised. Rich and powerful men regularly swap older wives for younger ones, thus monopolising the prime reproductive years of several women. But that allows a few wives, not a few dozen. The polygamous enclaves in America run by breakaway Mormon sects are highly unstable—the old men in charge expel large numbers of young men for trivial offences so they can marry lots of young women themselves.

Una sociedad perfecta, solo para Alfas, los betas no mojan.

Tierra de nadie, lo demás es tierra conquistada.
Fuera de la Selección

"Las sociedades polígamas son más sangrientas, más propensas a invadir a sus vecinos y más propensas a colapsar que las demás."
Las sociedades polígamas son más sangrientas, más propensas a invadir a sus vecinos y tienden a colapsar más que las demás.

El vínculo entre la poligamia y la guerra - Los peligros de la poligamia

Este artículo lo explica muy bien (no perderse la frase, dicha por una activista egipcia pro-poligamia, de que no hay "suficientes hombres" para todas las mujeres, ricos, se sobreentiende).

Dondequiera que se practique ampliamente, la poligamia (específicamente la poliginia, la toma de múltiples esposas) desestabiliza la sociedad, en gran medida porque es una forma de desigualdad que crea una angustia urgente en los corazones, y las entrepiernas, de los hombres jóvenes. Si un hombre rico tiene un Lamborghini, eso no significa que un hombre pobre tenga que caminar, pues el suministro de coches no es fijo. Por el contrario, cada vez que un hombre rico toma una esposa adicional, otro hombre pobre debe permanecer soltero. Si el 10% de los hombres más ricos y poderosos tienen, digamos, cuatro esposas cada uno, el 30% de los hombres de abajo no pueden casarse. Los hombres jóvenes tomarán medidas desesperadas para evitar este estado.

En Occidente la poligamia es demasiado rara para ser socialmente desestabilizadora. Hasta cierto punto esto se debe a que es serializada. Los hombres ricos y poderosos intercambian regularmente esposas mayores por otras más jóvenes, monopolizando así los mejores años reproductivos de varias mujeres. Pero eso permite unas pocas esposas, no unas pocas docenas. Los enclaves polígamos en América dirigidos por sectas mormonas disidentes son altamente inestables—los ancianos al mando expulsan a grandes cantidades de hombres jóvenes por ofensas triviales para poder casarse ellos mismos con muchas mujeres jóvenes.

 

[ATARAXIO]

Escuela de Frankfurt, no de Moscú. Intelectuales que no sólo se criaron y vivieron en el mundo capitalista sino que sus ideas les habrían puesto en apuros al otro lado del Telón de Acero. La Rusia comunista no sólo no renegó de su pasado sino que promovió un nacionalismo agresivo. La llamada URSS no era otra cosa que el Imperio Ruso con el destino manifiesto de llevar la revolución al resto del mundo. Todo esto con la exaltación de la cultura rusa y el rechazo de las modas extranjeras.
Lo que tú llamas marxismo cultural en la URSS lo llamaban degradación capitalista. Repito: la prono, el relativismo cultural, los hippies, el postmodernismo, Foucault, la drojadicción, etc. Todo eso surgió y se desarrolló en este lado lado del Telón de Acero.

Por lo tanto, la Alemania comunista, incluida Merkel, aceptaron los postulados capitalistas sin rechistar y reconocieron que habían estado equivocados durante décadas. Ya ya !

 

[Cleonte]

Por lo tanto, la Alemania comunista, incluida Merkel, aceptaron los postulados capitalistas sin rechistar y reconocieron que habían estado equivocados durante décadas. Ya ya !

Uno de los momentos más divertidos de Goodbye Lenin es cuando cae la Alemania comunista y el protagonista descubre qué es el capitalismo viendo por una tele a una mujer sin ropa.

Hablando en serio, que el llamado marxismo cultural se desarrollara en los países capitalistas mientras que en el mundo comunista fue totalmente prohibido no es el único motivo por el que el concepto es ridículo.
Aquí tienes un artículo de un ultraliberal sobre porqué el marxismo cultural es un segarro:

El marxismo cultural es un segarro | Mises.org.es

(mensaje citado en revisión)

La traducción es un poco mediocre pero el artículo en sí es brillante.

 

[ATARAXIO]

Uno de los momentos más divertidos de Goodbye Lenin es cuando cae la Alemania comunista y el protagonista descubre qué es el capitalismo viendo por una tele a una mujer sin ropa.

Hablando en serio, que el llamado marxismo cultural se desarrollara en los países capitalistas mientras que en el mundo comunista fue totalmente prohibido no es el único motivo por el que el concepto es ridículo.
Aquí tienes un artículo de un ultraliberal sobre porqué el marxismo cultural es un segarro:

El marxismo cultural es un segarro | Mises.org.es

La traducción es un poco mediocre pero el artículo en sí es brillante.

Goodbye Lenin , divertida película hecha por guionistas para que tu la vieses.
¿ te imaginas una película de la historia de España hecha por guionistas independentistas catalanes ? pues eso .

 

[El_Niño_Del_Palo]

Es una antigua compañera de trabajo , de hace años, siempre fue muy amable , divertida , buena conversadora, guapa, elegante , sens, inteligente. La amistad con ambos , es cierto que tenía que hacer un sobreesfuerzo para no provocar celos y sospechas en su marido.
Es difícil para las mujeres modernas tener amigos , wasapear con ellos, quedar para comer en un restaurante, ir a algún evento cultural, y que el marido no se encarbonen.
Yo he intentado por todos los medios rebajar la tensión entre ellos y que recapacitase, no puede convertirme en el enemigo de su marido, porque le valoro mucho como persona y no tengo motivos para convertirle en el bicho que ella sugiere.
Estoy convencido que a algunas cuarentonas se les va la olla mucho y no son conscientes de la realidad. de ahí el título del hilo.

Echate una novia y dejarás de necesitar acompañar a sitios a las de otros.

Búscate tus castañas, no saques del cesto de otros las que han recogido, aunque no estén vigilando el cesto.

 

[ATARAXIO]

Echate una novia y dejarás de necesitar acompañar a sitios a las de otros.

Búscate tus castañas, no saques del cesto de otros las que han recogido, aunque no estén vigilando el cesto.

(imagen visible para usuarios registrados)

totalmente de acuerdo . Ya lo dice la biblia :
(imagen visible para usuarios registrados)

 

[George A]

Uno de los momentos más divertidos de Goodbye Lenin es cuando cae la Alemania comunista y el protagonista descubre qué es el capitalismo viendo por una tele a una mujer sin ropa.

Hablando en serio, que el llamado marxismo cultural se desarrollara en los países capitalistas mientras que en el mundo comunista fue totalmente prohibido no es el único motivo por el que el concepto es ridículo.
Aquí tienes un artículo de un ultraliberal sobre porqué el marxismo cultural es un segarro:

El marxismo cultural es un segarro | Mises.org.es

La traducción es un poco mediocre pero el artículo en sí es brillante.

Pero si te lo está diciendo todo en rato. El plan de la escuela de Frankfurt se dirigía contra el Occidente Cristiano, ¿cómo no iba a prender a ese lado del telón de acero si es donde han provocado el incendio?

Y no sólo está el apelar a Gramsci, también están los libros y confesiones de Yuri Brezmenov sobre la Desmoralización de Occidente. Date una vuelta por sus entrevistas en youtube.

Luego da las piruetas que quieras para quitar a Marx de la ecuación. Esas ideas están hechas por marxistas que vieron el fracaso de las tesis de Marx, llámalo postmarxismo si quieres, todos lo reconocemos como marxismo cultural porque recurre a la misma estructura de confrontación dialéctica que el marxismo y está pensado por autores que no aceptaban que el marxismo es contrario a la naturaleza humana pues obvió muchas cosas y se centró en aspectos meramente materialistas.

Se conoce como marxismo cultural por derivar del fracaso de Marx y por tratar de calzar el marxismo a toda costa, en vez de cambiar la tesis quiere cambiar la naturaleza humana. Y ya notamos las consecuencias.

Independientemente del debate sobre la génesis y certeza del nombre del fenómeno ya se conoce así. Es como cuando otros quieren sustituir el término feminista radical por femimarxismo, el segundo es más apropiado pues hace incidencia en la lucha derivada de la conciencia de género pero es que se conoce popularmente como feminista radical guste o no guste. Sigue dando las piruetas que quieras.

Prende a este lado porque es donde se provoca y se conoce como marxismo cultural.

 

[ATARAXIO]

Pero si te lo está diciendo todo en rato. El plan de la escuela de Frankfurt se dirigía contra el Occidente Cristiano, ¿cómo no iba a prender a ese lado del telón de acero si es donde han provocado el incendio?

Y no sólo está el apelar a Gramsci, también están los libros y confesiones de Yuri Brezmenov sobre la Desmoralización de Occidente. Date una vuelta por sus entrevistas en youtube.

Luego da las piruetas que quieras para quitar a Marx de la ecuación. Esas ideas están hechas por marxistas que vieron el fracaso de las tesis de Marx, llámalo postmarxismo si quieres, todos lo reconocemos como marxismo cultural porque recurre a la misma estructura de confrontación dialéctica que el marxismo y está pensado por autores que no aceptaban que el marxismo es contrario a la naturaleza humana pues obvió muchas cosas y se centró en aspectos meramente materialistas.

Se conoce como marxismo cultural por derivar del fracaso de Marx y por tratar de calzar el marxismo a toda costa, en vez de cambiar la tesis quiere cambiar la naturaleza humana. Y ya notamos las consecuencias.

Independientemente del debate sobre la génesis y certeza del nombre del fenómeno ya se conoce así. Es como cuando otros quieren sustituir el término feminista radical por femimarxismo, el segundo es más apropiado pues hace incidencia en la lucha derivada de la conciencia de género pero es que se conoce popularmente como feminista radical guste o no guste. Sigue dando las piruetas que quieras.

Prende a este lado porque es donde se provoca y se conoce como marxismo cultural.

GENIAL EXPOSICIÓN !!!
Así es. Son tantas las absurdas contradicciones que no se sostiene. .

 

[Cleonte]

Pero si te lo está diciendo todo en rato. El plan de la escuela de Frankfurt se dirigía contra el Occidente Cristiano, ¿cómo no iba a prender a ese lado del telón de acero si es donde han provocado el incendio?

Y no sólo está el apelar a Gramsci, también están los libros y confesiones de Yuri Brezmenov sobre la Desmoralización de Occidente. Date una vuelta por sus entrevistas en youtube.

Luego da las piruetas que quieras para quitar a Marx de la ecuación. Esas ideas están hechas por marxistas que vieron el fracaso de las tesis de Marx, llámalo postmarxismo si quieres, todos lo reconocemos como marxismo cultural porque recurre a la misma estructura de confrontación dialéctica que el marxismo y está pensado por autores que no aceptaban que el marxismo es contrario a la naturaleza humana pues obvió muchas cosas y se centró en aspectos meramente materialistas.

Se conoce como marxismo cultural por derivar del fracaso de Marx y por tratar de calzar el marxismo a toda costa, en vez de cambiar la tesis quiere cambiar la naturaleza humana. Y ya notamos las consecuencias.

Independientemente del debate sobre la génesis y certeza del nombre del fenómeno ya se conoce así. Es como cuando otros quieren sustituir el término feminista radical por femimarxismo, el segundo es más apropiado pues hace incidencia en la lucha derivada de la conciencia de género pero es que se conoce popularmente como feminista radical guste o no guste. Sigue dando las piruetas que quieras.

Prende a este lado porque es donde se provoca y se conoce como marxismo cultural.

El término «[…]» se usa como recurso para atacar a las feministas, aunque no se toma en serio que el feminismo tenga relación con el nacionalsocialismo.

Marxismo cultural no es humorístico. Es un concepto que ha asimilado gente como Jordan Peterson. ¿Qué sentido tiene hablar de marxismo cultural para un batiburrillo de ideas que 1) son contrarias a la praxis marxista 2) fueron totalmente rechazadas en el mundo comunista 3) no tienen nada que ver con el marxismo?
Básicamente es un concepto surgido de cristianos americanos fundamentalistas para los cuáles no existe la sarracena sin religión y por tanto ateísmo/agnosticismo es sinónimo de vicio y el vicio es sinónimo de marxismo: ateísmo=vicio=marxismo.
No deja de ser interesante que Gramsci y estos fundamentalistas estén de acuerdo en cuál es el camino al comunismo. Supongo que es porque son igual de necios.

No puedo creer que la sarracena de una sociedad dependa de creencias metafísicas porque eso sería creer que la gente es tan mala que sólo puede tener valores si vive asustada por un Dios que premia y castiga.

 

[Hércules y el Cocodrilo]

Escuela de Frankfurt, no de Moscú. Intelectuales que no sólo se criaron y vivieron en el mundo capitalista sino que sus ideas les habrían puesto en apuros al otro lado del Telón de Acero. La Rusia comunista no sólo no renegó de su pasado sino que promovió un nacionalismo agresivo. La llamada URSS no era otra cosa que el Imperio Ruso con el destino manifiesto de llevar la revolución al resto del mundo. Todo esto con la exaltación de la cultura rusa y el rechazo de las modas extranjeras.
Lo que tú llamas marxismo cultural en la URSS lo llamaban degradación capitalista. Repito: la prono, el relativismo cultural, los hippies, el postmodernismo, Foucault, la drojadicción, etc. Todo eso surgió y se desarrolló en este lado lado del Telón de Acero.

Claro que surgió y se desarrolló en este lado del Telón, porque en el otro ya habían ganado su revolusión y no hacía falta pudrir la sociedhac para eliminar posibles resistencias cuando llegase.

 

[ATARAXIO]

El término «[…]» se usa como recurso para atacar a las feministas, aunque no se toma en serio que el feminismo tenga relación con el nacionalsocialismo.

Marxismo cultural no es humorístico. Es un concepto que ha asimilado gente como Jordan Peterson. ¿Qué sentido tiene hablar de marxismo cultural para un batiburrillo de ideas que 1) son contrarias a la praxis marxista 2) fueron totalmente rechazadas en el mundo comunista 3) no tienen nada que ver con el marxismo?
Básicamente es un concepto surgido de cristianos americanos fundamentalistas para los cuáles no existe la sarracena sin religión y por tanto ateísmo/agnosticismo es sinónimo de vicio y el vicio es sinónimo de marxismo: ateísmo=vicio=marxismo.
No deja de ser interesante que Gramsci y estos fundamentalistas estén de acuerdo en cuál es el camino al comunismo. Supongo que es porque son igual de necios.

No puedo creer que la sarracena de una sociedad dependa de creencias metafísicas porque eso sería creer que la gente es tan mala que sólo puede tener valores si vive asustada por un Dios que premia y castiga.

la enorme masa de 7.500 millones de habitantes del planeta tiende a seguir planteamientos básicos de dualidades dios/malo, cielo/infierno... Se creen las más descabelladas y absurdas ocurrencias, siempre y cuando encajen en su comportamiento programado:

miedo a los depredadores, miedo a la gloria, jerarquía, gregarismo y poco más.

De toda esa increíble cantidad de individuos, solo un porcentaje mínimo de personas son realmente excepcionales con una visión realista de la existencia. El resto seguimos conceptos inculcados.

 

[Orgelmeister]

Cae de cajón que en la larga historia de las civilizaciones se tuvo que poner orden a los desmanes sociales. EL ORDEN SOCIAL. Lo "normal" sería que el macho corteje a la hembra, la copule, la preñe, y ella quede con un bebé sin padre mientras él sigue ama a otras. Lo "normal" en caso de vinculación juvenil llamado enamoramiento y que formasen pareja por unos años, llegada la madurez, el macho prefiera una más joven que no tendría problemas en unirse a alguien con patrimonio y repudie a la mujer que le dedicó los mejores años de su vida.

PARA EVITAR ESTAS TRAGEDIAS, ESTAS VIDAS ROTAS, la sociedad puso normas:
-El altísimo valor social de la virginidad evitaba la posibilidad de que hombres no casados pudiesen copular, y de esa manera les obligaba a formalizar el matrimonio y formar una familia, y tampoco una vez casado podría encontrar fácilmente otras concubinas.
- Copular fuera del matrimonio era EL DELITO DE ADULTERIO, que además de mal visto socialmente era pena de cárcel. En muchas civilizaciones incluso la pena de gloria.
- Las leyes protegían la institución del matrimonio como base de la sociedad como algo indisoluble, de ahí las fiestas y los rituales de paso como exhibición social de un paso tan importante en la vida.
- Además LAS LEYES DE DIOS afirmaban que debías permanecer con tu pareja en la salud y en la enfermedad hasta que la gloria te separe; lo contrario era pecado que te llevaba al infierno.

ANTE EL DERRUMBE DE NUESTRA SOCIEDAD como si fuese un castillo de naipes, la única solución posible para no dejar tiradas a las cuarentonas mientras el cuarentón inicia una nueva vida, con un gran patrimonio en parte gracias a la administración, servilismo y renuncia a la vida profesional del ama de casa, ha sido EMPODERAR A LAS MUJERES PARA QUE NO DEPENDAN DEL HOMBRE. Y castigar a este arruinándole la vida, como forma de disuasión.

MANDAMIENTOS DE LA LEY DE DIOS:

- No cometerás adulterio.
- No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo.

...Y es que antes eran muy sabios.

Firmado (un ateo realista)

Hombre por fin.

Nos hemos dado mucha prisa (sospechosamente) en eliminar la religión sin sustituirla por algo de igual valor.

Muchos ateos creen que la religión es una simple cuestión de adorar muñecos y de amuletos y que da igual un amuleto que otro. Nunca piensan que cada religion es la filosofía subyacente a cada sociedad conformada por esas creencias.

Cada sociedad es como es por su visión del mundo y de la trascendencia. Y no son modularmente intercambiables. Ni de coña.

Cuando oigo hablar a alguien de "las religiones" en general suelo disponerme para recibir un párrafo de topicazos e ignorancia teológica.

Eso en el mejor caso. Lo normal es una dosis de anticlericalismo lowcost del montón.

 

[George A]

El término «[…]» se usa como recurso para atacar a las feministas, aunque no se toma en serio que el feminismo tenga relación con el nacionalsocialismo.

Marxismo cultural no es humorístico. Es un concepto que ha asimilado gente como Jordan Peterson. ¿Qué sentido tiene hablar de marxismo cultural para un batiburrillo de ideas que 1) son contrarias a la praxis marxista 2) fueron totalmente rechazadas en el mundo comunista 3) no tienen nada que ver con el marxismo?
Básicamente es un concepto surgido de cristianos americanos fundamentalistas para los cuáles no existe la sarracena sin religión y por tanto ateísmo/agnosticismo es sinónimo de vicio y el vicio es sinónimo de marxismo: ateísmo=vicio=marxismo.
No deja de ser interesante que Gramsci y estos fundamentalistas estén de acuerdo en cuál es el camino al comunismo. Supongo que es porque son igual de necios.

No puedo creer que la sarracena de una sociedad dependa de creencias metafísicas porque eso sería creer que la gente es tan mala que sólo puede tener valores si vive asustada por un Dios que premia y castiga.

Amijo, quizás la extensión de mi texto anterior diluyó la idea principal.

Contrario a la praxis marxista si lo centramos en el materialismo, pero es que esto va más allá. No copia la praxis sino su estructura dialéctica, es decir:

El marxismo crea su dialéctica en torno al proletariado contra la burguesía y sobre quién posee la propiedad de los medios de producción. La clase elegida para ser sujeto legítimo de la historia es el proletariado, que lo aísla del resto de la sociedad, ya sea productora, religiosa, militar, resto de la sociedad civil etc y lo enfrenta al resto hasta el punto de justificar la dictadura del proletariado.

Pues el postmarxismo derivado de la escuela de Frankfurt copia la misma praxis dialéctica, pero no la materialista sino que quiere socavar todos los cimientos culturales de la sociedad mediante luchas dialécticas, exactamente igual en estructura que el marxismo. Aísla colectivos del resto de la sociedad y los enfrenta dialécticamente contra el resto: gays, zainos, mujeres, transenstran, y cualquier colectivo usado para pulverizar la cohesión social, pero esta vez atacando a la cultura, es decir, al modo colectivo de vivir usando la misma praxis marxista, dando legitimidad a colectivos agraviados por la historia y la sociedad obviando esta vez el materialismo económico del marxismo.

La única diferencia es el materialismo pero es la misma estructura, de ahí que el nombre de marxismo cultural no sea una casualidad, es que tiene su causa en la praxis dialéctica del marxismo y está diseñado por marxistas que no entendían que el marxismo no hubiera triunfado, marcándose un lecho de Procusto en vez de asumir que Marx se equivocó por sólo incidir en el materialismo.

 

[Cleonte]

Sobreestimais la importancia de la religión. Pregunto: ¿por qué la URSS era un régimen mucho más puritano y tradicional que la España franquista?

La importancia de la religión ha sido sobreestimada. Pongamos por ejemplo el matrimonio. El matrimonio no surge porque los sacerdotes digan que está mal tener relaciones con cualquiera. Surge porque somos celosos por naturaleza. Los animales no saben nada de religión y son celosos. El león no deja que otros machos se apareen con sus hembras.
La religión simplemente se limitó a adornar estas cosas pero al final que el adulterio sea pecado es lo de menos. La cruda realidad sin adornos mitológicos es que a ningún hombre le gusta ser alicuecan y criar al descendiente del vecino. No sabemos cuándo surgió el matrimonio pero fue mucho antes de la religión. Había que evitar que los machos se peleasen o simplemente se desentendiesen de cuidar de sus crías, así que el matrimonio surgió para evitar estos conflictos. La hembra se comprometía a tener relaciones sólo con su macho y éste a ocuparse de los descendientes. Y digo machos y hembras en vez de hombres y mujeres porque probablemente no eran ni humanos.