Nwo: el gran golpe final, by renko (3er hilo)
- Autor del tema renko
- Fecha de inicio
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Renko,
el antiguo testamento está lleno de profecías referentes a Cristo. Y Constantino, el pobre, pocos libros podría haber modificado porque aún no había nacido en aquella época. El nuevo testamento, está totalmente vinculado con el viejo. En profecías ... en todos los aspectos.
Los Judíos tienen una maldición referente a unas profecías respecto a Cristo en su libro, el antiguo testamento. Maldito es quien lee esas páginas que señalan a Cristo como el Mesías... porque viendo el claro cumplimiento de tales profecías, el judaísmo ya no tiene razón de ser.
También se les olvido borrar y cambiar las leyes que Dios le dio a Moisés.. y mil y una otras cosas para que entonces ya el Vaticano no tuviera ninguna excusa para contradecir la Biblia. Escriben y modifican un libro a su gusto para luego hacer lo contrarío de lo que en el escribieron... todo muy coherente.
En fin, yo le haría más caso a la Biblia y menos a tus ángeles caídos, esos seres no quieren a nadie. Poco entiendes a los malos.
el antiguo testamento está lleno de profecías referentes a Cristo. Y Constantino, el pobre, pocos libros podría haber modificado porque aún no había nacido en aquella época. El nuevo testamento, está totalmente vinculado con el viejo. En profecías ... en todos los aspectos.
Los Judíos tienen una maldición referente a unas profecías respecto a Cristo en su libro, el antiguo testamento. Maldito es quien lee esas páginas que señalan a Cristo como el Mesías... porque viendo el claro cumplimiento de tales profecías, el judaísmo ya no tiene razón de ser.
También se les olvido borrar y cambiar las leyes que Dios le dio a Moisés.. y mil y una otras cosas para que entonces ya el Vaticano no tuviera ninguna excusa para contradecir la Biblia. Escriben y modifican un libro a su gusto para luego hacer lo contrarío de lo que en el escribieron... todo muy coherente.
En fin, yo le haría más caso a la Biblia y menos a tus ángeles caídos, esos seres no quieren a nadie. Poco entiendes a los malos.
Hola Renko, hay un par de cuestiones que me gustaría hacerte:
Según el espacio temporal que manejas (año 2025), entiendo que este año 2019, la cosa se tendría que empezar a poner difícil; ¿si no fuera así te replantearías todo lo que cuentas en el hilo o sólo los tiempos en los que crees que se van a ir produciendo los acontecimientos?
Y relacionado con lo anterior, ¿qué sería para tí ponerse la cosa realmente grave? Es decir, ¿qué gravedad tendrían que tener dichos acontecimientos para que fueran compatibles con tu hoja de ruta?
Muchas gracias por adelantado y un saludo.
Según el espacio temporal que manejas (año 2025), entiendo que este año 2019, la cosa se tendría que empezar a poner difícil; ¿si no fuera así te replantearías todo lo que cuentas en el hilo o sólo los tiempos en los que crees que se van a ir produciendo los acontecimientos?
Y relacionado con lo anterior, ¿qué sería para tí ponerse la cosa realmente grave? Es decir, ¿qué gravedad tendrían que tener dichos acontecimientos para que fueran compatibles con tu hoja de ruta?
Muchas gracias por adelantado y un saludo.
Una cosa me faltaba, el lenguaje utilizado en el libro de las revelaciones es el lenguaje celestial. Por lo que temo que nuestros "amigos" Lactancio y Eusebio no estarían a la altura.
Son como las profecías de Nostradamus, los malos les dieron visiones sobre el cumplimiento de sus planes pero sólo Dios puede revelar el futuro exactamente como va ocurrir.
De tal modo, igual que va a ver un movimiento que ratifique el mensaje de Cristo, la salvación por medio de Cristo y nuestra obligación con la ley divina... también habrá otros al servicio de los ángeles caídos que negaran el mensaje de Cristo, que ofrecerán otra salvación... no siendo necesario por medio de Cristo y afirmarán que no es importante cumplir con la ley divina.
En que lugar te sitúas tu Renko? Con los heraldos de Dios o tal vez con los heraldos de Lucifer?
Por cierto Renko, sabes cual es el pecado contra el Espíritu Santo? Sabes que no hay vuelta atrás tras cometer el pecado contra el Espíritu Santo?
Son como las profecías de Nostradamus, los malos les dieron visiones sobre el cumplimiento de sus planes pero sólo Dios puede revelar el futuro exactamente como va ocurrir.
De tal modo, igual que va a ver un movimiento que ratifique el mensaje de Cristo, la salvación por medio de Cristo y nuestra obligación con la ley divina... también habrá otros al servicio de los ángeles caídos que negaran el mensaje de Cristo, que ofrecerán otra salvación... no siendo necesario por medio de Cristo y afirmarán que no es importante cumplir con la ley divina.
En que lugar te sitúas tu Renko? Con los heraldos de Dios o tal vez con los heraldos de Lucifer?
Por cierto Renko, sabes cual es el pecado contra el Espíritu Santo? Sabes que no hay vuelta atrás tras cometer el pecado contra el Espíritu Santo?
Monsieur George
Será en Octubre
- Desde
- 6 Feb 2009
- Mensajes
- 16.615
- Fruta
- 66.906
Es muy interesante lo que cuenta este hombre. Por si no lo conocéis os lo resumo un poco.
Cuenta que el cristianismo es una invención posterior. Que ni siquiera Jesucristo existió como figura histórica tal y como se presenta.
(imagen visible para usuarios registrados)
Dice que todo fue ideado por Constantino (siguiendo el consejo de Lactancio) y llevado a cabo por dos autores, el propio Lactancio y Eusebio de Cesarea a partir del año 303 d. C., los cuales se encargaron, según dice, de escribir el Nuevo Testamento entero desde cero.
El trabajo se lo repartieron de manera que cada uno escribió aproximadamente la mitad de los libros que lo componen.
Todo, afirma, como si de una obra de ficción se tratase, pero con las suficientes referencias históricas y contenido "espiritual" como para darle visos de verosimilitud (EdC era historiador).
Conde Torrens llega a esta conclusión porque analizando los textos originales en griego antiguo, vió que había dos únicos estilos de escritura.
Cada persona tiene un estilo propio al expresarse (de forma oral o escrita), una sintaxis característica. También unos giros y expresiones, o formas de construir las frases. Conde Torrens dice que en el Nuevo Testamento hay claramente dos estilos muy definidos y sólo esos dos (uno sería de Lactancio y el otro de Eusebio).
También afirma que Lactancio estaba al mando de la creación del relato, y que Eusebio de Cesarea era una especie de escriba a sueldo (e historiador) que trabajaba bajo presión.... y es que resulta que Conde Torrens descubre que la parte escrita por Eusebio tenía unas "alertas" ocultas. Es decir, a lo largo de sus textos dejaba unas pistas ocultas siguiendo unos patrones fijos que de manera sutil avisaban al lector de que lo escrito era ficción. Este patrón es una constante en todo lo escrito por EdC lo que indicaría que no sería casual sino intencionado.
Conde Torrens dice que analizó todo el NT excepto el libro del Apocalipsis porque no le pareció relevante.
(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)Lactancio y Eusebio de C.
Pues bien, cómo interpreto yo esto:
Estoy totalmente de acuerdo con Conde Torrens excepto en su conclusión final. Jesucristo y el cristianismo si existieron realmente.
Todos los libros del NT son reales (originalmente) y fueron escritos por sus autores históricamente reconocidos, lo que ocurrió es que fueron reescritos, editados, modificados, como he afirmado yo siempre aquí..... y los autores encargados de ese editado y reescritura fueron Lactancio y Eusebio de Cesarea !!!
Eso explicaría los dos únicos estilos de escritura y que Eusebio dejara esas "pistas" ocultas, que lo que denunciaban secretamente era la manipulación, pero la manipulación de la censura y edición de los textos originales escritos por los discípulos de Jesús. No la denuncia de que todo fuera 100 % ficción como afirma el investigador.
Tengo la certeza absoluta de que de los evangelios, por ejemplo, fue eliminado el contenido espiritual mas determinante explicado por Jesús, que es la existencia de lo que yo llamo "la tecla" como herramienta epicentral del desarrollo espiritual. También la existencia de la reencarnación.
Al mismo tiempo en los textos se incluyeron aditamientos efectistas como son los milagros *, etc...
(imagen visible para usuarios registrados)
Además todo me cuadra históricamente con el Sínodo de Laodicea y el Concilio de Hipona que se celebraron poco después y donde se hizo la selección de libros que hoy conocemos como Nuevo Testamento por parte de la Iglesia Católica Romana al frente de cual estaba por entonces el Papa Dámaso I.
Me llama la atención que Fernando Conde Torrens, que es experto en griego antiguo, desgranara todos los libros del NT excepto el Apocalipsis de Juan. Dice que le pareció irrelevante lo que decía que lo dejó aparte.....
Acordaros que yo siempre he afirmado que precisamente el Apocalipsis es lo que no se modificó o editó, quedando intacto (El resto de contenido profético suelto, tampoco)
Me encantaría que lo hubiera analizado también para ver si hubiera encontrado los mismos patrones que encontró en el resto de libros.
Ya para finalizar solo decir algo obvio y es que no nos podemos fiar de nada.
Nada nos asegura que cualquier texto sea fiable o cierto. No nos podemos ni fiar de la historia ni de los eventos ocurridos que nos han contado como oficiales (acordaros, por ejemplo, de lo que os he contado sobre el origen del Sarracin) .
Lo tenemos que poner todo en cuarentena porque el poder que ha habido en cada época en el mundo solo ha hecho que engañar a la gente.
No se puede uno creer nada. Toda la "verdad oficial" sobre cualquier asunto, si no es mentira, está manipulada y torcida según los intereses de las élites. Esto tiene que quedar claro. (Es por eso que los "Reales institutos" de Historia, de Ciencia, de Bellas Artes, etc.... están plagados de guasones. Ellos son los que inventan la historia y la convierten en oficial a través de esas instituciones. Ellos, desde ahí, velan por que la mentira sea mantenida como verdad)
* Jesús no pudo haber hecho los milagros que se le atribuyen. Ni devolvió la vista a ciegos, ni hizo andar a paralíticos, ni multiplicó panes y peces.
Es pura fantasía añadida a los textos originales para dotar de efectismo al relato y provocar sumisión por impresión en el populacho, que siempre ha estado infantilizado (como hoy en dia, de hecho, nada ha cambiado, y en donde Hollywood y la TV, por ejemplo, han recogido ese testigo). Todo para alejarlo del verdadero mensaje dado en los evangelios, el del verdadero camino de salvación del ser humano, que es mucho más serio, austero y "científico". Lo esencial en la enseñanza de Jesús, lo cual fue borrado sin dejar rastro.
Lo que si pudo haber hecho Jesús como "milagros" fue todo lo referente a curar a enfermos mentales, "endemoniados" y cosas por el estilo que también aparecen en los textos. Eso si se puede "curar". Lo sé a ciencia cierta. lo que pasa que no es algo que se consiga con un simple "chasquido de dedos" sino que requiere de cierto tiempo ..... pero lo que es la restitución de daños estructurales en el cuerpo físico, por ejemplo, eso no estuvo al alcance de Jesús.
Lo que dices de los milagros de Jesucristo coincide también con lo dice Antonio Piñero. Los milagros introducidos y falsos serían, básicamente, el de la multiplicación de panes y peces, parar la tormenta en el mar de Galilea y la conversión de agua en vino en las bodas de Canaan. El resto, los de los exorcismos y los vinculados con la sanación, serían probables.
Y Jesucristo si es un personaje histórico. Habla de él Flavio Josefo en su "Historia de los judíos". Y luego, es una época especialmente mesiánica. Los judíos esperaban un Mesías venido del cielo que los liberara de los romanos. Aparecían mesías por doquier.
Maldek
Nómada de la realidad
Hay quien dice que fueron los de la familia de nobles Calpurnius Piso, del que se dice Constantino también pertenecía incluso el propio Flavio Josefo (sería solo un pseudónimo)
Esta gente luego evolucionaría hacia la "nobleza zaina"
Esta gente luego evolucionaría hacia la "nobleza zaina"
Monsieur George
Será en Octubre
- Desde
- 6 Feb 2009
- Mensajes
- 16.615
- Fruta
- 66.906
De todas formas, Renko, a 20 de marzo de 2019, ni rastro del Apocalipsis...
Monsieur George
Será en Octubre
- Desde
- 6 Feb 2009
- Mensajes
- 16.615
- Fruta
- 66.906
Ya veremos... Yo apuesto a que habrá Brexit. Si lo hay, puede precipitarse todo... De todas formas, es que siguiendo el calendario de Renko, muchos acontecimientos tendrían que darse en tan solo ¡¡¡3 años!!!
¿La caída del capitalismo...? Personalmente creía en diciembre del año pasado que era el momento de la caída de las bolsas, pero es que les dieron de nuevo la vuelta y nuevamente están en máximos.
PD: Desconozco como lo van a hacer, pero es que 3 años en mi opinión es un tiempo muy, muy corto, y de momento sólo vemos atisbos e indicios. Realidades, pocas. Todo el mundo se va de vacaciones, las terrazas están llenas, y Occidente está en plena fiesta del consumo...
Intercambiar la verdad por la mentira, referente a lo divino. Afirmar que las fuerzas de la oscuridad, son el camino hacia a luz y que las fuerzas de la luz realmente no son dicha luz.
Justo lo que está haciendo Renko, afirmando que hay "cierta ayuda" que nos lleva hacia la iluminación personal y la salvación. Y al mismo tiempo destronar a Cristo como la única verdad y el único camino hacia la salvación.
Paso a paso va esculpiendo su obra, diciendo abiertamente que Cristo y la palabra de Dios en realidad nos aleja de la verdad ya que está alterada, no es fiable y por tanto no podemos por dicho medio ser salvos. Pero al mismo tiempo hay otra verdad que si nos lleva a Dios.
Está a un paso de cruzar el Rubicon.
Lord Vader
Mineralista Madmaxista
Y otros días, Del reciclaje, de la integración, del síndrome de "loquesea", etc...
Es el nuevo santoral. Esto lo vemos bien los que tenemos descendientes, que vienen del cole, cada dos por tres, con trabajos sobre el día que se celebra.
A mi lo que dice este señor me suena mucho a dogmatismo y supremacismo sarracena y religioso. Es un fundamentalista y un intolerante.
Si no Le gusta esto váyase a otra parte
Pese a su oferta a irme por ahora permaneceré aquí un tiempo. Por mucho que le pese, no puede forzarme a actuar en contra de mi libertad de conciencia y creo que hay gente y ellos tienen derecho a leer lo que escribo conforme a las sagradas escrituras. Si usted no está conforme le recomiendo utilice el ignore.
En cuando al supremacismo sarracena y religioso, desde luego lo hay... del mismo modo que hay una verdad. No es la mía, sino las sagradas escrituras que su compañero Renko tanto esfuerzo hace en negar.
Yo os apremio a ser coherentes con vosotros mismos, sobre todo con los que habéis leído las sagradas escrituras. Si no estáis conformes respecto al testimonio dado, no temáis en decirlo. Y no temáis a actuar conforme a vuestra verdad. Me declaro abiertamente en guerra contra vosotros.
Vamos que me da la razón.
Así que viene vd a salvarnos de las garras del diablo. Ese diablo que si no recuerdo mal explicó vd que Le ha estado atormentado a vd a través de sus subordinados, arcontes y espíritus malignos varios.
Ahora entiendo que haya gente que se inmole por la religión. Es vd un fanático como el otro orate que había poraqui