Nwo: el gran golpe final, by renko (3er hilo)

[Fibergran]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Justo Bueno]

URGENTE! LOS DOS TESTIGOS DEL APOCALIPSIS SON BURKE Y BRANDMÜLLER?

(imagen visible para usuarios registrados)

"Una aclaración sobre el significado de la «fidelidad al Papa»

Ninguna persona honesta puede negar la confusión doctrinal casi general que reina en la vida de la Iglesia en nuestros días. Esto se debe particularmente a las ambigüedades con respecto a la indisolubilidad del matrimonio, que se relativiza mediante la práctica de la admisión de personas que conviven en uniones irregulares a la Sagrada Comunión, debido a la creciente aprobación de los actos gaies, que son intrínsecamente contrarios a la naturaleza y contrarios a la voluntad revelada de Dios, debido a errores con respecto a la singularidad de Nuestro Señor Jesucristo y Su obra redentora, que se relativiza a través de afirmaciones erróneas sobre la diversidad de las religiones, y especialmente debido al reconocimiento de diversas formas de paganismo y su practicas rituales a través del Instrumentum Laboris para la próxima Asamblea Especial del Sínodo de los Obispos para la región Panamazónica.

Ante esta realidad, nuestra conciencia no nos permite callar. Nosotros, como hermanos en el Colegio de los Obispos, hablamos con respeto y amor, para que el Santo Padre rechace inequívocamente los evidentes errores doctrinales del Instrumentum Laboris para la próxima Asamblea Especial del Sínodo de los Obispos para la región Panamazónica y no consienta a la abolición práctica del celibato sacerdotal en la Iglesia latina a través de la aprobación de la ordenación de los llamados «viri probati«.

Con nuestra intervención, nosotros, como pastores del rebaño, expresamos nuestro gran amor por las almas, por la persona del mismo Papa Francisco y por el don divino del oficio Petrino. Si no hiciéramos esto, cometeríamos un gran pecado de omisión y de egoísmo. Porque si estuviéramos en silencio, tendríamos una vida más tranquila, y tal vez incluso recibiríamos honores y reconocimientos. Sin embargo, si estuviéramos en silencio, abusa nuestra conciencia. En este contexto, pensamos en las conocidas palabras del futuro santo Cardenal John Henry Newman (que será canonizado el 13 de octubre de 2019): «Brindaré al Papa –si así Usted lo desea– , primero a la Conciencia y al Papa después». (Carta dirigida al duque de Norfolk en ocasión del reciente reproche del Sr. Gladstone). Pensamos en estas palabras memorables y pertinentes de Melchior Cano, uno de los obispos más sabios durante el Concilio de Trento: «Pedro no necesita nuestra adulación. Aquellos que defienden ciega e indiscriminadamente cada decisión del Sumo Pontífice son los que menoscaban la autoridad de la Santa Sede: destruyen, en lugar de fortalecer sus cimientos».

En los últimos tiempos, se ha creado una atmósfera de infalibilización casi total de las declaraciones del Romano Pontífice, es decir, de cada palabra del Papa, de cada pronunciamiento y de los documentos meramente pastorales de la Santa Sede. En la práctica, ya no se observa la regla tradicional de distinguir los diferentes niveles de los pronunciamientos del Papa y de sus oficios con sus notas teológicas y con la correspondiente obligación de adhesión de los fieles.

A pesar del hecho de que el diálogo y los debates teológicos fueron alentados y promovidos en la vida de la Iglesia durante las últimas décadas después del Concilio Vaticano II, en nuestros días, parece que ya no hay posibilidad de un debate intelectual y teológico honesto y de la expresión de dudas sobre afirmaciones y prácticas que ofuscan y perjudican gravemente la integridad del Depósito de la Fe y de la Tradición Apostólica. Tal situación lleva al desprecio por la razón y, por lo tanto, por la verdad.

Quienes critican nuestras expresiones de preocupación emplean sustancialmente solo argumentos sentimentales o argumentos de poder. Aparentemente no quieren entablar una discusión teológica seria sobre el tema. A este respecto, parece que a menudo la razón simplemente es ignorada y se suprime el razonamiento.

Una expresión sincera y respetuosa de preocupación con respecto a asuntos de gran importancia teológica y pastoral en la vida de la Iglesia de hoy, dirigida también al Sumo Pontífice, es inmediatamente silenciada y arrojada a la luz negativa con reproches difamatorios de «sembrar dudas», de «estar contra el Papa», o incluso de «ser cismático».

La Palabra de Dios nos enseña, a través de los Apóstoles, a ser certeros, firmes e inquabrantables con respecto a las verdades universales e inmutables de nuestra fe y a mantener y proteger la fe ante los errores, como San Pedro, el primer Papa, escribió: «Estad en guardia para que no os arrastre el error de esa gente sin principios ni decaiga vuestra firmeza» (2P 3, 17). San Pablo también escribió: «Ya no seamos niños sacudidos por las olas y llevados a la deriva por todo viento de doctrina, en la falacia de los hombres, que con astucia conduce al error; sino que, realizando la verdad en el amor, hagamos crecer todas las cosas hacia él, que es la cabeza: Cristo» (Ef 4, 14-15).

Hay que tener en cuenta el hecho de que el apóstol Pablo reprochó públicamente al primer papa en Antioquía en una cuestión de menor gravedad, en comparación con los errores que en nuestros días se extienden en la vida de la Iglesia. San Pablo advirtió públicamente al primer Papa debido a su comportamiento hipócrita y al consiguiente peligro de cuestionar la verdad que dice que las prescripciones de la ley mosaica ya no son vinculantes para los cristianos. ¿Cómo reaccionaría hoy el apóstol Pablo si leyera la oración del documento de Abu Dhabi que dice que Dios quiere en su sabiduría igualmente la diversidad de sesso, naciones y religiones (entre las cuales hay religiones que practican la idolatría y blasfeman a Jesucristo)!? Tal afirmación produce, de hecho, una relativización de la unicidad de Jesucristo y de su obra redentora! ¿Qué dirían San Pablo, San Atanasio y las otras grandes figuras del cristianismo al leer una frase así y los errores expresados en el Instrumentum Laboris para la próxima Asamblea Especial del Sínodo de los Obispos para la región Panamazónica? Es imposible pensar que estas figuras permanecerían en silencio, o se dejarían intimidar con reproches y acusaciones de hablar «contra el Papa».

Cuando el papa Honorio I en el siglo VII mostró una actitud ambigua y peligrosa con respecto a la propagación de la herejía del monotelitismo, que negaba que Cristo tuviera una voluntad humana, San Sofronio, patriarca de Jerusalén, envió un obispo de Palestina a Roma, pidiéndole hablar, rezar y no guardar silencio hasta que el Papa condenase la herejía. Si San Sofronio viviera hoy, ciertamente sería acusado de hablar «en contra del Papa».

La afirmación sobre la diversidad de religiones en el documento de Abu Dhabi y especialmente los errores en el Instrumentum Laboris para la próxima Asamblea Especial del Sínodo de los Obispos para la región Panamazónica contribuyen a una traición de la incomparable singularidad de la Persona de Jesucristo y de la integridad de la fe católica. Y esto ocurre ante los ojos de toda la Iglesia y del mundo. Una situación similar existió en el siglo IV, cuando con el silencio de casi todo el episcopado, la consustancialidad del Descendiente de Dios fue traicionada en favor de afirmaciones doctrinales ambiguas del semi-arrianismo, una traición en la que incluso el Papa Liberio participó por un corto período de tiempo. San Atanasio nunca se cansó de denunciar públicamente tal ambigüedad. El papa Liberio lo excomulgó en el año 357 «pro bono pacis«, es decir, «por el bien de la paz», para tener paz con el emperador Constancio y los obispos semi-arrianos del Este. San Hilario de Poitiers informó este hecho y reprendió al Papa Liberio por su actitud ambigua. Es significativo que el Papa Liberio, a diferencia de todos sus predecesores, fue el primer papa cuyo nombre no se incluyó en el Martirologio Romano.

Nuestra declaración pública corresponde con las siguientes palabras de Nuestro Santo Padre, el Papa Francisco: «Una condición general de base es esta: hablar claro. Que nadie diga: «Esto no se puede decir; pensará de mí así o así…». Se necesita decir todo lo que se siente con parresía. Después del último Consistorio (febrero de 2014), en el que se habló de la familia, un cardenal me escribió diciendo: lástima que algunos cardenales no tuvieron la valentía de decir algunas cosas por respeto al Papa, considerando quizás que el Papa pensara algo diverso. Esto no está bien, esto no es sinodalidad, porque es necesario decir todo lo que en el Señor se siente el deber de decir: sin respeto humano, sin timidez» (Saludo a los padres sinodales durante la Primera Congregación General de Tercera Asamblea General Extraordinaria del Sínodo de los Obispos, 6 de octubre de 2014).

Afirmamos en presencia de Dios quién nos juzgará: somos verdaderos amigos del Papa Francisco. Tenemos una estima sobrenatural de su persona y del supremo oficio pastoral del Sucesor de Pedro. Oramos mucho por el Papa Francisco y alentamos a los fieles a hacer lo mismo. Con la gracia de Dios, estamos listos para dar nuestras vidas por la verdad de la fe católica sobre la primacía de San Pedro y sus sucesores, si los perseguidores de la Iglesia nos pidieran que negáramos esta verdad. Vemos los grandes ejemplos de fidelidad a la verdad católica de la primacía Petrina, como San Juan Fisher, obispo y cardenal de la Iglesia, y Santo Tomás […], un laico, y muchos otros santos y confesores, y nosotros invocamos su intercesión.

Cuanto más fieles laicos, sacerdotes y obispos se aferran y defienden la integridad del depósito de la fe, más, de hecho, apoyan al Papa en su ministerio Petrino. Porque el Papa es el primero en la Iglesia a quien se aplica esta advertencia de la Sagrada Escritura: «Mantén la forma de las palabras sanas que has oído de mí en la fe y el amor que tienen su fundamento en Cristo Jesús. Vela por el buen depósito que se te ha confiado con la ayuda del Espíritu Santo que habita en nosotros» (2 Tim. 1, 13-14).

24 de septiembre de 2019.

Fiesta de Nuestra Señora de la Merced

Raymond Leo Cardenal Burke

Obispo Athanasius Schneider"

Burke y Schneider recuerdan las veces en que la Iglesia no aceptó los errores de Papas

 

[Bifaz23]

Antetodo dar la bienvenida a Renko. Se te echaba en falta, amic.

Ahora daré mi humilde opinió. Creo que estamos en las puertas del inicio del fin. Que a 2030 no llegamos ni de broma sin que este pole haya saltado por los aires. Puede que crucemos la antesala del Fin de los Días, dentro de, como mucho, un par de años. Las cosas se están poniendo cada vez más zainas y, lo más triste, es que como sociedad hemos suspendido.

Estad atentos a las señales (aunque nosotros lo estamos, gracias a este hilo y otros, además de varios canales youtuberos que hacen una gran labor) y poned vuestro cuello a salvo.

Puede que un buen lugar en el que poner el cigot sea en las inmediaciones (o en el mismo) Garabandal.

 

[Justo Bueno]

Antetodo dar la bienvenida a Renko. Se te echaba en falta, amic.

Ahora daré mi humilde opinió. Creo que estamos en las puertas del inicio del fin. Que a 2030 no llegamos ni de broma sin que este pole haya saltado por los aires. Puede que crucemos la antesala del Fin de los Días, dentro de, como mucho, un par de años. Las cosas se están poniendo cada vez más zainas y, lo más triste, es que como sociedad hemos suspendido.

Estad atentos a las señales (aunque nosotros lo estamos, gracias a este hilo y otros, además de varios canales youtuberos que hacen una gran labor) y poned vuestro cuello a salvo.

Puede que un buen lugar en el que poner el cigot sea en las inmediaciones (o en el mismo) Garabandal.

¿Podrías dejar aquí los nombres de esos canales recomendables de Youtube? Gràcies, salut.

 

[Bifaz23]

¿Podrías dejar aquí los nombres de esos canales recomendables de Youtube? Gràcies, salut.

Desde luego, aunque seguro que ya todos los conocéis

Adoración y libertad
César para Jesucristo
País
Colthrone

 

[fayser]

¿Cómo resuelves el asunto de la reproducción?

Una vida asceta encomendada a Dios no da descendientes.

 

[Bifaz23]

¿Cómo resuelves el asunto de la reproducción?

Una vida asceta encomendada a Dios no da descendientes.

Tal y como se están poniendo las cosas, y como ya avisó San Marcos, los últimos días mejor no engendrar.

 

[Monsieur George]

(mensaje citado en revisión)

Por cierto, lo del martirio de Pedro en Roma es otro bulo de entre otros muchos. No se sabe nada de la vida de Pedro el apóstol, ni donde murió, ni prácticamente nada. Supongo que se inventaron la historieta de que murió en Roma martirizado para dar preeminencia al obispo de Roma sobre el resto. Una mentira de entre tantas. Al final, con el rollo este de que Pedro muere en Roma, todo el mundo identifica la Ciudad de las Siete Colinas con Roma. Cuando esa ciudad de la que habla Apocalipsis no es Roma, es Jerusalén. Imagino que para hacer la parodia se las ingeniarán para arrasar Roma y parezca un castigo "divino". Eso supondría carta blanca para su verdadero propósito...

 

[Monsieur George]

¿Cómo resuelves el asunto de la reproducción?

Una vida asceta encomendada a Dios no da descendientes.

Que conste que no soy Renko. Quizá pueda responderte. El asunto de la reproducción hay que entenderlo dentro del pensamiento judío. Cuando el alma se encarna en este mundo obligatoriamente se divide en género masculino o femenino. Uno de los principales propósitos en la vida es precisamente volver a encontrar a tu alma gemela separada en este mundo. Sería la culminación del amor en este mundo y que replicaría el de los mundos superiores. Encontrada ese alma gemela, mediante el matrimonio, se trabaja el espíritu de la corrección (tikún olam). Es un hecho fundamental y crítico en la vida de una persona. Y se tienen descendientes no sólo para perpetuar la vida, sino para permitir la posibilidad de la corrección (tikún) de un alma pasada y que en el fondo es también nuestra. De ahí la importancia de la educación de los descendientes para el judaísmo. Forma parte de un trabajo de perfeccionamiento dentro del linaje familiar. De ahí que es fundamental el tema de la reencarnación, que se da, repito, y muy importante, dentro de un linaje familiar. Por eso las comunidades alubias eran muy cerradas y endogámicas.

Casi todas las personas que conocemos en nuestra vida han tenido algo que ver algo con nosotros en vidas pasadas (Gilgul). Y ahora bien..., que ocurre con el famoso tema de la virginidad que aparece en Apocalipsis... No sólo hay que leer Apocalipsis, hay que leer uno de los evangelios. En el pasaje en el que Jesús libra de la gloria por apedreamiento a una mujer adúltera, hay un diálogo con un apóstol a propósito del tema del matrimonio y el divorcio. Para los judíos el divorcio está permitido por la Ley. En el fondo, cuando vivimos, nos equivocamos y erramos, y principalmente nos equivocamos al elegir pareja. La Ley alubia permite el divorcio porque en una pareja mal avenida difícilmente se puede experimentar el amor y la corrección. Pero..., ese derecho escrito en la Ley era pervertido por la sociedad alubia de la época. Sólo podían pedir el divorcio los hombres, y lo solían hacer de forma caprichosa e hipócrita como una forma de enmascarar el adulterio. Los motivos que alegaban... Pues algunos tan peregrinos como que su mujer les había quemado la comida de la cena... Ante ese uso hipócrita de la Ley, Jesús le dice a uno de los apóstoles que "lo que ha unido Dios, no lo separe el hombre", salvo "adulterio por una de los dos partes". Entonces el apóstol le replica que mejor no casarse... Y Jesucristo le responde que no casarse y no tener descendientes estaba dictaminado por el Reino de los Cielos. (Intuyo que quería decirle que en los tiempos finales la gente que no se casara y no tuviera descendientes es que ya en otra vida había alcanzado la corrección, haciendo alusión de manera directa a los Sellados de Apocalipsis).

 

[sada]

Hola, un saludo a todos Ya estoy por aquí otra vez.

Bueno, si he escogido este momento para volver es porque ya empieza la fiesta, obviamente.

Ha habido un parón de unos meses, medio año aproximadamente. Desconozco el porqué de este aplazamiento, ojalá lo supiera, pero el caso es que ha sido asi. Los avisperos más destacados parecian coordinados para estallar ya en primavera pero fueron desactivados. Finalmente lo veremos iniciarse todo este otoño.

A partir del dia 14 del mes que viene ya veremos como todo se tensa bastante.
Será justo cuando haya finalizado la reunión China-EEUU sobre la guerra comercial (dias 10 y 11). Este es el factor más importante que desestabilizará los mercados y acabará provocando más adelante el hundimiento de las bolsas..... y Trump aparecerá como el culpable. Recordad que él es el cabeza de turco máximo y el que acabará cargando con la suma responsabilidad del desaguisado colosal que se avecina. Tanto en lo económico como en lo geopolítico.

También está ya cerca la fecha limite del Brexit (31-O) y conforme se acerque ese dia todo se irá convulsionando allí. Ni que decir tiene que Boris Johnson, el miniTrump británico, es otro más en esa lista de chivos expiatorios que encabeza el presidente de EEUU. Todos los actuales dirigentes politicos que hay en el mundo con ese perfil (nacionalistas/soberanistas, proteccionistas, antiprogres, antiinmigración, negacionistas del [...].....) quedarán como "los malos" ante lo que viene. Está todo diseñado para que sea a ellos a los que les estalle todo en los morros.

Y en España ya vemos como se acaba de activar el avispero principal, el catalán, con las detenciones de ese grupo de CDR que planeaban atentados..... "casualmente" justo antes de salir la sentencia del procés, que será a mediados del mes que viene también y cuya sentencia no es dificil de adivinar el sentido que tendrá si de lo que se trata es de alimentar la tensión. Todo perfectamente coordinado y correlacionado en el tiempo.

A la reactivación del avispero catalán se sumarán las elecciones del 10-N que ahora si , ganará la derecha.

Es lo que os decía antes. Se ha aplazado todo medio año.
En las anteriores elecciones afirmé con rotundidad que ganaría la derecha. No fue así y me lleve un gran chasco, la verdad .... pero la razón fue que lo estaban posponiendo todo. Suena a excusa de mal pagador por mi parte para justificar aquel owned, pero es verdad. Como dije hace meses y reafirmo ahora con la misma fuerza, la derecha española es la designada por las elites para chocar contra el tsunami catalán además de para comerse la aguda crisis económica que se avecina..... así como el resto de sub-avisperos y conflictos que se generen en nuestro pais.

Así que desde este mismo instante retomo mi rotunda declaración de que va a ser la derecha la que gobierne en España tras las próximas elecciones. Ellos se comerán el marrón.

la derecha no ganará ni de broma, el PP está de capa caída, no tanto como en las anteriores pero ni de lejos ganará y Vox bajará, o se mantendrá. Y Ciudadanos más de lo mismo...

 

[Rain dog]

Lo primero, dar la bienvenida a Renko. Acierte o no, me entretengo con su hilo. Es como ver a Iker Jimenez. No te lo crees, pero lo pasas bien. Y siempre queda un posillo de ¿Y si...? por ahí.

Lo segundo; en mi opinión, en trinc que se va a liar en Catalonia va a ser utilizado para desbloquear la situación política, pero A FAVOR DE LA PSOE. La Derecha está fuera de juego, y la demostración es que le dieron aire en los medios a VOX, para dividir su voto.

Pedro Sánchez se pondrá duro con los indepes a los que ahora (oh, casualidad) han pillado con explosivos (OJALÁ no sea esto preparar al personal para montar luego algún ataque extremista violento...), y frente al President más impresentable de la Historia: el intolerante y intolerante Torra, al que ponen a parir en toda Europa.

La acción dura de Sánchez se justificará frente a su electorado (el de izquierdas), por lo dicho, y se atraerá a muchísimo voto de centro, incluso de centro-derecha, que verá colmadas sus esperanzas, por fin, de que se aplique mano dura con los separatistas.

Así, Pedro sacará Mayoría absoluta, o la suficiente para pactar, quizá con C's, por "emergencia nacional".

¿Y luego? Luego, en Catalonia pondrán a alguien fresco, "moderado", por supuesto nacionalista, presentable, bonito y limpio, con el que Sánchez pactará ventajas fiscales, avanzar en el Federalismo, inversiones del Estado, y todo lo que le digan que haga (desde Felipe González, aquí solo se cumplen órdenes de fuera...).

 

[Rgsea]

Hola, un saludo a todos Ya estoy por aquí otra vez.

Bueno, si he escogido este momento para volver es porque ya empieza la fiesta, obviamente.

Ha habido un parón de unos meses, medio año aproximadamente. Desconozco el porqué de este aplazamiento, ojalá lo supiera, pero el caso es que ha sido asi. Los avisperos más destacados parecian coordinados para estallar ya en primavera pero fueron desactivados. Finalmente lo veremos iniciarse todo este otoño.

A partir del dia 14 del mes que viene ya veremos como todo se tensa bastante.
Será justo cuando haya finalizado la reunión China-EEUU sobre la guerra comercial (dias 10 y 11). Este es el factor más importante que desestabilizará los mercados y acabará provocando más adelante el hundimiento de las bolsas..... y Trump aparecerá como el culpable. Recordad que él es el cabeza de turco máximo y el que acabará cargando con la suma responsabilidad del desaguisado colosal que se avecina. Tanto en lo económico como en lo geopolítico.

También está ya cerca la fecha limite del Brexit (31-O) y conforme se acerque ese dia todo se irá convulsionando allí. Ni que decir tiene que Boris Johnson, el miniTrump británico, es otro más en esa lista de chivos expiatorios que encabeza el presidente de EEUU. Todos los actuales dirigentes politicos que hay en el mundo con ese perfil (nacionalistas/soberanistas, proteccionistas, antiprogres, antiinmigración, negacionistas del [...].....) quedarán como "los malos" ante lo que viene. Está todo diseñado para que sea a ellos a los que les estalle todo en los morros.

Y en España ya vemos como se acaba de activar el avispero principal, el catalán, con las detenciones de ese grupo de CDR que planeaban atentados..... "casualmente" justo antes de salir la sentencia del procés, que será a mediados del mes que viene también y cuya sentencia no es dificil de adivinar el sentido que tendrá si de lo que se trata es de alimentar la tensión. Todo perfectamente coordinado y correlacionado en el tiempo.

A la reactivación del avispero catalán se sumarán las elecciones del 10-N que ahora si , ganará la derecha.

Es lo que os decía antes. Se ha aplazado todo medio año.
En las anteriores elecciones afirmé con rotundidad que ganaría la derecha. No fue así y me lleve un gran chasco, la verdad .... pero la razón fue que lo estaban posponiendo todo. Suena a excusa de mal pagador por mi parte para justificar aquel owned, pero es verdad. Como dije hace meses y reafirmo ahora con la misma fuerza, la derecha española es la designada por las elites para chocar contra el tsunami catalán además de para comerse la aguda crisis económica que se avecina..... así como el resto de sub-avisperos y conflictos que se generen en nuestro pais.

Así que desde este mismo instante retomo mi rotunda declaración de que va a ser la derecha la que gobierne en España tras las próximas elecciones. Ellos se comerán el marrón.

Si te equivocas en que gobierna la derecha, como te equivocaste en la gloria de Benedicto XVI, ¿te vas del foro y pides perdón? Sé justo, sé honesto. Comprométete.