SI-ADS Panfleto contra Antonio Escohotado (sí, ahora que ha perecido, y para colmo críticas de un lector y admirador suyo, servidor)

[AYN RANDiano2]

(imagen visible para usuarios registrados)

Si es él.

¿Qué pinta Escohotado con Franco?

¿En qué círculo se movía?

Es lógico, por otro lado, su padre era alto funcionario franquista.

​

POSTDATA:​

​

Como el Sr. Escohotado ya no puede defenderse de mis críticas, pongo como auto antítesis a mi tesis unos vídeos del mejor Escohotado:​

​

​

​

Me canso de decir que Ayn Rand era una anfentaminómana, jajajajajajajajajaja, too true to be funny.​

El Señor Don Antonio Escohotado falleció hace unos días.

Paradójicamente su gloria me impele a escribir un hilo CONTRA ANTONIO ESCOHOTADO que tengo en la cabeza desde hace años.

Vaya por delante que soy voraz lector y oyente del Sr. Escohotado desde los años 1980, cuando empecé a comprar todo libro firmado por él que viese en una librería y escuchaba con enorme atención cada intervención suya por TV o radio.​

​

Vaya por delante que yo soy pro-legalización hasta de la Sustancia ilegal y que coincido al 100% con las tesis Económicas y políticas del Sr. Escohotado, que me parecía un señor inteligentísimo y encantador.​

Soy amigo de Escohotado...pero soy más amigo de la verdad.

Desde el respeto a la persona voy enfocando mi linterna en lo que considero sus rincones más oscuros, de los cuales -curiosamente- nadie habla.

Muchos no entenderán lo que voy a escribir: Este hilo es mi homenaje póstumo al Sr. Escohotado.

Porque no hay mayor homenaje intelectual que una crítica seria, de buena fe, como la que intento hacer.

Jojo se fumó un cigarrillo de hierba y le dio un brote psicótico. La gente que ya viene predispuesta como tu tendría que abstenerse de tomar psicotropicos. El propio Escota lo avisa cuando cuenta como tuvo que tirar al retrete una bolsa entera de Maria mexicana de alta montaña por los potentisimos efectos tipo alucinógeno ilegal que sufrió.

Un "libertario" aynradiano pidiendo al gobierno que controle las drojas porque son malas. En fin.... Aquí cada uno aplica su concepto de libertad como le parece.

Escohotado propone la exploración psiconautica como parte del estudio de la naturaleza, y es consecuente con su cosmovisión de que no hay nada fuera de ella, ni más ni menos. Nunca dijo que eran buenas o malas, siempre utilizo el concepto de farmakon(medicamento y veneno) , que depende de la medida. El mismo se apoyó cada vez más en los opioides y en los modernos tranquilizantes en la última etapa de su vida pero nunca le echó la culpa a 'la droja ".

Si como tu dices las drojas están bien para la gente inteligente entonces más a su favor. Su pensamientos principal se puede reducir en la siguiente premisa 😛uesto que la exploración psiconautica es peligrosa y requiere de inteligencia y amor propio, hagamos de estos principios el eje de la cultura psiconautica, expanda os la información, los conocimientos adquiridos y olvidémonos de prohibiciones y mercados zainos que acentúan los peligros del consumo.

Relea el post 1: Yo estoy por la despenalización total. Que yo no usaría para nada, por cierto. Es un derecho que creo que deberían tener los demás.

Sólo establecería (es mi modelo particular de despenalización) un sistema de LICENCIA DE USO de drojas, como lo hay para conducir un coche o manejar armas.

Estudias, apruebas un temario, te informas, y ya podrías usar Sustancia ilegal o ALUCINÓGENO ILEGAL, sabiendo donde te metes y asumiendo con tu patrimonio las posibles consecuencias.

Igual que necesitas un estudio y formación previo para conducir un coche o manejar una escopeta.

Esta vez no coincido para nada con @AYN RANDiano2, las intervenciones de Escohotado en prensa y televisión en los últimos 30 años están llenas de advertencia sobre el mal uso de las drojas (y lo del mal uso es evidente a que se refiere, pureza de la muestra y dosis, no hace falta tener un máster). Un tio que es capaz de escribir en 1988 en El Pais una "Carta a la progenitora de un toxicómano" siempre será para mí un referente. De los mejores artículos que se han escrito en España, no puedo evitar hacer copia y pega. Esto sólo lo escribe un GRANDE DE ESPAÑA:

Carta a la progenitora de un toxicómano

Muy señora mía: comprendo y comparto sinceramente el sentimiento de impotencia que le impulsa a formar grupos de protesta y manifestarse por las calles pidiendo soluciones para un asunto que empeora cada día. Por eso mismo le propongo detenerse un momento a reflexionar, ya que no conocemos una cosa simplemente por padecerla en nuestra carne, sino cuando llegamos a entender de dónde nace.A usted la propaganda oficial le ha dicho que hay, por una parte, la droja, y por otra parte, las medicinas de la farmacia, y por otra, los productos vendidos en tiendas de alimentación y estancos. Unos llevan a la gloria, otros a la vida y los terceros son cosa distinta.

Me atrevo a sugerirle que ideas de este tipo sólo empiezan a parecer reales cuando decidimos creer en ellas. La sustancia ilegal, que simboliza hoy el Mal, nos sirve de perfecto ejemplo. Es un opiáceo, y el opio fue usado como bendición de Dios por todos los médicos desde hace 4.000 años hasta hace unos pocos.

Sus derivados son, desde luego, drojas de delicado manejo. Fíjese, con todo, que mientras fueron legales no produjeron un solo caso de […] accidental, mientras ahora matan involuntariamente a cientos de jóvenes cada año; y fíjese también en que mientras fueron cosas decentes, puras y baratas sus consumidores constantes eran, gente mayor. Lanzada por la casa Bayer al mismo tiempo que la aspirina, su otro gran descubrimiento, la sustancia ilegal se recomendaba hasta para calmar los nervios y la tos de niños pequeños.

Querría hacerle ver, señora, que si esa sustancia resulta hoy diabólica es porque algunos venden muy lucrativamente infiernos a los demás, pero también porque en alguna medida la declaramos diabólica nosotros mismos, que no sabemos vivir sin un Satanás u otro y lo encontramos hasta en terrenos tan neutros como la química. La tragedia ocurre cuando algunos de nuestros descendientes -en la edad más difícil, cuando su carácter aún no se ha formado- deciden creer la fantasía de sus padres.

¿Por qué se la creen? Observe que no sólo tiene la fascinación de lo prohibido, sino una triste aunque innegable ventaja. Obtener el estatuto de endemoniados (colgados) les libera de ese aprender a sacrificarse y acumular para otros que marca el comienzo de la madurez, les libera de asumir responsabilidad por los actos propios. Sin darnos cuenta, al aceptar que existiera una sustancia capaz de anular diabólicamente la buena voluntad, ofrecimos a nuestros descendientes una coartada y un papel. Coartada para la falta de virtud y papel para la falta de paradero.

Hay algo que usted sabe y parece estar olvidando constantemente. A su descendiente le cuesta 20.000 pesetas el gramo de unos pole que -según declaraciones oficiales- tienen el 5% de lo que pretenden, cuando mucho el 10%. ¿Podría padecer un marido o un descendiente alcohólico si -por razones de precio y pureza- él sólo lograra beber al día de anís o coñá lo que cabe en un dedal de costura? Cuando le dijera que necesitaba el dinero de la compra o el del alquiler para conseguir su dedal de licor de cada día, ¿qué le respondería? Y cuando le viera morir por beberse un centílitro de eso, ¿le echaría usted la culpa al anís o al coñá en general?

Dentro de su penosa situación, señora, le sirve de consuelo pensar que la sustancia ilegal es algún tipo de cuerpo mágico que basta mirar para quedar enganchado irresistiblemente. Su descendiente, un pobre incauto, quiso probar nada más y desde ese preciso instante se convirtió en víctima justificada para robar o hasta cancelar, y desde luego para declararse irresponsable perpetuo.

Pero la sustancia ilegal, que sienta casi siempre muy mal las primeras veces, no empieza a adiccionar antes de pasar dos semanas usando un cuarto de gramo diario (si lo duda usted, pregunte a un médico competente). E incluso entonces la reacción de abstinencia no resulta más incómoda que una suave gripe durante un par de días. Para adiccionarse realmente se necesitan al menos dos meses de uso cotidiano. Por otra parte, lo más probable es que su descendiente no conozca siquiera la sustancia ilegal, sino una forma tosca de morfina, rebajada tan brutalmente que para poder depender a nivel físico de ella necesitaría casi cuatro gramos diarios, y usted sabe que no toma más de un cuarto, cuando llega a tanto; y yo le añado que si tomase le enorme cantidad requerida para convertirse en un verdadero adicto moriría de inmediato por efecto del sucedáneo. Extraiga usted misma las consecuencias. El esfuerzo de las autoridades por crear algo diabólico ha desembocado en la aparición de un ejército dirigido por malos, aunque reclutado entre farsantes e ilusos, que a cambio del estigma y el peligro de envenenamiento con cancelar o maizena compran irresponsabilidad. El sistema vigente impone lo uno y vende lo otro. Mientras las fuerzas del orden se desmoralizan, y mientras el estado de cosas enriquece a un grupo creciente de personas que vive muy bien de defender, tratar o reprimir un mal inventado por la prohibición, usted, yo y los demás cabezas de familia somos el público que paga.

¿Qué hacer? Como los Estados prefieren seguir mintiendo, sólo nos queda defender la verdad en este asunto, tan recubierta de ignorancia e interesados mitos. La verdad, señora, es que no hay drojas buenas y malas, sino usos sensatos e insensatos de las mismas (como pasa con las armas de fuego, la energía nuclear y tantas otras cosas), que el uso sensato es infinitamente más probable cuando no hay mercado […] y que la ilegalización estimula toda suerte de abusos. La verdad es que no depende tanto de la (supuesta) sustancia ilegal como de las condiciones impuestas a su consumo el que sea un vicio pagado con una abyecta vida y una abyecta gloria. La verdad es que había mil veces menos adictos-delincuentes cuando los médicos podían recetar opiáceos. La verdad es que curar la heroinomanía con metadona es como curar al alcohólico de whisky con ginebra y mucha hipocresía. La verdad es que el remedio puesto en práctica está agravando sin parar la enfermedad con ofertas de nuevos planes que son caricaturas del más fracasado y viejo, pues la receta de aumentar los castigos -incluso aplicando el de gloria- sólo logra encarecer aún más el producto, aumentando el negocio y consiguiendo que sea vendido por menores de edad, únicos irresponsables a nivel penaol.

Coartada

Fíjese en que tampoco sirve proponer subvenciones y empleos a las personas por el mero hecho de declararse heroinómanos. Esas medidas estimularían inmediatamente a muchos pobres, parados e infelices a poner los medios para declararse tales, multiplicando la cantidad de personas acogidas a la coartada y el papel de irresponsables víctimas. A usted y a mí nos queda el consuelo de pensar que el asunto es planetario. Pero el mal de muchos no dejará de ser un consuelo para ingenuos. Nuestros protectores corrompen la sociedad en nombre de la salud pública, permitiendo que se venda producto de baja calidad a precios astronómicos, creando cofradías draculinas que dan de comer a delincuentes y incivil y fundando una casta a quien la policía protege bajo la categoría de confidentes, aunque en privado les llame gusanos, por aquello de hacer posible una pesca. Es ese grupo quien controla hoy el mercado de todas las drojas ilegales.

Ya verá usted cómo en las próximas elecciones todos los partidos le piden el voto con grandes promesas, después de apoyar hace poco en las Cortes aquello que hace crónico el actual estado de cosas. Quizá le he dicho cosas que preferiría no saber, que apartará como fuere de su mente. Pero me pregunto si quienes le dicen lo que querría oír no serán quienes defienden la auténtica causa de sus desdichas.

Le pongo a usted en el post 1 porque su post es la "defensa de Escohotado" que él ya no puede hacer por haber -desgraciadamente- fallecido ya.

Maldita mi costumbre de dejar las cosas por hacer ad calendas graecas: Debí haber hecho este hilo en vida de Escohotado. Si se hubiese dignado a contestarme hubiese atendido a su réplica con gran atención, ya que era una de las pocas personas en las cuales reconocía a alguien intelectualmente muy superior a mí.

Escuchando audios de Escohotado en Ivoox:

​

* Entra en el ICO...dirigido por su tío, que la "anima" a opositar. No me negarán que si tu tío dirige el ICO y te "anima" a que oposites, pues opositas con otra confianza, ¿verdad?​

​

* Se hace funci a los veintipocos años, con despacho propio. En el organismo dirigido por su tío, ojo al dato.​

​

* Se aburre y pide la excedencia. monta Insomnia con la herencia cuando muere su mamá.​

​

* Fracasa como empresario de Insomnia. Él lo dice. No sabe administrar los stocks y le roban bebida y drojas.​

​

* Malvende Insomnia. Dicho por él "qué error cometí vendiendo".​

​

* Traductor freelance en la ONU narcóticos Viena (¡un Traficante condenado en ONU narcóticos!). Nuevo para-funci.​

​

* Oposita a profesor universitario de Filosofía. No le admiten. Recurre y pierde por una tecnicalidad.​

​

* Oposita y consigue hacerse profesor de...Sociología. Otra vez Funci.​

Resumen laboral del Sr. Escohotado:

* Funci en el ICO dirigido por su tío.​

​

* Empresario fracasado con la herencia de mamá.​

​

* Para-funci ONU.​

​

* Funci fracasado Filosofía.​

​

* Funci exitoso Sociología.​

Este es el historial del Sr. que nos elogia a los titanes de la empresa y el emprendimiento y que critica (justamente) a Marx, Engels y Lenin por ser descendientes de papá que vivían de pegar sablazos.

Y luego se permite hablar de la "falta de valentía" de los jóvenes ante la crisis de 2008.

Y del profesionalismo como el ser capaz de dar un servicio a los demás...y lo dice el Funci y refunci Escohotado, empresario fracasado con la herencia de mamá (dicho todo por él) y la placita del ICO esperándole como red de seguridad.

El "servicio" del Sr. Escohotado es su "Historia general de las drojas" donde ELUDE hablar la historia de cómo la Medicina va aprendiendo de sus efectos perniciosos.

El Sr. Escohotado como "guía de las drojas" da un "servicio" como si yo, como instructor de tiro, explicase cómo se maneja un arma para alimentarla y disparar, cómo se ha puntería, cómo se limpia...y NO mencionase las sacrosantas NORMAS DE SEGURIDAD, que es LO PRIMERO que se enseña y exige antes siquiera de tocar un arma.

Los audios de Ivoox del Sr. Escohotado -eso sí- muy amenos e instructivos, y hasta inspiradores. 100% aconsejablkes, pero...hay contradicciones XXL en la vida de este señor.

 

[AYN RANDiano2]

Dos hechos, que el mismo Escohotado recordaba abiertamente:

Antonio Escohotado fue condenado por narcotráfico en Ibiza, cumpliendo un año de cárcel (que aprovechó para escribir la Historia General de las Drojas)​

​

Después de ser condenado por Narcotráfico entró a trabajar en...la sede de la ONU Ginebra, división narcóticos.​

Dejo a su consideración lo "raro" que es que un narcotraficante con condena firme entre a renglón seguido en ONU Narcóticos.

El mismo Escohotado en una entrevista se reía al recordar su propia descripción con su Alias policial en los informes de la Guardia Civil de Ibiza:

​

Escota, incivil frío y calculador.​

Bien, pues este traficante con condena y alias policial al salir de la cárcel entra a trabajar en...ONU Ginebra división narcóticos.

Entrecomillo "raro" porque en realidad es lo más "lógico" del mundo dentro de la "lógica" de la ONU.

¿Acaso la Organización Mundial de la SALUD no está aconsejando a todos que nos pinchemos las "BANDERILLA ELbichito"? Es la misma lógica del narcotraficante trabajando en ONU Narcóticos.

Como escribió Ayn Rand:

ONU, organización que dice luchar por la paz, la libertad y la prosperidad.​

​

Uno de sus fundadores es Stalin, el mayor inciador de guerras, el más totalitario dictador que mantiene a su pueblo en la miseria y el terror.​

​

No es necesario decir ni una palabra más sobre esta organización.​

Como queriendo dar la razón a Ayn Rand, el Narcotraficante "Escota", incivil frío y calculador, al terminar su breve condena por narcotráfico entra a trabajar en...ONU narcóticos.

Tienes algún enlace o referencia de que trabajase en la ONU?

Lo repite él en innumerables entrevistas.

No hacía ningún secreto de ello-

Era parte de su "pose" de "insider" dentro de la estructura..."represiva": "Cuando trabajaba en la ONU en Ginebra vi tal y tal..."

La estructura "represiva" anti drojas de la ONU que contrataba al Sr. escohotado, el Traficante condenado. Eso es lo que contaba Escohotado. Es un disparate, pero es el disparate general de la existencia humana.

Otra:

En un hilo de hace muchos años sobre Escohotado un forero dio a entender que era un personaje típico en operaciones policiales: El "cebo" al que se usa para inducir a otros a que delincan, capturarlos y condenarlos. El "cebo" luego cumple una muy ligera pena para mantener las apariencias.​

​

No es mi idea, pero la repito para que la consideremos todos como posibilidad.​

​

Y en el caso de Escohotado se cumplen circunstancias muy llamativas: Liviana pena como Narcotraficante de 1 año que usa para escribir su libro y "salto" a la ONU y a TVE al salir, mientras Alianza Editorial publica su libro en 3 tomos.​

 

[AYN RANDiano2]

En "Historia General de las drojas" el Sr. Escohotado escribió casi un Manifiesto pro-drojadicción.

Hay cero fuentes médicas sobre la peligrosidad de las drojas.

Sólo es una historia de las drojas social, cultural, policial, represiva...muy interesante todo, pero...hay CERO MENCIÓN a la literatura MÉDICA sobre el DAÑO que hacen las drojas (legales o ilegales)

Como dijo una amiga mía a la cual "introduje" a Escohotado:

¡Es que leyendo este libro te entran ganas de drojarte!​

Exactamente. Y quizás por eso el Sr. Escohotado se convirtió en personaje mediático con múltiples reediciones de sus libros.

 

[AYN RANDiano2]

En los 80 yo me compré la Historia General de las drojas en edición Alianza Editorial. Los 3 tomitos. Me la devoré de arriba abajo y de abajo a arriba.

En 1991 estaba ya en la Universidad y por fin pude "practicar" la "teoría" del Sr. Escohotado: Me fumé un porrito de Hierba, mi entrada en la "cultura de drojas" descrita con tanta elegancia por el Sr. Escohotado.

Terminé en una ambulancia rumbo a Urgencias por brote disociativo psicótico por THC. Me cortaron el brote en seco con una Benzodiacepina (doy el "truco" por si les es útil alguna vez)

El THC a unos les hace reír.

A otros nos causa un brote psicótico.

El Sr. Escohotado hace cero mención a este hecho en sus escritos.

Me sentí TRAICIONADO, ENGAÑADO Y MUY (muy, muy, muy...) DECEPCIONADO...yo "conocía" (CREÍA conocer) las drojas por haberme rererereleído los 3 tomos de Escohotado.

En realidad era un ignorante que desconocía por completo sus peligros.

Podría haberme tirado por la ventana en mi brote por THC. De hecho lo intenté.

Los brotes psicóticos ( y el MAYOR RIESGO DE ESQUIZOFRENIA) en consumidores de THC vienen en la literatura médica.

Literatura médica que el Sr. Escohotado IGNORABA o bien DECIDIÓ OCULTAR a sus desavisados lectores (y yo fui uno de ellos).

Esta es la RESPONSABILIDAD del Sr. Escohotado: Millones de copias de sus libros dando INFORMACIÓN PARCIAL sobre substancias "interesantes" PERO PELIGROSAS.

 

[AYN RANDiano2]

El Sr. Escohotado salía (mucho) por TV, Radio y Periódicos:

¡Risto Mejide! ¡El cejijunto azote de los "negacionistas de la elbichito" entrevistando sonriente al simpàtico viejecito Escohotado...con una condena por narcotráfico!

¿Se imaginan que Aitor Guisasola tuviese una condena por Narcotráfico?

¿A que Risto se lo hubiese sacado para atacarle?

Pero con Escohotado todo eran sonrisas y elogios. Un inusual Risto sonriente entrevistando al entrañable sabio viejecito...condenado por Traficante en 80.

A Pío Moa cada 2 por 3 le sacan el supuesto martillazo a un policía para rematarle...

Policía..."Franquista". Curiosamente los "antifranquistas" echan en cara al que combatió al franquismo.

A Escohotado nadie le echaba en cara su condena por narcotraficante.

Curioso y llamativo en una sociedad que demoniza a los "narcos".

Hoy ya sabemos que lo que el Sistema saca por sus medios, es POR ALGO.

Si el Sr. Escohotado hubiese sido un "antisistema", jamás hubiese sido un "habitual" de los medios.

Pero lo fue, fue un "habitual" de los medios.

Lo cual es muy sospechoso.

Además con Escohotado aplicaban el clásico truco de emparejarlo exclusivamente en los debates con contrincantes de perfil bajo: Madres de drojadictos, rehabilitadores de yonkis...así el pro droja era listo y culto siempre.

Nunca pusieron a Escohotado a debatir con un médico especializado en drojas, o con cualquiera que conociese la apabullante bibliografía médica sobre los muy perniciosos efectos de las drojas ilegales, del THC para arriba.

No, lo ponían con una progenitora de adicto o con uno de El Patriarca, así Escota siempre "ganaba"

Eran debates trucados. Ahora lo veo.

Es como ahora con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo: Los medios hacen la gran entrevista en profundidad al "Negacionista"....MIGUEL BOSÉ.

Como es un señor "rarito", con asuntos pasado de drojas y cero formación científica es el "contrincante" perfecto para representar a los "negacionistas", como el sectario de El Patriarca era el monigote perfecto para ridiculizar a los "antidrogas".

Al Dr. de Benito no lo llevan al estudio:

A Escohotado le ponían siempre contrincantes "fáciles".

En los año 80 y 90 me reía mucho a ver "destrozar" Escohotado dialécticamente a las madres de yonkis o a los adeptos a El patriarca.

Ahora ya no me hace gracia: El "debate" ya estaba "preparado" para escohotado por el seleccionador de invitados, el PUPPET MASTER detrás de la cortina.

 

[AYN RANDiano2]

Introducción:

Soy crítico con la versión oficial sobre el SIDA.​

​

Sostengo que la causa del SIDA-1 (antes de la aprobación del AZT en 1986) eran las drojas.​

​

Las drojas son inmunosupresoras, como he referenciado en este hilo:​

​

​

​

Hay numerosos papers científicos que indican que sustancia ilegal, sustancia ilegal, opio, hierba, poppers... son inmunosupresores.​

​

El SIDA-1 antes de 1986 era, según esta hipótesis, el desgaste del sistema inmune de politoxicómanos tras años de hábito.​

​

El SIDA-2 posterior a 1986 incluiría además el SIDA yatrogénico del AZT, cuyo prospecto reconoce producir leucopenia, es decir, inmunosupresión.​

​

Estas ideas no son mías, son de Peter Duesberg, que publicó en 1987 un paper revisado por pares explicando su hipótesis:​

​

​

Bien, tras esta introducción vayamos otra vez con el Sr. Escohotado:

El Sr. Escohotado no menciona en sus voluminosos libros sobre drojas el hecho de que sean inmunosupresoras.​

​

Incluso menciona de pasada el debate sobre el SIDA y las infecciones que causa la restricción de venta de jeringuillas como parte de la cruzada antidrogas.​

​

No me creo que una persona tan informada no conociese el debate suscitado por los críticos de la versión oficial del SIDA en los años 80 y 90.​

​

Creo que Escohotado decidió omitir tal debate, que era pertinente incluso como parte de la demonización de las drojas: Fíjense ustedes como se demonizan las drojas que ahora hay quienes las quieren culpar del SIDA.​

​

Es un hecho científico demostrable con un aparato de citas que las drojas ilegales (y parte de las legales) son inmunosupresoras.​

​

Escohotado no menciona este hecho básico sobre el tema, y hasta se permite mencionar la plaga del SIDA de pasada en sus escritos.​

​

Escribe Escohotado que la prohibición lleva a los consumidores a inyectarse sustancia ilegal, lo cual infecta de bicho del SIDA, con lo cual la prohibición fomenta el SIDA... en la mente del Sr. Escohotado.

Peter Duesberg al contrario ha facilitado evidencias científicas de que los programas de agujas limpias llevan a más SIDA: el problema no está en las agujas, sino en la misma sustancia que se inyecta con estas.

OPCIÓN 1

​

Si el Sr. Escohotado se las arregló para mantenerse ignorante sobre la fruta sobre el origen del SIDA que abrió Peter Duesberg en 1987...​

​

​

​

...entonces el Sr. Escohotado no hizo su diligencia debida sobre el tema drojas, por lo cual informa parcialmente, o sea, informa mal.​

​

​

​

Duesberg hypothesis - Wikipedia

en.wikipedia.org

​

Es un tema básico que atañe a las drojas:​

​

​

​

Escribir una historia general de las drojas y no mencionarlo es como escribir una historia general del tabaco y olvidarse de mencionar que causa cáncer.​

OPCIÓN 2

​

En sus búsquedas bibliográficas el Sr. Escohotado se encontró con Peter Duesberg.​

​

Escogió no mencionarlo. Hacer como que no existe ni Duesberg ni los críticos de la versión oficial del SIDA.​

​

Esto sería, a mi juicio, peor.​

​

El Sr. Escohotado era muy listo. Probablemente sabría que decir en TV o en libros que tenía dudas sobre el bicho del SIDA hubiese supuesto su marginación mediática: no más entrevistas en la tele, no más invitaciones a debates...​

PARA MÍ PERSONALMENTE encontrarme con Duesberg fue una diferencia enorme con respecto a Escohotado.

Duesberg sostiene que las drojas recreativas son inmunosupresoras y altamente tóxicas, con un aparato de citas científicas amplio.​

​

Por eso Duesberg dice que las drojas son la causa del SIDA. Drojas en el sentido de drojas recreativas y de fármacos, lo que incluye al AZT y demás.​

​

El Sr. Escohotado tenía un punto ciego enorme con este asunto: las referencias científicas sobre la toxicidad de las drojas es como si no existiesen para él.​

 

[AYN RANDiano2]

El Sr. Escohotado era un SUPERVIVIENTE por virtud de su inteligencia superior y su status social privilegiado:

Lo explica en el minuto 1 de este vídeo:

En su generación murieron muchas personas por consumir drojas.

Escohotado sobrevivió.

Sobrevivió porque:

​

Escohotado era una persona inteligentísima, con un intelecto muy por encima de la media.​

​

Escohotado tenía la cabeza mucho mejor amueblada que la media. Se puede ser inteligentísimo y tener la cabeza muy desorganizada. Mi caso, sin ir más lejos.​

​

Escohotado tenía una posición social mucho mejor que la media: Es el único funcionario del banco de España que se pidió una excedencia, hereda de sus padres y monta Insomnia Ibiza (explicado por él mismo), profesor de la UNED, trabajador en la ONU Ginebra, políglota, royalties de sus múltiples libros...tenía la vida resueltísima por sus méritos e inteligencia.​

Quien no cumple estos requisitos afronta muchos más riesgos con el régimen de drojas del Sr. Escohotado.

Dos ejemplos:

Iosu Eskorbuto explicando como consumían Sustancia ilegal como "protesta contra la sociedad" (pobre hombre, cómo le engañaron)

Los niños de la Sustancia ilegal en la RFA de los 70. Niños de clase obrera pretendiendo imitar los hábitos farmacológicos de un millonario como David Bowie.

Cuando personas trabajadoras intentan imitar los hábitos de drojas de MILLONARIOS que les superan de largo en dinero, posición social, cultura, inteligencia y conexiones sociales, terminan en DESASTRE.

David Bowie murió a los 69 años.​

​

David Bowie - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

​

Antonio Escohotado ha perecid a los 80 años.​

​

Iosu Eskorbuto murió a los 31 años.​

​

Iosu Expósito - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

​

Iosu Eskorbuto (a quien conocí personalmente, por cierto) era un genio en lo suyo, pero no llegaba ni a trabajador estable: Fue inempleado e inempleable hasta su temprana gloria "por SIDA" (por drojas y "tratamiento" de SIDA con AZT, más bien)​

​

Los niños de la Sustancia ilegal morían a los 14 años:​

​

(imagen visible para usuarios registrados)​

Las drojas "duras" pueden ser un vicio soportable por "caballeros solventes" con la cabeza muy bien amueblada, caso del Sr. Escohotado.

En personas no tan inteligentes y de clase baja son LETALES. MUY PELIGROSAS.

El punki con absorbe de cuero raída que en el banco del parque lee esforzadamente al Sr. Escohotado en general olvida este dato.

Y el punki fui yo, en los 80. Caveat emptor. A mí me "salvó" mi CI de 137 y venir de una familia de clase media-alta católica tradicional (a los 19 me hice ateo, pero el catolicismo tradicional hizo cosas buenas por mi carácter). Posteriormente seguí el Karate-Do y el Objetivismo y eso terminó de encauzar mi vida.

Adicionalmente Escohotado manifiesta en sus entrevistas un mal disimulado desprecio a los menos inteligentes, a los que terminan siendo "yonkis" o terminan mal con las drojas.

El Sr. Escohotado desde la atalaya de su intelecto privilegiado debería haber sabido -dato básico de la vida- que la mayor parte de los seres humanos eran (somos, me incluyo entre los inferiores a él) menos inteligentes que él, y que exigirles estándares de comportamiento y autodisciplina de "Nivel Escohotado" estaba FUERA DE LA REALIDAD.​

​

Es como si yo dejase "jugar" con mis armas de aire comprimido a adolescentes no muy espabilados y les despreciase porque terminasen tuertos.​

​

Es MI responsabilidad como tirador advertir a los novicios de los riesgos de manejar armas, aunque sean "sólo" de aire comprimido.​

​

Y fue la IRRESPONSABILIDAD del Sr. Escohotado glosar la CULTURA DE DROJAS sin contínuas advertencias hacia sus riesgos.​

 

[AYN RANDiano2]

Pues ahora que lo dices si que se parece a Timoty Leary y a Aldous Huxley en ciertas cosas. Muy sospechoso como tu dices lo de la onu, como también lo es que escriba su obra maestra aprovechando el único año que lo meten en el trullo, y que salga en la tele sube mucho la apuesta.

Una "carrera" extrañísima la del Sr. Escohotado, ciertamente:

Narcotráfico --> Condena --> Cárcel --> ONU / Libro en Alianza Editorial y Apariciones en radio y TV​

En los 80 el "Traficante" era EL MALO por antonomasia de las series de TV y los telediarios:

Calderone:

Scarface:

Sito Miñanco:

Los narcos pasaron a ser los súper malos en los 80, sustituyendo a los súper malos anteriores: Los nancy, según nos íbamos alejando cronológicamente de la Segunda Guerra Mundial.

Pues al mismo tiempo los mismos medios te sacan a el Traficante Escohotado, un inteligente y seductor señor explicándote que drojarte es bueno y constructivo.

El Sistema gusta de manejar la TESIS y la ANTÍTESIS, las 2.

El Sistema quiere ser GOBIERNO Y OPOSICIÓN, al mismo tiempo.

Propaganda de la FAD por un lado...

(imagen visible para usuarios registrados)

...y el Sr. Escohotado y Tierno Galván por otro:

Tesis y Antítesis. Quieren serlo todo.

 

[AYN RANDiano2]

Yo también me leí ese libro en mi época de universitario, y fue lo que me quitó el miedo para probar (y abusar) del hierba durante el viaje a Ámsterdam que hice al acabar la carrera. Por suerte no tuvo consecuencias a pesar de tener bastantes números, ya que tanto mi padre como mi progenitora llevan en tratamiento psiquiátrico desde hace muchos años y han tenido brotes psicóticos, experiencia muy desagradable para el que la sufre y casi peor para los que conviven con el enfermo. Esto se ve que se "olvidó" mencionarlo en sus libros este gran experto.

He escrito un hilo sobre tiro:

Gloso la CULTURA DE ARMAS, que me apasiona.

Pero es que lo PRIMERO es explicar que:

1. Las armas son peligrosas, potencialmente letales (como los automóviles o los cuchillos de cocina, sin ir más lejos)​

​

2. Hay que cumplir a rajatabla unas reglas para que no lo sean.​

​

(imagen visible para usuarios registrados)​

Escohotado glosó la CULTURA DE DROJAS pero "olvidó" dar estas advertencias. Esa es su CULPA MÁXIMA, a mi juicio.

 

[AYN RANDiano2]

¿Se vacunó Escohotado?

Ante noticias tergiversadas como esta, que omiten que mi padre falleció de fallo multiórgánico (renal, pulmonar y cardíaco) Y NO DE CÁNCER, no me queda más remedio que intervenir para que no se esconda la realidad de las cosas una vez más (Escrito: Jorge Escohotado) pic.twitter.com/OnMuZV3U7m

— Antonio Escohotado (In Memoriam) Ver en X

Vaya,vaya, vaya poquito a poco va saliendo la verdad.

¿Murió de forma repentina tras la banderilla?

¿Se sacó el pasaporte elbichito de 2021?

Veremos...

Habló bastante contra la dictadura sanitaria, lo cual le honra.

Por ejemplo tras el Confinamiento Escohotado recordó que EL TERROR...

El Terror - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

...se hizo por un COMITÉ DE SALUD PÚBLICA.

Veremos (o no, quizás nunca lo sepamos) si Escohotado fue coherente y NO participó en los sacramentos de la neo-religión elbichitoiana (tests, "banderilla", certificados...)

 

[AYN RANDiano2]

Se ha especulado con "trabajitos" para inteligencia, leyendo algunos detalles aportados en el hilo, no había caído, pero da el perfil. Habría que ver su entorno y familia, pero no hay mucha info, MUY DISCRETO.........

Escohotado's father Román Escohotado [es] was a falangist journalist and writer who used the pseudonym Ariel.[2][3][4] Román Escohotado, who served both as director for broadcasting and programming of Radio Nacional de España during the Francoist dictatorship and as editor of Falanges, Revista mensual de Italia y España, considered an "extraordinary case of Italian-Spanish Fascist collaboration", was eventually stationed as a press attaché in the Spanish embassy in Brazil

(imagen visible para usuarios registrados)

Me recuerda a Tommaso Buscetta EL REY DE LOS DOS MUNDOS (por mafia e inteligencia/estado/P2), en esas alturas del poder, ya no se sabe que es ley y orden o delincuencia porque la línea que los separa, es invisible para los profanos.

Tommaso Buscetta - Wikipedia

en.wikipedia.org

Buscetta fue el que dió la información clave (cantar la traviata en verso) para el macroproceso de mediados de los 80s contra la mafia siciliana y camorra napoletana por el mítico juez Giovanni Falcone (que al final cayó en una especie de trampa por "mirar demasiado al vacío" y se "cayó").


Donde hay delincuencia hay "inteligencia" y cloacas, no se si es que acuden en pro del deber 🙄 o curiosamente están antes siempre alli, y donde hay cloaca, germina la delincuencia.

Veramente no lo so, maresciallo, no lo so...........

(imagen visible para usuarios registrados)


¿Y qué decir de DON PABLO EMILIO ESCOBAR GAVIRIA?.
Por cierto todos éstos perfiles nunca son un Tony Montana de la vida, apenas los ves colocados, "controlan cantidá, colega".....

El PATRONSITO pues,

(imagen visible para usuarios registrados)

Vaya, vaya, vaya.

El Sr. Escohotado hablaba mucho y con mucho cariño de sus padres.

Jamás, jamás, jamás le he escuchado mencionar que SU PADRE ERA FALANGISTA, y que su nacimiento en Brasil del que tanto habla era porque su padre estaba allí destinado trabajando para el Estado Franquista.

No considero ninguna deshonra ser Falangista, ni que tu padre lo haya sido. No soy un pogre.

Pero, ¿por qué jamás Escohotado mencionó este "detalle" pese a que continuamente hablaba de sus padres y de su infancia brasileña?

Añado, era descendiente del Sistema imperante en su momento, de una clase privilegiada con todo resuelto:

Román (1908-1970), padre de Antonio Escohotado, empezó votando al socialista Julián Besteiro y acabó firmando el Manifiesto de la Falange.[13] Fue jefe de la secretaría de Dionisio Ridruejo durante su etapa como director general de Propaganda, dirigió Radio Nacional desde 1941, obtuvo los principales premios periodísticos (incluyendo el Mariano de Cavia) y fue agregado de prensa en Brasil desde 1946 a 1956.

Paso a primera página.

El padre de Escohotado no solo era falangista, sino que además era un falangista importante.

Ninguna culpa hay en ello, pero, ¿por qué su descendiente OCULTÓ siempre este hecho?

He escuchado cientos de horas de entrevistas a Escohotado (siempre muy interesantes, era un fantástico dialogador). Habla mucho y con gran cariño de sus padres. Pero nunca le he escuchado mencionar quién era su padre dentro del Régimen.

Ya me sonaba raro que unos españoles de los 40 fuesen y volviesen de Brasil. En aquella época los que tenían menos recursos si emigraban era para no volver.

Me estoy cabreando con Escohotado

Llama ÑOÑA a la España de los padres de los demás

Pero SUS padres eran estupendos...su padre, jerarca de la España ñoña

Y ñoños no eran para nada. HABÍAN HECHO UNA GUERRA, los hunos y los hotros.

Mis abuelos, represaliados por rojos, eran ñoños y aburridos

Su padre, represaliador, era intachable.

Escohotado dijo tras 2008 que a los jóvenes les faltaban agallas...el niño de papá falangista jerarca del Régimen y funcionario en excedencia que montó Insomnia con la herencia de sus padres criticando a los subempleados y parados de 2008

 

[AYN RANDiano2]

Mi experiencia con THC, por si interesa a alguien:

Este no es mi caso, sino uno leído en NDERF.org ( Near Death Experience Research Foundation) y recopilado en el subreddit de glitch in the matrix que cataloga experiencias cercanas a la gloria. Ha habido reportes acerca de personas que mueren y luego cambian de dimensión a donde aún viven, este es un informe similar, pero lo que lo hace único es que este hombre estaba consciente durante el cambio dimensional y es capaz de describir la `máquinaria detrás de la matrix' y su proceso de cambio de dimensión. Es una lectura fascinante.

Lo traduzco a continuación, y dejaré como nota final un comentario leído en el subreddit en el que citan la experiencia, en el que se compara la similitud de lo contado con reportes de experiencias de viajes con salvia:
"Un amigo me convenció de que escribiese mi caso en NDERF.org , en contra de mi tendencia natural al respecto. No tengo ningún interés en seguirlo ni en que me contacten de ninguna manera. Fue un episodio muy aterrador. Es bastante traumático pero una vez que me he propuesto describirlo, seré tan franco y preciso como el lenguaje lo permita.

El 15 de julio de 2013, hacia las 7.45 de la mañana, me dirigía al trabajo, me acercaba a una intersección y me preparaba para girar a la izquierda. Era una intersección notoriamente peligrosa a cualquier hora del día, y ha habido muchos accidentes allí. Es difícil ver si la intersección está despejada desde la derecha y el giro a la izquierda es particularmente peligroso. Llegaba tarde y en un estado de ánimo agitado. Tenía una reunión importante que había estado planeando cuidadosamente durante varios días, y un retrat menso en el último minuto puso todo eso en peligro. Hoy en día existe un sistema de señalización de tráfico mucho mejor que el que existía en el momento de este incidente.

Me acerqué a la intersección a toda prisa. Miré a la derecha y creí que había visto correctamente que nada se acercaba por la derecha, así que giré a la izquierda. Al cruzar la intersección, volví a mirar a la derecha una vez más y vi un vehículo que se dirigía directamente hacia mí a noventa millas por hora. Nos vimos el uno al otro. Vi la mirada en los ojos del otro tipo porque estábamos muy cerca. La colisión era inevitable.

Lo que sucede después es MUY difícil de describir, pero lo haré lo mejor que pueda. Y esto puede (y debe) aplicarse a todo lo que voy a intentar transmitir a partir de este momento. Las palabras, incluso las más cuidadosamente elegidas, no captan más del 1% de esta experiencia en el mejor de los casos, e incluso muy mal. Esto es posiblemente lo más frustrante a la hora de escribir este relato.

Frente a la parte delantera del coche, a la izquierda, en casi la dirección opuesta a la del vehículo que venía en dirección contraria, había una "esfera". De repente me di cuenta de que un'objeto' muy grande se acercaba lentamente en diagonal a través de esta "esfera". Venía directamente hacia mi coche. El tiempo no funcionaba normalmente mientras esto ocurría, si es que funcionaba. El objeto cuando lo vi por primera vez, parecía del tamaño de una torre de diez pisos. Subjetivamente parecía estar a unos doscientos o trescientos metros a través de la esfera. Estas descripciones de tamaño y distancia no tienen sentido, como intentaré explicar en un momento.

El objeto se asemejaba a una gigantesca rueda hidráulica que yacía de costado y giraba al acercarse a mí y a mi vehículo. A medida que se acercaba, esto no llevaba tiempo, tal y como lo entendemos. Vi que mi primera observación sobre su tamaño era muy inexacta. Era más del tamaño de una ciudad pequeña. A medida que se acercaba, comprendí que todas las estimaciones de escala y distancia carecían de sentido. Era más grande de lo que pensamos que es el mundo. A medida que se me acercaba, me di cuenta de su poder y significado. Mi mente interpretó esto como un objeto físico de cerca, a escala gigante.

A medida que el objeto se acercaba a mí, una especie de sensación se apoderó de mi y supe exactamente lo que era esta cosa, dónde y cuándo la había visto antes, por qué la estaba viendo ahora, y muchas otras cosas que ahora no puedo recordar.

Había visto el objeto antes de nacer y lo volveré a ver cuando muera. Todos lo sabíamos antes de nacer. Todos lo veremos cuando muramos. Pero esta información es eclipsada por nosotros mientras estamos vivos. Y por eso lo estaba viendo ahora porque estaba en el proceso de morir en un accidente automovilístico fatal.

Esto es lo que puedo recordar, lo mejor que las palabras pueden decir. Esta rueda no era algo que se movía hacia mí o a través de la realidad de algún modo, era una ilusión que mis sentidos estaban construyendo para mí. La rueda era la realidad en sí misma. Representaba TODA POSIBILIDAD CONCEVIBLE para una vida o para un mundo que jamás podría ser imaginado. A medida que se acercaba, me di cuenta de que lo que llamamos nuestro mundo estaba contenido en ella. Era simplemente una de las innumerables ranuras de la "rueda hidráulica". Siempre había sido así. Mi vida, tu vida, nuestro mundo, todos nosotros - éramos parte de esta estructura de ruedas y siempre habíamos sido parte de esta estructura. Simplemente se hizo visible para mí.

(imagen visible para usuarios registrados)

Entonces comenzó la dimensión verdaderamente aterradora de esta experiencia. Las palabras no pueden ni siquiera empezar a describir el nivel de miedo que experimenté. La rueda hidráulica me pasó por encima y luego por el lugar donde mi coche estaba en la carretera. Al hacerlo, empecé a ser golpeado por cada una de las palas de la rueda.

Recuerda que todo esto es sólo una forma de hablar. No describe ni puede describir remotamente la situación real tal como era en realidad.

Utilizando símiles imagina que en el espacio de cada 'ranura' había una especie de película de agua giratoria, como una cascada a su lado. Imagina una película de agua lanzada hacia afuera desde la rueda en cada ranura, como si fuera por fuerza centrífuga. Imagínate ser abofeteado o salpicado por cada una de estas películas a medida que chocas con ellas y pasas a través de ellas a la siguiente. Esto es lo que estaba pasando. Excepto que estas no eran sólo películas de agua. Eran (a falta de un término mejor) realidades posibles o lo que podríamos considerar universos o mundos. Una vez más, nuestro mundo, nuestro universo entero, como normalmente pensamos en él, era simplemente uno entre un número infinito de ellos. ¿Cómo sabía que había un número infinito?. Un tipo de conocimiento vino con el evento, y no había duda de ello. Era así, y yo sabía que lo era.

Tenía miedo. Comprendí que estaba a punto de ser sometido al proceso que muchos humanos denominan con el término "reencarnación". Por eso había llegado la rueda. El evento, o tal vez el evento inminente, en la carretera me había hecho resbalar o caer entre las ranuras de la rueda. Esta estructura tenía algún tipo de propósito cósmico consistente en clasificar las cosas en su lugar natural correcto. Tenía miedo y me resistí a ser 'ordenado', así que la rueda intensificó sus agresivos intentos de 'ordenarme'.

Me asusté aún más si cabe. Sabía que a menos que seleccionara rápidamente una de estas realidades para volver a deslizarme, la rueda coaccionaría la situación al decidir por mí. De una forma u otra, sería 'ordenado', me gustase o no. Si no lo hiciera por mí mismo, simplemente me colocarían en algún lugar más cercano en la rueda hasta el punto en que no pudiera tomar la decisión; si eso tiene sentido. Era consciente de que tenía una capacidad limitada para elegir. Incluso esa capacidad limitada no fue de mucha utilidad porque cada realidad se estrelló contra mí antes de que pudiera darle sentido a lo que contenía.

Ni siquiera yo permanecí igual de una ranura en la rueda a la siguiente. Fue como si cuando cada película se rompía sobre mí, me destruyeran y volvieran a hacerme desde cero como un ser completamente nuevo. No había un "yo" continuo que viajara inalterado a través de esa rueda y que de alguna manera pudiera informar sobre esta experiencia. Esta es sólo una de las muchas cosas que son tan difíciles de explicar. La idea misma de un yo continuo fue contradicha por esta experiencia.

He olvidado, o tal vez fue suprimido deliberadamente, la gran mayoría de lo que vi en los diversos universos o "pueblerino" de la rueda. Al principio, parecían muy similares a este mundo que habitamos, o que creemos que habitamos. Por ejemplo, tengo una memoria difusa de ver varios escenarios diferentes de cómo se desarrolló el accidente. Sospecho que todas estas eran "pueblerino" cercanas en la rueda. En uno de ellas recuerdo haber visto lo que parecía mi vehículo tirado de la carretera y tan dañado que parecía que hubiera sido doblado en el centro como una navaja de bolsillo. Me pareció recordar muchos otros escenarios como éste que ahora se difuminan. Para aclarar: lo que quiero decir es que parecía que había archivado o hojeado numerosas posibilidades concebibles (¿cuánticas?) para el resultado del accidente. Puedo recordar haber hecho esto, pero no puedo recordar qué contenían ninguno de estos "mundos" en particular.

No tengo ninguna explicación de por qué no experimenté ninguno de los fenómenos que normalmente se reportan con las situaciones de gloria inminente como el túnel, la luz, y así sucesivamente. Sospecho que las experiencias de gloria inminentes son escenarios simbólicos que aparecen justo cuando alguien está entrando o saliendo de la rueda, pero antes de que la situación se haya desarrollado. En ningún momento vi nada que se pareciera a lo que muchos humanos piensan acerca de la vida después de la gloria. Es como si estuviéramos en la superficie exterior de la rueda misma, en uno de sus mundos realizados, o si no estuviéramos perecid y fuéramos la rueda misma. La rueda es un espacio donde existe toda posibilidad increada, pero nada completado o real. Y ten en cuenta que no se me ocultó nada. Yo era el TODO, y conocía el TODO. Ciertamente no lo retengo o finjo que lo hago, pero lo sabía entonces.

Cada vez que pensaba que estaba empezando a dominar las cosas, me golpeaban violenta y despiadadamente en una nueva ranura de la rueda y un nuevo "yo" se cristalizaba, junto con todos los recuerdos y suposiciones que acompañaban a ese mundo. No recordaba a ninguno de los que era hace un momento en otra "pueblerino" de la rueda. No recordaba en absoluto de dónde venía ni la situación de las carreteras en mi mundo. Sabía que venía de un "lugar", pero no recordaba dónde estaba, ni siquiera quién era yo. Era la cosa más extraña que te puedas imaginar.

Sin embargo, y sólo puedo asumir que sucedió sin ninguna acción consciente de mi parte, las posibilidades que aparecían en la rueda comenzaron a estrecharse y se volvieron un poco más familiares de nuevo. Los escenarios asociados con el accidente comenzaron a aparecer una vez más. Digo una vez más, pero no tengo forma real de saber si se trataba de una incidencia separada de la que describí anteriormente, o si se trataba realmente de la misma incidencia porque el tiempo estaba funcionando de forma inusual durante todo el episodio.

Me pareció ver, variaciones o posibles resultados donde moría en el accidente. Me pareció comprender intuitivamente que si me metía en cualquiera de ellos, sólo estaría allí por unos pocos momentos o minutos como mucho, y luego tendría que salir y volver a mirar a la rueda casi de inmediato. Yo no quería hacer esto. Pero había una extraña clase de conocimiento asociado con eso también. La rueda no parecía molesta ni de una forma ni de otra. No parecía importarle si volvía a salir dentro de tres minutos o dentro de tres décadas. Todo lo que le importaba era clasificarme, y había una especie de crueldad en esto que no olvidaré.

Me encontré en la carretera acercándome de nuevo a la intersección. Este es sólo uno de los muchos misterios asociados con el evento que no puedo explicar. ¿Escogí un mundo que era una versión de nuestro universo en el que el accidente no había ocurrido todavía, sino que estaba a sólo unos segundos de ocurrir? No puedo decirlo, porque no recuerdo haber tomado esa decisión. Recuerdo la mirada en la cara de ese conductor tan claramente como si fuera ayer. Recuerdo que se agarró de nuevo al volante. Pero frené cuando llegué a la intersección y ese conductor, o su coche, simplemente no se veían por ningún lado. "

Comentario que captó mi atención en el subreddit de glitches in the matrix en el que se hacen eco de esta experiencia:

Hace cosa de tres años me fascinaba leer los reportes de los viajes de salvia de la gente. Pasé semanas leyendo cientos de ellos. Lo que me pareció extraño y profundamente intrigante fue lo similares que eran todos. Una buena mayoría de los viajes más intensos involucraban una RUEDA giratoria, en la cual cada pueblerino representaba una realidad diferente, con la persona eventualmente regresando a una y despertando en esta realidad. Mientras leía esta historia, me acordé de estos reportes y me estremecí.

Otros temas predominantes en esos informes de viaje eran la sensación de pánico y el saber que "esta es la realidad real" y que la vida "normal" de la persona era sólo una ilusión. Un sentido de la vida como máquinal, frío y despiadado. Incluso cuando la gente sólo fuma un poco de salvia, a menudo se sentirá como si todo el mundo estuviera siendo arrastrado hacia un lado y se cayera.

Debo admitir que estos informes de viaje me perturbaron, al igual que esta historia. Principalmente porque estaba teniendo mis propias experiencias psicodélicas en ese momento que me dejarían con este profundo sentido de fatalidad y que algo no estaba bien con el universo. Nada de esto se correlacionaba con mi vida de vigilia, ya que era extremadamente feliz. Todavía estoy muy feliz. Sin embargo estas experiencias me harían cuestionar la naturaleza misma de la existencia y la realidad.

¿Somos realmente seres eternos de amor y compasión infinitos, fractales de Dios/Fuente, usando el libre albedrío para llegar a esta realidad y experimentar con almas gemelas, como nos dice la gente espiritual? ¿O todo eso es sólo otra capa de la ilusión de este "rayo" de la rueda? ¿Qué pasa si realmente somos sólo partes de alguna máquina, y no somos amor y luz infinitos, y toda nuestra existencia es simplemente vivir, morir, borrar nuestros recuerdos, y ser puestos de nuevo en la rueda para hacerlo de nuevo? ¿Qué somos nosotros?

Cuando pienso en estas cosas, empiezo a sentir que estoy alucinando y me da miedo. Quiero saber la verdad, pero ni siquiera sé si eso es posible.

(imagen visible para usuarios registrados)

Testimonio de un hombre que supuestamente tuvo un accidente de coche y en su ECM fue testigo de la maquinaria detrás de la Matrix, la cual es responsable de cambiar las dimensiones

Mi experiencia con THC es similar:

Quizás debería escribirla.

Tras fumar unas caladas al cigarrillo de hierba de hierba casera, fui como "anestesiándome".

Vi de repente que perdía la visión de mi mano, que se "fractalizaba":

Mi mano ahora era un fractal. interesante...pero el "alucinación" empezaba a ser algo realmente inquietante, pero no podía pararlo ni ir hacia atrás.

Mientras, "Vi" Tubular Bells...

...que sonaba en una casette.

Los enteógenos permiten oír colores o ver sonidos.

Uno de repente descubre que la música no sólo se oye- También se ve. Tiene una forma y un movimiento propio.

Me dije "Ah, vaya, hasta este momento jamás has escuchado música de verdad. Toda la música hasta ahora para ti ha sido una sombra de un reflejo de un espejismo. Esto es la música de verdad".

Y entonces vino el guitarrazo de 6:05. Tubular Bells me destruyó, me desintegró. Me despedazó. Fue como si 1000 rayos me atravesasen al mismo tiempo, indefinidamente.

No sé y no recuerdo la parte del "viaje" que vino después. Sé que percibí cosas inefables que recuerdo y no recuerdo al mismo tiempo.

Me empecé a reír a carcajadas y terminé rompiendo la silla en la que estaba sentado. Esto me lo dijeron después. Yo no lo percibí ni lo recuerdo. Estaba en otra dimensión en otro momento.

Al "bajar" un poco el viaje volví a ver la habitación en la que estaba, pero en plan "luces estroboscópicas de discoteca", y con el "tempo" alterado, rápido.

Me dije "El Universo no existe, es una ilusión, sólo existe esta habitación, en la cual llevas desde el inicio del tiempo".

Intenté tirarme por la ventana porque me pareció una sensata medida de investigación para ver si existía el Universo fuera de la habitación o no.

Las personas que estaban conmigo me lo impidieron.

Intenté meter los dedos en un enchufe porque quería sentir la electricidad.

Finalmente vino la ambulancia y me llevaron a Urgencias.

Se "bajó" todo con una Benzodiacepina en cuestión de minutos.

Intuyo que cuando yo fallezca me reencontraré con el mundo de mi "alucinación" de 1991, que me permitió atisbar la realidad extracorpórea.

Intuyo que mi alucinación de 1991 fue un "ver demasiado pronto" una realidad que era, es y será siempre.

Intuyo que mi vida "normal" es una especie de realidad "para niños" (cósmicos), muy poco importante, pero simplemente ahora "me toca" bandearme con mi vida física tridimensional racional.

Cuando fallezca ya seguiré (porque no me quedará más remedio) con las tareas de la dimensión que atisbé en 1991.

Los "alucinógenos" creo que no son tales.

Creo que son PSICO DÉLICOS, esto es que abren las PUERTAS de la PSIQUE, las PUERTAS DE LA PERCEPCIÓN de Huxley. Huxley decía que el cerebro es un ELIMINADOR de información para que veamos sólo lo que compete a nuestra supervivencia física.

El Psico Délico elimina esa válvula de reducción y nos permite percibir TODO, lo cual es DEMASIADO.

Es como si una Radio sintonizase todas las bandas de AM y FM al mismo tiempo. Sería demasiada información. Por eso el cerebro sólo sintoniza UNA emisora: Lo que llamamos "Realidad", que en realidad sólo es una emisora de Radio.

 

[AYN RANDiano2]

(enlace visible para usuarios registrados)

 

[AYN RANDiano2]

Desde el cariño te lo digo, tú no tienes 137 de CI.

Medido por tests de Eysenck.

Confirmado por los tests que me hicieron a los 8 años en el colegio: 2 desviaciones estándar a la derecha. Medidas a los 25 años coinciden con medidas a los 8.

No presumo de ello porque sería tan poco relevante como presumir de mi altura o de mi pelo.

El Dios en el que no creo para compensar me creó con otros muchos defectos.

Simplemente es un hecho de mi vida, un hecho que me permitió entender porqué yo veía las cosas de forma diferente al resto.

Y me sé inmensamente limitado. Yo sé lo poco que sé. Mi inteligencia es relativa.

Y Escohotado era mucho más inteligente que yo. Los que tenemos ese CI reconocemos de inmediato a la rara avis que nos supera, porque...es MUY rara avis.

 

[AYN RANDiano2]

(enlace visible para usuarios registrados)

 

[MONCHITO POPPER]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[CharlesLeeRay]

Se dice ahora, porque antes el acusado podia defenderse con suficiente soltura y atino como para dejar a la acusacion en el guano.

 

[JuanJoseRuiz]

bueno y eso es todo lo que tienes que decir ?

 

[Clavisto]

Sólo por como decía lo que decía ya se le notaba inteligente y experimentado en vida.

 

[HDR]

Los ultraliberales con tintes anárquicos tenéis una visión de la realidad y la sarracena que no comparto. Lo cual es curioso, teniendo en cuenta que Escohotado se presentaba como una persona muy realista. No hay manera de que el ultraliberalismo se instale en la sociedad porque no es más que una imaginación, no existe, al igual que socialismos utópicos y demás.

Para el ultraliberalismo todo es relativo, no hay ni Bien ni Mal, solo existe la libertad para elegir. Por eso Escohotado en su obra no hace mención al aspecto negativo de la droja, porque para él eso no existe, la droja no es ni buena ni mala. Es algo que a él le gusta. Relativismo.

Cuando todo es libertad para elegir, y la concepción del Bien-Mal se sustituye por el punto de vista/argumentos/meras opiniones de cada individuo, entonces ya nada es verdad, y todo termina siendo permitido. Es decir, el caos y el desastre, el reinicio de la sociedad que volverá a funcionar bien cuando deje de permitir eso.

Una sociedad/un individuo con una perspectiva estoica-conservadora son mucho más reales, más sanos, y más exitosos.

 

[midelburgo]

Hábil jugada.
Escohotado jamás se hubiera molestado en leer más allá de tu tercera línea, y menos responderte.
Ahora dirás que no te responde porque está perecid...

 

[Manolo De Escobar]

En "Historia General de las drojas" el Sr. Escohotado escribió casi un Manifiesto pro-drojadicción.

Hay cero fuentes médicas sobre la peligrosidad de las drojas.

Sólo es una historia de las drojas social, cultural, policial, represiva...muy interesante todo, pero...hay CERO MENCIÓN a la literatura MÉDICA sobre el DAÑO que hacen las drojas (legales o ilegales)

Como dijo una amiga mía a la cual "introduje" a Escohotado:

¡Es que leyendo este libro te entran ganas de drojarte!​

Exactamente. Y quizás por eso el Sr. Escohotado se convirtió en personaje mediático con múltiples reediciones de sus libros.

Toda sustancia es potencialmente tóxica dependiendo de la cantidad administrada, como dijo Paracelso. Concepto básico en farmacología y al margen de otro tipo de valoraciones de índole sarracena.

 

[tixel]

Pues ahora que lo dices si que se parece a Timoty Leary y a Aldous Huxley en ciertas cosas. Muy sospechoso como tu dices lo de la onu, como también lo es que escriba su obra maestra aprovechando el único año que lo meten en el trullo, y que salga en la tele sube mucho la apuesta.