*Tema mítico* : Hilo oficial de Bitcoin XV - Comienza la adopción estatal

Y si los burros volaran …

La gente no va a entrar en masa ahora. La gente siempre entra cuando algo está subiendo y vende cuando está bajando. Siempre es así. En cualquier activo. No se miran los fundamentales, eso da mucho trabajo. Se compra lo que está de moda.

Y la próxima vez no será diferente. Cuando BTC vuelva a subir, miles de mensos codiciosos volverán a entrar retroalimentando la subida, por más que tengan el pandero escocido por haber entrado en máximos en cualquier otro mercado y haber vendido en mínimos. Algunos hasta repetirán en el mundo crypto o hasta en el propio bitcoin.
La "gente" , la masa, entrará en onda 5 , al igual que entró en onda 1 y 3 . Pero con más ansia viva si cabe, porque usan la recogida de beneficios de onda 4 (Saylor sabe de eso). Pero no sólo "la gente", que es lo que menos cuenta en cuanto a volumen, las ballenas entrarian con todo lo rellenito.

Suponiendo que estemos en onda 4 claro. Si bajara a niveles de onda 1 , apaga y vámonos.
 
Ayer estuve escuchando el programa de Intereconomia dedicado a las cryptos llamado myeconomy y me dio vergüenza ajena lo sinvergüenzas que son y el sesgo tan evidente que tiene el programa.

Decían que no recomendaban comprar porque podían quebrar más exchanges, se tiraron un buen rato hablando de los sinvergüenzas de FTX, a la pregunta de si no era mejor autocustodiar, decían que no, que mejor contratar un custodio que tienen experiencia en eso!!!

Ponían a las cryptos todas en el mismo saco, de Bitcoin solo hablaron del precio, el mundo crypto parece ser que son los nfts y los exchanges, absolutamente vergonzoso y desinformador.

Hay una clara voluntad de que no quieren que compre la gente, seguramente para no estropearles los precios baratos a otros.

Como en el tema sanitario y las banderilla, se preocupan por nosotros...

Un día como hoy, otros 20.000 criptoidiotas se han arruinado. Y otros siguen erre que erre con que está barato, intentando que más criptobobos entren en el ponzi para no perder ellos tanto dinero.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Un día como hoy, otros 20.000 criptoidiotas se han arruinado. Y otros siguen erre que erre con que está barato, intentando que más criptobobos entren en el ponzi para no perder ellos tanto dinero.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Me la sudan los demorado que se apalancan, tan simple como los que creen que btc irá a 0. Los que hablais de ponzis no sabéis ni por donde os da el aire.
 
QUOTE="Parlakistan, post: 43555268, member: 124763"]
Me la sudan los demorado que se apalancan, tan simple como los que creen que btc irá a 0. Los que hablais de ponzis no sabéis ni por donde os da el aire.
[/QUOTE]

Vaya! Una nueva remesa de criptobobos que no van a ser ricos!

 
si tengo que elegir un modelo no-POW, elijo el de obyte por la sencilla razón de que no pueden censurar transacciones (para censurar una tendrían que censurar todas) pero evidentemente sí pueden parar la confirmación de las transacciones de la red dañando su propia fruta en el proceso (y en ese caso los datos ya confirmados estarían seguros y la red debería ser reiniciada desde ese punto con una actualización del software que cambie esa lista de nodos a la vez) :
Tienes que estar registrado para ver este contenido

De nada por la entrada, donaciones a KFAAY43W7H3RVFP27S32VZ3DHPXSLBCP
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Un día como hoy unas decenas o quizá centenares de novatos pueden haber aprendido la diferencia entre bitcoin y la criptobasura.
Obviamente, tu no has aprendido nada.

Hay dos conceptos que todos los que quieran conservar su patrimonio deberían de tener claros: descentralización y riesgo de contrapartida.
Spielsesg, por ejemplo, tiene muy claro el segundo, pero el primero le cuesta …

Claro que sí campeón, -70% en un año, to The Moon! Hasta el dinero en Bancolchon conserva mejor su valor que está puñetera engaña
Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Me encanta tu teoría cuando ni siquiera sabes por donde te da el viento, digo la onda …
La adopción de bitcoin no es un fenómeno puramente financiero. Tiene muchas otras derivadas económicas, ideológicas, sociales y políticas como para intentar explicarlo simplemente con ondas de Elliot.
Es cierto , lo que dices. No se puede explicar el comportamiento de BTC solo o simplemenre usando la teoría de ondas de Elliot. Es una herramienta más. BTC es un mercado altamente manipulado y la incertidumbre sigue siendo muy grande.

También me encanta tu teoría de que bitcoin no es competencia de las CBDC’s, cuando China lo primero que ha hecho es prohibir todo lo relacionado con criptos para eliminar la competencia a su yuan digital, la primera CBDC.

Por supuesto que son competencia. Obviamente no por las cualidades de las CBDC’s, que para el usuario son inexistentes. Todo lo contrario, no tienen más que inconvenientes. Pero si por la presión de los Estados para eliminar la competencia a sus engendros de uso obligatorio en sus áreas de influencia.
Muchas gracias Sr. Rajoy, me alegra que le gusten mis ideas y que las escale al nivel de teorias.

BTC no es competencia directa de las CBDCs, primero porque no tienen nada que ver, y creo que en eso estamos de acuerdo =D>.

Las CBDCs son "Fiat digital" , dinero de curso legal y centralizado. BTC es lo opuesto. El experimento de implantación que hemos visto en algunos países, parece que fue de más "utilidad" para el FMI que para sus propios "usuarios". Véase El Salvador.

La utilidad de "reserva de valor'" no compite directamente con las CBDCs tampoco.

BTC no puede escalar para su uso como medio de pago generalizado. Eso es solo un aspecto tecnologico pero suficientemente importante.

A día de hoy Lightning Network, y BTC, tienen aún problemas que resolver y no solo en cuanto a escalabilidad. No es porque sea BTC, cuidado, cualquier protocolo,software y red necesita su mantenimiento y desarrollo correctivo evolutivo , etc. La cuestión es que en los dos últimos meses ya ha habido 2 o 3? eventos que han tirado LND, con Tx atípicas. Eso es normal, ningún proyecto nace "perfecto", pero como podrás entender inadmisible para una implementación a gran escala (sectorial, estatal, universal). Los proyectos Layer 2 necesitarían madurar, y para ello hay que meterles mucho recursos y tiempo. Mi impresión es que LN está más bien parads pero puedo equivocarme.

Es mi visión actual. Si tienes más información y mejores noticias estaré encantado de recibirlas.
 
La última pieza en caer será la más fuerte y la que se llevará todo por delante... Binance, prohibidos en algunos países y acusados de lavado de dinero de fondos procedentes del crimen organizado

Vended, huid de esta engaña y recuperad lo que se pueda antes de que se vaya a cero

 
Precisamente la escala logarítmica es la que indica realmente el % de ganancia o pérdida según lo invertido. Pierde lo mismo el que compró cuando estaba a 1.000 y vendió a 500, que el que invirtió a 60.000 y vendió a 30.000. Si pones eso en lineal parece que el de los 60.000 perdió mucho más. Nunca se ponen escalas lineales a medio o largo plazo.

Dejad de confundir a la gente.

Jajajajaja!!!! Has leído tu mensaje antes de enviarlo? Realmente dices que es lo mismo haber perdido 500 Euros que haber perdido 30.000?

Supongo que no te importará que pegue tu mensaje en otros foros como ejemplo de las tonterías que llegáis a decir los criptobobos...
 
Vaya por Dios. La mempool ha colapsado. Bitcoin se ha perecid.

Anda, apréndete qué es la mempool y cómo funciona.
En el link del mensaje que cita explica lo que es la mempool bastante bien:

Mempol.space advierte: «todas las transacciones que utilizan una tasa de comisión inferior a 14,5 sat/vB [ahora 11,4 sat/vB] han sido eliminadas de la mempool, que tiene un tamaño predeterminado de 300 MB. Sugerimos usar RBF [remplazo por comisión] para aumentar la comisión si tiene prisa, o si tiene poca preferencia de tiempo su wallet volverá a transmitirla después de que se borre».

La mempool es la "sala de espera" para ser atendidos por el servicio de validación de transacciones.

Es una sala de espera cuyas reglas para ser atendidos, dependen de lo que decida el siguiente validador que actualice la base de datos por ser más rápido que el resto.

Puede decidir, por ejemplo, dejar la actualización sin atender a nadie en la sala de espera o atender a los clientes que quiera (normalmente atendiendo a criterios de rentabilidad a día de hoy) pero puede perfectamente no atender las peticiones de quien quieran por el criterio que se les antoje.

Si la sala de espera está muy llena, te suben el precio del servicio si quieres quedarte esperando o te dicen que vuelvas otro día cuando esté más tranquila la cosa (sin saber cuándo ocurrirá eso). Son variables que tienen que ser conocidas de antemano para una planificación económica efectiva.

Un servicio pésimo en caso de que se llene la sala de espera llamada mempool: no sabes ni cuando serás atendido ni cuánto te costará finalmente el servicio.

Como cada validador atiende a un número muy limitado de clientes, la sala de espera se llena fácilmente. En este caso, simplemente con Binance haciendo inventario de fondos y llevando unidades de cuenta a una sola dirección, se ha llenado la sala de espera y mucha gente no sabe cuándo podrá validar sus transacciones.

Diciendo que no se lo que es la mempool, habéis esquivado una pregunta importante: porque no usa Binance LN para hacer lo que está haciendo? Podría hacerlo instantánea y casi gratis y NO lo hace. Porque?
Creo que eras tu quien tenía problemas con los bloques huérfanos. Aquí te demuestran matemáticamente que la estrategia de minado honesta es óptima.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
A mí no me tienes que convencer, si no a los "mineros" que prefieren dejar el bloque vacío para asegurarse ser los primeros ahorrándose el tiempo de incluír transacciones.

La estrategia óptima depende de lo que decida cada validador en función de sus intereses que no necesariamente tienen porque ser economicos. En caso de que se produjera la adopción estatal que da título al hilo, los intereses de los validadores serían diferentes y perfectamente pueden decidir que transacciones se validan con otros criterios de carácter político (precisamente el problema que ocurre actualmente con el sistema de validación SWIFT).

.

Pero que tendrá que ver el oro con el btc. Las propiedades del oro son las de una piedra. No se me acorazone cuando empiece a ver aplicaciones de todo tipo corriendo en nuestro protocolo infalible favorito, y que cada vez se irá haciendo más y más grande. Hasta yo me acorazono.
PD: Es absolutamente imposible que algo así provenga de los estados.
Validar piedras no necesita de un tercero, hasta usted podría hacerlo.

Las propiedades del oro son las que hacen que sea el dinero físico por excelencia y eso no va a cambiar.

Lo que cambia en el tiempo son los derivados monetarios que se construyen sobre el dinero físico, es decir, sobre el oro y la plata. El sistema monetario actual sigue referenciado al oro, en vez de con un cambio fijo, con un cambio variable. Nixon suspendió temporalmente la convertibilidad del dólar en oro a un cambio fijo, no a un cambio variable.

No se acorazone usted cuando descubra que todos los países que rechazan el dólar están avanzando hacia un sistema monetario que vuelva a poner al oro en el centro.

Hay dos conceptos que todos los que quieran conservar su patrimonio deberían de tener claros: descentralización y riesgo de contrapartida.
Spielsesg, por ejemplo, tiene muy claro el segundo, pero el primero le cuesta …

Creo que te a ti faltan por incluir un par de conceptos en el riesgo contraparte...

Un activo tiene riesgo contraparte cuando se depende de que un tercero no falle en cumplir con su parte a la hora de liquidar o transferirlo.

Las criptos (y cualquier intangible) necesita irremediablemente un validador externo confiable, es decir, capaz de cumplir en un tiempo y costes razonables.

Un riesgo contraparte inherente a las criptos es la dependencia de validación externa ya que puede fallar por diferentes razones, una de ellas es que no hay garantía alguna de que tu transacción vaya a ser validada ya que la "sala de espera" llamada mempool se llena con facilidad.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.604
Mensajes
58.152.761
Miembros
190.834
Último miembro
Xxtoxicxx

El blog de burbuja.info

Volver