Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Acabo de vender a través de ING broker 1750 títulos de SAN.
La gracia es que he puesto vender las 1750, pero luego en el desglose de las operaciones del día se han vendido 1131 por un lado, y 619 por otro, como si fueran 2 operaciones distintas y aplicándose a cada una de ellas los gastos de corretaje. ¿Alguien sabe por qué ha sido así?
Gracias.
Sigo pensando que está mal calculado, la rentabilidad se calcula respecto al capital equivalente porque también estás asumiendo más riesgo al apalancarte.
Yo de lo que diga Merkel ya no me creo nada desde el mini-speech del martes, quedó retratada.
Sr. Banana que dice su niña estos dias de verano.
banana,una pregunta: es normal (o mi plataforma son unos hp) que habiendo puesto una orden de venta a un precio..... jorobar, queriendo vender Urbas a 0,050 y habiendose tocado ese precio varias veces en el dia y con un volumen alto, todavía no me hayan vendido las acciones????????
banana,una pregunta: es normal (o mi plataforma son unos hp) que habiendo puesto una orden de venta a un precio..... jorobar, queriendo vender Urbas a 0,050 y habiendose tocado ese precio varias veces en el dia y con un volumen alto, todavía no me hayan vendido las acciones????????
Si compras un futuro del ibex a 9900 y vendes a 10000, la rentabilidad es de un 1% ya que ganas mil en un nominal de 99.000.
Hablamos de rentabilidad frente a tu principal. Si tú compras un contrato del Ibex usando, qué se yo, 10.000€ que tienes en una cuenta de R4 o I4P, y ganas 100 puntos, en el Ibex eso son 100 x 10 => 1000€.
Si mi principal eran 10.000€, efectivamente he obtenido una rentabilidad del 10%. La rentabilidad - al menos en el contexto en que solemos hablar aquí . siempre va contra tu principal, que yo sepa.
En mi opinión, hablar del nominal tiene poco sentido o ninguno, porque salvo que uses una cuenta CASH en vez de una T-REG, nadie opera con los nominales de los contratos.
En mi opinión lo que tiene poco sentido es pensar sobre las garantias que pones y no sobre lo que estas operando. Si piensas en garantias cualquier movimiento normal del mercado se te puede hacer un mundo. Tu pondrás de garantias diez, quince, veinte pero tu estas operando por 99.000
Lo pondré de este modo, más sencillo: mi rentabilidad la calculo en base al dinero que yo uso para trading.
Si yo tengo una cuenta de trading con 10.000€ y un mes cualquiera gano 1000€, entiendo que mi rentabilidad mensual es del 10%.
Puesto que dedico 10.000€ al noble arte del trading, y con ellos he ganado 1000€.
En mi opinión lo que tiene poco sentido es pensar sobre las garantias que pones y no sobre lo que estas operando. Si piensas en garantias cualquier movimiento normal del mercado se te puede hacer un mundo. Tu pondrás de garantias diez, quince, veinte pero tu estas operando por 99.000
La rentabilidad de tu cuenta es un 10%, la rentabilidad de la operación, suponiendo que has hecho una en el mes es de un 1%.
Te entiendo, pero no estoy demasiado seguro de que ese concepto sea de utilidad en el mundo del trading (si algún forero lo usa, que salte y lo diga, ya sólo por pura curiosidad).
Una operación no es rentable per se, de forma absoluta, sino que la rentabilidad siempre es relativa, medida contra algo o en base a algo (generalmente un principal u otro tipo de bien inicial invertido).
Siguiendo tu ejemplo, podrías encontrarte a un trader con instrumentos ETF, según los cuales una operación de +100 puntos en el Ibex, a él le supondrían una rentabilidad... ¡ negativa !, pues hablamos de instrumentos derivados inversos.
Por eso no entiendo que se pueda desvincular la rentabilidad del setup particular de cada trader. Ese concepto suele usarse para hablar de los movientos del subyacente ("el churribex bajó un 1%, el Daxie se dejó un 0.6%...") pero no he conocido a ningún trader (y conozco a unos cuantos) que mida su rentabilidad de forma absoluta y desvinculada de su principal.
Tampoco encontrarás eso con los gestores de fondos y los HF: esa gente da sus datos anuales de revalorizaciones referenciados frente a principal ("El Hedge Fund Astuto de Copas consiguió un 12% anual, etc.").