Hilo nunca visto-> Principal error de Alemania a la hora de la Operación Barbarroja.

[comprador de afecto]

El pueblo alemán realmente no estaba preparado para descubrirlo y hacerse esa misma pregunta, sobre todo conociendo la propaganda del estado nacionalsocialista.
Es más, Goebbels gritó al pueblo alemán en 1943 si querían la guerra total y todos dijeron "si", por lo tanto, la tempestad se desató (véase febrero de 1945 en Dresde).

 

[wxyz]

¿Has leído los artículos que has puesto?

El 90% del "reverse Land-Lease" fue aportado por GRAN BRETAÑA Y LA COMMONWEALTH.

Y del 10% restante, la mayor parte fue aportado por China, mayormente en forma de wolframio que fue luego reenviado por EEUU a la URSS.

¿Lo has leído tu?
Porque parece que no.

 

[Sens Flavius Lascivius]

Mi punto de vista de estratega de barra de bar, sin entrar en cuestiones políticas, sólo militares. Dado que el tema se ha tratado unas cuantas veces en este subforo repetiré algunos puntos ya mencionados en otros hilos.

- Alemania inició Barbarroja con efectivos totalmente insuficientes para los objetivos finales planteados (línea Arkangelsk-Urales-Mar Caspio). Según estimaciones del propio estado mayor alemán con las fuerzas desplegadas inicialmente sólo podían conquistar/controlar el territorio al oeste de la línea Leningrado-Moscú-Rostov del Don, no más allá.

- La escasez de medios era especialmente grave en carros de combate y transportes con orugas para la infantería de las panzerdivisionen. Hitler estaba convencido de que si implantaba una economía de guerra disminuiría el nivel de vida de los alemanes y el apoyo al régimen y por eso la producción de blindados y vehículos se mantuvo en cifras muy bajas durante 1941, pese a que la capacidad de la industria siderúrgica alemana y la producción de acero eran brutales (unas 8 veces superiores a la producción de la URSS).

- Para cubrir todo el frente ruso (sobre el papel) antes de empezar la campaña se duplicó el número de divisiones panzer mediante el sistema de dividir por dos la fuerza de las ya existentes, pero divisiones acorazadas con el 50-60% de carros, con mayores distancias que cubrir, enemigo más numeroso, peores comunicaciones y peor clima significaba más desgaste y una PzD con 250 tanques se desgastaba antes que una con 500. Esta forma burocrática de "doblar" las fuerzas sólo se explica porque Hitler y sus generales estaban convencidos que la guerra sería corta y que la URSS caería "echando abajo la puerta"...

- En las campañas previas se sacaron conclusiones equivocadas sobre el uso de las PzD, especialmente Hitler, el OKH (Halder) y generales como Guderian y Hoth que fueron los que llevaron la voz cantante en los primeros meses de Barbarroja; sobre todo tras la campaña de Francia éstos generales llegaron a la conclusión de que para acabar con la URSS les bastaba y sobraba con sus panzer, cosa que en el caso de Guderian suponía dejar de lado sus propias doctrinas sobre la guerra acorazada (basada en la cooperación interarmas con la infantería y la aviación).

- Fuertes desacuerdos entre Hitler, el OKH, el OKW y los jefes de las PZD en cuanto a la estrategia a seguir. Hitler, acertadamente, creía que el esfuerzo principal debía hacerse en el sur para hacerse cuanto antes con los recursos de Ucrania y acercarse lo más posible a las zonas petrolíferas del Cáucaso, idea que fue boicoteada por Halder que pensaba en un avance sobre Moscú al estilo napoleónico y por eso 10 de las PzD se colocaron en el grupo de ejércitos centro (los PzGr 2º y 3º de Guderian y Hoth).

- La escasez de fuerzas fue un problema más grave en el Grupo Sur, donde el Panzergruppen 1 de Von Kleist con 5 PzD tenía mucho más terreno para cubrir y peores problemas de logística por encontrarse con los cursos bajos de ríos como el Dniester o el Dnieper muy caudalosos. La escasez de fuerzas en el frente sur se hizo más grave en 1942 y fue lo que llevó al error de Fall Blau, donde volvieron a "duplicar" las fuerzas de forma burocrática pero no real, el grupo Sur pasó a tener dos objetivos y mucho más terreno que cubrir (Stalingrado y el Cáucaso) con las mismas fuerzas.

Y Japón no atacó a la URSS porque pusieron una cláusula secreta en el pacto tripartito donde quedaba excluida incluso en el caso de que los soviéticos hubieran atacado Alemania, de ésta cláusula se enteró Stalin a través de su espía en Japón Richard Sorge...y también le avisó del ataque alemán pero no le hizo caso....

 

[Amraslazar]

No te preocupes, todo lo que ha escrito se lo ha inventado completamente. No tiene ningún dato de nadie.

 

[Amraslazar]

¿Lo has leído tu?
Porque parece que no.

Obvio que lo he leído. El dato de que el 90% del "Reverse Lend-Lease" provenía de Gran Bretaña y de la Commonwealth viene en esos enlaces. En el segundo de hecho solo habla de los envíos de Gran Bretaña y de la Commonwealth, que fueron los relevantes.

Para decir eso mejor no me contestes.

 

[FLACOPACO]

Mi punto de vista de estratega de barra de bar, sin entrar en cuestiones políticas, sólo militares. Dado que el tema se ha tratado unas cuantas veces en este subforo repetiré algunos puntos ya mencionados en otros hilos.

- Alemania inició Barbarroja con efectivos totalmente insuficientes para los objetivos finales planteados (línea Arkangelsk-Urales-Mar Caspio). Según estimaciones del propio estado mayor alemán con las fuerzas desplegadas inicialmente sólo podían conquistar/controlar el territorio al oeste de la línea Leningrado-Moscú-Rostov del Don, no más allá.

- La escasez de medios era especialmente grave en carros de combate y transportes con orugas para la infantería de las panzerdivisionen. Hitler estaba convencido de que si implantaba una economía de guerra disminuiría el nivel de vida de los alemanes y el apoyo al régimen y por eso la producción de blindados y vehículos se mantuvo en cifras muy bajas durante 1941, pese a que la capacidad de la industria siderúrgica alemana y la producción de acero eran brutales (unas 8 veces superiores a la producción de la URSS).

- Para cubrir todo el frente ruso (sobre el papel) antes de empezar la campaña se duplicó el número de divisiones panzer mediante el sistema de dividir por dos la fuerza de las ya existentes, pero divisiones acorazadas con el 50-60% de carros, con mayores distancias que cubrir, enemigo más numeroso, peores comunicaciones y peor clima significaba más desgaste y una PzD con 250 tanques se desgastaba antes que una con 500. Esta forma burocrática de "doblar" las fuerzas sólo se explica porque Hitler y sus generales estaban convencidos que la guerra sería corta y que la URSS caería "echando abajo la puerta"...

- En las campañas previas se sacaron conclusiones equivocadas sobre el uso de las PzD, especialmente Hitler, el OKH (Halder) y generales como Guderian y Hoth que fueron los que llevaron la voz cantante en los primeros meses de Barbarroja; sobre todo tras la campaña de Francia éstos generales llegaron a la conclusión de que para acabar con la URSS les bastaba y sobraba con sus panzer, cosa que en el caso de Guderian suponía dejar de lado sus propias doctrinas sobre la guerra acorazada (basada en la cooperación interarmas con la infantería y la aviación).

- Fuertes desacuerdos entre Hitler, el OKH, el OKW y los jefes de las PZD en cuanto a la estrategia a seguir. Hitler, acertadamente, creía que el esfuerzo principal debía hacerse en el sur para hacerse cuanto antes con los recursos de Ucrania y acercarse lo más posible a las zonas petrolíferas del Cáucaso, idea que fue boicoteada por Halder que pensaba en un avance sobre Moscú al estilo napoleónico y por eso 10 de las PzD se colocaron en el grupo de ejércitos centro (los PzGr 2º y 3º de Guderian y Hoth).

- La escasez de fuerzas fue un problema más grave en el Grupo Sur, donde el Panzergruppen 1 de Von Kleist con 5 PzD tenía mucho más terreno para cubrir y peores problemas de logística por encontrarse con los cursos bajos de ríos como el Dniester o el Dnieper muy caudalosos. La escasez de fuerzas en el frente sur se hizo más grave en 1942 y fue lo que llevó al error de Fall Blau, donde volvieron a "duplicar" las fuerzas de forma burocrática pero no real, el grupo Sur pasó a tener dos objetivos y mucho más terreno que cubrir (Stalingrado y el Cáucaso) con las mismas fuerzas.

Y Japón no atacó a la URSS porque pusieron una cláusula secreta en el pacto tripartito donde quedaba excluida incluso en el caso de que los soviéticos hubieran atacado Alemania, de ésta cláusula se enteró Stalin a través de su espía en Japón Richard Sorge...y también le avisó del ataque alemán pero no le hizo caso....

- Lo de dividir las divisiones panzer por la mitad demostro ser beneficioso a nivel tactico y estratégico, el error rellenito fue lo que dijistes no movilizar la economia de guerra.

- Consecuencia de no movilizar la economia, fue que empezaron la campaña con un batiburrillo de vehiculos de uso militar y civil de todo tipo requisados de toda europa, que junto con los que tenian los alemanes fue un infierno logistico llegando a haber mas de 200 modelos de vehiculos diferentes.

- El avance por el sur fue mas duro debido a que la parte mas fuerte del ejercito sovietico estaba desplegado en ese frente.

- No haber delimitado claramente un objetivo y ir dando bandazos. Si hubiesen ido a por Moscu, hubiera caido la URRS, Moscu era el centro del poder politico y simbolo del estado, un centro importante de poblacion y industrial y sobre todo un mudo de comunicaciones crucial, toda la red de comunicaciones estaba centrada en Moscu y haberla tomado hubiera imposibilitado el transporte de tropas y pertrechos. Y no tener las miras de mediados de Octubre de parar las ofensivas para reequiparse y prepararse para el invierno, cuando era obvio que lo pasarian alli.

 

[marco]

Hola según las ultimas estimaciones la CCCP perdió entre militares y civiles unos 27 millones de perecid.

Veo mucho nivel en este mensaje. Mi grano de arena.

Adolfo sabía lo que hacía, el OKH buscaba su doctrina, a saber Maniobra, Cerco y aniquilación del enemigo en una campaña corta.

En una Guerra de desgaste, ya había la experiencia de la I Guerra Mundial, la prioridad son las materias primas.

El punto de inflexión fue agosto de 41, La Directriz 34 era la clave para conseguir los recursos.
Fortificarse y consolidar los territorios conquistados Polonia, Bielorrusia y Ucrania Occidental, negociar una Paz que Stalin no pudiera rechazar, ejemplo devolverle el Oeste conquistado de Rusia.

Rearmarse para que a Guderian no se le pudieran negar más unidades.

Y esperar tranquilamente cla campaña del 42 para defender lo conquistado.

 

[marco]

Adolfo nunca debió permitir dejarse presionar por el OKH, todos sabemos que la operación Tifón fue el principio del fin.

Napoleón entro en Moscú, de nada le sirvió. El Mariscal Invierno y el Mariscal Espacio, lei hace años creo a Abran Guillen, le vencio.

Políticamente estoy en la antípodas de Adolfo pero lo valiente no quita lo cortes, con sus luces y oscuridades, fue un Patriota.

PD
Se me olvidaba el Esfuerzo Principal en Agosto del 41; ponerse a la defensiva en el Oeste de Rusia, y con el restos del Conjunto de Ejércitos Centro y claro lanzar la operación Fall Blau ese fin del verano del 41 haciendo en Stanlingrado lo mismo que en Leningrado y lograr el objetivo de los campos petrolíferos del Cáucaso.

Luego Negociar con Stalin y con el RU por separado la Paz.

 

[Eric Finch]

A Rusia no se la puede conquistar en campañas de desgaste ni menos todavía en guerras de una batalla definitiva. Es demasiado extensa para lo primero y demasiado tenaz como para lo segundo. Puede perder una y otra vez batalla tras batalla pero siempre encuentra forma de recomponerse e intentarlo de nuevo.

Lo que sucede en Barbarroja es que, a diferencia de lo que sucedía con Napoleón, el ruso estaba en un momento muy bajo, debido a varios factores. Por eso tuvieron enormes pérdidas en el verano de 1941. Pero no estaban tan hundidos como para no saber luchar por su progenitora patria (bien sabía el bribón de Stalin lo que tenía que hacer cuando invocó a los grandes héroes de la historia rusa, olvidando las tonterías marxistas y centrándose en el espíritu patriótico ruso).

El fran fracaso nacionalsocialista provino de convertir a los enemigos de los soviéticos en sus enemigos. Pudo haber derrotado a Stalin sólo con derrotar al régimen soviético, y ganarse de paso la alianza de todos los pueblos oprimidos, incluyendo el propio pueblo ruso, que no se había acabado aún de recuperar de la Guerra Civil y lo que ésta significó. Pero el nacionalsocialismo no era una doctrina tolerante ni razonadora, y se había hecho una caricatura de los eslavos que luego se volvió en su contra.

 

[luisgarciaredondo]

Tranquilo. Solo da palos de ciego. Está soltando la primera ocurrencia que se le ocurre.

Ya te digo yo que Vlad tiene que ver con el tal Amralazar lo que yo mismo. Está soltando cosas sin ton ni son. Sin más.

 

[marco]

Hola Stalin fue muy hábil esos días de Junio del 41 después del comienzo de la Operación Barbarroja que desaparecio y se reinventó para lograr no ser derrocado por probables revueltas populares, y que lucharán por la Progenitora Patria.

Exacto Eric Finch ese fue el gran error político una vez Fortificado y consolidado lo conquistado, no ganarse a la alianza de los territorios sometidos. Aún siendo una doctrina erronea el NacionalSocialismo en mi opinion supo modular a su favor con Rumanos, Húngaros, Finlandeses, Búlgaros etc.....

Entonces por qué aplazaron la Operación León Marino y lanzaron la Operación Barbarroja sin negociar la Paz con RU?

 

[Sens Flavius Lascivius]

- Lo de dividir las divisiones panzer por la mitad demostro ser beneficioso a nivel tactico y estratégico, el error rellenito fue lo que dijistes no movilizar la economia de guerra.

- Consecuencia de no movilizar la economia, fue que empezaron la campaña con un batiburrillo de vehiculos de uso militar y civil de todo tipo requisados de toda europa, que junto con los que tenian los alemanes fue un infierno logistico llegando a haber mas de 200 modelos de vehiculos diferentes.

- El avance por el sur fue mas duro debido a que la parte mas fuerte del ejercito sovietico estaba desplegado en ese frente.

- No haber delimitado claramente un objetivo y ir dando bandazos. Si hubiesen ido a por Moscu, hubiera caido la URRS, Moscu era el centro del poder politico y simbolo del estado, un centro importante de poblacion y industrial y sobre todo un mudo de comunicaciones crucial, toda la red de comunicaciones estaba centrada en Moscu y haberla tomado hubiera imposibilitado el transporte de tropas y pertrechos. Y no tener las miras de mediados de Octubre de parar las ofensivas para reequiparse y prepararse para el invierno, cuando era obvio que lo pasarian alli.

Pues Von Manstein no opinaba lo mismo. Entre el 15-17 de Julio del 41 su LVI Panzerkorps fué frenado por los soviéticos en Soltsy (frente norte) porque una de sus divisiones panzer (8 PzD) era incapaz de cubrir sus flancos , esa misión la tenía que hacer la otra división acorazada del grupo (SS Totenkopf) porque las nuevas divisiones panzer CAPADAS, no tenían fuerzas suficientes.....,ojo, reconocido por el propio Manstein (cita).

El LVI Cuerpo Panzer avanzaría, desviándose nuevamente hacia el este, por Porchov-Novgorod, para poder cortar cuanto antes por Tschudovo las comunicaciones entre Leningrado y Moscú. Finalidad ésta muy importante sin duda, pero tarada de antemano por la necesidad de separar otra vez a los dos cuerpos de tanques, con el consiguiente peligro de que cada uno de los grupos, por su parte, careciese de la indispensable fuerza. Tanto más probable resultaba este riesgo, cuanto que el terreno que habían de recorrer hasta Leningrado, pantanoso en muchas zonas y boscoso en general, se prestaba ya muy poco de por sí para el empleo de los tanques.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Amraslazar]

Pues Von Manstein no opinaba lo mismo. Entre el 15-17 de Julio del 41 su LVI Panzerkorps fué frenado por los soviéticos en Soltsy (frente norte) porque una de sus divisiones panzer (8 PzD) era incapaz de cubrir sus flancos , esa misión la tenía que hacer la otra división acorazada del grupo (SS Totenkopf) porque las nuevas divisiones panzer CAPADAS, no tenían fuerzas suficientes.....,ojo, reconocido por el propio Manstein (cita).

El LVI Cuerpo Panzer avanzaría, desviándose nuevamente hacia el este, por Porchov-Novgorod, para poder cortar cuanto antes por Tschudovo las comunicaciones entre Leningrado y Moscú. Finalidad ésta muy importante sin duda, pero tarada de antemano por la necesidad de separar otra vez a los dos cuerpos de tanques, con el consiguiente peligro de que cada uno de los grupos, por su parte, careciese de la indispensable fuerza. Tanto más probable resultaba este riesgo, cuanto que el terreno que habían de recorrer hasta Leningrado, pantanoso en muchas zonas y boscoso en general, se prestaba ya muy poco de por sí para el empleo de los tanques.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La división Totenkopf no era una división panzer en 1941. Solo era una división motorizada sin mas:

Así que, me parece normal que tuviera dificultades para hacer el trabajo de una división panzer, puesto que no lo era.

 

[Amraslazar]

Respecto a las razones por las que Alemania no tenía suficientes panzers en 1941, lo de que Hitler no quería militarizar la industria para evitar reducir la calidad de vida de los civiles alemanes, es solo una parte del problema.

Hay dos factores mas que, srguramente, tienen mas importancia:

1) Alemania había empezado tarde en lo de producir tanques, y además sus fábricas de tanques no producían en serie en cadenas de montaje fordianas. Gran parte del trabajo de montaje se hacía de forma "artesanal". Los alemanes tardaron tiempo en formar operarios y gestores con experiencia, en dominar las técnicas de producción en cadena, y en fabricar la maquinaria necesaria para las nuevas fábricas. En comparación, los ingleses llevaban fabricando tanques desde la 1GM, los rusos ya habían fabricado miles de tanques cuando los alemanes empezaron con el Panzer I, y EEUU estaba produciendo el 90% de la producción mundial de automóbiles.

2) Alemania no tenía grandes reservas de combustible. Con el parque móvil que históricamente tuvieron en 1941, el OKW calculaba que solo iban a poder mantener la ofensiva sostenida en todo el frente hasta octubre o noviembre. Y no erraron mucho con la estimación. Haber producido mas vehículos solo hubiera incrementado el consumo de un combustible que no tenían, y acortado significativamente el tiempo disponible para alcanzar los objetivos de la campaña, que históricamente ya fue insuficiente.

Para la campaña de 1942, los alemanes solo pudieron ir a la ofensiva con 1 de los 3 gruopos de ejércitos, con 2 de los 4 panzergruppen, y con la Luftwaffe haciendo el 25% de las salidas que había hecho en la campaña de 1941.

Para 1943, con los alemanes asumiendo que estaban a la defensiva en una guerra de desgaste, se pudieron permitir muchos mas tanques en sevicio, porque a la defensiva y con maniobras de alcance limitado se consume mucho menos combustible que en ofensivas en las que se está avanzando a través de cientos de kilómetros.

 

[FLACOPACO]

Pues Von Manstein no opinaba lo mismo. Entre el 15-17 de Julio del 41 su LVI Panzerkorps fué frenado por los soviéticos en Soltsy (frente norte) porque una de sus divisiones panzer (8 PzD) era incapaz de cubrir sus flancos , esa misión la tenía que hacer la otra división acorazada del grupo (SS Totenkopf) porque las nuevas divisiones panzer CAPADAS, no tenían fuerzas suficientes.....,ojo, reconocido por el propio Manstein (cita).

El LVI Cuerpo Panzer avanzaría, desviándose nuevamente hacia el este, por Porchov-Novgorod, para poder cortar cuanto antes por Tschudovo las comunicaciones entre Leningrado y Moscú. Finalidad ésta muy importante sin duda, pero tarada de antemano por la necesidad de separar otra vez a los dos cuerpos de tanques, con el consiguiente peligro de que cada uno de los grupos, por su parte, careciese de la indispensable fuerza. Tanto más probable resultaba este riesgo, cuanto que el terreno que habían de recorrer hasta Leningrado, pantanoso en muchas zonas y boscoso en general, se prestaba ya muy poco de por sí para el empleo de los tanques.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Curiosidad, la cita esta sacado de su libro autobiografico, victorias frustradas ¿No? Le tengo en casa desde que lo reeditaron por el 2005 o asi y todavia no me he animado a leerlo.

 

[Amraslazar]

Efectivamente. Pero si "diluyendo" la concentración de tanques en cada división panzer para poder tener 21, carecieron de suficientes divisiones panzer como para cubrir todo el territorio, y tuvieron que recurrir a que las divisiones motorizadas realizaran de forma subsidiaria labores propias de las divisiones panzer... el problema se hubiera visto agravado si hubieran concentrando los tanques en menos divisiones panzer.

El compañero @Sens Flavius Lascivius acierta al decir que Alemania tenía un parque móvil insuficiente en Junio de 1941. Las cuestiones relevantes a partir de este hecho se pueden agrupar en dos bloques: 1) Por qué no tenían suficiente parque móvil, cómo hubieran podido ampliarlo, y si hubieran podido hacerlo, y 2) Si los alemanes hicieron una distribución eficiente de los recursos que históricamente tuvieron.

1) Respecto a la primera cuestión, se suele señalar una motivación política: Que Hitler no quería movilizar la industria para la guerra total, por miedo a que en Alemania se repitiera lo de 1918. Estoy parcialmente de acuerdo con este factor, pero no olvidemos que Hitler si movilizó la industria para la guerra total mas adelante en la guerra. Y para mi, como he señalado, tiene mas peso el hecho de que la propia industria alemana no tenía recursos técnicos ni humanos para despegar mas rápido (hipótesis coherente con el hecho de que mas adelante la producción si se multiplicara, una vez los alemanes habían desarrollado el "know how"). Y el otro hecho que para mi tiene mas peso, es el factor limitador de la disponibilidad de combustible, ¿para qué quieres invertir recursos finitos en fabricar vehículos para los que no tienes gasolina? Hipótesis en apariencia contradictoria con el hecho de que mas adelante si multiplicaron la producción, pero que se explica porque mas adelante estaban a la defensiva en una guerra de desgaste y no moviendo miles de vehículos en avances diarios a través de cientos de kilómetros*

* (Esta es también la razón principal por la que Manstein se equivocaba cuando defendía las retiradas masivas a partir de 1943... si Hitler hubiera tenido combustible suficiente como para mover sus fuerzas masivamente cientos de kilómetros en alguna dirección, las habría movido hacia Moscú, no hacia Berlín. Pero como no tenía ese combustible, lo lógico era luchar por el terreno palmo a palmo, porque para huír teniendo que dejarte el equipo pesado atrás en manos del enemigo, mejor te quedas donde estás y obligas al enemigo a pagar el precio en tiempo, munición y vidas).


2) Respecto a la segunda cuestión, la distribución no fue eficiente, pero difiero en la apreciación de que el error fue "diluir" las divisiones panzer, que en mi opinión tenían una proporción de tanques a infantería correcta. Incluso me atrevo a sugerir que quizá los alemanes debieron ir mas allá, prescindir de divisiones panzer, y organizar los tanques directamente en regimientos independientes (como hicieron mas adelante con los Tigres) que pudieran ser agregados had hoc a las divisiones motorizadas según fuera necesario (la eficiencia de los "kampgruppen" demuestra que los alemanes tenían capacidad sobrada para operar con agrupaciones improvisadas sobre la marcha, porque de hecho es la manera en la que operaron). A los alemanes les faltaban tanques, no infantería, y dado que el enemigo no estaba siempre donde los alemanes querían que estuviera, hubiera sido mas fácil redesplegar regimientos de tanques independientes que divisiones panzer completas.

Bajo mi punto de vista, el error de "distribución" fue la elección de objetivos. No eran Leningrado ni Moscú los objetivos a conquistar, si no Ucrania y el Cáucaso. La oleada turística de 1941 debió planificarse o bien con el objetivo de conquistar el Cáucaso en 1941 (complicado), o de que la campaña de 1941 sirviera para tomar las posiciones que posibilitaran la conquista del Cáucaso en 1942 (es decir, capturar Voronez para cubrir el flanco, Rostov para tener la plataforma de lanzamiento, y Crimea para dominar el Mar […]). En cualquiera de los dos escenarios propuestos, el avance final hacia Moscú no tenía ningún sentido. El avance hacia Leningrado hubiera podido tener sentido si los alemanes hubieran tenido valor para lanzar un asalto para tomar Leningrado, como hicieron con Sevastopol. Pero los alemanes no se atrevieron a asaltar Leningrado, lo cual convertía toda esa parte de la campaña en una dispersión de fuerzas […].

 

[Amraslazar]

Mmmh... en 1939, ¿cuánto tiempo llevaban los alemanes fabricando tanques, y cuanto tiempo llevaban fabricando artillería, submarinos, aviación...? En la 1GM los alemanes ya habían organizado la producción masiva de esos elementos, pero no de tanques, que en la 1GM solo fabricaron ¿50? (en comparación, los franceses produjeron 3700 FT-17 en la 1GM).

Los alemanes empezaron con los tanques en 1934 con el Panzer I. Los soviéticos ya estaban sacando miles de T-26 al año por esas fechas. En 1939 los alemanes todavía estaban bastante verdes en lo de organizar la producción de tanques.