*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

Usa lleva años siendo exportador neto, es más, es el máximo productor de petróleo también y por una buena diferencia, el día que se les acabe, que a estos si se les va a acabar, que harán, aunque bueno, todo eso se Guayana, Surinam, lo tienen controlado ellos.
Lo voy a mirar, pero no puede ser exportador neto más allá del marketing a nivel geopolítico desde el momento en que, al menos lo que recuerdo, consumían más de 20 millones de barriles/día y producían poco más de 10. Otra cosa es que se hayan fundido las reservas, contabilicen yacimientos impropios o lo que fuere...
 
Por eso decimos que el dinero es deuda.

Técnicamente es como aquí lo ilustramos:

La Banca Comercial crea el dinero (el 97% aquí en la zona euro, es decir todo) y este va a los PIBs y a los pibs se deflactan todas las formulas que usan de política (inventada) económica la cual da inflación o más impuestos o menos productividad, etc

De ahí que los Bancos comerciales no necesiten el dinero en sus cuentas, para nada....crean el dinero a través de los bonos, etc

Esa es la idea que desarrollamos en el hilo.

Pero hay una cosa más fácil de verlo:

Coges toda la MM2 o la MM3 o la que quieras y coges la deuda

Saldo ?

El dinero no es que sea deuda, es que técnicamente no hay dinero.

Vivimos en el futuro nunca mejor dicho

Quizás le interese este artículo. Yo lo he encontrado interesante.

El artículo "Monetary Ignorance, Monetary Transmission, and a Great Time for Macroeconomics" de John H. Cochrane cuestiona la comprensión comúnmente aceptada sobre cómo las tasas de interés más altas reducen la inflación. Cochrane argumenta que la doctrina estándar, que sugiere que las tasas más altas reducen la inflación a través de una disminución lenta del gasto y la producción que luego afecta al empleo y la inflación, no es respaldada por la teoría económica actual.

### Puntos clave del artículo:

1. **Doctrina Estándar**: Según la Reserva Federal y otros bancos centrales, aumentar las tasas de interés eventualmente reduce la inflación mediante la reducción de la producción y el empleo.

2. **Teoría Económica Actual**: Desde los años 90, los modelos utilizados por los bancos centrales no respaldan esta doctrina estándar. De hecho, es difícil conseguir que la inflación caiga cuando las tasas de interés suben. Los modelos sugieren que un aumento en las tasas de interés debería aumentar la inflación a largo plazo.

3. **Teorías Alternativas**: Los modelos actuales requieren un ajuste fiscal para que el aumento de las tasas de interés realmente reduzca la inflación. Sin un ajuste fiscal, las tasas de interés más altas no tendrán el poder de reducir la inflación de manera efectiva.

4. **Modelos con Expectativas**: En los modelos de expectativas, un aumento en las tasas de interés debería aumentar la inflación futura. Sin embargo, para bajar la inflación actual, algunos modelos sugieren que el banco central debe causar una disminución inesperada de la inflación mediante amenazas extremas de hiperinflación o deflación, lo cual es irreal.

5. **Teoría Fiscal de los Precios**: Según Cochrane, una explicación más plausible es que un aumento en las tasas de interés, combinado con un ajuste fiscal que reduce el déficit, podría reducir inesperadamente la inflación actual.

6. **Problema del Modelo Estándar**: El modelo estándar de los economistas no explica de manera efectiva por qué las tasas más altas deberían disminuir la inflación lentamente con el tiempo sin un ajuste fiscal simultáneo.

7. **Necesidades Futuras**: La teoría y la práctica actuales tienen importantes lagunas y discrepan de la experiencia observada en la política monetaria. Se necesitan nuevas investigaciones y modelos para entender mejor cómo las tasas de interés y la política fiscal afectan la inflación.

En resumen, Cochrane sugiere que la comprensión tradicional de cómo las tasas de interés afectan la inflación es inadecuada y no está respaldada por la teoría económica moderna. Argumenta que es un momento emocionante para la macroeconomía, ya que los fundamentos y las teorías necesitan ser revisados y mejorados para explicar mejor la relación entre las tasas de interés y la inflación.

Mi opinión desde mi ignorancia es que esto no se arregla con subidas de 0,25 PB. Para que los tipos fueran efectivos en el control real de la inflación, sería necesario un cambio profundo. Aplicar tipos equivalentes a la inflación acumulada, lo que convertiría los intereses de esa deuda en impagables y evidenciaría que el sistema está totalmente quebrado y la única solución es un ajuste severo. Perecid el perro, perecid la deuda.

Como esto, en principio, no interesa a nadie, todo lo que se haga y diserte sobre el tema, se basa en que suficiente gente crea que lo que se hace es una solución. A partir de ahí, solo cabe verlas venir sin ningún tipo de esperanza racional, mientras esto aguante.

Le destaco una cita que hace el autor del texto a un artículo de Karma Rogé titulado El Pequeño Secreto de las Reservas Federales que me ha hecho gracia.
Dice el texto :
(mensaje citado en revisión)
Esto no ha terminado. Nos negamos a aceptar la realidad. Si manipulando tipos no funciona, manipulemos el resto, todo menos reconocer la realidad.
 
No sé que inflación estará bajando. A mi en todos los recibos últimamente me llegan avisos de subida de importes..


Disfruta de las mieles de ser un cliente estático. Obviamente si continuas pagando lo que te piden sin rechistar pues es lo que hay, pero a nivel economía domestica el tema de seguros, suministros y tal es fácil ajustar un -30/-40% con una sola llamada.

Es precisamente lo que comentaba del índice Big Mac, en su vertiente "analógica" y en su vertiente "digital" cada uno con vida y peculiaridades propias. A mayores es precisamente lo que comentaba con respecto al lonchafinismo, que a día de hoy no practicarlo supone asumir unos sobrecostes bastante importantes en base a NADA, que no en base a la inflación.

El mero hecho de volver a ver el gasoil en el entrono del 1,25 es por si mismo un revulsivo para coger el teléfono y ajustar el resto de conceptos en medida de lo posible y, efectivamente, la respuesta son ajustes de precios.
 
Vamos, tras mi retiro temporal debo ponerme al día, pero diría que dejé el foro en un entorno estanflacionario y lo retomo en un entorno desinflacionario seguro, deflacionario muy probablemente. Lo que pase tras las elecciones USA dios dirá...
 
El.BdE es esencial controlarlo por la deuda

Probablemente, no lo sé, nuestra deuda no la compra ni Perry a un 3 con algo.... me río.....

Veremos en el futuro y tras el Colapso será muy evidente como esa deuda, creo que las letras están sobre el 3.7 creo no la quiere nadie

Y como es el BCE quien pone los tipos chocará la realidad con la nominalidad y obligarán a los bancos (sindicada) a comprar deuda.

Los tipos deberían estar por la realidad de la economía española y por decir algo entre el 12 al 15% y es por decir algo.

Eso no se aguanta ni un año por el servicio, porque pagamos este año creo más de 40.000 millones y sin sustos en un par de años estaremos pagando sobre 70.000 millones de servicio.

Recaudación fiscal agregada con pico de inflación: 260.000 millones

No es que vayamos a default

Es que vamos a que van a hacer algo con loa depósitos o algo de alguna forma...entrando el tiempo cuando la cosa se degrade para que no eatalle los tipoa

Con tipos al 12% habría que coger una calculadora de la NASA para saber el servicio

El BdE lo único que no puede hacer es imprimir euros

Pero puede emitir bonos todos los que quiera

No creo que se refiera usted a esto pero en todo caso es lo manifestado públicamente : CONTROL DEL DINERO PRIVADO.


 
Seamos realistas. No se ha abandonado el uso del crudo. No es cierto. El 90% del crudo y derivados se utiliza en la industria y el tranporte de mercancias. Ahi no ha habido ninguna caida sustancial de nada. Al contrario todas las industrias renovables son grandes consumidoras de petroleo a traves de la mineria necesaria para proveerlas.

Yo creo que el precio cae porque Estados unidos se ha puesto a producir como nunca, en su estrategia de controlar la inflacion y su gruerra en Europa contra Rusia. Estan estrujando sus pozos para mantener el chiringuito.

Ya se vera. Todo suma, pero esos precios no parecen corresponder con la situacion. Algo hay que no es le mercado.
No sé si lo vi en este hilo o en X, pero era una gráfica donde se veía claramente que el mayor productor actual de petróleo era USA y como había aumentado su producción enormemente en los dos últimos años, en detrimento de oriente medio, que había reducido su producción.
 
Lo voy a mirar, pero no puede ser exportador neto más allá del marketing a nivel geopolítico desde el momento en que, al menos lo que recuerdo, consumían más de 20 millones de barriles/día y producían poco más de 10. Otra cosa es que se hayan fundido las reservas, contabilicen yacimientos impropios o lo que fuere...
Está en el umbral de ser exportador neto, ahora está exportando aproximadamente el mismo crudo del que importa:
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Disfruta de las mieles de ser un cliente estático. Obviamente si continuas pagando lo que te piden sin rechistar pues es lo que hay, pero a nivel economía domestica el tema de seguros, suministros y tal es fácil ajustar un -30/-40% con una sola llamada.

Es precisamente lo que comentaba del índice Big Mac, en su vertiente "analógica" y en su vertiente "digital" cada uno con vida y peculiaridades propias. A mayores es precisamente lo que comentaba con respecto al lonchafinismo, que a día de hoy no practicarlo supone asumir unos sobrecostes bastante importantes en base a NADA, que no en base a la inflación.

El mero hecho de volver a ver el gasoil en el entrono del 1,25 es por si mismo un revulsivo para coger el teléfono y ajustar el resto de conceptos en medida de lo posible y, efectivamente, la respuesta son ajustes de precios.
No. Son servicios profesionales de IT y con poca o nula competencia real. Pero tampoco imprescindibles..
 
Quizás le interese este artículo. Yo lo he encontrado interesante.

El artículo "Monetary Ignorance, Monetary Transmission, and a Great Time for Macroeconomics" de John H. Cochrane cuestiona la comprensión comúnmente aceptada sobre cómo las tasas de interés más altas reducen la inflación. Cochrane argumenta que la doctrina estándar, que sugiere que las tasas más altas reducen la inflación a través de una disminución lenta del gasto y la producción que luego afecta al empleo y la inflación, no es respaldada por la teoría económica actual.

### Puntos clave del artículo:

1. **Doctrina Estándar**: Según la Reserva Federal y otros bancos centrales, aumentar las tasas de interés eventualmente reduce la inflación mediante la reducción de la producción y el empleo.

2. **Teoría Económica Actual**: Desde los años 90, los modelos utilizados por los bancos centrales no respaldan esta doctrina estándar. De hecho, es difícil conseguir que la inflación caiga cuando las tasas de interés suben. Los modelos sugieren que un aumento en las tasas de interés debería aumentar la inflación a largo plazo.

3. **Teorías Alternativas**: Los modelos actuales requieren un ajuste fiscal para que el aumento de las tasas de interés realmente reduzca la inflación. Sin un ajuste fiscal, las tasas de interés más altas no tendrán el poder de reducir la inflación de manera efectiva.

4. **Modelos con Expectativas**: En los modelos de expectativas, un aumento en las tasas de interés debería aumentar la inflación futura. Sin embargo, para bajar la inflación actual, algunos modelos sugieren que el banco central debe causar una disminución inesperada de la inflación mediante amenazas extremas de hiperinflación o deflación, lo cual es irreal.

5. **Teoría Fiscal de los Precios**: Según Cochrane, una explicación más plausible es que un aumento en las tasas de interés, combinado con un ajuste fiscal que reduce el déficit, podría reducir inesperadamente la inflación actual.

6. **Problema del Modelo Estándar**: El modelo estándar de los economistas no explica de manera efectiva por qué las tasas más altas deberían disminuir la inflación lentamente con el tiempo sin un ajuste fiscal simultáneo.

7. **Necesidades Futuras**: La teoría y la práctica actuales tienen importantes lagunas y discrepan de la experiencia observada en la política monetaria. Se necesitan nuevas investigaciones y modelos para entender mejor cómo las tasas de interés y la política fiscal afectan la inflación.

En resumen, Cochrane sugiere que la comprensión tradicional de cómo las tasas de interés afectan la inflación es inadecuada y no está respaldada por la teoría económica moderna. Argumenta que es un momento emocionante para la macroeconomía, ya que los fundamentos y las teorías necesitan ser revisados y mejorados para explicar mejor la relación entre las tasas de interés y la inflación.

Mi opinión desde mi ignorancia es que esto no se arregla con subidas de 0,25 PB. Para que los tipos fueran efectivos en el control real de la inflación, sería necesario un cambio profundo. Aplicar tipos equivalentes a la inflación acumulada, lo que convertiría los intereses de esa deuda en impagables y evidenciaría que el sistema está totalmente quebrado y la única solución es un ajuste severo. Perecid el perro, perecid la deuda.

Como esto, en principio, no interesa a nadie, todo lo que se haga y diserte sobre el tema, se basa en que suficiente gente crea que lo que se hace es una solución. A partir de ahí, solo cabe verlas venir sin ningún tipo de esperanza racional, mientras esto aguante.

Le destaco una cita que hace el autor del texto a un artículo de Karma Rogé titulado El Pequeño Secreto de las Reservas Federales que me ha hecho gracia.
Dice el texto :

Esto no ha terminado. Nos negamos a aceptar la realidad. Si manipulando tipos no funciona, manipulemos el resto, todo menos reconocer la realidad.

Totalmente de acuerdo.

Sin ánimo de generalizar sobre ningún economista:

El economista teórico no sería capaz de administrar correcta y rentablemente una pequeña bodega en una población con 20.000 habitantes.

A veces se dedican a teorizar y justificar decisiones que cometen los Gobiernos.

Todavía estoy esperando la Teoría Económica que explique cómo Franco consiguió pasar de un país rural y atrasado a un país que era 8ª Potencia Industrial mundial.

¿Por qué, en esa misma España, no es posible conseguirlo ahora, tras 45 años de gestión política?

Ya pueden emborronar pizarras con fórmulas matemáticas. Es más simple que eso. Se trata de producir más y gestionar mejor los recursos.

Como tras 45 años ya no pueden extraer más, se recurre al crédito.

Se habla de que la familia Pujol tiene [dato personal]€ escondidos en Belize.

Tras 49 años de la gloria de Franco (y aunque se ha rebuscado mucho) no han sido capaces de encontrar ese tipo de dinero oculto fuera de España por parte de Franco, Carrero Blanco, Manuel Fraga, Arias Salgado, López Rodó, López Bravo, Torcuato Fernández-Miranda...

¿A quién se le ha encontrado fortunas Y NACIONALIDAD EXTRANJERA?

Pues, ¡venga!, menos Teorías y más Honradez...
 


He hablado de robar.

Si vamos un pasito más allá y en un mero y puro análisis financiero llegamos a la conclusión que el 70% del salario percibido por las mujeres es extraído a la fuerza a los auténticos generadores de Prosperidad y Riqueza.

Decir que el salario percibido por el 70% de las mujeres en España es robado es políticamente incorrecto.

Pero, que sea políticamente incorrecto, si se analiza en un contexto macroeconómico no deja de ser una triste realidad.

Es como si establecemos una Renta Mínima Animal para todos los perros y gatos. Después les detraemos el 40% en concepto de Impuestos/Arbitrios y llegamos a la conclusión que esos perros y gatos son contribuyentes netos.

Creo que, sin decir más, algunos me habrán entendido suficiente y bastantemente bien.
 
De los holandeses lo que se es una cosa que se dió explicación em el foro a cerca de xq estan compramdo tantas casas en el Mediterraneo.
X lo visto hacienda holamdesa les have umas deducciomes bestiales si se endeudan.
Piden prestado en Holamda y se compram aqui.
Como haya uma guerra venden aqui como pasó en el 2020.
 
Última edición:
El índice Big Mac lo es en tanto en cuanto sea la hamburguesa más vendida, es decir, la referencia. Esos precios que expones corresponden a la referencia "Big Mac" pero en formato "analogico" que no es el formato más demandado. A través de la APP tienes dos Big Mac por 5 euros o incluso a 4 euros en fechas puntuales. Diría mayor oferta que en 2019, es decir, mínimo decreciente en el canal de venta y producto más solicitados.
Ajá, bien me hablas de ofertas de 2x5€. Estupendo. ¿Y en 2019 no había ofertas?
En el mismo artículo dice que como el índice BigMac no se hace en España, sino en zona euro, pues sólo dan el precio de referencia en febrero 2019 que era 15 centimos más barata en España, el precio que pongo.
Como ves hay variación entre el precio medio zona euro y el de España ha cambiado, que hay entra en juego todo el tema de oferta y demanda, junto gastos y capacidad adquisitiva.
Aquí tienes bigmac a 1€ en 2019 por instalar la APP

bigmac+patatas por 2,9€ en 2019

Así que eso de decreciente... Si queremos jugar a los precios ofertas por APP (y esas ofertas suelen ser limitadas tanto en conjunto como en individual, y buscan enganchar al consumidor, de hecho en mi APP ya tengo una en gris de las 6 que me salen) y los precios de referencia a pelo (hasta pidiendo por APP) la diferencia es sustancial.
Por eso se llama "oferta redimible", una por cuenta y hasta fin de existencias.

Y anda que no hubo lloros cuando se acabaron las hamburguesas de 1€.

No entiendo esa defensa que estás haciendo de "no hay inflación" haciendo cherry picking de precios, los precios de referencia son los que son.
 

Vengo como nuevo, a ver si es posible que no me toques las narices desde el primer día.

Ni tú que preveías tipos cercanos a 0 de nuevo a muy corto plazo, ni @Econonista que preveía niveles de inflación mucho más elevados estáis capacitados para dar lectura a un momento repleto de diferentes gamas de grises desde una posición de blanco o […].

Y sí, diría que sorpresivamente han logrado reconducir la estanflación, así que el próximo riesgo desde un punto de vista técnico debiera ser la deflación. En cualquier caso hasta pasadas las elecciones USA no es posible asegurar nada.
 
Última edición:
Mañana el BCE baja los tipos, que nadie descarte bajar medio punto.
El próximo miércoles BCE dará el IPC que estará cercano al 2%.
El martes 1-oct otra vez el IPC Euro estará cercano al 2%.

Octubre será un mes curioso, con nervios de roll-overs... pensando en Kamala/Trump... y preparando Halloween.
 
Mañana el BCE baja los tipos, que nadie descarte bajar medio punto.
El próximo miércoles BCE dará el IPC que estará cercano al 2%.
El martes 1-oct otra vez el IPC Euro estará cercano al 2%.

Octubre será un mes curioso, con nervios de roll-overs... pensando en Kamala/Trump... y preparando Halloween.
Con el gasoil de nuevo a 1,25€ la inflación ha sido un bluff a nivel de propio COVIC. Obviamente por suerte dado que tal y como sostuve, sostengo y sostendré con semejante crecimiento cualquier inflación es insana, al tiempo que una economía sin inflación es una economía envejecida, herida de gloria, la economía occidental en definitiva...


De hecho visto lo visto de dejar de imprimir probablemente hubiésemos entrado en un nuevo proceso deflacionario bastante potente. Esto está visto para sentencia tiene que haber guerra si o si para que Occidente una vez destruido tenga posibilidad de volver a florecer.
 
Con el gasoil de nuevo a 1,25€ la inflación ha sido un bluff a nivel de propio COVIC. Obviamente por suerte dado que tal y como sostuve, sostengo y sostendré con semejante crecimiento cualquier inflación es insana, al tiempo que una economía sin inflación es una economía envejecida, herida de gloria, la economía occidental en definitiva...


De hecho visto lo visto de dejar de imprimir probablemente hubiésemos entrado en un nuevo proceso deflacionario bastante potente. Esto está visto para sentencia tiene que haber guerra si o si para que Occidente una vez destruido tenga posibilidad de volver a florecer.
(adjunto visible para usuarios registrados)
espero que fuera una ironía. nunca he tenido muy fino mi detector de ironías pero desde que impusieron esta distopía orweliana no pillo ni una
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Con el gasoil de nuevo a 1,25€ la inflación ha sido un bluff a nivel de propio COVIC. Obviamente por suerte dado que tal y como sostuve, sostengo y sostendré con semejante crecimiento cualquier inflación es insana, al tiempo que una economía sin inflación es una economía envejecida, herida de gloria, la economía occidental en definitiva...


De hecho visto lo visto de dejar de imprimir probablemente hubiésemos entrado en un nuevo proceso deflacionario bastante potente. Esto está visto para sentencia tiene que haber guerra si o si para que Occidente una vez destruido tenga posibilidad de volver a florecer.

Vamos a ver Erio con la inflación y la inflación

La inflacion siempre es mala

En la inflacion el acreedor es quien paga la fiesta

En la deflación es el deudor quien paga la fiesta

Esto en este sistema de bonos a bajo precio

Que es peor que el deudor pague la fiesta o el acreedor?

A pesar que en un caso extremo podemos decir que se conmutan las cantidades

Es el acreedor quien suele invertir, con lo cual pierdes inversión

Y generas un efecto ahuyentador de malas inversiones

Pero la pura inflación nos la han vendido sana (eso del 2%) para que la deuda de bonos se licue con el tiempo

Un 2% en 20 años con efecto compuesto hasta pagado pero más que pagado eaoa bonos sin hacer nada

Quien se lo come?

El de abajo
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.398
Mensajes
58.348.311
Miembros
191.002
Último miembro
burjujua

El blog de burbuja.info

Volver