Sociedad: España pierde 22 puestos en el ranking de mejores países para ser mujer desde que pedro sánchez está en el gobierno
- Autor del tema Santiago4
- Fecha de inicio
Aumento de los delitos en España de 2017 a 2023: 💀 Homicidios: +52.2% 🚗 Secuestro: +76.8% 🚺 Abusa: +252.7% 👉🏼Resto delitos sensual: +46.5% 🤜 Robo con violencia: +4.9% Datos oficiales del informe sobre Infracciones penales en CCAAs, provincias, islas, capitales y… pic.twitter.com/FEgmajoxjj
— Alvise Pérez Ver en X
Papo de luz
Será en Octubre
Aunque para una mujer salir a la calle fuera una aventura diaria, ellas prefieren vivir así y que el Estado les diga que se preocupa por ellas.
nosinmiFalcon
Madmaxista
- Desde
- 1 Dic 2019
- Mensajes
- 16.616
- Fruta
- 56.594
¡Normal!, en el mundo al revés socialista todo lo que tocan se convierte en un desastre. Si dicen que van a mejorar algo échate a temblar. No hay más que ver la que han liado con el tema de la vivienda y los alquileres.
Otra lindeza de esta gente, la peor si acaso, es lo que están haciendo con el agua y la que nos tienen preparada al respecto.
Otra lindeza de esta gente, la peor si acaso, es lo que están haciendo con el agua y la que nos tienen preparada al respecto.
Última edición:
descendientedepantera
Escucha y aprende y calla de una vez.
Alhauakbar siempre en mi equipo.
Son los únicos que saben luchar contra la situación actual.
Aceleracionismo a full... no hay otra, cuanto peor mejor.
A ver si aprenden de una vez.
Son los únicos que saben luchar contra la situación actual.
Aceleracionismo a full... no hay otra, cuanto peor mejor.
A ver si aprenden de una vez.
¿Podemos dejar de centrar lo que está bien o mal según cómo afecte a las mujeres?
Porque ¿sabéis qué? Si te privilegian por ser mujer, eso desde luego te hace subir posiciones en el ranking, por eso mejorar posiciones en un contexto donde hay discriminación hacia el hombre no es algo de lo que presumir, más bien al contrario.
Porque ¿sabéis qué? Si te privilegian por ser mujer, eso desde luego te hace subir posiciones en el ranking, por eso mejorar posiciones en un contexto donde hay discriminación hacia el hombre no es algo de lo que presumir, más bien al contrario.
¿Hay siquiera un listado de peores países para ser hombre?
Denuncian a Irene Montero por delito de repruebo al llamar a los hombres «forzad en potencia»
Una asociación denuncia a la fruta por decir que «los agresores sensual son los descendientes sanos del patriarcado»https://theobjective.com/espana/2024-09-09/denuncian-irene-montero-repruebo-hombres-forzadores/
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 25.375
- Fruta
- 34.021
Al feminismo se le combate combatiendo a su creador, que es el mismo que creó el patriarcado tradicional: El ESTADO.
Tanto el patriarcado como el feminismo (que es neo-patriarcado) son cosa del PODER, son cosa del que siempre es el patriarca, el ESTADO.
El feminismo no es lo que la gente cree (para empezar creen que es "cosa de mujeres").
El feminismo es intolerante, y es neo-patriarcado, pero no es cosa de las mujeres, sino del ESTADO (que es el verdadero patriarca).
Las "mujeres" que se han creído el feminismo (que es neo-patriarcado) son responsables de todo lo que sucede, no sólo víctimas.
Las mujeres están tanto o más perjudicadas con el feminismo (de ESTADO) que los hombres... y el que no lo quiera ver que no lo vea.
Mientras que EL ESTADO no tuvo fuerza suficiente para intervenir en todas las facetas de la sociedad, las mujeres trabajaban igual que los hombres, y además criaban a sus descendientes (y antes de la existencia del Estado, pues más evidente aún). Fue cuando el ESTADO tuvo fuerza suficiente y empezó a hacer BIOPOLÍTICA para satisfacer sus necesidades económico-militares, cuando empezó a separar al hombre y la mujer y puso a ésta a parir futuros soldados y obreros, porque aún no estaba disponible la herramienta "inmi gración masiva".
Siempre se habla del feminismo como algo creado por mujeres, cuando no es cierto; al igual que el patriarcado es una herramienta del ESTADO, para dividir y enfrentar al pueblo, y para fortalecer al dúo ESTADO-CAPITAL, es decir, para fortalecer a las minorías poderhabientes que lo crearon y que lo conforman.
El feminismo es INTOLERANTE, de ahí que tenga las ramificaciones que tiene.
El feminismo está "empoderando" a las mujeres hacia su autodestrucción... Lo que parecemos olvidar es que la revolución industrial, las fábricas, la emigración del campo a la ciudad, la mili obligatoria, las guerras (que tanto alaban en este foro algunos), etc. también "empoderaron" a los hombres hacia su autodestrucción.
Si no hubiera sido por ese PRIMER CAPÍTULO (patriarcado tradicional), ahora no estaríamos ante el SEGUNDO, y definitivo, CAPÍTULO (neo-patriarcado, llamado feminismo).
El PATRIARCADO no es lo que la gente cree, no, no lo es. Y tampoco el feminismo es lo que la gente cree, no, no lo es.
Las críticas al feminismo (de ESTADO) deberían llegar incluso desde las feministas de buena fe.
En realidad el problema no sólo es la superficial y prosistema crítica al feminismo (que también), sino las propuestas de superación del mismo, porque todo lo que veo (aparte de pataletas) es pedir (rogar, mendigar) un ESTADO (es decir, el origen de todas las políticas e ideologías que dividen y enfrentan al pueblo) que elimine el feminismo que él mismo ha creado. Algo IMPOSIBLE hasta que suceda algo. ¿Cuándo finalizará el feminismo?
El feminismo y la ideología de género serán liquidados cuando hayan cumplido su papel, ya no sean operativos, y cuando sean, por tanto, sustituidos por otro sistema de dominación adecuado a las condiciones objetivas.
Todos esos sistemas de dominación tienen en común que se dan (surgen) en los ESTADOS. Porque ese, EL ESTADO (junto al CAPITAL-ismo, privado y de Estado), es el sistema de dominación que genera todas las herramientas de dominación, división y enfrentamiento del pueblo (feminismo, inmigracionismo, gaiismo, sarracinofilia, etc. y sus respectivos ANTIS dentro del sistema).
Si queremos liquidar el feminismo (que es neo-patriarcado), y la ideología de género, y el inmigracionismo, y la sarracinofilia, y el cambioclimatismo, y el animalismo, y el pandemismo, etc. etc. etc. (y sus respectivos ANTIS, que son lo mismo) y no queremos que lo que venga después sea peor (siempre es peor), lo que hay que hacer es PONER FIN AL ESTADO Y AL CAPITALISMO (y no hablo de anarquismo, que está contaminado al 100% de pogre) y al TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS.
Y para poner fin al ESTADO y al CAPITAL, primero tenemos que poner fin a NUESTRA DEGRADACIÓN (degradación impuesta desde arriba y autodegradación), que ya es atroz.
Entrando en materia:
Eso es el feminismo: NEO-PATRIARCADO por más que la gente se deje engañar-cegar por unos supuestos (envenenados y envilecedores) privilegios que ahora supestamente "disfrutan" las mujeres.
No sé en otros idiomas, pero en castellano es muy fácil entender que el término PATRIARCA hace referencia a UNA SOLA PERSONA con mayor rango y/o jerarquía sobre los demás.
Por tanto, el patriarcado no es cosa de todos los hombres, sino de unos pocos... y no sólo hombres, sino también mujeres. ¿Quiénes eran y son esos hombres y mujeres? ¿Quién es esa persona, digamos, jurídica? ¿Quién ha sido siempre ese patriarca? EL ESTADO.
El patriarcado no fue un invento de los hombres (todos ellos) para someter a las mujeres (todas ellas), sino un invento de las minorías poderhabientes (ellos y ellas) para someter al pueblo (ellos y ellas), y como una de las mejores formas de someter al pueblo es dividiéndolo y enfrentándolo, el patriarcado fue muy útil al PODER.
Y una vez amortizado el patriarcado tradicional y cuando éste ya era disfuncional, se inventó el neo-patriarcado, llamado FEMINISMO.
En el patriarcado tradicional la mujer, considerada inferior, fue puesta bajo la TUTELA del varón; ahora el feminismo, so pretexto de la emancipación de la mujer, lo que hace es seguir considerándola inferior, en este caso poniéndola bajo tutela del ESTADO y el GRAN CAPITAL, y convirtiendo al VARÓN DEL PUEBLO LLANO (no así al varón de las clases altas del dúo ESTADO-CAPITAL) en el chivo expiatorio y culpable de todos los males; por supuesto consiguiendo con ello la profundización en la división y enfrentamiento de los hombres y mujeres del pueblo llano.
El feminismo en realidad surge de las MUJERES BURGUESAS (no de las mujeres del pueblo llano, y menos aún de las mujeres del mundo rural, las más libres que ha habido). Las mujeres burguesas no querían echar abajo el sistema patriarcal, sino SUMARSE A ÉL, es decir, querían su parte del pastel. Las leyes que impedían a las mujeres montar negocios, abrir cuentas bancarias, etc. sólo eran realmente operativas en las ciudades, es decir, que sólo afectaban en realidad a las MUJERES BURGUESAS. Las mujeres del mundo rural no necesitan nada de eso, se limitaban a tener su familia, y a trabajar (mucho y bien), junto a los varones.
Obviamente esta libertad de hombres y mujeres del mundo rural era intolerable para el dúo ESTADO-CAPITAL... y llegaron las DESAMORTIZACIONES CIVILES (como la de Madoz, 1855), con las cuales el ESTADO ROBÓ los bienes comunales a los pueblos (12 millones de hectáreas de lo que se conoce como España), lo cual supuso llevar a la pobreza y miseria al mundo rural. Y ese es el mundo rural que la gente conoce a través de sus abuelos, bisabuelos, tatarabuelos... por eso la gente (urbana, pero por desgracia también rural) se llena la boca con que el mundo rural siempre fue miseria y bla ba bla.
Fue entonces cuando llegó el caciquismo al mundo rural, con los nuevos ricos que compraron los bienes desamortizados. Llegó la maquinización y bancarización del campo. Llegó la emigración masiva del medio rural a la gran ciudad, donde la gran empresa capitalista estaba esperando a los emigrantes; los esperaba salibando... para explotarlos mediante el TRABAJO ASALARIADO MASIVO, el cual, a su vez, refuerza al ESTADO pagando impuestos.
Eso es la modernidad y el feminismo y el EMIgracionismo, ahora transformado en INMIGRACIONISMO
Los supuestos "privilegios" que ahora "disfrutan" las mujeres son un regalo envenenado que las está destruyendo (aparte de distanciarlas del hombre, haciéndolas así más débiles e indefensas -ante el PODER- que jamás en la historia).
Por tanto, cuando los hombres (del pueblo llano) interpretan que ahora la mujer es una privilegiada (y se enfadan y separan de las mujeres por ello), no hacen otra cosa que desempeñar el papel que les han asignado desde arriba: mujeres y hombres DEL PUEBLO LLANO DIVIDIDOS Y ENFRENTADOS, todos ellos-as llevando, además, una vida hedonista (y sin éxito, lo cual es un error), lo cual redunda en una natalidad por los suelos, con el resultado final de que somos sustituidos por inmi gración.
Leyendo este libro se entiende por qué el feminismo (el que hay, el feminismo de ESTADO, no otro posible) es INTOLERANTE y es NEO-PATRIARCADO (so pretexto de emancipar a la mujer). Recordemos una vez más: el patriarcado no fue cosa de los hombres (todos los hombres) contra las mujeres (todas las mujeres), sino una herramienta de los hombres y mujeres poderhabientes, contra todos los hombres y mujeres del PUEBLO, para dividirlos y enfrentarlos, es decir, para DEBILITAR AL PUEBLO.
Ya con el primer capítulo "Simone de Beauvoir, misoginia y mentiras para construir la mujer nueva" os haréis una idea clara de que el feminismo es ultramisógino, pero seguid, seguid hasta el final.
LIBRO: Feminicidio o Auto-construcción de la mujer
Reseña 1
Reseña 2
Descarga
El patriarcado tradicional, al separar al hombre de la mujer, envileció y destruyó al hombre (en la fábrica, en las guerras, etc.) y ahora el feminismo (que es neopatriarcado, con el dúo ESTADO-CAPITAL como patriarca "emancipador") está envileciendo y destruyendo a las mujeres en el mercado laboral, con discriminación positiva, en el ejército, en la policía, etc.
Y ahora, con ambos (mujeres y hombres) envilecidos, destruidos y enfrentados, es la hora de sustituirlos por una inmi gración masiva que permita el inicio de un renovado y actualizado sistema de dominación, parece (pudiera ser) que con el sarracin como herramienta, como quinta columna introducida en todos los rincones del territorio, con el fin de evitar-imposibilitar-siquiera atenuar la REVOLUCIÓN POPULAR de abajo hacia arriba (la cual necesita de la unión de los hombres y mujeres del pueblo llano, y contra el PODER).
Sí, aunque parezcan incompatibles e incoherentes por un lado la promoción en occidente del feminismo, la hipersenshiper de las niñas y el gaiismo, y por otro la promoción del SARRACIN, la realidad es bien diferente.
El feminismo refuerza, precisamente, la idea del Sarracin. Veamos:
Según el sarracin el cuerpo de la mujer despierta (por pura biología) deseos irrefrenables en el hombre, y esto es falso, porque son impulsos frenables y que se deben frenar, pero precisamente por la cultura y la convicción interior, y no por la represión externa y policial (o religiosa).
¿La solución en el sarracin? Encerrar a las mujeres, o que no salgan a la calle sin un tutor, que cubran completamente su cuerpo (menos las fornicadoras), que nunca se mezclen hombres y mujeres no familiares (espacios no-mixtos del feminismo). De ahí que a estas alturas del feminismo, ya empiece a haber un número significativo de mujeres feministas que se están convirtiendo al SARRACIN: porque han interiorizado la necesaria separación entre hombres y mujeres.
A su vez, la falta de trato normalizado con mujeres hace que en los países islámicos los hombres vayan por la vida ultrasalidos, y que no consideren a la mujer como persona, sino sólo como objeto sensual. Y esto también lo estamos viendo en occidente a partir de la promulgación de las leyes de género, en concreto la ley integral sobre violencia de género (LIVG). vemos a los hombres desesperados por conseguir relaciones sensual con las mujeres.
En occidente, es el ESTADO, y dentro de él su máxima expresión (supuestamente positiva, en realidad la más infrahumanizante), el ESTADO DE BIENESTAR, el responsable de la colosal degradación (e irresponsabilidad) del ser humano.
El ESTADO, dependiendo de su forma, degrada de una u otras maneras, siempre compatibles-complementarias-intercambiables-sustitutorias entre sí; veamos dos ejemplos:
1- Degradación occidental (con parlamentarismo, bienestarismo, capitalismo, socialdemocracia, derechos, etc.).
Subproductos de ella:
Subproductos de ella:
¿Son o no son compatibles-complementarias-intercambiables-sustitutorias todas esas DEGRADACIONES? La respuesta es que SÍ, LO SON. Y lo son porque, en esencia, son degradaciones ABSOLUTAMENTE IDÉNTICAS (por tanto ni siquiera compatibles-complementarias, sino IDÉNTICAS) las que se dan en ambas sociedades, en ambas civilizaciones, en ambas cosmovisiones.
Está en nuestras manos pasar de la degradación superlativa del mundo occidental (gaiismo, pogre, feminismo, consumismo, materialismo, pacifismo, hedonismo, epicureísmo, eudemonismo, nihilismo, animalismo, pandemismo, etc.) a la degradación superlativa en sentido (supuestamente) contrario.
Es nuestra decisión seguir siendo como hasta ahora OBJETOS PASIVOS de la historia, o bien ser SUJETOS ACTIVOS de la misma. Es nuestra decisión tomar las riendas de nuestro destino, junto a nuestros iguales, sin delegar en castas de expertos de dirijan la totalidad de nuestra existencia, y asumiendo la totalidad de las responsabilidades que conlleva la CONDICIÓN HUMANA. O lo hacemos o no lo hacemos; es nuestra decisión; luego no valdrán lloros.
En el movimiento por una REVOLUCIÓN INTEGRAL tenemos ideas de cómo empezar a ser SUJETOS ACTIVOS que se autogobiernen en ASAMBLEAS SOBERANAS, con DERECHO CONSUETUDINARIO, con MANDATO IMPERATIVO, con BIENES COMUNALES, con PROPIEDAD PRIVADA CONSEGUIDA SIN TRABAJO ASALARIADO (o el menor posible) y PUEBLO EN ARMAS.
El objetivo es una REPÚBLICA SARRACENA EN ARMAS.
Tanto el patriarcado como el feminismo (que es neo-patriarcado) son cosa del PODER, son cosa del que siempre es el patriarca, el ESTADO.
El feminismo no es lo que la gente cree (para empezar creen que es "cosa de mujeres").
El feminismo es intolerante, y es neo-patriarcado, pero no es cosa de las mujeres, sino del ESTADO (que es el verdadero patriarca).
Las "mujeres" que se han creído el feminismo (que es neo-patriarcado) son responsables de todo lo que sucede, no sólo víctimas.
Las mujeres están tanto o más perjudicadas con el feminismo (de ESTADO) que los hombres... y el que no lo quiera ver que no lo vea.
Mientras que EL ESTADO no tuvo fuerza suficiente para intervenir en todas las facetas de la sociedad, las mujeres trabajaban igual que los hombres, y además criaban a sus descendientes (y antes de la existencia del Estado, pues más evidente aún). Fue cuando el ESTADO tuvo fuerza suficiente y empezó a hacer BIOPOLÍTICA para satisfacer sus necesidades económico-militares, cuando empezó a separar al hombre y la mujer y puso a ésta a parir futuros soldados y obreros, porque aún no estaba disponible la herramienta "inmi gración masiva".
Siempre se habla del feminismo como algo creado por mujeres, cuando no es cierto; al igual que el patriarcado es una herramienta del ESTADO, para dividir y enfrentar al pueblo, y para fortalecer al dúo ESTADO-CAPITAL, es decir, para fortalecer a las minorías poderhabientes que lo crearon y que lo conforman.
El feminismo es INTOLERANTE, de ahí que tenga las ramificaciones que tiene.
El feminismo está "empoderando" a las mujeres hacia su autodestrucción... Lo que parecemos olvidar es que la revolución industrial, las fábricas, la emigración del campo a la ciudad, la mili obligatoria, las guerras (que tanto alaban en este foro algunos), etc. también "empoderaron" a los hombres hacia su autodestrucción.
Si no hubiera sido por ese PRIMER CAPÍTULO (patriarcado tradicional), ahora no estaríamos ante el SEGUNDO, y definitivo, CAPÍTULO (neo-patriarcado, llamado feminismo).
El PATRIARCADO no es lo que la gente cree, no, no lo es. Y tampoco el feminismo es lo que la gente cree, no, no lo es.
Las críticas al feminismo (de ESTADO) deberían llegar incluso desde las feministas de buena fe.
En realidad el problema no sólo es la superficial y prosistema crítica al feminismo (que también), sino las propuestas de superación del mismo, porque todo lo que veo (aparte de pataletas) es pedir (rogar, mendigar) un ESTADO (es decir, el origen de todas las políticas e ideologías que dividen y enfrentan al pueblo) que elimine el feminismo que él mismo ha creado. Algo IMPOSIBLE hasta que suceda algo. ¿Cuándo finalizará el feminismo?
El feminismo y la ideología de género serán liquidados cuando hayan cumplido su papel, ya no sean operativos, y cuando sean, por tanto, sustituidos por otro sistema de dominación adecuado a las condiciones objetivas.
Todos esos sistemas de dominación tienen en común que se dan (surgen) en los ESTADOS. Porque ese, EL ESTADO (junto al CAPITAL-ismo, privado y de Estado), es el sistema de dominación que genera todas las herramientas de dominación, división y enfrentamiento del pueblo (feminismo, inmigracionismo, gaiismo, sarracinofilia, etc. y sus respectivos ANTIS dentro del sistema).
Si queremos liquidar el feminismo (que es neo-patriarcado), y la ideología de género, y el inmigracionismo, y la sarracinofilia, y el cambioclimatismo, y el animalismo, y el pandemismo, etc. etc. etc. (y sus respectivos ANTIS, que son lo mismo) y no queremos que lo que venga después sea peor (siempre es peor), lo que hay que hacer es PONER FIN AL ESTADO Y AL CAPITALISMO (y no hablo de anarquismo, que está contaminado al 100% de pogre) y al TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS.
Y para poner fin al ESTADO y al CAPITAL, primero tenemos que poner fin a NUESTRA DEGRADACIÓN (degradación impuesta desde arriba y autodegradación), que ya es atroz.
Entrando en materia:
Eso es el feminismo: NEO-PATRIARCADO por más que la gente se deje engañar-cegar por unos supuestos (envenenados y envilecedores) privilegios que ahora supestamente "disfrutan" las mujeres.
No sé en otros idiomas, pero en castellano es muy fácil entender que el término PATRIARCA hace referencia a UNA SOLA PERSONA con mayor rango y/o jerarquía sobre los demás.
Por tanto, el patriarcado no es cosa de todos los hombres, sino de unos pocos... y no sólo hombres, sino también mujeres. ¿Quiénes eran y son esos hombres y mujeres? ¿Quién es esa persona, digamos, jurídica? ¿Quién ha sido siempre ese patriarca? EL ESTADO.
El patriarcado no fue un invento de los hombres (todos ellos) para someter a las mujeres (todas ellas), sino un invento de las minorías poderhabientes (ellos y ellas) para someter al pueblo (ellos y ellas), y como una de las mejores formas de someter al pueblo es dividiéndolo y enfrentándolo, el patriarcado fue muy útil al PODER.
Y una vez amortizado el patriarcado tradicional y cuando éste ya era disfuncional, se inventó el neo-patriarcado, llamado FEMINISMO.
En el patriarcado tradicional la mujer, considerada inferior, fue puesta bajo la TUTELA del varón; ahora el feminismo, so pretexto de la emancipación de la mujer, lo que hace es seguir considerándola inferior, en este caso poniéndola bajo tutela del ESTADO y el GRAN CAPITAL, y convirtiendo al VARÓN DEL PUEBLO LLANO (no así al varón de las clases altas del dúo ESTADO-CAPITAL) en el chivo expiatorio y culpable de todos los males; por supuesto consiguiendo con ello la profundización en la división y enfrentamiento de los hombres y mujeres del pueblo llano.
El feminismo en realidad surge de las MUJERES BURGUESAS (no de las mujeres del pueblo llano, y menos aún de las mujeres del mundo rural, las más libres que ha habido). Las mujeres burguesas no querían echar abajo el sistema patriarcal, sino SUMARSE A ÉL, es decir, querían su parte del pastel. Las leyes que impedían a las mujeres montar negocios, abrir cuentas bancarias, etc. sólo eran realmente operativas en las ciudades, es decir, que sólo afectaban en realidad a las MUJERES BURGUESAS. Las mujeres del mundo rural no necesitan nada de eso, se limitaban a tener su familia, y a trabajar (mucho y bien), junto a los varones.
Obviamente esta libertad de hombres y mujeres del mundo rural era intolerable para el dúo ESTADO-CAPITAL... y llegaron las DESAMORTIZACIONES CIVILES (como la de Madoz, 1855), con las cuales el ESTADO ROBÓ los bienes comunales a los pueblos (12 millones de hectáreas de lo que se conoce como España), lo cual supuso llevar a la pobreza y miseria al mundo rural. Y ese es el mundo rural que la gente conoce a través de sus abuelos, bisabuelos, tatarabuelos... por eso la gente (urbana, pero por desgracia también rural) se llena la boca con que el mundo rural siempre fue miseria y bla ba bla.
Fue entonces cuando llegó el caciquismo al mundo rural, con los nuevos ricos que compraron los bienes desamortizados. Llegó la maquinización y bancarización del campo. Llegó la emigración masiva del medio rural a la gran ciudad, donde la gran empresa capitalista estaba esperando a los emigrantes; los esperaba salibando... para explotarlos mediante el TRABAJO ASALARIADO MASIVO, el cual, a su vez, refuerza al ESTADO pagando impuestos.
Eso es la modernidad y el feminismo y el EMIgracionismo, ahora transformado en INMIGRACIONISMO
Los supuestos "privilegios" que ahora "disfrutan" las mujeres son un regalo envenenado que las está destruyendo (aparte de distanciarlas del hombre, haciéndolas así más débiles e indefensas -ante el PODER- que jamás en la historia).
Por tanto, cuando los hombres (del pueblo llano) interpretan que ahora la mujer es una privilegiada (y se enfadan y separan de las mujeres por ello), no hacen otra cosa que desempeñar el papel que les han asignado desde arriba: mujeres y hombres DEL PUEBLO LLANO DIVIDIDOS Y ENFRENTADOS, todos ellos-as llevando, además, una vida hedonista (y sin éxito, lo cual es un error), lo cual redunda en una natalidad por los suelos, con el resultado final de que somos sustituidos por inmi gración.
Leyendo este libro se entiende por qué el feminismo (el que hay, el feminismo de ESTADO, no otro posible) es INTOLERANTE y es NEO-PATRIARCADO (so pretexto de emancipar a la mujer). Recordemos una vez más: el patriarcado no fue cosa de los hombres (todos los hombres) contra las mujeres (todas las mujeres), sino una herramienta de los hombres y mujeres poderhabientes, contra todos los hombres y mujeres del PUEBLO, para dividirlos y enfrentarlos, es decir, para DEBILITAR AL PUEBLO.
Ya con el primer capítulo "Simone de Beauvoir, misoginia y mentiras para construir la mujer nueva" os haréis una idea clara de que el feminismo es ultramisógino, pero seguid, seguid hasta el final.
LIBRO: Feminicidio o Auto-construcción de la mujer
Reseña 1
Reseña 2
Descarga
El patriarcado tradicional, al separar al hombre de la mujer, envileció y destruyó al hombre (en la fábrica, en las guerras, etc.) y ahora el feminismo (que es neopatriarcado, con el dúo ESTADO-CAPITAL como patriarca "emancipador") está envileciendo y destruyendo a las mujeres en el mercado laboral, con discriminación positiva, en el ejército, en la policía, etc.
Y ahora, con ambos (mujeres y hombres) envilecidos, destruidos y enfrentados, es la hora de sustituirlos por una inmi gración masiva que permita el inicio de un renovado y actualizado sistema de dominación, parece (pudiera ser) que con el sarracin como herramienta, como quinta columna introducida en todos los rincones del territorio, con el fin de evitar-imposibilitar-siquiera atenuar la REVOLUCIÓN POPULAR de abajo hacia arriba (la cual necesita de la unión de los hombres y mujeres del pueblo llano, y contra el PODER).
Sí, aunque parezcan incompatibles e incoherentes por un lado la promoción en occidente del feminismo, la hipersenshiper de las niñas y el gaiismo, y por otro la promoción del SARRACIN, la realidad es bien diferente.
El feminismo refuerza, precisamente, la idea del Sarracin. Veamos:
Según el sarracin el cuerpo de la mujer despierta (por pura biología) deseos irrefrenables en el hombre, y esto es falso, porque son impulsos frenables y que se deben frenar, pero precisamente por la cultura y la convicción interior, y no por la represión externa y policial (o religiosa).
¿La solución en el sarracin? Encerrar a las mujeres, o que no salgan a la calle sin un tutor, que cubran completamente su cuerpo (menos las fornicadoras), que nunca se mezclen hombres y mujeres no familiares (espacios no-mixtos del feminismo). De ahí que a estas alturas del feminismo, ya empiece a haber un número significativo de mujeres feministas que se están convirtiendo al SARRACIN: porque han interiorizado la necesaria separación entre hombres y mujeres.
A su vez, la falta de trato normalizado con mujeres hace que en los países islámicos los hombres vayan por la vida ultrasalidos, y que no consideren a la mujer como persona, sino sólo como objeto sensual. Y esto también lo estamos viendo en occidente a partir de la promulgación de las leyes de género, en concreto la ley integral sobre violencia de género (LIVG). vemos a los hombres desesperados por conseguir relaciones sensual con las mujeres.
En occidente, es el ESTADO, y dentro de él su máxima expresión (supuestamente positiva, en realidad la más infrahumanizante), el ESTADO DE BIENESTAR, el responsable de la colosal degradación (e irresponsabilidad) del ser humano.
El ESTADO, dependiendo de su forma, degrada de una u otras maneras, siempre compatibles-complementarias-intercambiables-sustitutorias entre sí; veamos dos ejemplos:
1- Degradación occidental (con parlamentarismo, bienestarismo, capitalismo, socialdemocracia, derechos, etc.).
Subproductos de ella:
- Natalidad por los suelos.
- Amoralidad bienestarista.
- Individualismo del peor.
- Consumismo extremo.
- Auto-repruebo camuflado con narcisimo, arrogancia y soberbia contra sus iguales, nunca contra las minorías poderhabientes (al mismo tiempo que se practica el victimismo como forma de vida)
- Feminismo,como nueva forma de patriarcado, que siempre TUTELA a la mujer por considerarla inferior.
- Hipersenshiper de las niñas, dentro de la pretendida "emancipación" de la mujer.
- Gaiización de la sociedad, dentro de la pretendida liberación de todas las cadenas.
- Inmigracionismo y antirracismo, dada la ínfima natalidad y el mencionado auto-repruebo encubierto y/o inconsciente.
- Irresponsablidad y delegación absoluta de toda su existencia en castas de expertos.
Subproductos de ella:
- Natalidad correcta, pero no libre, no elegida.
- Amoralidad de otro tipo (servil).
- Colectivismo del peor (mesiánico).
- Expectativas de alcanzar alto consumo (consumismo).
- Victimismo que culpa a occidente de todos sus males, y que, por tanto, se autolegitima y transforma en soberbia y arrogancia beligerantes (contra sus iguales, nunca contra las minorías poderhabientes)
- Patriarcado explícito, es decir, con TUTELA de la mujer
- Casamiento y fornicación con niñas a partir de 9 años.
- Tasa altísima (y ocultada) de prácticas gaies debido precisamente a entender a la mujer como inferior, y sólo necesaria para la reproducción.
- EMIgracionismo-antirracismo (como herramientas autolegitimantes para extender el sarracin)
- Irresponsablidad y delegación absoluta de toda su existencia en castas de expertos.
¿Son o no son compatibles-complementarias-intercambiables-sustitutorias todas esas DEGRADACIONES? La respuesta es que SÍ, LO SON. Y lo son porque, en esencia, son degradaciones ABSOLUTAMENTE IDÉNTICAS (por tanto ni siquiera compatibles-complementarias, sino IDÉNTICAS) las que se dan en ambas sociedades, en ambas civilizaciones, en ambas cosmovisiones.
Está en nuestras manos pasar de la degradación superlativa del mundo occidental (gaiismo, pogre, feminismo, consumismo, materialismo, pacifismo, hedonismo, epicureísmo, eudemonismo, nihilismo, animalismo, pandemismo, etc.) a la degradación superlativa en sentido (supuestamente) contrario.
Es nuestra decisión seguir siendo como hasta ahora OBJETOS PASIVOS de la historia, o bien ser SUJETOS ACTIVOS de la misma. Es nuestra decisión tomar las riendas de nuestro destino, junto a nuestros iguales, sin delegar en castas de expertos de dirijan la totalidad de nuestra existencia, y asumiendo la totalidad de las responsabilidades que conlleva la CONDICIÓN HUMANA. O lo hacemos o no lo hacemos; es nuestra decisión; luego no valdrán lloros.
En el movimiento por una REVOLUCIÓN INTEGRAL tenemos ideas de cómo empezar a ser SUJETOS ACTIVOS que se autogobiernen en ASAMBLEAS SOBERANAS, con DERECHO CONSUETUDINARIO, con MANDATO IMPERATIVO, con BIENES COMUNALES, con PROPIEDAD PRIVADA CONSEGUIDA SIN TRABAJO ASALARIADO (o el menor posible) y PUEBLO EN ARMAS.
El objetivo es una REPÚBLICA SARRACENA EN ARMAS.
Video
Al menos 114.576 mujeres se encuentran en situación de prespitación en España, un 80% de ellas en riesgo de trata con fines de explotación sensual y un 7,8% en riesgo alto de trata, ha informado la ministra de Igualdad, Ana Redondo.
www.vozpopuli.com
Al menos 114.576 mujeres se encuentran en situación de prespitación en España, un 80% de ellas en riesgo de trata con fines de explotación sensual y un 7,8% en riesgo alto de trata, ha informado la ministra de Igualdad, Ana Redondo.
Un informe gubernamental fija en más de 114.000 las mujeres que se encuentran en situación de prespitación
Baleares, Cataluña, la Comunitat Valenciana y Cantabria presentan las mayores tasas de prespitación y la principal procedencia de las mujeres en estos contextos son latinas y europeas
www.vozpopuli.com
ciudadlibre
Madmaxista
- Desde
- 11 Feb 2012
- Mensajes
- 18.298
- Fruta
- 35.747
supongo que la estadística de la inmi gración no es directamente proporcional a la caída del bienestar femenino
Cae una red que simulaba falsa violencia de género a cambio de permisos de residencia
La trama ingenieros de denuncias falsas de violencia de género suma nuevos detenidos
La cifra de detenidos por la trama de denuncias falsas de maltrato en Lleida asciende a 22 personas y hay otras 23 investigadas
https://www.vozpopuli.com/espana/cataluna/trama-jovenlandes-falsas-denuncias-violencia-genero.htmlLos huérfanos por violencia de género recibirán 5.000 euros de prestación al año en Andalucía
La ayuda será compatible con otras cantidades previstas por el Estado y con la pensión de orfandad que prevé la ley estatal, basta con ser menor de 18 años y que la mujer asesinada o sus descendientes residieran en Andalucía
Destapan una red ingenieros que regularizaba a mujeres con falsas denuncias de malos tratos
Los huérfanos por violencia de género recibirán 5.000 euros de prestación al año en Andalucía
La ayuda será compatible con otras cantidades previstas por el Estado y con la pensión de orfandad que prevé la ley estatal, basta con ser menor de 18 años y que la mujer asesinada o sus descendientes residieran en Andalucíawww.elperiodico.com
red para regularizar a mujeres forasteros con falsas denuncias de malo tratos
La organización captaba a mujeres en situación irregular procedentes de Jovenlandia y, previo pago de 4.000 a 6.000 euros, buscaba a potenciales agresores que serían denunciados. Uno al que no pagaron lo acordado destapó la trama
https://www.elconfidencial.com/espa...ar-falsas-denuncias-violencia-genero_3708321/