*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

El oro sube pero lo que se ve de subida no es por la compra de Pepe que está comprando monedas o pequeños lingotes

Es por compras de los BC o ETF o movimientos de inversores grandes.

debe ser algo bestia la subida o compra de oro ppque el oro esta manipulado y siempre lo estara mientras tengamos Fiat

hay que tener en cuenta que lo unico que deprecia al dolar es el oro /resumiendo a lo bestia/

el oro es inerte: una vez lo compras no paga impuestos /generalizando/

Otra cosa que la gente no suele ver es la inversion en mineria que suele dar un ratio 1 a 6 respecto al oro.

eso a sumar


El oro sube, aparte que es el activo refugio estrella, porque debe estar pasando esto:

Perdidas no realizadas /en lenguaje pirata el mark to market/ deben ser fastuosas y alucinantes en el sistema bancario: debe de de dar vértigo.

[…] hipotecaria aquí en España: debe de ser de ver y no creer y una vez leido quemar los papeles para que no se sepa

Y la futura Liquidación de Activos que vendrá, que mandará al malos todos estos precios de inmuebles /la vivienda nunca baja dicen/

Y etc aquí que cada uno meta lo que vea.

Dejo aparte los derivados que usan los bonos de colateral.

Porque el Oro sube?

Ahora es el Oro, esperando en su momento, tras el Colapso, a pasar ese dinero del Oro a especular en Primario, que salta del Terciario.

El hundimiento del Terciario conlleva un efecto Engel que hace que los gastos básicos vayan subiendo /por ratio de rentas/.

Ante lo cual el BCE lo va a parar intentando mantener la nominalidad: que eso es Draghi.

Los tipos bancarios NO PARAN LA INFLACIÓN, NI ALTOS NI BAJOS, porque el interés existe aunque no exista el dinero, es la esencia de la economía: el interés es el tiempo /y el riesgo/ y el interés real siempre va estar decalado respecto al interés nominal alto o bajo que pongan.

Es decir siempre actúa: si no se deja fluctuar los intereses naturales y que estos coordinen con los bancarios:te devalua la moneda.

Que es por ello por lo cual la especualción pasará al Primario: el interés real se come al nominal mediante devaluación de la moneda.

Porque?

Y aquí hacemos correlaciones para abreviar:

Una moneda inconvertible está forzosamente basada en deuda.

La caalidad de la moneda / la calidad del crédito BCE/ = calidad del crédito del Estado.

Calidad crédito del pais = capacidad de endeudarse a largo

Endeudarse a largo = consolidación de deuda dle BCe o Tesoro como de bajo riesgo

Bajo riesgo = es el termometro de la solvencia de pagar la deuda

Solvencia = estructura de vencimientos deuda viva /ahora le llaman on the run /

Vencimientos medios cada vez mas largos = calidad de la moneda y del credito y la solvencia del estado etc mayor

Vencimientos mas cortos= viceversa

y queda la correlacion del desplome que ya la pondre

conclusión:

Los que compran oro /en sus diferentes mdalidades / estan descontando esto de arriba


Nota :

La correlacion de arriba es cuando la curva se invirtió hace 2 años


Ahora la curva se ha desinvertido

Y el Colapso se debería haber dado

Silicosis Valley es un ejemplo

Porque no se ha colapsado nuevamente o dejado de mantener este estado?

Porque se está manteniendo la liquidez vía bonos vía impuestos que devaluan la moneda

Cual es el fin?

Pues antes del Colapso habrá una fuerte subida en Bolsa para que compren todo lo que han estado comprando

Puede desarrollar esto? Quien comprará que?
 
yo creo que no, pero es lo que pienso, no te se argumentar

no, se celebra si o si y gana kemala voto por correo mediante

Se celebra y espero que gane Trump (sabiendo lo que Trump es)....
Kamala es como poner a Podemos al frente de la mayor potencia mundial (mientras no se demuestre lo contrario y por los pelos). Da mal rollo.
Seguramente tengáis razón los tres
 
Puede desarrollar esto? Quien comprará que?

Resumiendo es que la Bolsa está en máximos de máximos con tipos altos y PMI en la punta ruina....

No malos, en la ruina

El dinero debería haber ido a los Bonos desde hace mucho y no han ido.

Pasa de renta variable (el futuro complicado según indicadores) a renta fija (se supone que me cubre la inflación oficial...oficial)

Aquí pasan varias cosas y solo dejo 2:

Los grandes fondos que controlan la Vamca y la Banca controla esos Fondos han comprado títulos con ese dinero nuevo para luego hacerlos subir mucho y colocarlos antes del desplome

Y la Banca está pasando la iliiquidez propia mediante titulaciones de deuda y mil porquerías a fondos que la colocan en Bolsa

Después escuchamos eso de un jueves […] o un martes […] que da inicio a los Colapsos
 
Antes que tocar eso, LA UE nos quita a Antonio y nos pone un virrei ex trabajador de algún banco USA...

Siguen siendo minoritarios. Como dice la ministra de los 79.000e/año, hay que pedir solidaridad a los pequeños propietarios para que bajen los alquileres... Creo que esta buena mujer ya se ha ganado su salario este año con la idea...

Poca gente quiere vivir en Villaconejos de abajo...

Es más probable que emigres tú que ellos...

No solucionas nada, disminuye la inversión en España y sigue sin haber vivienda asequible...

Los polos de desarrollo, fondos europeos etc todos sabemos donde terminan y para que sirven en España...

La próxima vez que desenterreis al abuelo, mejor le pedís consejo sobre vivienda...
En su época se construyeron los millones que se alquilan hoy en día por los herederos de los obreros forasteros que las compraron...

Pena que muriera cachuli, él conocia el tema de la vivienda desde la administración...

Sobretodo no invirtais el dinero público en vivienda ni dejeis construir en cualquier terreno y a cualquier altura, que bajan los precios y recaudais menos.
El dinero está para sanidad y educación, dos sobrinas de esas que cobran 1500e/día como acompañantes. Aparte les podeis buscar algo en alguna empresa publica...

Bueno, admito que las soluciones que propongo no sean quizás las más realistas en el contexto actual, pero sí las más acertadas. Es cierto que la burbuja inmobiliaria es algo que viene de largo, tan lejos como 1985, con los sucesivos reventones del 93 y 2010-11. Pero en cualquier caso, el problema de España son el 90% de los extranjeros, que además tienden a concentrarse precisamente en esas ciudades ya de por sí tensionadas, y que en su gran mayoría, buena parte de ellos no cotizan, y si trabajan la mayor parte de las veces es en trabajos de bajo valor añadido. Porque, al fin y al cabo, el modelo que lleva empleando el R78, especialmente desde hace 25 años, es el de jugar con la cantidad y no la calidad. En vez de intentar diversificar el tejido económico y productivo, lo apostamos todo al monocultivo del turismo, y cada vez más al turismo de masas, que cuando pinche nos mandará al abismo en cero coma. Y a la vez, dejar las puertas abiertas a cientos de miles de extranjeros cada año, que justifican el cada vez mayor gasto en ayudas y paguitas, pero que mantiene el consumo de estos millones de foráneos, beneficiando a supermercados y a conglomerados que viven gracias al BOE que se dedican al suministro de servicios esenciales (telecomunicaciones y bancos) que, además, sirven para deflactar los salarios para mantener con pulso un cada vez más moribundo tejido productivo que, si tuviera que subir salarios e invertir en productividad (aunque bueno, ¿como puede incrementar la productividad un camarero?), no podría sobrevivir.

Por eso digo que en realidad no falta vivienda, sino que sobran millones de personas. En España no hay una burbuja inmobiliaria, sino una burbuja de forasteros. Y también una excesiva concentración económica en pocas áreas metropolitanas. Aquí nadie está diciendo que te tengas que ir a vivir a villaconejos o a peleas de arriba, pero creo que es evidente que un modelo productivo y económico más sano debería contemplar una distribución más uniforme de la actividad económica y población a nivel nacional, no que Madrid se convierta en una megalópolis de 15 millones de habitantes (mezcla de Quito, Caracas o Senegal), o Barcelona en otra de 10 millones (mezcla de Jovenlandia, Medellín y Bulgaria).

Por eso creo que la desaparición de la UE es lo mejor que nos puede pasar. Supondrá mucha miseria y destrucción, pero puede abrir las puertas a nuevas oportunidades, puesto que el R78 perdería la base sobre la que se cimienta (el apoyo político y financiero compra de deuda mediante).
 
Bitcoin creado por la NSA. Por ello incido en lo de la sucesión del dólar. En cualquier caso todo queda a la espera del resultado del conflucto hibrido actual.

Nakamoto SAtoshi. Los orientales siempre ponen el apellido antes del nombre. La otra coincidencia es que en japonés significa inteligencia (Satoshi) de origen central (Nakamoto). La CIA también está en el ajo. Es una joint venture.
 
Última edición:
Horas críticas en oriente próximo. Resulta extraño, sintomático diría, que una de las zonas más incendiarias del planeta haya tornado en ignífuga, pero la liada parda es cuestión de tiempo.

A 70 pavos barril pagamos el gasoil a 1,45. Asi que no digo nada y lo digo todo....

Oriente medio no arde porque no quieren que suba el precio del petroleo. El petroleo es la principal fuente de ingresos de Rusia. La economia rusa es enormemente sensible a los precios del petroleo. Asi hundieron la URSS en 1990: con Arabia Saudi subiendo produccion a saco. Y lo intentaron tambien con el coronacirco. Hundir el precio del petroleo reduciendo demanda.

Intuyo que la geologia de Rusia es muy diferente a la de Arabia y necesitan pozos muy profundos con costes de mantenimiento muy altos.
 
Última edición:
Resumiendo es que la Bolsa está en máximos de máximos con tipos altos y PMI en la punta ruina....

No malos, en la ruina

El dinero debería haber ido a los Bonos desde hace mucho y no han ido.

Pasa de renta variable (el futuro complicado según indicadores) a renta fija (se supone que me cubre la inflación oficial...oficial)

Aquí pasan varias cosas y solo dejo 2:

Los grandes fondos que controlan la Vamca y la Banca controla esos Fondos han comprado títulos con ese dinero nuevo para luego hacerlos subir mucho y colocarlos antes del desplome

Y la Banca está pasando la iliiquidez propia mediante titulaciones de deuda y mil porquerías a fondos que la colocan en Bolsa

Después escuchamos eso de un jueves […] o un martes […] que da inicio a los Colapsos

Se va a venir un tocomocho especial inicio milenio, va a soplar la pasta a más de uno.
 
Hablar de coser impuestos al personal así tal cual usted lo hace, al aire, para supuestamente disuadir y forzar a una venta es muy fácil. ¿Podría desarrollar cómo malos se le ocurriría a usted llevar tal cosa a cabo?. Porque se está dejando aspectos en el tintero.

Si subes el IBI lo único que consigues es perjudicar a todo el mundo, IBI que viene determinado por el catastro, ¿Subes el catastro?. O cómo va esto. ¿El impuesto de transmisiones patrimoniales lo subimos también o lo bajamos?, ¿Bajo qué criterio?.

MCD, desencriptando su línea de pensamiento, ¿Si vas a vender a alguien que no posea ya otros inmuebles la operación se realiza libre de impuestos o cómo va esto?.

Porque no acabo de comprender a dónde malos quiere llegar.

Le conmino a que estudie la idea de "impuesto unico al valor de la tierra". Una LVT (land value tax) destruye las burbujas inmobiliarias. El objetivo de una LVT es que el valor del suelo sea muy proximo a 0.

La idea ya la tenian los fisiocratas del siglo XVIII, pero ellos hablaban de tasar el valor de las tierras cultivables (capital natural). En el XVIII habia muy pocas propiedades urbanas.


(adjunto visible para usuarios registrados)

NOTA: en sentido estricto el IBI no es una LVT, dado que los valores catastrales incluyen ademas del valor de la tierra, el coste de construccion del inmueble, pero dado que a dia de hoy en las ciudades 2/3 o más del valor de las viviendas corresponden al valor del suelo el IBI es una aproximacion muy buena a una LVT.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
El oro sube pero lo que se ve de subida no es por la compra de Pepe que está comprando monedas o pequeños lingotes

Es por compras de los BC o ETF o movimientos de inversores grandes.

debe ser algo bestia la subida o compra de oro ppque el oro esta manipulado y siempre lo estara mientras tengamos Fiat

hay que tener en cuenta que lo unico que deprecia al dolar es el oro /resumiendo a lo bestia/

el oro es inerte: una vez lo compras no paga impuestos /generalizando/

Otra cosa que la gente no suele ver es la inversion en mineria que suele dar un ratio 1 a 6 respecto al oro.

eso a sumar


El oro sube, aparte que es el activo refugio estrella, porque debe estar pasando esto:

Perdidas no realizadas /en lenguaje pirata el mark to market/ deben ser fastuosas y alucinantes en el sistema bancario: debe de de dar vértigo.

[…] hipotecaria aquí en España: debe de ser de ver y no creer y una vez leido quemar los papeles para que no se sepa

Y la futura Liquidación de Activos que vendrá, que mandará al malos todos estos precios de inmuebles /la vivienda nunca baja dicen/

Y etc aquí que cada uno meta lo que vea.

Dejo aparte los derivados que usan los bonos de colateral.

Porque el Oro sube?

Ahora es el Oro, esperando en su momento, tras el Colapso, a pasar ese dinero del Oro a especular en Primario, que salta del Terciario.

El hundimiento del Terciario conlleva un efecto Engel que hace que los gastos básicos vayan subiendo /por ratio de rentas/.

Ante lo cual el BCE lo va a parar intentando mantener la nominalidad: que eso es Draghi.

Los tipos bancarios NO PARAN LA INFLACIÓN, NI ALTOS NI BAJOS, porque el interés existe aunque no exista el dinero, es la esencia de la economía: el interés es el tiempo /y el riesgo/ y el interés real siempre va estar decalado respecto al interés nominal alto o bajo que pongan.

Es decir siempre actúa: si no se deja fluctuar los intereses naturales y que estos coordinen con los bancarios:te devalua la moneda.

Que es por ello por lo cual la especualción pasará al Primario: el interés real se come al nominal mediante devaluación de la moneda.

Porque?

Y aquí hacemos correlaciones para abreviar:

Una moneda inconvertible está forzosamente basada en deuda.

La caalidad de la moneda / la calidad del crédito BCE/ = calidad del crédito del Estado.

Calidad crédito del pais = capacidad de endeudarse a largo

Endeudarse a largo = consolidación de deuda dle BCe o Tesoro como de bajo riesgo

Bajo riesgo = es el termometro de la solvencia de pagar la deuda

Solvencia = estructura de vencimientos deuda viva /ahora le llaman on the run /

Vencimientos medios cada vez mas largos = calidad de la moneda y del credito y la solvencia del estado etc mayor

Vencimientos mas cortos= viceversa

y queda la correlacion del desplome que ya la pondre

conclusión:

Los que compran oro /en sus diferentes mdalidades / estan descontando esto de arriba


Nota :

La correlacion de arriba es cuando la curva se invirtió hace 2 años


Ahora la curva se ha desinvertido

Y el Colapso se debería haber dado

Silicosis Valley es un ejemplo

Porque no se ha colapsado nuevamente o dejado de mantener este estado?

Porque se está manteniendo la liquidez vía bonos vía impuestos que devaluan la moneda

Cual es el fin?

Pues antes del Colapso habrá una fuerte subida en Bolsa para que compren todo lo que han estado comprando

Resumiendo es que la Bolsa está en máximos de máximos con tipos altos y PMI en la punta ruina....

No malos, en la ruina

El dinero debería haber ido a los Bonos desde hace mucho y no han ido.

Pasa de renta variable (el futuro complicado según indicadores) a renta fija (se supone que me cubre la inflación oficial...oficial)

Aquí pasan varias cosas y solo dejo 2:

Los grandes fondos que controlan la Vamca y la Banca controla esos Fondos han comprado títulos con ese dinero nuevo para luego hacerlos subir mucho y colocarlos antes del desplome

Y la Banca está pasando la iliiquidez propia mediante titulaciones de deuda y mil porquerías a fondos que la colocan en Bolsa

Después escuchamos eso de un jueves […] o un martes […] que da inicio a los Colapsos


Osea, que prevé colapso de fondos? -30%, -40%?
 
Osea, que prevé colapso de fondos? -30%, -40%?

partiendo de que en la mayoria de las empresas se invierten por el hecho de estar incluidas en un indice via fondos indexados,sin atender minimamente a su actual situacion y a su futuro,asi como por la recompra de acciones por parte de la propia firma,pues poco me parece
 
partiendo de que en la mayoria de las empresas se invierten por el hecho de estar incluidas en un indice via fondos indexados,sin atender minimamente a su actual situacion y a su futuro,asi como por la recompra de acciones por parte de la propia firma,pues poco me parece

Y bonos corporativos

Yo tengo 40K en un fondo......

Si... lo tengo......


Me lo abrí en 2010 y no lo puedo rescatar hasta la edad de jubilación.

Soy consciente que lo voy a perder todo

El pandero ñasado me leí la memoria o balance del año y tenían bonos de Vw o Porsche y mil cosas

Esta aprox un 70 variable y 30 fija como todos de promedio

Y para los Fondos no existe ninguna garantía como los 100k o los bancos que el Estado los rescata vía presupuestos
 
Oriente medio no arde porque no quieren que suba el precio del petroleo. El petroleo es la principal fuente de ingresos de Rusia. La economia rusa es enormemente sensible a los precios del petroleo. Asi hundieron la URSS en 1990: con Arabia Saudi subiendo produccion a saco. Y lo intentaron tambien con el coronacirco. Hundir el precio del petroleo reduciendo demanda.

Intuyo que la geologia de Rusia es muy diferente a la de Arabia y necesitan pozos muy profundos con costes de mantenimiento muy altos.

Efectivamente la circunstancia que expone no es otra cosa que la realidad, pero ello no quita para que la zona más incendiaria del planeta ahora haya pasado a ser ignifufa, vamos, que no arde ni metiendo gasolina. Esto creo que es motivo de un profundo analisis.

La posicion actual de Arabia dista mucho de la noventera, al menos sobre la mesa. Cuestion que require de nuevo de un profundo análisis que debe ir mucho mas allá de las propias diferencias historicas entre chiitas y sunitas.
 
Le conmino a que estudie la idea de "impuesto unico al valor de la tierra". Una LVT (land value tax) destruye las burbujas inmobiliarias. El objetivo de una LVT es que el valor del suelo sea muy proximo a 0.

La idea ya la tenian los fisiocratas del siglo XVIII, pero ellos hablaban de tasar el valor de las tierras cultivables (capital natural). En el XVIII habia muy pocas propiedades urbanas.


(adjunto visible para usuarios registrados)

NOTA: en sentido estricto el IBI no es una LVT, dado que los valores catastrales incluyen ademas del valor de la tierra, el coste de construccion del inmueble, pero dado que a dia de hoy en las ciudades 2/3 o más del valor de las viviendas corresponden al valor del suelo el IBI es una aproximacion muy buena a una LVT.

Esto no deja de resultar curioso pues el siglo XVIII es el puente del paso del metálico al papel, fue hace dos días como quien dice. De aquella una fisiocracia aún tenía un sentido al destacar una preponderancia de los cultivos y la tierra, el sector primario sobre el resto de sectores. Hoy día es a la inversa.

Bajo esa lógica y corríjame si me equivoco lo que proponían era un impuesto único asociado a la tierra, es decir, que solo se cobrase dicho impuesto, borrando del mapa cualquier otro. Ahí la película cambia totalmente y no tendría nada que ver con las ansias por parte de mcd con sablear a impuestos a todo el mundo .... hasta cargarse la economía, sin dejar una puerta abierta de ningún tipo a nadie. A saber con qué oscuro interés.

En ese caso se introduce el factor "quien más hectáreas tenga" - "más carga impositiva presenta" de manera pogre. Bajo ese prisma reduccionista sobre el conjunto de la economía. Son ópticas pasajeras que quizás realizan una interpretación errónea, en cierto sentido, de la fotografía de su momento, pues en el siglo XVIII los procedimientos que nos han traído hasta aquí estaban ya asentados.

¿Qué opinas de la ley de vivienda del año pasado, con la limitación al precio del alquiler a quienes posean más de 10 viviendas o castigándoles si las dejan vacías?. ¿No te parece una chapuzada?.
 
Y mientras algunos siguen viviendo en una realidad paralela. Es llamativo que te pidan 89.000 euros por la nuda propiedad y vuelve dentro de 20 años, cuando dejes de remar para otros.
Esto de la nuda propiedad me hace gracia. Los jubilados que hacen la operación reciben liquidez, que oye, siempre da más tranquilidad con 5 o 6 cifras en la cuenta del banco. Tú obtienes la titularidad de una propiedad que debes esperar a que fallezcan, que puede ser al día siguiente o dentro de 30 años. Pero como sospecho que puede pasar fácilmente años, juegas a una especie de ruleta de la suerte ¿la zona se revaloriza? ¿la zona se degrada?¿descubren aluminosis en el edificio? ¿Un incendio de un vecino que puede terminar afectando tu “inversión”?. Tú ya no tienes esa liquidez, te quedas a la espera de la propiedad y el usufructuario puede incluso ponerla en alquiler. Excelente jugada.
 
Y bonos corporativos

Yo tengo 40K en un fondo......

Si... lo tengo......


Me lo abrí en 2010 y no lo puedo rescatar hasta la edad de jubilación.

Soy consciente que lo voy a perder todo

El pandero ñasado me leí la memoria o balance del año y tenían bonos de Vw o Porsche y mil cosas

Esta aprox un 70 variable y 30 fija como todos de promedio

Y para los Fondos no existe ninguna garantía como los 100k o los bancos que el Estado los rescata vía presupuestos

Esto sí es holdear con aguante, desde el 2010 hasta la jubilación, no esos que presumen de holdear btc 3 años.
 
Esto no deja de resultar curioso pues el siglo XVIII es el puente del paso del metálico al papel, fue hace dos días como quien dice. De aquella una fisiocracia aún tenía un sentido al destacar una preponderancia de los cultivos y la tierra, el sector primario sobre el resto de sectores. Hoy día es a la inversa.

Bajo esa lógica y corríjame si me equivoco lo que proponían era un impuesto único asociado a la tierra, es decir, que solo se cobrase dicho impuesto, borrando del mapa cualquier otro. Ahí la película cambia totalmente y no tendría nada que ver con las ansias por parte de mcd con sablear a impuestos a todo el mundo .... hasta cargarse la economía, sin dejar una puerta abierta de ningún tipo a nadie. A saber con qué oscuro interés.

En ese caso se introduce el factor "quien más hectáreas tenga" - "más carga impositiva presenta" de manera pogre. Bajo ese prisma reduccionista sobre el conjunto de la economía. Son ópticas pasajeras que quizás realizan una interpretación errónea, en cierto sentido, de la fotografía de su momento, pues en el siglo XVIII los procedimientos que nos han traído hasta aquí estaban ya asentados.

¿Qué opinas de la ley de vivienda del año pasado, con la limitación al precio del alquiler a quienes posean más de 10 viviendas o castigándoles si las dejan vacías?. ¿No te parece una chapuzada?.
Y como en Rhodesia, que sólo votaban los terratenientes.
 
Esto no deja de resultar curioso pues el siglo XVIII es el puente del paso del metálico al papel, fue hace dos días como quien dice. De aquella una fisiocracia aún tenía un sentido al destacar una preponderancia de los cultivos y la tierra, el sector primario sobre el resto de sectores. Hoy día es a la inversa.

Bajo esa lógica y corríjame si me equivoco lo que proponían era un impuesto único asociado a la tierra, es decir, que solo se cobrase dicho impuesto, borrando del mapa cualquier otro. Ahí la película cambia totalmente y no tendría nada que ver con las ansias por parte de mcd con sablear a impuestos a todo el mundo .... hasta cargarse la economía, sin dejar una puerta abierta de ningún tipo a nadie. A saber con qué oscuro interés.

En ese caso se introduce el factor "quien más hectáreas tenga" - "más carga impositiva presenta" de manera pogre. Bajo ese prisma reduccionista sobre el conjunto de la economía. Son ópticas pasajeras que quizás realizan una interpretación errónea, en cierto sentido, de la fotografía de su momento, pues en el siglo XVIII los procedimientos que nos han traído hasta aquí estaban ya asentados.

¿Qué opinas de la ley de vivienda del año pasado, con la limitación al precio del alquiler a quienes posean más de 10 viviendas o castigándoles si las dejan vacías?. ¿No te parece una chapuzada?.
En la fisiocracia es de los tiempos de las monarquias absolutas, y por lo tanto dinero duro metalico. De todos modos yo lo que queria resaltar sobre la fisiocracia es que fueron ellos quienes tuvieron la idea de abolir todos los demas impuestos, y centrar la recaudacion fiscal en una LVT.

Esto no deja de resultar curioso pues el siglo XVIII es el puente del paso del metálico al papel, fue hace dos días como quien dice. De aquella una fisiocracia aún tenía un sentido al destacar una preponderancia de los cultivos y la tierra, el sector primario sobre el resto de sectores. Hoy día es a la inversa.

Bajo esa lógica y corríjame si me equivoco lo que proponían era un impuesto único asociado a la tierra, es decir, que solo se cobrase dicho impuesto, borrando del mapa cualquier otro. Ahí la película cambia totalmente y no tendría nada que ver con las ansias por parte de mcd con sablear a impuestos a todo el mundo .... hasta cargarse la economía, sin dejar una puerta abierta de ningún tipo a nadie. A saber con qué oscuro interés.

En ese caso se introduce el factor "quien más hectáreas tenga" - "más carga impositiva presenta" de manera pogre. Bajo ese prisma reduccionista sobre el conjunto de la economía. Son ópticas pasajeras que quizás realizan una interpretación errónea, en cierto sentido, de la fotografía de su momento, pues en el siglo XVIII los procedimientos que nos han traído hasta aquí estaban ya asentados.

¿Qué opinas de la ley de vivienda del año pasado, con la limitación al precio del alquiler a quienes posean más de 10 viviendas o castigándoles si las dejan vacías?. ¿No te parece una chapuzada?.
No era mi intencion responder a mcd.

Esto no deja de resultar curioso pues el siglo XVIII es el puente del paso del metálico al papel, fue hace dos días como quien dice. De aquella una fisiocracia aún tenía un sentido al destacar una preponderancia de los cultivos y la tierra, el sector primario sobre el resto de sectores. Hoy día es a la inversa.

Bajo esa lógica y corríjame si me equivoco lo que proponían era un impuesto único asociado a la tierra, es decir, que solo se cobrase dicho impuesto, borrando del mapa cualquier otro. Ahí la película cambia totalmente y no tendría nada que ver con las ansias por parte de mcd con sablear a impuestos a todo el mundo .... hasta cargarse la economía, sin dejar una puerta abierta de ningún tipo a nadie. A saber con qué oscuro interés.

En ese caso se introduce el factor "quien más hectáreas tenga" - "más carga impositiva presenta" de manera pogre. Bajo ese prisma reduccionista sobre el conjunto de la economía. Son ópticas pasajeras que quizás realizan una interpretación errónea, en cierto sentido, de la fotografía de su momento, pues en el siglo XVIII los procedimientos que nos han traído hasta aquí estaban ya asentados.

¿Qué opinas de la ley de vivienda del año pasado, con la limitación al precio del alquiler a quienes posean más de 10 viviendas o castigándoles si las dejan vacías?. ¿No te parece una chapuzada?.
No es solo quien mas hectareas tenga, sino el valor de la tierra por su productividad como capital natural. No pagaria lo mismo 1 hectarea de secarral en los Mozainos, que 1 hectarea de arrozal en Tortosa.

El Georgismo extiende esa idea de "capital natural" a la revalorizacion producida por las obras publicas y redes de transporte. Digamos 1 metro cuadrado urbanizable alrededor de la estacion de Chamartin. Los fisiocratas nunca discutieron ese tipo de revalorizacion sencillamente porque en el XVIII los ferrocarriles no existian.

Esto no deja de resultar curioso pues el siglo XVIII es el puente del paso del metálico al papel, fue hace dos días como quien dice. De aquella una fisiocracia aún tenía un sentido al destacar una preponderancia de los cultivos y la tierra, el sector primario sobre el resto de sectores. Hoy día es a la inversa.

Bajo esa lógica y corríjame si me equivoco lo que proponían era un impuesto único asociado a la tierra, es decir, que solo se cobrase dicho impuesto, borrando del mapa cualquier otro. Ahí la película cambia totalmente y no tendría nada que ver con las ansias por parte de mcd con sablear a impuestos a todo el mundo .... hasta cargarse la economía, sin dejar una puerta abierta de ningún tipo a nadie. A saber con qué oscuro interés.

En ese caso se introduce el factor "quien más hectáreas tenga" - "más carga impositiva presenta" de manera pogre. Bajo ese prisma reduccionista sobre el conjunto de la economía. Son ópticas pasajeras que quizás realizan una interpretación errónea, en cierto sentido, de la fotografía de su momento, pues en el siglo XVIII los procedimientos que nos han traído hasta aquí estaban ya asentados.

¿Qué opinas de la ley de vivienda del año pasado, con la limitación al precio del alquiler a quienes posean más de 10 viviendas o castigándoles si las dejan vacías?. ¿No te parece una chapuzada?.
Es peor que una chapuzada. Se limita el mercado del alquiler con medidas populistas. Y lo peor es que hay gente que vive de alquiler y las aplaude.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.309
Mensajes
58.345.406
Miembros
191.001
Último miembro
endebé

El blog de burbuja.info

Volver