Miscelánea...

Estado
No está abierto para más respuestas.
alfarroba dijo:
La disminución en la llegada de turistas ha sido generalizada. Entre enero y marzo de 2025, 2 millones 391 mil 265 visitantes internacionales (excluyendo a los mexicanos) ingresaron a Estados Unidos, lo que representa una caída del 11.6% respecto al mismo periodo de 2024.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
.
Hacer clic para expandir...
Seguís unos cánones y patrones que pueden valer para España; pero en una economía como la de EE.UU., que el nº de turistas haya disminuido en un trimestre un 11,6% supone la misma inferencia que en la española supone que tú vayas a hacer tus compras al Lidl o al Carrefour.

Como si ahora el descenso de un 11,6% trimestral en la llegada de turistas fuese a suponer la caída de EE.UU. como un imperio.

¡Que puede que sea mejor una subida del 11,6 que una bajada! Pues puede, pero que influye 0,000000
 
Última edición:
Tio Pepe dijo:
Coincido contigo.
Además, actualmente parece haber un consenso generalizado en que el foco del mercado está puesto exclusivamente en los aranceles: si se pausarán o si se levantarán para determinados sectores. Sin embargo, esto corre el riesgo de distraernos del verdadero trasfondo, que es un entorno macroeconómico cargado de incertidumbres estructurales.

Personalmente, sigo una serie de indicadores macroeconómicos que, si bien no están diseñados para anticipar movimientos de mercado, sí me ayudan a evaluar de forma objetiva posibles cambios de ciclo. No son infalibles, por supuesto, pero al menos me permiten establecer alertas tempranas. Gracias a ellos, he mantenido una menor exposición en los últimos meses.
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Llegados a este punto, puede suceder cualquier cosa. Pero menciono todo esto porque, si bien los aranceles pueden haber actuado como catalizador, la fragilidad de fondo lleva gestándose desde hace tiempo.

Un dato llamativo es que, pese a las encuestas recientes que muestran altos niveles de temor entre los inversores particulares, estos siguen comprando con intensidad.
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

En contraste, la exposición neta de los Hedge Funds ha caído a mínimos no vistos en los últimos nueve años, y no precisamente por movimientos puntuales.
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Veremos...
Hacer clic para expandir...
Buen aporte. En cuanto a la gráfica del S&P, siempre me pareció exagerada la salida desde el 2008, sin embargo cada vez veo más lógica la subida de los blue chips si entendemos el proceso inflacionario sufrido en estas dos décadas históricas.

No es que la bolsa haya subido, si no que el dinero busca refugio. Entendamos que los resultados empresariales han sido aceptables e incluso buenos, pero todo ello financiado por el absurdo inflacionario que de uno u otro modo riega las economías occidentales principalmente.


Pensemos un momento en esa misma gráfica sin impacto inflacionario.

Pasa un poco como el oro, pero de un modo más exagerado dada la facilidad de inversión y el extraño valor refugio en que se ha convertido el S&P y el dólar.


Dicho de otro modo, ¿Dónde meterías dinero ilimitado si pretendieras no perder poder adquisitivo y mantenerlo con la mayor liquidez posible?

Veremos que pasa con los bonos y los tipos de interés este año, para mi, independientemente de otros indicadores, mientras USA los mantenga a la baja y el dólar se devalúe no veo que vaya a caer todo en demasía, si no que atraerá inversores, pero como salten los bonos...simple el último


Todo lo que aprendí en la facultad de económicas dejó de tener valor desde el 2008
 
Hola, Buenas Tardes:

Goldman Sachs ha vuelto ha elevar su precio objetivo de fin de año para el Oro. En esta ocasión, a $3700 la Onza, en medio de la incertidumbre que rodea el estado de la Economía mundial.

En una nota emitida el viernes por la noche, el banco mejoró su precio objetivo para el 2025 luego de la impresionante recuperación del Oro tras la liquidación del mercado provocada por los anuncios de aranceles del 2 de Abril, que hicieron caer incluso al metal refugio hasta en un 5% para cubrir pérdidas de otros activos.

Esta representa la tercera vez que Goldman aumenta su pronóstico para el Oro este año, y la más agresiva (+12%) de todas.

La primera mejora se produjo en Febrero, cuando la firma neoyorquina se retractó de su escepticismo sobre la posibilidad de que el Oro alcanzara el hito de los $3000 por Onza, estableciendo un objetivo de $3100 para fin de año. La segunda se produjo a finales de Marzo, cuando elevó el precio objetivo a $3300. En ambas ocasiones, los analistas del banco citaron la fuerte demanda de los Bancos Centrales y las entradas de capital en fondos cotizados en Bolsa (ETFs) respaldados por Oro.

También el viernes, el Banco suizo UBS mejoró su pronóstico del Oro para el 2025 a $3500 la Onza, frente a los $3200 anteriores.

"El argumento para aumentar las asignaciones de Oro se ha vuelto más convincente que nunca en este entorno de creciente incertidumbre arancelaria, menor crecimiento, mayor inflación y persistentes riesgos geopolíticos", dijo el estratega de UBS, Joni Teves, en una nota.

Si dos de los principales bancos mundiales están viendo esto en el Oro, ya me diréis qué más están esperando...

Saludos.
 
Está claro que los Estados Unidos importan más de China que al revés. Perooooo... los Estados Unidos necesitan desesperadamente algunos productos que China exporta, mientras que China no necesita desesperadamente nada de lo que los Estados Unidos producen. Esa es la paradoja que el energúmeno de Trump NO ha "pillado" todavía...

De momento, para que vaya "reflexionando" (si sabe lo que es eso...), China ha suspendido las exportaciones de una amplia gama de minerales e imanes críticos, amenazando con cortar el suministro de componentes esenciales para fabricantes de automóviles, fabricantes aeroespaciales, empresas de semiconductores y contratistas militares de todo el mundo.

Los envíos de imanes, esenciales para ensamblar desde automóviles y drones hasta robots y misiles, se han suspendido en muchos puertos chinos, mientras el Gobierno chino elabora un nuevo sistema regulatorio. Una vez implementado, el nuevo sistema podría impedir permanentemente que los suministros lleguen a ciertas empresas, incluyendo contratistas militares estadounidenses.

El 4 de Abril, el Gobierno chino impuso restricciones a la exportación de seis metales pesados en tierras raras, refinados íntegramente en China, así como a los imanes de tierras raras, cuyo 90% se produce en China. Estos metales, y los imanes especiales fabricados con ellos, solo pueden exportarse desde China con licencias de exportación especiales.

Pero China apenas ha comenzado a establecer un sistema para la emisión de licencias. Esto ha generado consternación entre los ejecutivos de la industria, quienes temen que el proceso se prolongue y que los suministros actuales de minerales y productos fuera de China se agoten.

Esto es más grave de lo que están valorando Trump y sus "gerifaltes"...

Saludos.
 
Una vez más, muy interesante Rubino...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Rubino baraja dos escenarios, que probablemente sea uno solo: el deflacionario. Y sobre el mismo ya hemos opinado distintos contertulios.

Saludos.
 
fernandojcg dijo:
Está claro que los Estados Unidos importan más de China que al revés. Perooooo... los Estados Unidos necesitan desesperadamente algunos productos que China exporta, mientras que China no necesita desesperadamente nada de lo que los Estados Unidos producen. Esa es la paradoja que el energúmeno de Trump NO ha "pillado" todavía...

De momento, para que vaya "reflexionando" (si sabe lo que es eso...), China ha suspendido las exportaciones de una amplia gama de minerales e imanes críticos, amenazando con cortar el suministro de componentes esenciales para fabricantes de automóviles, fabricantes aeroespaciales, empresas de semiconductores y contratistas militares de todo el mundo.

Los envíos de imanes, esenciales para ensamblar desde automóviles y drones hasta robots y misiles, se han suspendido en muchos puertos chinos, mientras el Gobierno chino elabora un nuevo sistema regulatorio. Una vez implementado, el nuevo sistema podría impedir permanentemente que los suministros lleguen a ciertas empresas, incluyendo contratistas militares estadounidenses.

El 4 de Abril, el Gobierno chino impuso restricciones a la exportación de seis metales pesados en tierras raras, refinados íntegramente en China, así como a los imanes de tierras raras, cuyo 90% se produce en China. Estos metales, y los imanes especiales fabricados con ellos, solo pueden exportarse desde China con licencias de exportación especiales.

Pero China apenas ha comenzado a establecer un sistema para la emisión de licencias. Esto ha generado consternación entre los ejecutivos de la industria, quienes temen que el proceso se prolongue y que los suministros actuales de minerales y productos fuera de China se agoten.

Esto es más grave de lo que están valorando Trump y sus "gerifaltes"...

Saludos.
Hacer clic para expandir...
No es ninguna paradoja, es la dura realidad
 
Una fruta realidad que para muchos estadounidenses es una "paradoja" o un contrasentido, empezando por los que ahora mandan allí...

Saludos.
 
fernandojcg dijo:
Una vez más, muy interesante Rubino...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Rubino baraja dos escenarios, que probablemente sea uno solo: el deflacionario. Y sobre el mismo ya hemos opinado distintos contertulios.
Saludos.
Hacer clic para expandir...
Dudo que sea deflacionario con todo lo que han llegado a imprimir y lo que les gusta.
Evidentemente un petróleo bajo ayuda a frenar algo la inflación.
Veremos lo que dura. Yo digo que cuando pare, aún más, el crecimiento bajarán intereses y volverán los QE...
Si os fijais en el artículo dice deflacionario pero a la vez recomienda buenas empresas de oro y energéticas...
 
Hola, nada2: Lo hemos comentado por aquí en varias ocasiones y el escenario más probable es el de Estanflación y que, seguramente, ya se está dando en España.

Como decía hoy @paketazo, la Economía que estudiamos hace décadas NO tiene nada que ver con la que ahora vivimos.

Por otro lado, cada país o zona geográfica puede encontrarse comparativamente en otros escenarios. Y mucho más con la incertidumbre existente en la actualidad.

Saludos.
 
Y siguen las mentiras de Trump...

Trump se aleja de mejorar sus relaciones con Rusia.

Trump ha cedido ante el complejo militar y de seguridad, renovando las armas a Ucrania y extiende las sanciones por un año a Rusia.

El 10 de Abril, Trump declaró la continuación de la emergencia nacional con Rusia y renovó la orden ejecutiva del presidente Biden de Abril del 2021 que declaraba a Rusia como una "amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional, la política exterior y la economía de los Estados Unidos".

Al renovar la orden ejecutiva de Biden, Trump incluso se cree las acusaciones de Russiagate contra él mismo:

Entre las actividades "dañinas" atribuídas a Rusia en el documento se encuentran "los esfuerzos para socavar la celebración de elecciones democráticas libres y justas y las instituciones democráticas en los Estados Unidos y sus aliados y socios".

A Rusia también se le acusa de una especialidad de Washington: "socavar la seguridad de los países y abusa los principios del derecho internacional".

Trump ya ha entorpecido las negociaciones de Paz con su demanda de tierras raras ucranianas. Ahora ha introducido otro asunto irrelevante: su exigencia de controlar el gasoducto que transporta gas natural ruso a Europa. Sí, Pilingui sigue suministrando energía a los enemigos activos de Rusia. Qué sentido tiene ayudar a tus enemigos a declararte la guerra?

El Kremlin sigue sin comprender el futuro. El portavoz del Kremlin, Peskov, afirmó que "nuestro diálogo con la parte estadounidense continúa" y que Moscú está dispuesto a resolver el conflicto de Ucrania por la vía diplomática. El Kremlin cree estar fortaleciendo las relaciones con Washington al ser la única parte que mantiene el alto el fuego en materia de infraestructura energética. No lo está logrando. Trump ya ha amenazado a Rusia con más sanciones a menos que Rusia acepte un alto el fuego total. Qué incentivo tiene Rusia para hacerlo con Zelenski? Estados Unidos? La OTAN? Ni siquiera mantendrá un alto el fuego parcial?

Uno se pregunta si Pilingui ha convencido a Washington de que es tan reacio a la guerra que terminará por rendirse

Ahora está completamente claro que Pilingui cometió un error estratégico al no ganar rápidamente el conflicto. En cambio, el Kremlin priorizó alcanzar un acuerdo con Occidente sobre la defensa nacional rusa.

(Traducción de un artículo de Paul Craig Roberts)

Saludos.
 
Última edición:
fernandojcg dijo:
Y siguen las mentiras de Trump...

Trump se aleja de mejorar sus relaciones con Rusia.

Trump ha cedido ante el complejo militar y de seguridad, renovando las armas a Ucrania y extiende las sanciones por un año a Rusia.

El 10 de Abril, Trump declaró la continuación de la emergencia nacional con Rusia y renovó la orden ejecutiva del presidente Biden de Abril del 2021 que declaraba a Rusia como una "amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional, la política exterior y la economía de los Estados Unidos".

Al renovar la orden ejecutiva de Biden, Trump incluso se cree las acusaciones de Russiagate contra él mismo:

Entre las actividades "dañinas" atribuídas a Rusia en el documento se encuentran "los esfuerzos para socavar la celebración de elecciones democráticas libres y justas y las instituciones democráticas en los Estados Unidos y sus aliados y socios".

A Rusia también se le acusa de una especialidad de Washington: "socavar la seguridad de los países y abusa los principios del derecho internacional".

Trump ya ha entorpecido las negociaciones de Paz con su demanda de tierras raras ucranianas. Ahora ha introducido otro asunto irrelevante: su exigencia de controlar el gasoducto que transporta gas natural ruso a Europa. Sí, Pilingui sigue suministrando energía a los enemigos activos de Rusia. Qué sentido tiene ayudar a tus enemigos a declararte la guerra?

El Kremlin sigue sin comprender el futuro. El portavoz del Kremlin, Peskov, afirmó que "nuestro diálogo con la parte estadounidense continúa" y que Moscú está dispuesto a resolver el conflicto de Ucrania por la vía diplomática. El Kremlin cree estar fortaleciendo las relaciones con Washington al ser la única parte que mantiene el alto el fuego en materia de infraestructura energética. No lo está logrando. Trump ya ha amenazado a Rusia con más sanciones a menos que Rusia acepte un alto el fuego total. Qué incentivo tiene Rusia para hacerlo con Zelenski? Estados Unidos? La OTAN? Ni siquiera mantendrá un alto el fuego parcial?

Uno se pregunta si Pilingui ha convencido a Washington de que es tan reacio a la guerra que terminará por rendirse

Ahora está completamente claro que Pilingui cometió un error estratégico al no ganar rápidamente el conflicto. En cambio, el Kremlin priorizó alcanzar un acuerdo con Occidente sobre la defensa nacional rusa.

(Traducción de un artículo de Paul Craig Roberts)

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Menudo farsante está hecho el gorila. Falta ahora que China empiece a meter todos sus productos a través de X países con los que pacte una pequeña comisión y tales países exporten a EE. UU. productos chinos y que Trump haga la vista fuerte. Así volveríamos a estar exactamente igual que con el entrañable Biden. Hace falta que todo cambie para que todo siga igual.
 
Hola, Bípedo ignoto: Eso que sugieres es lo que probablemente sucederá... Con importar desde terceros países falsificando el valor declarado... Es ilegal, pero qué quieres que te diga en un país donde las regulaciones dependen de cómo se levante de dormir el "gorila".

Saludos.
 
Hola, Buenas Tardes:

Hasta hace un rato he estado leyendo un buen libro del historiador monetario Stephen Zarlenga y me he quedado con esta frase: "... se nos pide que paguemos deudas, pero lo único que recibimos del sistema son billetes de deuda, también conocidos como dinero fiduciario, para pagar esas deudas".

Esta paradoja monetaria presenta una CONTRADICCIÓN FUNDAMENTAL: "Cómo se puede pagar una deuda con una deuda?".

Saludos.
 
Recientemente, hubo un ataque ruso contra la ciudad ucraniana de Sumy y que produjo numerosas víctimas civiles (y también de no civiles) y daños cuantiosos. Es muy posible que se haya ocultado una parte importante de lo sucedido. A qué me refiero?

Rusia afirma que el Iskander-M alcanzó con precisión un objetivo legítimo y legal desde el punto de vista de las reglas y regulaciones de la guerra. Y es que varias decenas de oficiales ucranianos fueron aniquilados.

Como informó el Ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, en una entrevista con el periódico "Kommersant", en las instalaciones dañadas de Sumy "tuvo lugar otra 'reunión' de líderes militares ucranianos con sus colegas occidentales".

Hasta donde he podido saber, los militares ucranianos pertenecerían a la 117 Brigada y en una foto que he podido visualizar de fuente ucraniana se observan vehículos militares destrozados alrededor del edificio administrativo de Sumy. En este edificio se iba a condecorar a varios militares ucranianos que se habían distinguido en los combates contra Rusia. Esto no lo he visto en los massM.... occidentales.

Cabe recordar que Sumy había estado en paz hasta que Kiev lanzó su oleada turística de Kursk desde el territorio de esta región. Hoy en día, Sumy es un importante centro logístico de Ucrania.

En fin, esto no justifica la gloria de los civiles y mucho menos de los críos que esa mañana tenían previsto una función infantil en las cercanías. Pero tampoco se justifica una "función" militar en una zona civil.

Saludos.
 
Leyendo más información que me ha llegado, resulta que el gobernador de la región de Sumy, Vladimir Artyukh, difundió información previa sobre la entrega de premios (condecoraciones) a los "Héroes de la Operación Kursk" en el centro de la ciudad ante las cámaras con invitación a la población civil...

Desde esa "perspectiva", se entiende perfectamente el ataque ruso.

Saludos.
 
Y hace unas horas, Zelenski ha destituido al gobernador de la región de Sumy... No se ha proporcionado ninguna razón oficial.

En fuentes ucranianas, se avala lo que he escrito en posts anteriores, es decir, que ayudó a organizar una ceremonia de condecoraciones militares el domingo, el mismo día en que Rusia lanzó su ataque contra Sumy.

Saludos.
 
Es una táctica muy vieja, delante de la manifestación se ponen abuelos y muyer con cochecitos de bebés y a continuación se empieza a apedrear a la UIP para que carguen...

Otra técnica similar es poner francotiradores y almacenar tropas y suministros en hospitales para cuando el enemigo los ataque poner el grito en el cielo....

También se suelen tirar cohetes o misiles al enemigo desde hospitales colegios y similares esperando la respuesta...

Las guerras suelen ser bastante antiestéticas y nadie es bueno del todo...
 
fernandojcg dijo:
Hola, Buenas Tardes:

Hasta hace un rato he estado leyendo un buen libro del historiador monetario Stephen Zarlenga y me he quedado con esta frase: "... se nos pide que paguemos deudas, pero lo único que recibimos del sistema son billetes de deuda, también conocidos como dinero fiduciario, para pagar esas deudas".

Esta paradoja monetaria presenta una CONTRADICCIÓN FUNDAMENTAL: "Cómo se puede pagar una deuda con una deuda?".

Saludos.
Hacer clic para expandir...
Mejor pagar deuda con deuda que con oro, ¿no?
 
Estas eran las previsiones que tenia Boeing para China el año pasado:

China está en camino de más que duplicar su flota de aviones comerciales para 2043, según las últimas previsiones del Commercial Market Outlook (CMO) de Boeing para el país. Este pronóstico a largo plazo refleja el crecimiento continuo de la industria aeronáutica china, que se expande y moderniza para satisfacer la creciente demanda de viajes aéreos de pasajeros y de carga.

«El mercado de aviación comercial de China sigue expandiéndose, impulsado por el crecimiento económico y el desarrollo de redes nacionales por parte de las aerolíneas», señaló Darren Hulst, vicepresidente de Marketing Comercial de Boeing. «Según estas previsiones, las aerolíneas chinas experimentarán una fuerte demanda, lo que requerirá una expansión de sus flotas modernas y eficientes en cuanto a combustible».

De acuerdo con el CMO de Boeing, se espera que la flota comercial de China crezca un 4,1% anual, pasando de 4.345 a 9.740 aviones para 2043. Además, el tráfico anual de pasajeros aumentará un 5,9%, superando el promedio global del 4,7%. Este incremento en el volumen de pasajeros será impulsado por la expansión de redes aéreas que conectarán los principales centros urbanos con ciudades más pequeñas.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
Estado
No está abierto para más respuestas.

Estadísticas del foro

Temas
2.049.802
Mensajes
58.159.019
Miembros
190.840
Último miembro
pprroobbaannddoo

El blog de burbuja.info

Volver