Francia dejará Windows por Linux para reducir su dependencia tecnológica de EE. UU.

[DrDolores]

No he entendido nada, pero es un hilo magnífico.

Gracias a todos.

 

[Nefersen]

No quiero ni imaginarme lo que podría pasar en España si el político catalán decide copiar al presidente francés en sus disparates -lo que suele ser frecuente-. Si ya prácticamente apenas funciona ningún servicio público online (menos Hacienda), por la dejadez en el pago de licencias que dejan los programas sin partes esenciales, no quiero ni imaginarme técnicos colegas del político corrupto intentando arreglar disfuncionalidades de la migración, e improvisando soluciones patrias.

 

[Genis Vell]

No es una pregunta retórica, es una afirmación errónea. NADIE tiene los servidores "en Windows" desde los tiempos de Windows NT. Del resto de tu mensaje no voy a opinar, no voy a perder el tiempo con esa postura.

¿A qué te refieres exactamente con esto?
Windows Server existe y van sacando nuevas versiones año tras año, así que algunos deben usarlo y en cantidad suficiente para que a Microsoft le compense el desarrollo.

 

[lasirvientadesnuda]

En muchos sitios como dices tienen maquinas enormes con versiones de unix adaptadas, sistemas con control de fallos (hace mucho que no toco ese palo, pero me parece recordar que Tandem Computers era asi)

Te voy a responder porque por lo menos has sido educado.

Unix no es Linux.

Unix es un S.O. desarrollado en los laboratorios Bell para correr en Hardware con la mínima pérdida de velocidad. Lo más cercano al código máquina pero que pudiese ser interpretable relativamente bien por los programadores (seres humanos). El código en ensamblador es lo más rápido que hay pero escribirlo es pesadísimo, requiere un conocimiento muy profundo del entorno. Cada chip un entorno. Un infierno.

Linux es un invento de un joven y un millón de entusiastas que copiaban las instrucciones de UNIX para que se pareciese porque la idea de UNIX era excelente, incrementaba enormemente la productividad. A medida que se escalaba en simplicidad a la hora de mandar a un ordenador hacer algo la productividad crecía en la misma proporción.

Pero el desempeño de UNIX está a años luz de Linux. Solo se parecen las instrucciones.

UNIX es un S.O. escrito por profesionales del sector, Linux es un S.O. escrito por aficionados. No son ni remotamente iguales en rendimiento, que con cosas rápidas es lo que cuenta.

Las licencias, máquinas y entornos de UNIX son carísimas, casi tanto como los entornos IBM pero la rapidez es asombrosa. Si quieres mandar diez millones de watios en un día si se pierde alguno no pasa nada, pero si quieres hacer diez millones de transacciones bancarias en un día no se puede perder ni una.

Esa es la diferencia, además de la velocidad (lo llamamos integridad).

Amazon puede funcionar con servidores Linux, si se pierde tu pedido no pasa nada.

Las comunicaciones de datos militares entre un satélite y un caza F35 en combate no se pueden permitir ese lujo (por no hablar de los bancos mencionados).

Esa es la diferencia.

P.D.: Tú te crees que los americanos después de desarrollar semejante maremagnum iban a dejar que los países e instituciones lo usasen gratis??? Si quieres controlar tu cesta de la compra del Carrefour lo mismo sí, si quieres controlar el satélite Miura en tiempo real NO.

 

[Bimb0]

un ordenador no se brickea por ponerle SSOO.

Ya ya, estoy yo simple pese a que me pasó dos veces con dos ordenadores y distros distintas de la nada tras meses funcionando

 

[lasirvientadesnuda]

Como siempre los torpes no dais una. No tengo ninguna colección de discos y no tengo ni he tenido nunca Netflix.

Amigo mío, la mayoría de superordenadores que hay en el mundo usan Linux. Pero nada, tú quédate con la afirmación errónea que sale de tu cerebro sobre esa colección de discos y de ver Netflix.

Y Linux es el soft más sofisticado de la historia, aparte del Kernel más exitoso y usado del mundo, muy por encima de los de Microsoft. Así que puedes irte a otra parte.

Tú sabes lo que es la serie derivada del Z80 y un DB2 que es lo que utilizan los bancos???? Sabes lo que cuestan??? Sabes por qué???

Aquí estamos hablando de otras cosas, cosas serias.

Venga, a jugar con tu pc.

Menso.

 

[Toctocquienes]

No sé yo... RedHat pertenece a IBM, de RedHat derivan Oracle Linux, Rocky Linux, AlmaLinux y alguno más, pero tanto como decir que Linux pertenece a IBM...



Y qué más da el lenguaje, si puedes mandar las aplicaciones en contenedores y te libras de todo esto.

Hete aquí a otro que no sabe de lo que habla.

Por favor, marchaos, cansa mucho lidiar con trolls molestos.

 

[Toctocquienes]

Te voy a responder porque por lo menos has sido educado.

Unix no es Linux.

Unix es un S.O. desarrollado en los laboratorios Bell para correr en Hardware con la mínima pérdida de velocidad. Lo más cercano al código máquina pero que pudiese ser interpretable relativamente bien por los programadores (seres humanos). El código en ensamblador es lo más rápido que hay pero escribirlo es pesadísimo, requiere un conocimiento muy profundo del entorno. Cada chip un entorno. Un infierno.

Linux es un invento de un joven y un millón de entusiastas que copiaban las instrucciones de UNIX para que se pareciese porque la idea de UNIX era excelente, incrementaba enormemente la productividad. A medida que se escalaba en simplicidad a la hora de mandar a un ordenador hacer algo la productividad crecía en la misma proporción.

Pero el desempeño de UNIX está a años luz de Linux. Solo se parecen las instrucciones.

UNIX es un S.O. escrito por profesionales del sector, Linux es un S.O. escrito por aficionados. No son ni remotamente iguales en rendimiento, que con cosas rápidas es lo que cuenta.

Las licencias, máquinas y entornos de UNIX son carísimas, casi tanto como los entornos IBM pero la rapidez es asombrosa. Si quieres mandar diez millones de watios en un día si se pierde alguno no pasa nada, pero si quieres hacer diez millones de transacciones bancarias en un día no se puede perder ni una.

Esa es la diferencia, además de la velocidad (lo llamamos integridad).

Amazon puede funcionar con servidores Linux, si se pierde tu pedido no pasa nada.

Las comunicaciones de datos militares entre un satélite y un caza F35 en combate no se pueden permitir ese lujo (por no hablar de los bancos mencionados).

Esa es la diferencia.

P.D.: Tú te crees que los americanos después de desarrollar semejante maremagnum iban a dejar que los países e instituciones lo usasen gratis??? Si quieres controlar tu cesta de la compra del Carrefour lo mismo sí, si quieres controlar el satélite Miura en tiempo real NO.

Ahora viene alguien que sabe de lo que está hablando, es decir yo, y te va a pedir que nombres precios de licencias o que te vayas a tomar por saco, incompetente.

Y me lamento por tus antepasados ya de paso, porque se lo merecen por ser los antecedentes de tu deficiente código genético.

 

[Bimb0]

dos distros en dos portátiles distintos después de funcionar normalmente con dual boot ambos

No necesito más pruebas

 

[lasirvientadesnuda]

Ahora viene alguien que sabe de lo que está hablando, es decir yo, y te va a pedir que nombres precios de licencias o que te vayas a tomar por saco, incompetente.

Y me lamento por tus antepasados ya de paso, porque se lo merecen por ser los antecedentes de tu deficiente código genético.

Tú al loro qué argumento para rebatirme.

IBM DB2 solo en datos de aceptación (solo pruebas con datos reales, sin generar negocio, cuarto de millón de euros al año)

Tu progenitora trabaja duro en la casa de campo para pagarse el coche. Cuídala que se va a reinfectar de sífilis.

Me tenéis harta, aquí os quedáis.

 

[Toctocquienes]

Tú al loro qué argumento para rebatirme.

IBM DB2 solo en datos de aceptación (solo pruebas con datos reales, sin generar negocio, cuarto de millón de euros al año)

Tu progenitora trabaja duro en la casa de campo para pagarse el coche. Cuídala que se va a reinfectar de sífilis.

Me tenéis harta, aquí os quedáis.

Ja ja ja

No veo nada de eso aquí:

Como es lógico ya que DB2 es una base de datos, no un sistema operativo como UNIX.
Te he pedido precios de licencias de UNIX y me has dado un precio (falso) de una base de datos.
Además de que, como todos los que estamos en el sector sabemos, las licencias varían según el número de CPU/núcleos/etc. Así que una vez más, el número que aportas, que queda claro en el enlace que es falso, es aún por encima torpemente inventado.

Eso es todo lo que entiendes del tema: nada.

Vuelvo a criticar duramente a tu progenitora por haber nacido a semejante inepto.

 

[header200]

¿Siempre hay que terminar a insultos?

Ahora viene alguien que sabe de lo que está hablando, es decir yo, y te va a pedir que nombres precios de licencias o que te vayas a tomar por saco, incompetente.

Y me lamento por tus antepasados ya de paso, porque se lo merecen por ser los antecedentes de tu deficiente código genético.

Tú al loro qué argumento para rebatirme.

IBM DB2 solo en datos de aceptación (solo pruebas con datos reales, sin generar negocio, cuarto de millón de euros al año)

Tu progenitora trabaja duro en la casa de campo para pagarse el coche. Cuídala que se va a reinfectar de sífilis.

Me tenéis harta, aquí os quedáis.

 

[Amraslazar]

No he entendido nada, pero es un hilo magnífico.

Gracias a todos.

No te preocupes, los informáticos tampoco tienen ni idea de cómo funcionan los sistemas que manejan. Gente que lo entienda hay 4 y se llevarán el secreto a la tumba porque cobran una fortuna por ser los únicos que lo medio entienden. El resto, el 99.9% de los ingenieros informáticos, son gente que se maneja dando palos de ciego en la oscuridad, y que morirán entre terribles sufrimientos antes que admitirlo públicamente.

 

[Tyler·Durden]

A ver, con qué bibliotecas en ensamblador se ataca a un chip como un procesador y quién las escribe si no es el fabricante del procesador.

Linus Torvalds escribió el microcódigo de los procesadores??? Microcódigo formado por un conjunto de instrucciones que sirven para que el procesador haga cosas. Código escrito en la ROM del procesador y no se puede tocar.

Sabes cómo se mueve un dato de una posición de memoria a la ULA, se le dice qué hacer con él y devolverlo a otra posición??? Sabes quién hace eso??? Eso lo hace Linux??????????????????????

Eso lo hace el código del procesador, conjunto de instrucciones que viene con el procesador, que te proporciona el fabricante del procesador. El kernel de Linux llama a ese conjunto de instrucciones para hacer cosas, conjunto de microinstrucciones que internamente solo conoce el fabricante del procesador. Microinstrucciones que supuestamente hacen lo que te dice el fabricante o no, o hacen más cosas como poner los resultados en más sitios.

Sabes lo que es una ULA (Unidad Aritmético-Lógica) de un procesador??

Yo ingresé en Ingeniería de Sistemas en la Politécnica de Madrid en 1992.

Paso de responderte más.

Si es que no tenéis ni idea.

Pues lo disimulas muy mal, campeón.
Menuda sarta de tonterías y menudo nivel de ignorancia. Ahora sales por los cerros de Úbeda cuando te pillan con el carrito de los helados. Menudo sustancia ilegal. Sigue dejándote en ridículo, INGENIERO.

 

[macready]

En los sistemas críticos (servidores, infraestructuras, fruta, centros de datos, banca, gobierno) ya se usa Linux. La noticia huele a propaganda europea lúdica.

Están enfadados con el ecosistema Microsoft roto.

 

[pepeleches]

Si de verdad quisieran tener soberanía desarrollarían su propio sistema operativo y sus propios ordenadores con componentes fabricados en Francia, pero eso a día de hoy es imposible.

Sí, y lo habrás leído por aquí en el foro. Europa debería hacer sus propios SO, sus suites de ofimáticas, sus buscadores, sus sistemas de comunicación.

Obviamente, quien dice eso es porque jamás ha imaginado lo que implica eso...🙄

Hala, voy a juntar a varios miles de funcionarios junto con empresas locales para hacer un SO.

Lo primero que harían serían definir las políticas de género, la accesibilidad y la compatibilidad con el explorer 11. Y así...

Dentro de 15 años, después de decenas de miles de millones gastados, sacarían una versión que no sería capaz ni de instalarse.

Despierten, que no son capaces de hacer una web de un ministerio que funcione.

 

[pepeleches]

Claro, una gran compañía de software pública dirigida por Bruselas. ¡Qué podría salir mal!

 

[Gonzalor]

Sí, y lo habrás leído por aquí en el foro. Europa debería hacer sus propios SO, sus suites de ofimáticas, sus buscadores, sus sistemas de comunicación.

Obviamente, quien dice eso es porque jamás ha imaginado lo que implica eso...🙄

Hala, voy a juntar a varios miles de funcionarios junto con empresas locales para hacer un SO.

Lo primero que harían serían definir las políticas de género, la accesibilidad y la compatibilidad con el explorer 11. Y así...

Dentro de 15 años, después de decenas de miles de millones gastados, sacarían una versión que no sería capaz ni de instalarse.

Despierten, que no son capaces de hacer una web de un ministerio que funcione.

Por eso decía que eso hoy en día es IMPOSIBLE. Hoy toda la UE es un ejemplo de inoperancia, incompetencia y corrupción. Una organización que sólo sirve para mantener en la opulencia a millones de funcionarios y políticos a costa de 500 millones de ciudadanos cada vez más pobres, más controlados y menos libres.

 

[pepeleches]

Sigue dejándote en ridículo.

Hablas de Linux y Linux, en sí, es un núcleo, un 'kernel'. Hablar de Linux -ya que te pones tan exquisita- como SO es demostrar no tener ni idea de nada. Y Linux, como núcleo, fue escrito por un tal Linus Torvalds en Finlandia.

Cuando hablas de Linux como SO, en realidad te estás refiriendo a GNU/Linux, donde ya sí contemplas las distintas ramas de lo que comúnmente llamamos 'Linux'. Y no, no todas son de USA, ni desarrolladas ni compradas. Las hay alemanas, chinas, españolas, del reino unido...

Luego hablas de Linux como 'más barato'. Te tienes que reír.

Investiga, anda, investiga.

La amortización de una licencia del SO más otras licencias tipo Office 365 pueden suponer 5€ al mes, seguramente mucho menos con esos volúmenes.

Estamos hablando de un conjunto de varios millones de personas, que de media cuestan 40.000€ al año. Vamos, que el coste del software es insignificante.

Lo que cuesta es el coste del cambio + el coste de adaptación. Cambiar un sistema a millones de personas, con billones de datos acumulados en múltiples sistemas, algunos de ellos muy antiguos, puede llegar a ser imposible.

Más que el usuario se acostumbre y su curva de aprendizaje no sea eterna. Sí, la típica persona que le ha costado 20 años hacerse mínimamente con su trabajo diario, ahora cámbiaselo.

Más todos los técnicos que están orientados a una forma de trabajar y una tecnología. ¿Cuántos de ellos serán válidos para la nueva?

Sin contar los casos en los que la migración sea directamente imposible, porque hay un software que lleva funcionando 25 años con parches que nadie conoce bien, y que habría que volver a desarrollar desde cero con migraciones a medida, en las que el desastre está casi asegurado.

Creo que la mayor parte de la gente ni imagina el coste total que eso supondría. Seguramente, x10 de lo que imaginan. Y el coste en tiempo, puede paralizar administraciones durante meses o años.

 

[pepeleches]

Por eso decía que eso hoy en día es IMPOSIBLE. Hoy toda la UE es un ejemplo de inoperancia, incompetencia y corrupción. Una organización que sólo sirve para mantener en la opulencia a millones de funcionarios y políticos a costa de 500 millones de ciudadanos cada vez más pobres, más controlados y menos libres.

Aunque fuera la mejor administración pública del mundo. Simplemente, no tendría capacidad de hacer eso.

El software, y especialmente algo tan increíblemente complejo como un SO, solo puede surgir (si quiere ser útil) de la competencia del mercado.

Para que la prioridad sea el usuario, para que se elijan a los profesionales adecuados, para que haya la presión de haber hecho una gran inversión, para que los que lo dirigen sean quienes deben ser, para que los fondos disponibles se utilicen adecuadamente.

Una entidad pública no hace nada de eso. Se guiará por reglamento, pondrá políticos sin conocimientos en los puestos principales, los trabajadores serán funcionarios, la inversión será discrecional, no hay un mercado presionando.

Por eso se les cae una web básica y tardan meses hasta que vuelve a funcionar. Para cualquier servicio privado que depende de ello, es un drama que su servicio caiga cuatro horas.