Me acabo de dar cuenta XD
No es bueno beber tanto vodka de la Liubianka foreando, Furymundo XD.
El fascismo como religión secular.
- Autor del tema ESC
- Fecha de inicio
No es bueno beber tanto vodka de la Liubianka foreando, Furymundo XD.
Komanche me pidió hace unos días que le citase en estos hilos que abro de vez en cuando y no sé por qué le estoy dando explicaciones a este respecto.
La seriedad del hilo tampoco debería estar supeditada a las tres invitaciones de entrada y la impresión que tenga usted de ellos, ¿Le parece serio referirse a una religión secularizada?.
Esa es la cuestión.
....
Porque es casi un segarro, ya que "Farrerons tiene razón" a groso modo. ¿Podemos resumir dicha religión secularizada en su tesis. En el enunciado, como señalaba en el otro hilo si no ando muy despistado. La gloria es la verdad de la existencia. La premisa final, la verdad como la posibilidad de la imposibilidad.
¿Puede erigirse una religión secularizada en torno a dicha idea, acaso explica algo?...... Me recuerda a cuando Tomás de Aquino se refería a las contradicciones lógicas por las cuales ni tan siquiera el Dios cristiano podía hacer nada al respecto a pesar de presuponersele una omnipotencia. ...
Vale, hay cabida intelectual para señalar imposibles. ¿Con eso uno pretende erigir una religión secularizada?. ¿Ello permite a Farrerons apropiarse del fascismo y del nacional socialismo y de dichas corrientes metiéndoselas en el bolsillo?.
Porque todo en Farrerons es autoreferencial:
- Mi tesis es la explicación última del fascismo.
- Mi tesis da con la clave que no lograron señalar ni Heidegger ni Gentile, ni Locchi.
- La clave es señalar la posibilidad de la imposibilidad, esa idea tiene autonomía y fuerza por si misma como para..... ¿prescindir de qué exactamente?. ¿De deidades?, ¿De inquietudes de índole existencial?. ¿Acaso la posibilidad de la imposibilidad explica el universo?. Para Farrerons sí, de alguna forma AUTOREFERENCIAL. La verdad haría referencia a sí misma a través de las imposibilidades. ..... sería "la religión de la verdad" a la cual Farrerons dice que se conoce de antemano con lo cual según el los "facinerosos" son aquellos que reconocen dicho principio y el resto de la gente no. El resto de la gente (NO facinerosos) es gente que niega la verdad y se dedica a relativizar.......
¿Esa es la definición de fascismo?. Porque esa es la construcción que está poniendo Farrerons sobre la mesa.
Gente que no está abierta al diálogo porque se adscribe a esa definición de la verdad que dice Farrerons.....
Por eso le aprobaron la tesis a ese autor el tribunal, porque según Farrerons "facineroso" es alguien que no estaría abierto al diálogo y el tribunal dijo: "Luz verde". Claro claro, los facinerosos son gente irracional que se dedica a la imposición....
- Con lo cual tenemos, una tesis en forma de biblia, un profeta en contacto con "una verdad", un profeta que te define esa misma verdad, la pretensión por hacer una especie de religión en torno a esa misma verdad, la pretensión por unir a dicho planteamiento con el fascismo, señalar a la religión cristiana como la rival, recoger el testigo marxista y señalar que la clase opresora es la religión rival oooo-cristiana metiéndolos en el mismo saco. Por lo tanto los que "de verdad"..... querían montar "una revolución de izquierdas" eran los facinerosos no los marxistas, con lo cual hay que darle el control de la impresora a Farrerons. Todo esto es holístico, encaja como un guante y no presenta flecos, es irrefutable.
Con lo cual el sumo profeta es Farrerons y todo movimiento debe intoxicarse a su sombra, es un agravio que esto no sea así. Es la verdad irrefutable.
........................................
¿Es todo esto serio acaso?.
Última edición:
Es el calor, que nos tiene a todos espesos.
Mal hecho, un abstemio siempre será un bulto sospechoso para un ruso, tú diles mejor que nunca bebes en horas de trabajo pero que luego te bebes hasta el agua de los floreros, así compadreas a saco con la cultura y te das a querer.
No me apetece andar viendo vídeos de tipos raros pijolos con camisitas.
Quién es Jack Relleniton Fury ..... ¿El Gisberto anglo?.
¿Nos leemos la tesis del Farrerons con un par? A que no hay valor.tengo que leerme la tesis esa otra vez QUE SE ME HA OLVIDAO!
hay algun link por ahi ?
Hacer ladrillos es una estrategia en sí misma. Cuanto más farragosa y rebosante de relleno se encuentre, mejor: así nadie se la lee y siempre puedes tratar de desacreditar a la oposición señalando que no se han leído la obra fundacional de turno.
En realidad el Fascismo, igual que el Nancy, son tipos particulares de Socialismo a los que se les ha añadido una estructura militar. Pero salvando ese pequeño matiz, los fines son los mismos que el Socialismo genérico: un gran Estado, donde se mantenga a dosis de poleo a la iniciativa privada, donde la Democracia sea concebida bajo una sola ideología (la socialista, por supuesto), y donde la propiedad particular tenga una existencia testimonial.
donde se mantenga a dosis de poleo la iniciativa privada
o se incorpore al estado para que esta sirva a los intereses colectivos de la nacion
preguntale a los chinos.
aunque para ellos fascismo es imperialismo japones.
....
Vamos, meter a un funci del partido en timofónica.... y mientras que la panadería de Paqui no crezca mucho aquí no pasa nada...
¿Eso que tiene que ver con la neo-religión secularizada?. ¿Te parece una idea tan potente el enunciado VM?. Como para elevarlo a la categoría de premisa fundamental de la que puede emanar todo ....
Me niego a leerla entera, lo que sí podemos hacer es ir al índice y diseccionarla.
Pero la gloria no es lo escatológico, la gloria es la posibilidad de la imposibilidad.
imagínate que estoy poniendo cara de Farrerons cuando redacto estas líneas, cuando apunta a algo profundo de una hondura y una gravedad que nos supera.
Que se queda ahí como: "Oh Dios mío, lo que acabo de decir". No hace falta señalar que es irrefutable cuando apunto a la misma irrefutabilidad en si.
Estoy con la rueda del ratón repasándola ahora mismo y me quiero morir, 994 páginas.
Pero venga, hombre.