El desplazamiento de las placas se realiza sobre una superficie esférica, por lo que los continentes terminan por chocar y soldarse, formándose una gran masa continental, un supercontinente (Pangea como lo llamó Wegener).
A diferencia tuya, yo no hago uso y abuso de memes, prefiero argumentar, pero resulta que el calculín de hilo quiso refutarme la imposibilidad del brillo de la ISS con una fórmula inexplicable que has preferido extraviar y olvidar para siempre. Te lo recordaré puntualmente a cada meme o proyección que me quieras hacer.
¿Porqué?
Lo entiendo perfectamente sin necesidad de tanto blablabla y ese recorte de meme con "montaña izquierda - montaña derecha" no cuela porque está escalando los tamaños pero NOlas distancias.
El que no termina de entenderlo eres tú, porque no puedes admitir que mi ejemplo de los edificios aplica también a las montañas.
¿En base a qué criterio dices que en mi ejemplo el edificio 1 está suficientemente cerca? está lo bastante lejos para verse pequeño, más pequeño que tu dedo con el brazo extendido... y eso que mide 100 metros, como la ISS, que está 400 veces más lejos, pero brilla como Venus, claro que sí.
Mi ejemplo expone claramente que la distancia es de una magnitud mayor que el tamaño, por eso en apenas 3 km de diferencia, un edificio del doble de altura luce más pequeño al observador.
Luego, la diferencia en km de distancia de las montañas del meme supera con creces la diferencia de tamaños, por esa razón no te has animado a traer un modelo a escala de ese mismo meme.
Pues claro que totalmente incompatibles. Hasta en lo más básico.
Claro que se pone el sol todos los días, cuando desaparece de tu límite visual, que obviamente es local. De hecho el sol que tú ves no es el mismo sol que está viendo un individuo 300kms más al oeste, sino el reflejo puntual de su trayectoria en ambos casos.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Pues ese no objeto lo puede fotografíar cualquiera y se ve exactamente igual desde cualquier punto del planeta, a no ser que todos los aficionados del mundo formen parte de la conspiración.
Muchas de esas fotografías las suministra las propia NASA y otras agencias espaciales, o bien fotógrafos profesionales ''creadores' de imágenes espectaculares como este fotógrafo por ejemplo Astrophotography by Miguel Claro
Pero sí afecta, repito, que aficionados de todo el mundo lo vean exactamente igual desde cualquier punto del planeta. O todos los aficionados mienten o la tierra no es plana.
Mira, cuando ya entráis en esa espiral de lógica de panadero es cuando entráis en territorio desconocido para mi persona. No te sigo, déjalo.
¡Qué mal gusto tienes colega, y qué mala baba no dejas de mostrar en cada comentario! Es propio de absolutos perdedores.
Una sola fotografía entre un montón de garabatos infantiloides de nadie que ha enviado nada al espacio -> está mal la fotografía
Lo que creo es que simplificamos las cosas sin tener ni idea y cogemos los papers que nos dan los mismos que hemos criticado durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo por aportar informacion falsa.
No sé si te das cuenta que no has refutado nada. En realidad no has dicho nada, lo de siempre, sólo negar por negar y los ad hominem de siempre.