Marcus Halberstam
Madmaxista
Los "sofistas" que te proporcionan viajes en avión, internet, electricidad, gps, motores de combustión...
La tierra plana es verdad. (Parte II)
- Autor del tema lUZIER
- Fecha de inicio
Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.624
- Fruta
- 8.653
Os hemos puesto como miles de fotografías y vídeos que evidencian la planicie.
No habéis puesto NI UNA SOLA que muestre curvatura geométrica.
Honestidad dice la persona infecta hahahahhahaahha
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
robertdeniro
Madmaxista
- Desde
- 7 Abr 2017
- Mensajes
- 3.159
- Fruta
- 10.115
Entonces reconoces que eres un mentiroso. Por fin, te ha costado eh?no puedes comparar... lo del suelo que se inclina es la broma más graciosa que he visto me río: me río: me río: me río: me río: me río: me río: me río: me río: me río: me río: me río: me río: me río:
¿ésa es tu mejor prueba de la "rotación terrestre?
Elvirus1ota
Himbersor
- Desde
- 13 Abr 2024
- Mensajes
- 1.809
- Fruta
- 5.329
Vosotros habéis dicho lo de los 7 grados, pero como si son minutos, segundos o 70. Lo vuelvo a repetir por enésima vez, obtienes el mismo resultado en Tierra plana o esférica, cuando quieras lo compruebas tú mismo en un sitio plano.
TerenceHill
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2017
- Mensajes
- 4.810
- Fruta
- 11.268
Primera mentira, que supusiste una altura así al azar, 22 metros, justamente la altura que te respondió Marcus en repetidas ocasiones, mientras tú insistías en que no te había respondido.
Segunda mentira, Zulu ya había enlazado en la página 71 el fotograma que dices que habías traído tú...dos páginas y un día después. De modo que fue gracias a zulu, y no a ti, que no me hizo falta ver el vídeo para verificar que, efectivamente, no decía más que tonterías.
Tercera mentira. Un teodolito nunca monta una lente con efecto de ojo de pez, porque la apertura angular que va a enfocar siempre es muy estrecha. Y en este hilo Descansito ha enlazado horizontes más curvados diciendo que eran rectitos, rectitos.
Volando a 10000 metros el horizonte habría descendido 3,2º. No sé por qué te empeñas en pedir fórmulas si ni siquiera las sabes meter en la calculadora.
¿Por qué mientes constantemente, si a la vista de todos está lo que hemos dicho y lo que no?
¿Cómo le vas a devolver a zulu el tiempo que ha malgastado viendo el vídeo, al que ahora le das carpetazo echando el chorro, como haces siempre?
Última edición:
Marcus Halberstam
Madmaxista
Si te refieres a las imágenes que ha puesto descansito, como le hemos explicado muchas veces pero el pobre no entiende, muestran la planicie esperable por:
1. Baja altitud.
2. Distorsión de lente.
O tintas de calamar varias.
Pero tienes todas las imágenes de horizontes curvados que quieras, en miles de imágenes nítidas y tomadas en escenarios honestos que anulan la distorsión.
Por ejemplo:
(imagen visible para usuarios registrados)
Elvirus1ota
Himbersor
- Desde
- 13 Abr 2024
- Mensajes
- 1.809
- Fruta
- 5.329
Cansinez la vuestra, seguís erre que erre con la misma tontería que no prueba nada. Cuando quieras lo puedes comprobar tú mismo.
Joer, qué mal rollo. Has invocado al espíritu de los viejos combates de la era del Burbuja. De repente me he visto en la trinchera de siempre: datos, insultos, acusaciones de manipulación y vídeos de Youtube de calidad dudosa.
A ver, una cosa es ser escéptico con el relato oficial, y otra muy diferente es negar la física de 4º de la ESO para montar una religión. El debate ya no es si la Tierra es esférica o plana; el debate es si el que postea el vídeo es un iluminado o un troll. Y visto el tono, me inclino más por lo segundo.
Lo divertido es que siempre usan el mismo manual: "No me das datos", "Mientes", "Te he pillado". Y cuando les pones un enlace de la NASA o de un sistema de GPS (que funciona por relatividad, por cierto) te lo descartan por "deep state".
Al final, como decía un clásico, hablando con un terraplanista no se discute sobre la forma de la Tierra, se discute sobre su capacidad para procesar información. Y aquí veo más pasión que método.
Que cada cual se monte su película. Pero si vas a venir a un foro a soltar bilis, por lo menos tráete un argumento que no haya sido refutado en 2500 años. Que ya está bien de hacer el ridículo con la "cúpula" y los "ángeles moviendo las estrellas".
Marcus Halberstam
Madmaxista
¿Que la caída del horizonte no prueba nada? ¿Qué fallo encuentras en lo que ha explicado el bot? (en el mensaje donde daba la explicación técnica)
Marcus Halberstam
Madmaxista
Vilux
Moderador
Los "hachazos" de los terraplanistas son como una persona refunfuñando con la boca llena.
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.998
- Fruta
- 9.566
Estas sí que son de 'baja altura'...
(adjunto visible para usuarios registrados)
¿En qué punto empieza a curvarse la ciudad?
(adjunto visible para usuarios registrados)
¿En qué dirección se curva la ciudad, agente?
(adjunto visible para usuarios registrados)
No vas a ganar, agente.
Última edición:
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.998
- Fruta
- 9.566
Vilux
Moderador
La repetición constante de argumentos erróneos demuestra falta de rigor. Hay aves con más repertorio.
Marcus Halberstam
Madmaxista
La curvatura no empieza "en un punto"... Que todavía estéis así...
Y lo siento, la geometría y la cartografía ya ganaron el debate hace mucho tiempo.
Falnesatar
Tronador
- Desde
- 24 Oct 2020
- Mensajes
- 3.624
- Fruta
- 8.653
Hasta ahora jamás pudiste poner ni una sola prueba de curvatura que no te volviera en contra.
Vamos, que no sea la tontería del experimento en el que no puedes ni definir el horizonte.
Una que valga, o no puedes compartirla porque es un secreto de tus fuentes, Qannon y los Sombreros Blancos?
Te la comiste doblada y luego pusiste excusas, ¿no te das cuenta de que eres un meme sin credibilidad?
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.998
- Fruta
- 9.566
La esfera es una curva continua en todas direcciones, eso todo el mundo lo sabe, pero en las fotos tú mismo verás que está todo tan plano que impresiona, y tú sabes que en algún punto ha de estar curvándose todo ese cemento...cierto? por dónde, agente?
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
JAJAJAJA PERDEDOR ABSOLUTO
Última edición:
"A mí me vas a enseñar de perspectiva y no sabes ni lo que es la fata morgana"
Perspectiva: una técnica de dibujo creada por el hombre, para representar en una superficie plana, para intentar representar la realidad de 3 dimensiones.
Fata morgana: efecto atmosférico parecido a un espejismo.
Si es que mezclas churras con merinas y te crees más listo que nadie cuando no tienes ni idea de lo que hablas.
"No hay un solo vídeo amateur, UNO, que podáis usar y que corrobore vuestra tierra esférica."
Te puse una lista con varios videos amateur y sin ojo de pez, que tú no aceptas porque quieres vivir en tu fantasía de sentirte especial, no significa que la realidad sea como tú digas.
Así que no mientas, di que no te valen porque eres tierraplanito, al menos sé honesto
A ti te deben de quedar enormes los ecplipses que sigues sin dar tu explicacion, dentro de poco hay uno, igual aprendes algo.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
No, no da igual, el resultado es el que es se calcula con trigonometría, esa ciencia desconocida para los terraplanistas, y no, no da igual que la Tierra sea plana, una esfera de radio 6371 km, o una esfera de 0.0000000001 mm de radio, si a ti te parece que no es así, te recomiendo que aprendas trigonometría, el saber no ocupa lugar.
¿De los panoramas no tienes nada que decir?
Descansa Hombre
Ajos Luz
- Desde
- 26 Sep 2019
- Mensajes
- 4.998
- Fruta
- 9.566
Oye, tú que sabes mucho de la esfera ¿es posible que desde el cielo de Nevada se vean las islas Hawaii?
Miente porque os las seguís tragando, ignoradlo, que no quiere debatir solo que le hagáis caso, no le deis esa alegría y dedicar vuestra energía en cosas más productivas.
pelicano33
Madmaxista
- Desde
- 16 Abr 2017
- Mensajes
- 3.933
- Fruta
- 9.709
No conviene citar artículos científicos, porque puede ser que contradigan tu relato, en este caso ya lo dice en el propio título "Kinematic GPS", ¿qué significa eso?, pues que ese estudio está basado en unas observaciones de satélites que según los terraplanistas no existen, de modo que debe ser enteramente falso. o quizá no, vamos a ver la tabla de observaciones del artículo:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Vaya, la elevaciones son sobre el elipsoide WGS84, de modo que "plano" significa que la altura sobre el elipsoide es prácticamente constante, varía entre 3696.923 y 3697.6435 metros, notablemente paralelo al elipsoide, pero claro, como el elipsoide WGS84 no es plano, el salar de Uyuni tampoco lo es.
Elvirus1ota
Himbersor
- Desde
- 13 Abr 2024
- Mensajes
- 1.809
- Fruta
- 5.329
La confusión la generas tú con el meme y poniendo el ejemplo de un supuesto palo de billar curvado, es que te tienes que reír jajajajajajaja.
Elvirus1ota
Himbersor
- Desde
- 13 Abr 2024
- Mensajes
- 1.809
- Fruta
- 5.329
Era un ejemplo para que lo pillarais, pero veo que ni con esas. El ejemplo del teodolito es una tontería como un piano, no demuestra absolutamente nada.