La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Descansa Hombre]

Menos mal que avisas de que no tienes intención de aportar ningún argumento ni nada parecido, solo seguir subiendo disparates, no nos habíamos enterado.

Estás en las nubes agente chimpancé jajaja (adjunto visible para usuarios registrados) ¿Nunca te miras al espejo?

 

[Perro Viejo]

Funcionarios cubriendo su puesto en todos los temas desde los 11's y M's hasta personal de Ejcto' s lo hay desde el principio de internet en los '80, 0 NADA NUEVO, y sois bastante pobres y algunos suficientemente macabros con el paso del tiempo.

Este tema no dejará de ser un Dato Técnico y Monopolio científico del Ejército de EEUU y su "Agencia Espacial "

A la Tierra ya se le vio la Planicie con Drones y comprobada en tierra con herramientas Láser desde ya varios lugares

Ni soy […], ni pertenezco a ningún ejército ni he trabajado nunca para ningún gobierno. Todo lo contrario, soy autónomo y tengo mi propio negocio.

Vuestra planicie se desmonta a simple vista mirando una puesta de sol o usando un simple teodolito.

Todo lo demás es puro delirio y ganas de sentiros especiales.

 

[Elvirus1ota]

Los tratamientos médicos no son 100% seguros, ni las banderilla tampoco. Aún así es mucho más seguro ponerse una banderilla que infectarse con el cobi19.

Progenitora mía, que sigues creyéndote la farsa del coronatimo!!!! Jajajajajajajajaja

Recuerdos de Koldo, Abalos y compañía...

 

[dfs]

Ni soy […], ni pertenezco a ningún ejército ni he trabajado nunca para ningún gobierno. Todo lo contrario, soy autónomo y tengo mi propio negocio.

Vuestra planicie se desmonta a simple vista mirando una puesta de sol o usando un simple teodolito.

Todo lo demás es puro delirio y ganas de sentiros especiales.

No eres el único, apunta los tantos que creen también en "viajes espaciales", marcianitos, y "lado oscuro luna".

Que seguro pronto serás capacitado para hablar de "vida en Marte", por qué así de mediocres, pobres, y endebles sois los autónomos con negocio propio.

 

[Descansa Hombre]

VAMOS A SEGUIR PISOTEANDO/PATEANDO ESE GLOBITO/PEONZA COMO VENIMOS HACIENDO HASTA AHORA, CON REALIDADES INCONTESTABLES, EVIDENCIAS UNA TRAS OTRA EN ESTE HILO DE QUE EL ROLLITO GLOBERTO ESTÁ PERECID.

HOY LA VERDAD LA CANTAN HASTA LAS PIEDRAS...

Venga, ahora a correr agentes, a citar a diestro y siniestro jajajaja

LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II)
ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.

 

[Perro Viejo]

No eres el único, apunta los tantos que creen también en "viajes espaciales", marcianitos, y "lado oscuro luna".

Que seguro pronto serás capacitado para hablar de "vida en Marte", por qué así de mediocres, pobres, y endebles sois los autónomos con negocio propio.

No se necesitan viajes espaciales ni marcianitos para demostrar que la Tierra no es plana, basta con un simple teodolito, o ni eso, basta con ir a un puerto y mirar como se alejan los barcos. O pensar dónde se esconde el sol cuando se pone. Con eso y un poco de sentido común, basta.

Para afirmar que la Tierra es plana, en cambio, si hace falta ser creyente en toda una serie de inverosímiles conspiraciones, negar observaciones que uno mismo puede hacer, etc.

 

[tarkus07]

Se cambió la frase "Vista desde cualquier ángulo esta línea siempre aparece a la altura de los ojos del espectador" porque es falsa y supongo que algún terraplanista, puede que tú mismo, intentó colarla. De todos modos, hay fuentes distintas de wikipedia donde se define el horizonte y esas no encajan con tu "definición". Porque tu definición no es una definición sino un intento desesperado de definir el horizonte para que cuadre con tus delirios terraplanistas. Porque para el resto del mundo, se puede observar y medir la caída del horizonte. El problema es que sabes que si admites este hecho demostrado, predecible y medible, se cae todo el castillo de naipes que es el terraplanismo. Y por eso lo niegas desesperadamente, porque eres deshonesto y mentiroso.

No se cambió, se eliminó de cuajo. Y mientras no aparezca ninguna evidencia fílmica del pogre descenso + curvatura hasta ver la bola completa (o viceversa, la bola haciéndose más y más grande hasta mostrar el mismo plano que todos podemos ver) esa frase seguirá siendo verdad.

Y no cualquier va y edita la Wikipedia, a quién intentas engañar?

(mensaje citado en revisión)

Mi definición encaja exactamente con lo observado, mientras la curvatua esférica es imaginaria, porque no es observable ni por tanto medible.

(mensaje citado en revisión)

El castillo de naipes y todo el chiringuito se les ha caído a ustedes y por eso están tan ardidos.
Mientes cuando dices que se pueda observar la (supuesta) caída de curvatura, por tanto tampoco puede ser medible.

Para que pueda existir caída de curvatura ha de haber curvatura observable y medible debajo tus pies... Lastimosamente nadie ha logrado detectar la más mínima curvatura dentro del límite circular del horizonte, lo cual desmonta geométricamente el concepto mismo de "caída de curvatura", pues ésta no puede manifestarse SIEMPRE Y SÓLO más allá del horizonte.

La geometría esférica de un supuesto globo supondría que el horizonte sea el límite físico de un segmento esférico llamado casquete, pero como lo he dicho ya 100 veces, esa figura geométrica nunca fue encontrada en ningún lugar de este mundo.

Nadie que sepa lo básico en geometría y sea intelectualmente honesto puede negar esta inconsistencia. Lo observable y medible es la esfera celeste, que cambia según sea la ubicación del observador en su plano local

(adjunto visible para usuarios registrados)

lo cual no demuestra ninguna bola terrestre, ya que las latitudes son celestes, no terrestres.

 

[Perro Viejo]

No se cambió, se eliminó de cuajo. Y mientras no aparezca ninguna evidencia fílmica del pogre descenso + curvatura hasta ver la bola completa (o viceversa, la bola haciéndose más y más grande hasta mostrar el mismo plano que todos podemos ver) esa frase seguirá siendo verdad.

Y no cualquier va y edita la Wikipedia, a quién intentas engañar?


Mi definición encaja exactamente con lo observado, mientras la curvatua esférica es imaginaria, porque no es observable ni por tanto medible.


El castillo de naipes y todo el chiringuito se les ha caído a ustedes y por eso están tan ardidos.
Mientes cuando dices que se pueda observar la (supuesta) caída de curvatura, por tanto tampoco puede ser medible.

Para que pueda existir caída de curvatura ha de haber curvatura observable y medible debajo tus pies... Lastimosamente nadie ha logrado detectar la más mínima curvatura dentro del límite circular del horizonte, lo cual desmonta geométricamente el concepto mismo de "caída de curvatura", pues ésta no puede manifestarse SIEMPRE Y SÓLO más allá del horizonte.

La geometría esférica de un supuesto globo supondría que el horizonte sea el límite físico de un segmento esférico llamado casquete, pero como lo he dicho ya 100 veces, esa figura geométrica nunca fue encontrada en ningún lugar de este mundo.

Nadie que sepa lo básico en geometría y sea intelectualmente honesto puede negar esta inconsistencia. Lo observable y medible es la esfera celeste, que cambia según sea la ubicación del observador en su plano local

(adjunto visible para usuarios registrados)

lo cual no demuestra ninguna bola terrestre, ya que las latitudes son celestes, no terrestres.

Porque era mentira.

No se cambió, se eliminó de cuajo. Y mientras no aparezca ninguna evidencia fílmica del pogre descenso + curvatura hasta ver la bola completa (o viceversa, la bola haciéndose más y más grande hasta mostrar el mismo plano que todos podemos ver) esa frase seguirá siendo verdad.

Y no cualquier va y edita la Wikipedia, a quién intentas engañar?


Mi definición encaja exactamente con lo observado, mientras la curvatua esférica es imaginaria, porque no es observable ni por tanto medible.


El castillo de naipes y todo el chiringuito se les ha caído a ustedes y por eso están tan ardidos.
Mientes cuando dices que se pueda observar la (supuesta) caída de curvatura, por tanto tampoco puede ser medible.

Para que pueda existir caída de curvatura ha de haber curvatura observable y medible debajo tus pies... Lastimosamente nadie ha logrado detectar la más mínima curvatura dentro del límite circular del horizonte, lo cual desmonta geométricamente el concepto mismo de "caída de curvatura", pues ésta no puede manifestarse SIEMPRE Y SÓLO más allá del horizonte.

La geometría esférica de un supuesto globo supondría que el horizonte sea el límite físico de un segmento esférico llamado casquete, pero como lo he dicho ya 100 veces, esa figura geométrica nunca fue encontrada en ningún lugar de este mundo.

Nadie que sepa lo básico en geometría y sea intelectualmente honesto puede negar esta inconsistencia. Lo observable y medible es la esfera celeste, que cambia según sea la ubicación del observador en su plano local

(adjunto visible para usuarios registrados)

lo cual no demuestra ninguna bola terrestre, ya que las latitudes son celestes, no terrestres.

No hace falta ninguna "evidensia fílmica", basta con un simple teodolito para medir la caída del horizonte y por tanto, refutar la Tierra plana. Simple geometría de secundaria, sin viajes espaciales, ecuaciones complicadas ni demás búsquedas de tres pies al gato. Una observación al alcance de cualquiera que realmente esté interesado en la forma del planeta.

En cuanto al resto del infumable tocho:

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Falnesatar]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Marcus Halberstam]

No se cambió, se eliminó de cuajo. Y mientras no aparezca ninguna evidencia fílmica del pogre descenso + curvatura hasta ver la bola completa (o viceversa, la bola haciéndose más y más grande hasta mostrar el mismo plano que todos podemos ver) esa frase seguirá siendo verdad.

Y no cualquier va y edita la Wikipedia, a quién intentas engañar?

Mi definición encaja exactamente con lo observado, mientras la curvatua esférica es imaginaria, porque no es observable ni por tanto medible.

El castillo de naipes y todo el chiringuito se les ha caído a ustedes y por eso están tan ardidos.
Mientes cuando dices que se pueda observar la (supuesta) caída de curvatura, por tanto tampoco puede ser medible.

Para que pueda existir caída de curvatura ha de haber curvatura observable y medible debajo tus pies... Lastimosamente nadie ha logrado detectar la más mínima curvatura dentro del límite circular del horizonte, lo cual desmonta geométricamente el concepto mismo de "caída de curvatura", pues ésta no puede manifestarse SIEMPRE Y SÓLO más allá del horizonte.

La geometría esférica de un supuesto globo supondría que el horizonte sea el límite físico de un segmento esférico llamado casquete, pero como lo he dicho ya 100 veces, esa figura geométrica nunca fue encontrada en ningún lugar de este mundo.

Nadie que sepa lo básico en geometría y sea intelectualmente honesto puede negar esta inconsistencia. Lo observable y medible es la esfera celeste, que cambia según sea la ubicación del observador en su plano local

(adjunto visible para usuarios registrados)

lo cual no demuestra ninguna bola terrestre, ya que las latitudes son celestes, no terrestres.

La sarta de mentiras habituales pasa puntual.

1. La curvatura se mide de manera rutinaria: geodesia, diferencias de altura de montañas, estimación del radio terrestre con experimento de Eratóstenes en varios lugares simultáneamente (Escolares tres continentes aciertan al medir radio Tierra Argentina España), etc.

2. El horizonte es el límite del casquete esférico visible. No hace falta que el casquete entero aparezca dibujado en el suelo. La geometría predice exactamente a qué distancia y a qué altura se ven o dejan de verse las cosas, y esas predicciones coinciden con la realidad. Y contradicen lo predicho para una Tierra-pizza.

3. La esfera celeste que cambia con la latitud es precisamente lo que se esperaría ver en una Tierra globo, pero no en una Tierra-pizza.

Lo único inconsistente aquí es tu mente, no la realidad conocida desde hace siglos.

 

[Falnesatar]

(mensaje citado en revisión)

hahaha
Otra vez proyectando PERRO FISTRO? Lo tuyo es para que te encierren, por tu salud.

Vamos que solo puedes balbucear, ni una sola prueba o medición eres capaz de traer, de algo tan supuestamente sencillo que te lo hace el móvil, hahahhaha


FANTOCHE, tienes 0 credibilidad

 

[Marcus Halberstam]

(mensaje citado en revisión)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Falnesatar]

(mensaje citado en revisión)

Ahora dilo sin llorar, trinc.

No tienes nivel para tomarte en serio, no sabes ni razonar.

Desfila al ignore, los retards como tú me aburren.

 

[TerenceHill]

(mensaje citado en revisión)

Cuentan los evangelios terraplanistas que dios le regaló un teodolito a Adán, y díjole: "Toma, Adán. Con este instrumento podrás medir con precisión de fracciones de grado cualquier ángulo vertical u horizontal que se te antoje. Mas abstente de medir el ángulo del horizonte con respecto a la referencia 0 con el instrumento nivelado, que entonces me enfado y ya sabes cómo me pongo yo cuando me […]"

 

[Tujaman]

Ahora dilo sin llorar, trinc.

No tienes nivel para tomarte en serio, no sabes ni razonar.

Desfila al ignore, los retards como tú me aburren.

Claro que sí, señor agente. Ya me voy.

Que tenga usted buen servicio.

 

[Elvirus1ota]

Claro que sucede. Lo he visto mil veces e incluso los terraplanistas del foro habéis traído un montón de ejemplos en los que se ve perfectamente que eso que dices que no sucede, sucede.

Un montón de veces me has mentido diciénfome que me has explicado cómo lo que ahora me dices que no sucede, puede suceder en un plano . Que si la refración, que si la perspectiba, que si la resolusión ungular...

Es que no tienes vergüenza.

MENTIRA. Eso no ocurre, por muy lejanos que estén, la parte inferior de los barcos no se oculta tras el horizonte. Lo he comprobado mil veces, así que podéis poner todas las formulitas y memes que queráis que en la vida real eso no sucede. Hay algo de la teoría oficial que no cuadra para nada.

 

[Elvirus1ota]

(mensaje citado en revisión)

Progenitora mía la […] del teodolito jajajaja

La primera vez que vi la explicación con fotitos y todo no me podía creer que el tío pensara que estaba demostrando algo.

 

[simenthal]

(mensaje citado en revisión)

Sin menciones sobre la forma de este mundo, pero si me interesa saber de dónde le sale tanta confianza en la autoridad, si al igual que yo ud Nacio en un mundo que ya no existe , un mundo anterior que no era el paraíso pero si más veraz , más natural, espontáneo , tradicional . Por estas razones , seguramente más auténtico que el de ahora . Y es que el de ahora es el resultado y lo que vendrá , de su tan estimada autoridad .
Si yo también empecé a temer que esta banda de malos ,que nos gobierna en el mundo , son en realidad nuestro enemigo directo .....se descubrieron solos al alinearse todos al mismo relato para que pusieramos todos el brazo .... atando cabos es fácil imaginar que nos han mentido, nos mienten y seguirán haciéndolo con todo y que mejor manera de engañar del todo a alguien haciéndole creer que vive en un lugar que no es el verdadero ......

 

[Marcus Halberstam]

MENTIRA. Eso no ocurre, por muy lejanos que estén, la parte inferior de los barcos no se oculta tras el horizonte. Lo he comprobado mil veces, así que podéis poner todas las formulitas y memes que queráis que en la vida real eso no sucede. Hay algo de la teoría oficial que no cuadra para nada.

Pues entonces tendrás que pedirle explicaciones a @tarkus07 , que puso una foto donde se ve la parte inferior de varios edificios ocultada por el horizonte, en Puerto Madero, Buenos Aires...

(imagen visible para usuarios registrados)

¿Tal vez terkus es parte de la conspiración?

 

[robertdeniro]

Pero qué tonterías estás diciendo??? Aquí nadie niega la existencia de los smartphones. Te recuerdo cómo aplaudíais a las 8 con vuestros cubrebocas de esclavo? Ahí estabais disfrutando de la ciencia también jajajajaja

¿Por qué das por hecho que todos los que no creemos en la […] de la tierra plana aplaudíamos como […] a las 8 con cubrebocas? Eso sí que es de […].

 

[robertdeniro]

Hombre, yo creo que ignorar a los cuatro de siempre que andáis por aquí no hace especialito a nadie, en todo caso aporta higiene mental. No hay ningún interés en discutir con vosotros, hoy lo único que hay con vosotros es simpaticeo y risión por un tubo, veros nerviosos aquí cada día con vuestras estrategias es ver al 'sistema' revolviéndose, y eso SÍ es un divertimento de calidad. A ver, ahora en serio agentes ¿veis alguna diferencia sustancial en estas dos fotos de la Tierra? (adjunto visible para usuarios registrados) (adjunto visible para usuarios registrados)

Lee mi mensaje otra vez anda. Mira que tu comprensión lectora no es para tirar cohetes pero desde lo de artemis te veo muy alterado descansito.