Sin pena por la anciana del Retiro: ¿justicia o crueldad?

[UsufructO]

(mensaje citado en revisión)

Al ignorar por [...]

 

[blancoyenbotella]

(mensaje citado en revisión)

Lo mejor de todo es que los rojos que protestan lo hacen en defensa de una aburguesada que se beneficiaba de una politica puramente franquista

 

[Turek]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Antiparticula]

El "mercado" no es un ente abstracto, son 10000 personas que quieren vivir en una zona muy apetecible donde solo hay 100 pisos en alquiler (por ejemplo).

Por motivos matemáticos bastante obvios, 9900 personas no van a poder vivir ahí, y 100 sí.

Por tanto, aquí se trata de elegir qué mecanismo usar para darle una alegría a 100 personas, y un disgusto a 9900.

- Mecanismo capitalista-opresor: el que pague más, se lleva el piso. Incentiva que se pongan pisos en alquiler.

- Mecanismo alternativo: ¿Magia? ¿Un sorteo? ¿Poner topes a los precios y usar un sistema de colas, como el Bostadskö de Suecia, en el cual la gente pasa años y años esperando por un piso?

Lo mejor es que el sidicato de inquilinas decida quien es el más indicado para acceder al piso.

 

[Brigit]

La que ha ido a solidarizarse es la Ana Belén. La roja caviar también podía alquilarla algo que tenga a precio de renta antigua. Pero lo que vale es la ayuda sarracena verdad...

Wyoming, con sus 19 inmuebles, también podría tener un gesto.

 

[Floid]

(mensaje citado en revisión)

Su padre firmo el contrato de alquiler y murio a los pocos años, fue subrogado a su progenitora, despues fue subrogado una vez que murio su progenitora a ella.
Es por eso al haber sido subrrogado 3 veces han podido deshauciarla, al no ser "legal"
Ademas le han ofrecido por tres veces en diferentes momentos, y hablamos de años varias soluciones habitacionales, y no ha aceptado ninguna.

El estado debe velar y proteger los derechos de TODOS sus ciudadanos, de todos, no puede pisotear los de unos en favor de otros, tambien debe proteger a los ancianos y vulnerables, asi que bien deshauciada esta, y bien porque le han ofrecido varias soluciones para vivir.

 

[HaCHa]

El "mercado" no es un ente abstracto, son 10000 personas que quieren vivir en una zona muy apetecible donde solo hay 100 pisos en alquiler (por ejemplo).

Por motivos matemáticos bastante obvios, 9900 personas no van a poder vivir ahí, y 100 sí.

Por tanto, aquí se trata de elegir qué mecanismo usar para darle una alegría a 100 personas, y un disgusto a 9900.

- Mecanismo capitalista-opresor: el que pague más, se lleva el piso. Incentiva que se pongan pisos en alquiler.

- Mecanismo alternativo: ¿Magia? ¿Un sorteo? ¿Poner topes a los precios y usar un sistema de colas, como el Bostadskö de Suecia, en el cual la gente pasa años y años esperando por un piso?

Ni magia ni sorteos: concurso de méritos.

Hay miles de esos en la función pública. No me invento algo nuevo. Hay mil baremos funcionando desde hace muchos años. Yo mismo solía superar uno para ganarme mi plaza anual de profesor asociado a una universidad pública. No hablo de oposiciones, hablo de algo que no tiene ni examen ni tribunal y que consiste en presentar un currículum ante una rúbrica concursal.

Y es que se pueden ameritar las cosas como el valor del individuo ante la sociedad.
No todo el mundo tiene la misma función social, relevancia productiva, conciencia colectiva, seguidores en las redes, palmarés deportivo, huella ecológica, interés general mediático, antecedentes penales, número de descendientes, aportación tributaria, proyección pública, obras premiadas, patentes a su nombre, trabajos de libre descarga colgados en Internet y generando tráfico, empleados a su cargo, expediente en el voluntariado... No todo el mundo salva, inspira y arregla vidas, no todo el mundo aporta lo mismo a los demás. Me molesta que aquí os paséis la vida pavoneándoos de no creer en la democracia y luego eso sólo se aplique para lo malo, para pisar al de abajo, en vez de para honrarlo y darle las oportunidades que el mercado le roba, si es que lo vale. Porque si por algo se distingue este capitalismo agónico es por toda la de gente con talento y sacrificio que no encuentra forma de salir adelante ya.

Ahora imaginad un barrio ilustre para la gente ilustre. Formado por vecinos geniales y ejemplares, que sean un modelo y una inspiración para toda la sociedad. Se les revisa cada x años el currículo y se mira con detalle lo que aportan a su sociedad, y en función de eso se les ofrece un alquiler o no. Algo como eso, especialmente ahora que la IA se dispone a mandarnos a todos al paro, permitiría a la sociedad alcanzar y mantener la excelencia en las artes, los deportes, el entretenimiento, la ética, la investigación... todas esas cosas que molan mucho y a menudo no dan para pagar el alquiler.

 

[Austerlitz]

Hace 19 años que la estaban aguantando sin derecho los antiguos propietarios, los nuevos no tienen por qué aguantar una inquilina de 500 euros cuando pueden cobrar 2000. Fueron hasta al Supremo y la vieja lo perdió.
Encima le ofrecen una residencia de 1200 euros y dice que no lo puede pagar cuando ella cobra 1400.
Malas decisiones, los demás no tenemos la culpa, no haber escuchado a los rojos y mejor le hubiera ido.

 

[McNulty]

Ya estamos todos.

https://twitter.com/x/status/2102841333043929581

 

[radovan]

Quiere vivir en uno de los mejores barrios de Madrid por la jeta, x 500 euros no alquilas ni en Seseña, que tire pa Tembleque o cosas asi

 

[win.metawin]

Podéis estar de acuerdo con el desahucio pero eso no os da derecho a usar palabras de desprecio a la anciana

115 thanks este foro está perdido

 

[RubenII]

Pequeño apunte que pasa desapercibido: la ley en virtud de la cual la desahucian es de 1994. Que yo recuerde, en 1994 no gobernaba ni Ayuso, ni Rajoy, ni Aznar, ni Esperanza Aguirre, ni Franco.

Y segundo apunte: en 1957, con un sueldo de obreros podías vivir enfrente del Retiro y en 2026, necesitas 2 o 3 sueldos para lo mismo.

 

[Galvani]

(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)







Playback estimulante ilegal

1x Normal



Back





0.25x





0.5x





1x Normal





1.5x





2x







(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)

Su padre firmo el contrato de alquiler y murio a los pocos años, fue subrogado a su progenitora, despues fue subrogado una vez que murio su progenitora a ella.
Es por eso al haber sido subrrogado 3 veces han podido deshauciarla, al no ser "legal"
Ademas le han ofrecido por tres veces en diferentes momentos, y hablamos de años varias soluciones habitacionales, y no ha aceptado ninguna.

El estado debe velar y proteger los derechos de TODOS sus ciudadanos, de todos, no puede pisotear los de unos en favor de otros, tambien debe proteger a los ancianos y vulnerables, asi que bien deshauciada esta, y bien porque le han ofrecido varias soluciones para vivir.

Es que es una pasada. Pero a ella le ha pillado casi ya en la tumba, si tuviese una hija y hubiese pasado a ella y la hija tuviese 60 años sería lo mismo.

 

[VixensAttackMe]

(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)

Que no os dé pena una anciana a la que van a desahuciar de su vivienda y los pocos días de vida que le quedan va a tener que cambiarlo todo, es para mirárselo, tengan o no motivos, es algo penoso.

Pero encima en vez de luchar por vuestro derecho a una vivienda a precios lógicos os quejáis de que otro sí los tuviera.

Pues a mí me dais también pena.

El derecho a esa vivienda se lo dio Franco. Cuando los pogre profesionales y la vieja lo reconozcan públicamente, entonces la apoyaremos.

Ya no somos ingenuos para caer en los teatros lacrimogenos de la izquierda, vivo muchos años en habitaciones, con bus al trabajo e incluso andando cuando no tenía ni para el bus.

Nadie me ayudó, mucho menos la izquierda.

 

[Penitentes]

Una sociedad donde no se cuida a sus niños y a sus mayores está más cerca de una jauría, una manada, un rebaño que de una tribu.

Por eso Franco castigaba la usura rentista, y los "liberales" que son

Lo que hay hoy en Ex-paña es mucho pero si cabe que el ultraliberalismo que defiende Rallo, el narcoestado bolivariano ex-pañol interviene si pero cuando lo hace es para favorecer a los colectivos forasteros que las élites quieren que nos reemplacen vía natalidad de 4 descendientes por mujer Vs natalidad autóctona de 0,6 descendientes por mujer.

Si se adoptara un modelo ultraliberal sin prácticamente ayudas ni favorecimientos de colectivos forasteros como el que defiende Rallo la mayor parte de la inmi gración tendría que huir del país en el medio plazo.

Lo dudo mucho, tienes el ejemplo del país más ultraliberal del mundo: EE.UU, donde te mueres como un perro de apendicitis en la puerta del hospital, por que no eres "aceptado" si no tienes mutua privada... allí todo es privado "liberal" como defiende Rallo: pensiones, sanidad, educación, CÁRCELES, etc, el estado sólo regula, pero la pasta la pones tú (como USURARIO) y el beneficio se lo llevan los "inversores". Y mira como ha tenido Trump que montar el ICE para expulsar millones de forasteros... ¿Qué? ¿El "modelo" no atraía forasteros?...

Y Trump está metiendo más ESTADO, está desliberalizando el país, para que no colapse.

No señor, la solución es que el ESTADO, ya sea facineroso, franquista, […], comunista soviético, o lo que sea, se arremangue y entre a piñón en el asunto y le corte los cigot a los usureros […] rentistas, que quieren vivir de las rentas del trabajo de familias, sin crear empresa, sin trabajar y sin nada que sea bueno para la sociedad. Punto.

Los ultraliberales sois un cáncer social, ningún país prospera con vosotros, que sois el egoísmo y la rapiña hecha "filosofía", la ley de la selva; no hay orden ni justicia, sois la antítesis de una SOCIEDAD.

Y cuando vienen mal dadas, nadie da su vida ni lucha por un país así de corrupto y […], que condena a amplios sectores de la población al oprobio, la marginación, la explotación, la pobreza y la desesperanza; los países "ultraliberales" de "sálvese quién pueda" y "el Estado pasa de ti" acaban en guerra civil, en Haití o la miseria pura del sistema de castas de la India.

Ningún país con la "filosofía" que propone Rallo, ha durado mucho sin implosionar.

 

[Brigit]

La verdac es que ha sido poco previsora de no comprarse una vivienda, cosa que podría haber hecho perfectamente hace unas pocas décadas. Desde luego es lo que yo haría si estuviese de alquiler con un contratos de estos de "renta antigua" heredado de forma legalmente discutible. A esa edad dudo que se quede en la calle y menos con el bombo que se ha dado a su caso, y los servicios antisociales ya se encargarán de buscarle una plaza en una residencia rápidamente aunque sea blanca, ejpañola y no tenga antecedentes penales.

Ya le ofrecieron plaza y no la quiso.

https://twitter.com/x/status/2102739863875276974

Maricarmen, una anciana de 87 años, vivía en un piso de la calle Sainz de Baranda, en el barrio del Retiro, una de las mejores zonas de Madrid.
Se mudó allí en 1956, con 17 años, junto a su familia, gracias a que su padre consiguió un contrato de arrendamiento franquista de los denominados hoy como de renta antigua.

Tras la gloria de su padre, hacia 1960, siguió viviendo con su progenitora. Desde 2005, al fallecer esta, residía sola y era responsable de pagar un alquiler de renta antigua, muy por debajo del precio de mercado.

La ley solo permite permanecer de forma indefinida al titular original y a quien se subroga en primer lugar. Esa primera subrogación correspondió a su progenitora tras el fallecimiento del padre. La de Maricarmen fue la segunda y esta solo daba derecho a dos años, salvo que existiera una discapacidad superior al 65 %, circunstancia que ella no cumple.

Es decir, Maricarmen, que trabajó durante cuarenta y nueve años como auxiliar administrativa hasta 1998 y cuya pensión actualmente ronda los 1450 euros, ha tenido más de veinte años para buscar un nuevo lugar donde vivir, pero simplemente no ha querido.

Ella quería quedarse pagando 440 euros por un piso en el barrio del Retiro de 92 metros cuadrados, que disponía de tres habitaciones, salón, cocina, baño y un cuarto de servicio.

Para hacerse una idea, por un piso de tres habitaciones y unos 94 metros cuadrados en la misma calle se piden 2950 euros al mes.

Un primo de Maricarmen le ha ofrecido su casa para que se quede, pero se ha negado. También ha rechazado la plaza de emergencia gratuita en una residencia que le ofrecía el Ayuntamiento de Madrid.

El caso de Maricarmen es un caso de caradurismo apoyado en las políticas de la dictadura franquista para vivir en una de las mejores zonas de Madrid sin pagar lo que corresponde por ello, en lugar de trasladarse simplemente a una zona más barata.

 

[Gatoo_]

Vieja con 1400€ de pensión llora porque se le ha acabado el chollo gracias al PSOE, que fue quien modificó la Ley de la Propiedad Horizontal para acabar con los alquileres de renta antigua.

Hace 21 años que se tendría que haber ido, pero durante todo este tiempo se ha estado riendo de sus propios vecinos por lo poco que pagaba de alquiler.

¿Qué salario ha tenido esa mujer durante su vida laboral para que le quede una pensión de 1400€? ¿No ha tenido oportunidad económica de comprarse nada? Claro que la ha tenido, pero el alquiler era muy baratito y no le interesaba.

Que se aguante, oiga. Ni pena me da.

 

[Marcus Halberstam]

Ni magia ni sorteos: concurso de méritos.

Hay miles de esos en la función pública. No me invento algo nuevo. Hay mil baremos funcionando desde hace muchos años. Yo mismo solía superar uno para ganarme mi plaza anual de profesor asociado a una universidad pública. No hablo de oposiciones, hablo de algo que no tiene ni examen ni tribunal y que consiste en presentar un currículum ante una rúbrica concursal.

Y es que se pueden ameritar las cosas como el valor del individuo ante la sociedad.
No todo el mundo tiene la misma función social, relevancia productiva, conciencia colectiva, seguidores en las redes, palmarés deportivo, huella ecológica, interés general mediático, antecedentes penales, número de descendientes, aportación tributaria, proyección pública, obras premiadas, patentes a su nombre, trabajos de libre descarga colgados en Internet y generando tráfico, empleados a su cargo, expediente en el voluntariado... No todo el mundo salva, inspira y arregla vidas, no todo el mundo aporta lo mismo a los demás. Me molesta que aquí os paséis la vida pavoneándoos de no creer en la democracia y luego eso sólo se aplique para lo malo, para pisar al de abajo, en vez de para honrarlo y darle las oportunidades que el mercado le roba, si es que lo vale. Porque si por algo se distingue este capitalismo agónico es por toda la de gente con talento y sacrificio que no encuentra forma de salir adelante ya.

Ahora imaginad un barrio ilustre para la gente ilustre. Formado por vecinos geniales y ejemplares, que sean un modelo y una inspiración para toda la sociedad. Se les revisa cada x años el currículo y se mira con detalle lo que aportan a su sociedad, y en función de eso se les ofrece un alquiler o no. Algo como eso, especialmente ahora que la IA se dispone a mandarnos a todos al paro, permitiría a la sociedad alcanzar y mantener la excelencia en las artes, los deportes, el entretenimiento, la ética, la investigación... todas esas cosas que molan mucho y a menudo no dan para pagar el alquiler.

¿Una especie de carnet del "buen ciudadano"?

De entrada, los "nuevos ciudadanos", los forasteros, protestarían: eh, que yo todavía no he tenido tiempo de aportar a la sociedad y este carnet privilegia a los autóctonos...

Luego, a ver quién revisa, y quién asegura que los revisadores no terminan vendiendo sus revisiones positivas al mejor postor...

No sé, igual en el país de la Piruleta funcionaría.

Pero en el mundo real, las mismas personas que aplaudirían que les alquilasen un piso por ser buenos ciudadanos, no aceptarían alquilarle un piso regalado de precio a otro por ser buen ciudadano.

 

[Doctor Nunca]

Ni magia ni sorteos: concurso de méritos.

Hay miles de esos en la función pública. No me invento algo nuevo. Hay mil baremos funcionando desde hace muchos años. Yo mismo solía superar uno para ganarme mi plaza anual de profesor asociado a una universidad pública. No hablo de oposiciones, hablo de algo que no tiene ni examen ni tribunal y que consiste en presentar un currículum ante una rúbrica concursal.

Y es que se pueden ameritar las cosas como el valor del individuo ante la sociedad.
No todo el mundo tiene la misma función social, relevancia productiva, conciencia colectiva, seguidores en las redes, palmarés deportivo, huella ecológica, interés general mediático, antecedentes penales, número de descendientes, aportación tributaria, proyección pública, obras premiadas, patentes a su nombre, trabajos de libre descarga colgados en Internet y generando tráfico, empleados a su cargo, expediente en el voluntariado... No todo el mundo salva, inspira y arregla vidas, no todo el mundo aporta lo mismo a los demás. Me molesta que aquí os paséis la vida pavoneándoos de no creer en la democracia y luego eso sólo se aplique para lo malo, para pisar al de abajo, en vez de para honrarlo y darle las oportunidades que el mercado le roba, si es que lo vale. Porque si por algo se distingue este capitalismo agónico es por toda la de gente con talento y sacrificio que no encuentra forma de salir adelante ya.

Ahora imaginad un barrio ilustre para la gente ilustre. Formado por vecinos geniales y ejemplares, que sean un modelo y una inspiración para toda la sociedad. Se les revisa cada x años el currículo y se mira con detalle lo que aportan a su sociedad, y en función de eso se les ofrece un alquiler o no. Algo como eso, especialmente ahora que la IA se dispone a mandarnos a todos al paro, permitiría a la sociedad alcanzar y mantener la excelencia en las artes, los deportes, el entretenimiento, la ética, la investigación... todas esas cosas que molan mucho y a menudo no dan para pagar el alquiler.

Como declaración de principios eso es muy bonito, y nadie le quitaría una coma. Pero pretender que a un piso se acceda por "méritos" y "excelencia" (algo subjetivo y relativo, no siempre verificable al 100%) es lanzar la bola a instancias y comités superiores, y abonar el terreno al enchufismo y la corrupción. De hecho, eso mismo hizo Franco con la ley de rentas antiguas; crear colectivos privilegiados fuera de mercado como esta señora a expensas de robar a los pequeños propietarios y desincentivar el alquiler. Y de aquellos barros...