Heconomista
Lonchagruesista
El 10% de toda la vida jaja
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Washington Post: se desploma el número de jóvenes gaies en EEUU
- Autor del tema Empresario Acorazado BDSM
- Fecha de inicio
Pues no. Si fuera normal nos habríamos extinguido.Pues no. La gaiidad es perfectamente normal en el diseño evolutivo de la especie humana.
Es una anomalía. Nada que perseguir o censurar, pero no es normal en una especie heterosenshetero con sesso diferenciados.
Que te hayan vendido durante 20 años la idea que lo es, no implica que lo sea.
Jack Zero
Madmaxista
Constantinopla está asediada, pero sólo les preocupa cuántos géneros existen.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Ya no está de moda, de ahí tanto supuesto gai por moda.Los adolescentes jóvenes tienen menos probabilidades de identificarse como mujerona, gays o bisensbi que hace unos años, según un nuevo análisis de datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.
La disminución es particularmente sorprendente entre las niñas de noveno grado, según Jean Twenge, profesora de psicología en la Universidad Estatal de San Diego, quien publicó su análisis de los datos de 2025 en su Substack "Generation Tech"
"Realmente parece una caída libre", dijo Twenge. "Pero no está claro qué lo está causando"
La "caída libre", descubrió Twenge, proviene principalmente de una enorme caída en el número de estudiantes de primer año que se identifican como bisensbi. Mientras que el 26 por ciento de las niñas de noveno grado se identificaron como bisensbi en 2021, solo el 13 por ciento —la mitad de ellas— lo hicieron en 2025.
Pero Twenge dijo que las caídas iniciales comenzaron durante la presidencia de Joe Biden y los datos no explican por qué un cambio de administración afectaría a un grupo de edad y no a otro.
https://www.washingtonpost.com/nati...entify-themselves-lgtb-or-bisensual-free-fall
Creía que era una exageración, pero no...
https://www.elespanol.com/ciencia/2...a-mujeres-declaran-serlo-cis/934656998_0.html
Pues no. Es normal porque como le he dicho forma parte de la estrategia evolutiva de la especie humana. De hecho el mecanismo concreto es conocido y epigenético. Para explicarlo de forma sencilla, los gaies fueron esenciales en la evolución de las especies homínidas porque eran algo así como "progenitores de reserva" en una especie cuyas crías necesitan mucho tiempo de crianza y en un momento hace cientos de miles de años en que los padres naturales podía morir fácilmente muy jóvenes cazando o de cualquier infección o enfermedad. Esos hombres gaies no tenían crías y probablemente se relacionaban mejor con las mujeres, como hacen hoy, quedándose en las cuevas y protegiendo a las mujeres de peligros, porque eran gaies, pero seguían siendo hombres con la fuerza de un hombre, y cuando los padres naturales morían se hacían cargo de las crías huérfanas. Si se molesta en leer un poco aprenderá que la gaiidad está en el ADN humano y surge de forma epigenética en determinadas circunstancias. Todo esto es conocido y aceptado por la comunidad científica y puede ver todos los detalles que quiera en publicaciones de revistas especializadas.Pues no. Si fuera normal nos habríamos extinguido.
Es una anomalía. Nada que perseguir o censurar, pero no es normal en una especie heterosenshetero con sesso diferenciados.
Que te hayan vendido durante 20 años la idea que lo es, no implica que lo sea.
La idea de que la gaiidad es un error biológico porque lo importante es reproducirse está completamente desfasada, porque lo importante para una especie es que los genes sean mantenidos a lo largo del tiempo, y para ello las estrategias evolutivas pueden llegar a ser de lo más ingeniosas y sorprendentes, siempre crueles con el individuo, destinado solo a ser una pieza más útil en ese engranaje.
Y no me diga que esto es ideología de género, porque dicha corriente consideraría una aberración casi todo lo escrito arriba.
No. No lo es. La naturaleza no comete errores.
Está más que estudiada la gaiidad en las sociedades animales, y como suponen un factor que distensa y habilita una mejor sociabilidad.
En los humanos también, y creo que todos tenemos casos donde un lgtb es capaz de reconciliar a una pareja, puesto que tiene acceso -no sensual- tanto al hombre como a la mujer en la relación. Puede ser el confidente de ambos.
Truman Capote jugó este papel de consejero matrimonial con toda la élite social de Nueva York. El marido le pedía consejo sobre cómo resolver una fruta con su esposa, y viceversa.
También está estudiado como la gaiidad es mucho más frecuente en los 4 descendientes en adelante, lo que apunta a un sistema natural de control de la natalidad para no crear superpoblación ni una excesiva competencia por las hembras que resultase contraproducente.
No. Es el 10% de gaies puros. Más que acreditado en miles de estudios serios. Y otro 10% de bisensbi con comportamientos variables.Y 10% me parece una exageración... Yo creo que no será más del 2% en todo caso.
Son porcentajes inventados, está claro. Aquí y en gusania.
La naturaleza es sabia. ¿Consideras a las abejas obreras (que no engendran otras abejas) un error evolutivo? ¿Y a los que nunca han tenido pareja? ¿Un heterosenshetero sin descendientes es un error de la naturaleza?
Explicame un poco sobre lo que es defectuoso. A lo mejor lo que son defectuosas son tus ideas.
No hay más. Se visibilizan más, como los millonarios.(mensaje citado en revisión)
En EEUU los millonarios "lo lucen". En España, hasta Amancio Ortega va de viejito austero. En España los ricos no van con limusines ni usan aviones privados. En EEUU sí.
Última edición:
Que si. Que todo lo que tú quieras.Pues no. Es normal porque como le he dicho forma parte de la estrategia evolutiva de la especie humana. De hecho el mecanismo concreto es conocido y epigenético. Para explicarlo de forma sencilla, los gaies fueron esenciales en la evolución de las especies homínidas porque eran algo así como "progenitores de reserva" en una especie cuyas crías necesitan mucho tiempo de crianza y en un momento hace cientos de miles de años en que los padres naturales podía morir fácilmente muy jóvenes cazando o de cualquier infección o enfermedad. Esos hombres gaies no tenían crías y probablemente se relacionaban mejor con las mujeres, como hacen hoy, quedándose en las cuevas y protegiendo a las mujeres de peligros, porque eran gaies, pero seguían siendo hombres con la fuerza de un hombre, y cuando los padres naturales morían se hacían cargo de las crías huérfanas. Si se molesta en leer un poco aprenderá que la gaiidad está en el ADN humano y surge de forma epigenética en determinadas circunstancias. Todo esto es conocido y aceptado por la comunidad científica y puede ver todos los detalles que quiera en publicaciones de revistas especializadas.
La idea de que la gaiidad es un error biológico porque lo importante es reproducirse está completamente desfasada, porque lo importante para una especie es que los genes sean mantenidos a lo largo del tiempo, y para ello las estrategias evolutivas pueden llegar a ser de lo más ingeniosas y sorprendentes, siempre crueles con el individuo, destinado solo a ser una pieza más útil en ese engranaje.
Y no me diga que esto es ideología de género, porque dicha corriente consideraría una aberración casi todo lo escrito arriba.
Por cierto, no vale retorcer la teoría epigenética. Esta no dice nada de %. Que es lo que se está discutiendo en este hilo;
¿Qué % de gaiidad es "natural" y cuál motivada por una ideología?
Y yo, vuelvo a defender, que hay un % mayoritario que es debido al taladro cultural de la izquierda occidental.
Y el problema es que todos esos niños y niñas mutilados no tiene vuelta atrás. Los médicos y políticos demócratas que apoyaron esa histeria entre menores, muchas veces en contra de la voluntad de los padres, deberían ser juzgados.(mensaje citado en revisión)
Gutiérrez que le veo
Madmaxista
- Desde
- 4 Jun 2024
- Mensajes
- 2.838
- Fruta
- 32.232
No hay más. Se visibilizan más, como los millonarios.
En EEUU los millonarios "lo lucen". En España, hasta Amancio Ortega va de viejito austero. En España los ricos no van con limusines ni usan aviones privados. En EEUU sí.
Hombre....en San Francisco es difícil encontrar a alguien que no lo sea...
Pues el motivado por una ideología probablemente existirá, pero no creo que sea muy amplio. Cuando uno llega a la pubertad sabe perfectamente lo que le atrae y lo que no. Y no me imagino a muchas personas tratando de luchar contra su orientación sensual, al menos en los tiempos que corren.Que si. Que todo lo que tú quieras.
Por cierto, no vale retorcer la teoría epigenética. Esta no dice nada de %. Que es lo que se está discutiendo en este hilo;
¿Qué % de gaiidad es "natural" y cuál motivada por una ideología?
Y yo, vuelvo a defender, que hay un % mayoritario que es debido al taladro cultural de la izquierda occidental.
Esto sí me parece profundamente preocupante: presentar la idea de «haber nacido en un cuerpo equivocado» como explicación automática de cualquier diferencia respecto a los estereotipos de género. Un hombre puede ser muy femenino y una mujer muy masculina sin que eso convierta su cuerpo en un error ni implique, por sí solo, que sean trans.Y el problema es que todos esos niños y niñas mutilados no tiene vuelta atrás. Los médicos y políticos demócratas que apoyaron esa histeria entre menores, muchas veces en contra de la voluntad de los padres, deberían ser juzgados.
Una decisión libre e informada merece respeto, inculcar vergüenza corporal o presentar una intervención médica como el camino obligado para encajar merece una crítica tajante. Nadie debería tener que cambiar su cuerpo para satisfacer las expectativas ajenas.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-