Jjajajjajajjaja Rtve llorando porque están retirando los pisos de las inmobiliarias por los decretos de vivienda:

[Josar]

pic.twitter.com/M2vISIRykf

— Josar Ver en X

 

[Tupper]

Por curiosidad, qué lleva a alguien a perseverar en el error hasta el mayor de los ridículos por no querer admitir que está equivocado?

si, pero es realmente un error?

acaso crees que ellos no sabian de antemano que esto ocurriria?

la realidad es que al gobierno le interesa que el problema de la vivienda se agrave, gana mucho con ello. su base electoral es gente descontenta y empobrecida, dependiente economicamente de ellos
por otra parte hay fuertes intereses economicos de por medio
Espana era, hasta hace un lustro, el tercer pais del mundo que mas propietarios tenia. Eso no le conviene a determinados grupos o fondos buitre que ganan mucho con alquileres desorbitados
ahora, con la que ha montado el gobierno, han condenado a una o dos generaciones a estar de alquiler

el gobierno ha cambiado de facto la estructura de propiedad en el pais - ese era el objetivo; o bien allanar el camino a las expropiaciones masivas, con toda la sociedad aplaudiendo como parguelas

 

[Bananino]

¿Los votantes del PSOE no se dan cuenta de los decretos Maricarmen lo que hacen es destruir el mercado del alquiler?

 

[delhierro]

No se en qué mundo paralelo vivís. En mi comunidad hay tres pisos de alquiler y ahí siguen. No se han destruido. Y además con la prórroga de alquiler seguirán aunque el casero no quiera. Que tengamos caseros que justo se le libre un piso. Seguramente. Que decida no alquilar y dejarlo cerrado, dejar de respirar y ponerse azul, igual alguno. Pocos. Otros que decidan venderlo. Perfecto. El piso sigue, vive alguien que compra.
El único problema verdadero es el aeropuerto de Madrid.

Cuando vayan saliendo, cosa que ocurre con o sin prórrogas, se van cerrando. Y no salen otros hasta que las leyes no cambien. La gente que alquila lo hace en un % de los casos por trabajo, contratos fuera, etc... se mueve y esos pisos que se vacían... se cerrarán.

Además hay formas de desalojar a los inquilinos por necesidad del propietario para descendientes, etc...

Pero no salen más, lo que lleva a un punto muy complicado para el inquilino legal que puede pagar y que busca... ese no va a encontrar nada.

Como el nuevo gobierno no derogue esos decretos, metidos además con trampa, en cuanto llegue la situación va a ponerse muy complicada para el que esté buscando.

 

[Parlakistan]

El problema son los fondos, banca, etc que acaparan vivienda y controlan oferta.

Hay que ver como habla el portavoz del gobierno sin tener además ni idea. Si ya hemos visto que quienes más acaparan es gente cercana o directamente del PSOE, como la portavoz Montse y su entorno.

 

[Malditos Ilegitimos]

Hay que ver como habla el portavoz del gobierno sin tener además ni idea. Si ya hemos visto que quienes más acaparan es gente cercana o directamente del PSOE, como la portavoz Montse y su entorno.

 

[Malditos Ilegitimos]

Claro que si, con millones de caseros con una o dos viviendas...

Si no hubiesen afectado a los pequeños, junts no habría tumbado el decreto.

Ahora usan "multipropietarios" para incluir a los que tienen 2 viviendas junto con los fondos...

No estoy de acuerdo, lee los artículos.

 

[Malditos Ilegitimos]

Siempre hay y habrá. Lo que tu dices es distorsión por un agente -la ley-.
Para no haberlo, tendría que ser autoconsumo: que tú te la proyectes y construyas solo, que tú fabriques el cemento, los ladrillos, el acero y que las materias primas para todo ello fuesen tuyas. Así no tienes que comprar nada a nadie. En cuanto hay intercambio hay mercado -tal y como cuando compras una barra de pan-.

Pues por eso hay que ir a un mercado fuertemente regulado.

 

[sepultada en guano]

Un votante de izquierdas no suele entender más allá de lo que le inculcaron cuando era joven.

Aunque lo mismo les sucede a los votantes de derechas con su afinidad hacia el anglosionismo.

Ya, pero hay cosas que son 2+2.

 

[Malditos Ilegitimos]

y quién va a alquilar al que no quiere o puede comprar?

Intervención del estado, como en China.

 

[sepultada en guano]

Pues por eso hay que ir a un mercado fuertemente regulado.

Sigue siendo mercado y además patologizado.
Como cuando Franco.
Anteriormente -durante Alfonso XIII y demás- no existía nada de eso y había una abundancia de oferta tremenda: la gente alquilaba a porrillo y si el casero era un sieso, pues adiós muy buenas, porque tenías donde elegir.

 

[Parlakistan]

Lo que tú quieras, pero tu partido predica una cosa y hace la contraria.

 

[Malditos Ilegitimos]

Lo que tú quieras, pero tu partido predica una cosa y hace la contraria.

El PSOE hace eso, pero mantiene posturas de mantenimiento del estado del bienestar como smi, imv, pensiones, etc. El PP nos lleva a un modelo liberal, como Milei, y creo que no se está valorando lo que eso supondría.

Otra cosa: yo voto a la izquierda del PSOE.

 

[Malditos Ilegitimos]

Sigue siendo mercado y además patologizado.
Como cuando Franco.
Anteriormente -durante Alfonso XIII y demás- no existía nada de eso y había una abundancia de oferta tremenda: la gente alquilaba a porrillo y si el casero era un sieso, pues adiós muy buenas, porque tenías donde elegir.

Progenitora de dios, poner de ejemplo a la sociedad de la época de Alfonso XIII, que tuvo que salir del país precipitadamente. En fin, no sé ni para qué pierdo el tiempo hablando con gente que no está a la altura del debate.

 

[nada2]

Pues por eso hay que ir a un mercado fuertemente regulado.

Puedes regular lo que te dé la gana que no aumentarás la oferta de vivienda.
50 millones de habitantes y 50 años sin construir vivienda barata. ¿Qué esperábais?

 

[MUGALARI]

Lo que quieren decir los que hablan de "destrucción" del alquiler es que hay propietarios que están retirando del mercado pisos que habían anunciado buscando inquilino.
Lógicamente a los propietarios a los que pille el decreto con inquilino dentro, ese tiene que aguantarse aunque desee rescindir el contrato. Tú mismo lo dices.

En cuanto a los que decidan no alquilar, van a ser unos cuantos. De hecho ya lo están siendo. Y en lo que respecta a la venta, a ver qué capacidad de compra tiene la gente si apenas se conceden hipotecas.

No hipotecas, bajada de precios. Bien. Lo que había que hacer es prohibir que se de más del 50 % del valor de tasación para la hipoteca. Y naturalmente supervisar las tasaciones. Y controlar las frontera.

 

[MUGALARI]

Cuando vayan saliendo, cosa que ocurre con o sin prórrogas, se van cerrando. Y no salen otros hasta que las leyes no cambien. La gente que alquila lo hace en un % de los casos por trabajo, contratos fuera, etc... se mueve y esos pisos que se vacían... se cerrarán.

Además hay formas de desalojar a los inquilinos por necesidad del propietario para descendientes, etc...

Pero no salen más, lo que lleva a un punto muy complicado para el inquilino legal que puede pagar y que busca... ese no va a encontrar nada.

Como el nuevo gobierno no derogue esos decretos, metidos además con trampa, en cuanto llegue la situación va a ponerse muy complicada para el que esté buscando.

Cierre lento. Muy lento. Y todos no lo van a hacer. Dinero, es dinero. Echar hay que demostrar, empadronamiento... Y los inquilinos ya no encuentran por la sencilla razón de que estamos creciendo en centenares de miles de nuevos habitantes cada año. Lo único que tiene que abordar el nuevo gobierno es la entrada libre de habitantes al país. Pero eso no lo harán ni unos ni otros.

 

[Lain Coubert]

(mensaje citado en revisión)

Es la solución más viable.

 

[ray0]

Según la Federación de Asociaciones Inmobiliarias, el 90% de las inmobiliarias dice que ha notado la repercusión de los decretos de vivienda y en diez días se habrían retirado más de 4.000 inmuebles del mercado del alquiler. Analizamos los datos con José María Alfaro… pic.twitter.com/PtMbmO63UR

— RTVE Noticias Ver en X

Y muchas más van a retirar, conozco un tipo al que le han dicho que cuando se le termine el contrato en un año ... a la calle ... van a vender el piso.

Todo es por la intervención del estado.

 

[Chimpu]

Si el propietario pudiera recuperar la vivienda en plazo tras preaviso, esto no ocurriría. Al finalizar el contrato, si no se renueva por los motivos que sean, el inquilino tiene que irse, no quedarse y que además la justicia lo proteja durante meses o años mientras el casero se gasta dinero en abogados para poder desalojarlo. Ese es el problema. Es el mismo gobierno, el estado y la justicia quien ha cargado el mercado.

Mira la realidad es la que es en España:

Cuando hay menos oferta que demanda de vivienda en alquiler y cuando el propietario tiene la sartén por el mango y es quien manda porque no hay alternativa (el Estado español no hace vivienda pública en alquiler), las garantías se las tienes que dar al propietario, que es quien pone esas viviendas en alquiler.

Lo que han hecho es el efecto contrario: que la gente no encuentre alquileres y que los que hay sean imposibles de pagar con tu nómina de mileurista en contrato temporal.

 

[Chimpu]

Y muchas más van a retirar, conozco un tipo al que le han dicho que cuando se le termine el contrato en un año ... a la calle ... van a vender el piso.

Todo es por la intervención del estado.

Lo que es raro es que aún se alquila vivienda a familias y trabajadores , demasiado arriesga la gente.