¿Habéis visto el Ibex 35? Mayo 2013. Pepón cabrón, sufre el atracón y saluda a la afición bajista +

Tú lo que detestas es el carbón porque algún atracón que has dado en Reyes :roto2:

En bolsa nunca hay que tener mensajes generalistas, cualquier activo como debes saber tiene su momento y en ese se puede y debe ganar guata.

Me lo cuentas cuando el gap cicatrice chart o alguna gacelilla se quede pillada y venga a llorar al hilo.

No opero ni en carboneras ni en solares porque durante muchos años he visto como se las gastan en esos mercados. Operaciones malas te pueden destrozar el año.

Ahora, que te gustan y tal, go ahead to the end :roto2:
 
Saldo neto actual de los leoncios ibexianos +348.

El nivel en 8178(f) con extensión al 8145(f) sigue abierto, y es posible el toque en los próximos días.

Mi escenario gacelo más probable teniendo en cuenta la hipótesis del SP en 1700 que habéis comentado:
La subida del 1600 al 1650 del SP llevó alrededor de 12 días. Vamos a suponer que va a llevar un período similar llegar al 1700. Si después de eso se esperan caídas fuertes globales, entiendo que los leoncios no podrían acumular hasta +3000, subir con el ibex, colocar esos +3000 y además colocar otros 3000 en cortos, demasiada tela para repartir. Esa onda necesitaría de más tiempo.

Creo pues, que acumularán otra vez el lunes y quizá el martes (con bajadas). Se tocaría el nivel abierto que he dado, y quizá algo más abajo , para luego subir ya del tirón, con alrededor de +1300 en el comienzo del movimiento repartiendo largos y acumulando cortos en el tramo final correspondiente con el SP acercándose al nivel psicológico de los 1700.


Segundo escenario con menor probabilidad de cumplirse. Lateral con sesgo bajista o bajadas fuertes como lo que hemos vivido estos días, hasta conseguir acumular los clásicos 3000 contratos para empezar a subir. Esto implicaría que los leoncios hispanistanís sabrían que el SP tiene un recorrido aún más largo al alza, probablemente durante un plazo superior a 1 mes lo cual nos llevaría a un hipotético ¿1750? en el SP.


Nivel relevante hoy en el 8366(f). Que se tocará entiendo en la segunda mitad de la semana que viene.

Tengan cuidado ahí fuera.
 
Eso eso, ajusta stops para palmar mas rapido en cualquier limpieza.

Déjalo, va sin SL. No tardará en palmar otra vez :roto2:


---------- Post added 24-may-2013 at 22:54 ----------

El saldo neto del ES es +37720 o'clock. Por cierto, esos nivelillos que calculas son por acumulacion de volumen? diferencia bid-ask? Si es asi, es imposible inventarse niveles fuera de rangos ya pasados.

Saldo neto actual de los leoncios ibexianos +348.

El nivel en 8178(f) con extensión al 8145(f) sigue abierto, y es posible el toque en los próximos días.

Mi escenario gacelo más probable teniendo en cuenta la hipótesis del SP en 1700 que habéis comentado:
La subida del 1600 al 1650 del SP llevó alrededor de 12 días. Vamos a suponer que va a llevar un período similar llegar al 1700. Si después de eso se esperan caídas fuertes globales, entiendo que los leoncios no podrían acumular hasta +3000, subir con el ibex, colocar esos +3000 y además colocar otros 3000 en cortos, demasiada tela para repartir. Esa onda necesitaría de más tiempo.

Creo pues, que acumularán otra vez el lunes y quizá el martes (con bajadas). Se tocaría el nivel abierto que he dado, y quizá algo más abajo , para luego subir ya del tirón, con alrededor de +1300 en el comienzo del movimiento repartiendo largos y acumulando cortos en el tramo final correspondiente con el SP acercándose al nivel psicológico de los 1700.


Segundo escenario con menor probabilidad de cumplirse. Lateral con sesgo bajista o bajadas fuertes como lo que hemos vivido estos días, hasta conseguir acumular los clásicos 3000 contratos para empezar a subir. Esto implicaría que los leoncios hispanistanís sabrían que el SP tiene un recorrido aún más largo al alza, probablemente durante un plazo superior a 1 mes lo cual nos llevaría a un hipotético ¿1750? en el SP.


Nivel relevante hoy en el 8366(f). Que se tocará entiendo en la segunda mitad de la semana que viene.

Tengan cuidado ahí fuera.
 
Última edición:
Déjalo, va sin SL. No tardará en palmar otra vez :roto2:

Al final ha cerrado en 52, tenía el SP en 51, pero como sois unos agoreros hacéis cerrar las posiciones largas rápido :cook::XX:

Green is good my friend, very good. Besides, te veo en forma últimamente, no? Lots o' green,ain't it!!!!!
 
Green is good my friend, very good. Besides, te veo en forma últimamente, no? Lots o' green,ain't it!!!!!

I'm on fire. Estoy operando con SL de 10 puntos en el S&P y de 20 en el DAX y aún no me han tumbado ninguna operación, tengo bastante claros los rangos diarios que están usando cada día y están entrando operaciones en máximos y mínimos. lo están poniendo muy fácil para que una gacela Thompson como yo saque tanta platita. Mientras sigan con esta regularidad seguiremos ordeñando la vaca.
 
Eso eso, ajusta stops para palmar mas rapido en cualquier limpieza.



---------- Post added 24-may-2013 at 22:54 ----------

El saldo neto del ES es +37720 o'clock. Por cierto, esos nivelillos que calculas son por acumulacion de volumen? diferencia bid-ask? Si es asi, es imposible inventarse niveles fuera de rangos ya pasados.

El 8178 que he dado lo dí ayer por la noche, y está fuera del rango de al menos 1 mes atrás. En el futuro se ha llegado al 8196, a 18 puntos. No sé si darlo por tocado, pero por el escenario, yo creo que sigue abierto.

Así que, sí, es posible calcular esos niveles.

---------- Post added 24-may-2013 at 23:11 ----------

Por cierto, si algún leoncio del club hispanistaní me lee y ve que les estoy moliendo parte de las plusvas, les conmino a que consideren seriamente sobornarme. Prometo salir mucho más barato que las plusvas perdidas por abrir mi bocaza 😀

:roto2::roto2:
 
Última edición:
Entonces no les calculas usando acumulacion de volumen, sino analisis estocastico y procesos de Markov. Misterio resuelto.

El 8178 que he dado lo dí ayer por la noche, y está fuera del rango de al menos 1 mes atrás. En el futuro se ha llegado al 8196, a 18 puntos. No sé si darlo por tocado, pero por el escenario, yo creo que sigue abierto.

Así que, sí, es posible calcular esos niveles.


---------- Post added 24-may-2013 at 23:19 ----------

El saldo neto del FDAX es -1823.
 
Entonces no les calculas usando acumulacion de volumen, sino analisis estocastico y procesos de Markov. Misterio resuelto.

Un proceso de Markov no te sirve de nada, pues es una memoria que converge al valor más cercano a uno ya aprendido.

No puedo ayudarle. Tendrá que investigarlo.
Llevo mucho, usando vacaciones, fines de semana, y tiempo de ocio haciendo código y programitas, no para invertir, sino para tratar de entender lo que ocurre en bolsa, mucho curro para regalarlo.

La respuesta no la hallará en la técnica, como ya me dijo banana.
Se requiere conceptualización, creatividad y abstracción. Cualquier cosa que no pase por ahí, lo único que le dará es ruido en cantidades industriales, como sus gráficos deltas.
 
Un proceso de Markov se caracteriza por su tendencia y volatilidad. Con una volatilidad por encima del punto de equilibrio no tiene por que converger. Tu argumento es falso.

Igualmente falso es que mis graficos arrojan ruido, pero me alegro de que se vea asi. Es la demostracion de que lo evidente es tan patente que no resulta visible. Por eso resulta esteril ocultar informacion, ya que asi se deforma por falta de contraste. Los algoritmos de mercado son tan burdos que, por mucho que se publiquen algoitmos de analisis, no van a cambiar, ya que la logistica implicada es de bastante peso e inercia. Y en el mundo financiero la inercia de la tecnologia es bastante mas grande que en otras industrias.

He tenido la oportunidad de trabajar con gentucillas de Manhattan estos meses pasados. No tienen ni fruta idea de lo que son los niveles esos que hablais aqui. Los saddle points, que es como se conocen en la industria, tienen una fama discutible. Las herramientas mas complejas que usan son medias moviles, no saben ni lo que es una desviacion tipica, no les hace falta.

Un proceso de Markov no te sirve de nada, pues es una memoria que converge al valor más cercano a uno ya aprendido.

No puedo ayudarle. Tendrá que investigarlo.
Llevo mucho, usando vacaciones, fines de semana, y tiempo de ocio haciendo código y programitas, no para invertir, sino para tratar de entender lo que ocurre en bolsa, mucho curro para regalarlo.

La respuesta no la hallará en la técnica, como ya me dijo banana.
Se requiere conceptualización, creatividad y abstracción. Cualquier cosa que no pase por ahí, lo único que le dará es ruido en cantidades industriales, como sus gráficos deltas.
 
Ajetreo, al final si que le ha llevado la tarde... ¿aguantó?

Tuve que salir, asi que cerre en 45.

Mañana compro unas gambitas en la boqueria, en el mar1 lo importante es el buen genero y donde mejor se come es en casa.
 
Como siempre, estos jueguitos con esos animalitos a los que tanto queremos, son de lo más crueles ¿no? ¿o soy el único que piensa que el gatito, al quitarle la pinza, busca a su progenitora?

De la relación del ser humano con sus animales, habría que decir aquello de "no me quieras tanto quiéreme mejor". Y no lo digo por esto, en concreto, sino en general.

Yo soy muy gatuno así que voy a partir una lanza en pro de la causa


[YOUTUBE]gIE_USFm-cw[/YOUTUBE]

---------- Post added 24-may-2013 at 23:40 ----------

A ver si termina pronto la Fed y el Banco de Japón, ya hemos olvidado a nuestro querido oso...pero el no se olvida de nosotros


[YOUTUBE]oxpu7UKnwfA[/YOUTUBE]
 
Un proceso de Markov se caracteriza por su tendencia y volatilidad. Con una volatilidad por encima del punto de equilibrio no tiene por que converger. Tu argumento es falso.

Igualmente falso es que mis graficos arrojan ruido, pero me alegro de que se vea asi. Es la demostracion de que lo evidente es tan patente que no resulta visible. Por eso resulta esteril ocultar informacion, ya que asi se deforma por falta de contraste. Los algoritmos de mercado son tan burdos que, por mucho que se publiquen algoitmos de analisis, no van a cambiar, ya que la logistica implicada es de bastante peso e inercia. Y en el mundo financiero la inercia de la tecnologia es bastante mas grande que en otras industrias.

He tenido la oportunidad de trabajar con gentucillas de Manhattan estos meses pasados. No tienen ni fruta idea de lo que son los niveles esos que hablais aqui. Los saddle points, que es como se conocen en la industria, tienen una fama discutible. Las herramientas mas complejas que usan son medias moviles, no saben ni lo que es una desviacion tipica, no les hace falta.


Y qué usan?.

Por culturilla, tú crees que la evolución de un valor atiende a la cadena de Markov?, crees que el último tick depende exclusivamente del anterior y no de los anteriores de más atrás?.

Hace años que dejé los procesos estocásticos, de hecho los dejé cuando aprobé la asignatura de Teoría de Colas en Redes de Comunicaciones.
 
<!-- copy and paste. Modify height and width if desired. --> <a href="http://content.screencast.com/users/guybrush_threepwood/folders/Snagit/media/fe3a2926-921b-4e4a-ba7a-f585e162ac99/05.25.2013-00.07.png"><img class="embeddedObject" src="http://content.screencast.com/users/guybrush_threepwood/folders/Snagit/media/fe3a2926-921b-4e4a-ba7a-f585e162ac99/05.25.2013-00.07.png" width="495" height="248" border="0" /></a>
 
Usan herramientas muy simples, todo breakthrough de umbrales, analizados sobre precio y volumen en timeframes de dia o superior. En timeframes inferiores y para operaciones a mas corto plazo que un swing, el analisis tecnico es radicalmente inutil. En mercados maduros es mas dificil usar estas tecnicas, ya que estan mas vigilados. Lo normal es liquidar estas tecnicas sobre midcaps.

Los procesos de Markov son una de las hipotesis que manejo. Hay abundante literatura orientada a mercados, y precisamente por ello dudo de su utilidad, ya que los papers se limitan a aportar ejemplos que se ajustan a sus hipotesis, pero analizando graficas al azar se ve que no funciona. Creo que eso de los niveles, en el fondo, no es mas que un lugar comun, sin base matematica, un punto de encuentro para organizar ataques y movimientos amplios. Yo ya dispongo de herramientas, basadas en analisis de tick, para determinar esos movimientos, pero unicamente en tiempo real, usando las divergencias entre delta bid y ask. Sin embargo, no estaria mal poder calcular esos niveles con antelacion, pero cada vez le veo menos sentido.

Y qué usan?.

Por culturilla, tú crees que la evolución de un valor atiende a la cadena de Markov?, crees que el último tick depende exclusivamente del anterior y no de los anteriores de más atrás?.

Hace años que dejé los procesos estocásticos, de hecho los dejé cuando aprobé la asignatura de Teoría de Colas en Redes de Comunicaciones.


---------- Post added 25-may-2013 at 00:27 ----------

Mi trabajo para estos tiburones fue el desarrollo de atomizadores de posicion, para ocultar el volumen total de la operacion y, al mismo tiempo, hacer mas liquidas las operaciones con realizaciones parciales. Por eso me parece totalmente patidifuso las chorradas que habla el banana de grandes y peques; por analisis de volumen de tick es imposible decir a que tipo de operador corresponde una operacion, ya que se dividen en varias para ocultar su origen. Tan solo con informacion adicional, como los flags de liquidez, o los exchanges de origen y destino, se puede intentar reconstruir los paquetes originales, y solo intentarlo, ya que aun asi falta informacion. Habria que tener la identificacion de cuenta para conocerlo con exactitud, y eso es imposible, esa informacion no es publica.

Lo que ha caracterizado al ultimo agotamiento de mercado de los agotamientos anteriores es que si el volumen grueso anteriormente se metia despues de haberse agotado la aceleracion, ahora el volumen grueso sale antes de darse la aceleracion, lo que significa que antes los grandes usaban a los medianos para entrar en medio de la pole que dejaban a su paso, mientras que ahora los grandes son los que entran anticipadamente y los medianos entran detras siguiendoles el paso. El volumen en todas las ordenes esta ofuscado.
 
Última edición:
Salgo con comisiones, jugué casi gratis

---------- Post added 24-may-2013 at 18:03 ----------



Llegas tarde :roto2:

infiel, toda la fruta vida pesimista y bajista ............. y te nos pones largo!!!!!

Yo no espero, largo en SP 1646,65

Ajusto SL

Si no se ven buenas oportunidades lo mejor que se puede hacer es quedarse quietecito. A mi últimamente me esta costando encontrar excelentes negocios a precios de ganga, solo alguna eléctrica,teleco,materias primas,armas y alguna empresa con fuerte imagen de marca pero de verdad que ahora mismo cuesta y mucho. Y fijaros de todos esos negocios utilities y materias primas tienen rentabilidades bastante mediocres solo que cotizan con descuento.
 
<!-- copy and paste. Modify height and width if desired. --> <a href="http://content.screencast.com/users/guybrush_threepwood/folders/Snagit/media/fe3a2926-921b-4e4a-ba7a-f585e162ac99/05.25.2013-00.07.png"><img class="embeddedObject" src="http://content.screencast.com/users/guybrush_threepwood/folders/Snagit/media/fe3a2926-921b-4e4a-ba7a-f585e162ac99/05.25.2013-00.07.png" width="495" height="248" border="0" /></a>

el lunes rebote del 100%, :Baile:
 
Sesiones del 22, 23 y 24 del ES, respectivamente. Cada nodo es 1 segundo.

You must be registered for see images


You must be registered for see images


You must be registered for see images
 
Si no se ven buenas oportunidades lo mejor que se puede hacer es quedarse quietecito. A mi últimamente me esta costando encontrar excelentes negocios a precios de ganga, solo alguna eléctrica,teleco,materias primas,armas y alguna empresa con fuerte imagen de marca pero de verdad que ahora mismo cuesta y mucho. Y fijaros de todos esos negocios utilities y materias primas tienen rentabilidades bastante mediocres solo que cotizan con descuento.

Nos haces un buen analisis de e.on?.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.008
Mensajes
58.166.987
Miembros
190.845
Último miembro
Liquid Wesker

El blog de burbuja.info

Volver