*Tema mítico* : URGENTE Marruecos invade Ceuta y le declara la guerra a España .

Ceuta, desbordada por la entrada de miles de personas desde Marruecos​

La frontera de Ceuta vivió este mes de mayo una de las mayores entradas irregulares registradas en la ciudad autónoma. En apenas unas horas, miles de personas, en su mayoría hombres jóvenes, cruzaron a nado o a la carrera por el espigón del Tarajal, según los testimonios y vídeos difundidos en el momento. La cifra exacta no está confirmada oficialmente, pero los cálculos que circulan hablan de entre 6.000 y 8.000 entradas, una magnitud que desbordó los servicios de identificación y acogida. El Gobierno de España desplegó al Ejército para «restaurar el orden» en la ciudad, mientras Marruecos guardaba silencio sobre su papel en la crisis.

La llegada masiva coincidió con el pico de tensión diplomática entre Rabat y Madrid, después de que España acogiera al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, para ser tratado de covid en un hospital de Logroño. Marruecos no desmintió su implicación, y desde distintos sectores se señaló que la apertura de la valla fue una represalia calculada. La 'marcha verde' de 1975 volvía a la memoria de muchos como precedente de una presión migratoria utilizada como arma diplomática.

¿Qué pasó exactamente en la frontera de Ceuta?​

Los primeros mensajes de la jornada describían una escena de caos: grupos de hombres cruzando a nado por el espigón, corriendo por la playa y accediendo a la ciudad sin oposición visible. Los vídeos compartidos mostraban a decenas de personas llegando a la orilla y dispersándose por las calles. No se vio a las fuerzas de seguridad contener la entrada en los primeros momentos, lo que alimentó la indignación. Un participante que decía vivir en Ceuta describía la ciudad «a reventar», con calles intransitables y una mezcla de menores y adultos jóvenes, algunos visiblemente heridos.

La cifra de entradas se convirtió en un pulso. Se habló de 200 personas por minuto en los momentos de mayor flujo, una estimación que, de ser cierta, implicaría que en una hora podrían haber entrado 12.000 personas. Otras fuentes elevaban el total a 30.000, una cifra que nunca se confirmó. Lo que sí quedó claro es que los sistemas de registro se colapsaron: los expedientes de devolución se contaban por decenas al día, cuando las entradas se medían en miles.

La respuesta política: del Ejército a la gestión de expedientes​

El Gobierno anunció el despliegue de militares para «restaurar el orden» en Ceuta, una medida que llegó después de que las imágenes de la entrada masiva dieran la vuelta al mundo. La oposición y buena parte de la opinión pública exigieron explicaciones sobre por qué no se había impedido el cruce. La ministra de Defensa, Margarita Robles, calificó la situación de «invasión» en declaraciones recogidas en el momento, aunque el Ejecutivo evitó usar ese término de forma oficial. La gestión de los expedientes de devolución se convirtió en el siguiente cuello de botella: con los ritmos de tramitación existentes, resolver miles de casos podía llevar meses.

La presión política se trasladó también a Europa. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, amenazó con suspender el espacio Schengen con España si no se controlaba la frontera, y otros países mostraron su preocupación. La crisis de Ceuta dejó al descubierto la fragilidad del control fronterizo exterior de la UE y la utilización de la migración como herramienta de presión diplomática.

El impacto económico: costes inmediatos y turismo en vilo​

La ciudad autónoma vive en buena medida del comercio transfronterizo y del turismo. La entrada masiva y la posterior presencia de miles de personas en situación irregular tensionaron los servicios públicos, desde la sanidad hasta la seguridad. Un médico sindicalista de Ceuta alertaba en televisión de la falta de recursos hospitalarios para atender a la población, y pedía más medios. El coste de mantener a miles de personas mientras se tramitan sus expedientes recae sobre las arcas públicas, en un contexto de presión sobre el gasto social.

El sector turístico, clave en la economía local, quedó en el aire. La imagen de caos en las calles y playas de Ceuta circuló por medios internacionales, lo que podía disuadir a visitantes en plena temporada. Los comercios de la frontera, que dependen del trasiego diario de compradores marroquíes, vieron cómo el flujo se interrumpía de golpe. La incertidumbre sobre cuánto duraría la situación pesó sobre las previsiones económicas de la ciudad.

¿Qué papel jugó Marruecos y qué se sabe de la respuesta diplomática?​

Marruecos no reivindicó oficialmente la apertura de la frontera, pero tampoco la desmintió. La coincidencia con la crisis diplomática por la acogida de Brahim Ghali llevó a la mayoría de analistas a interpretar la entrada masiva como una represalia calculada. Rabat ya había utilizado en el pasado la presión migratoria como moneda de cambio, y la 'marcha verde' de 1975 sobre el Sáhara Occidental se citaba como precedente de una estrategia que mezcla población civil y objetivos políticos.

La respuesta diplomática de España se centró en contener la crisis sin romper del todo con Marruecos. Se llamó a consultas a la embajadora marroquí, pero no se adoptaron medidas más contundentes. Algunos sectores criticaron la falta de firmeza y señalaron que la dependencia económica y energética limitaba la capacidad de respuesta. La Unión Europea se limitó a expresar preocupación y a recordar la importancia de controlar las fronteras exteriores, sin adoptar sanciones contra Rabat.

El debate social: entre la solidaridad y el rechazo​

La entrada masiva reabrió el debate sobre inmigración en España. Una parte de la opinión pública expresó solidaridad con las personas que llegaban, muchas de ellas menores, y subrayó que huían de la pobreza y la falta de oportunidades. Otra parte mostró un rechazo frontal, con argumentos de seguridad y de presión sobre los servicios públicos. Los mensajes más duros hablaban de «invasión» y exigían expulsiones masivas, mientras que otros pedían no criminalizar a todo un colectivo por su origen.

La controversia se extendió a los medios y las redes. Se criticó el uso de términos como «invasión» por parte de responsables políticos, y se alertó sobre el riesgo de discursos de odio. Al mismo tiempo, los incidentes concretos —algunos robos, ocupación de espacios públicos— se utilizaron para generalizar sobre el conjunto de los recién llegados. La convivencia en una ciudad pequeña como Ceuta, donde la población de origen marroquí es una parte importante de la comunidad, añadía complejidad al debate.

¿Qué ha pasado con las personas que entraron?​

La mayoría de las personas que entraron permanecieron en Ceuta en situación irregular mientras se tramitaban sus expedientes. Los juzgados de la ciudad vieron triplicarse el trabajo del Turno de Oficio, y se incrementó el número de abogados para atender las devoluciones. La lentitud administrativa hizo que muchos quedaran en una especie de limbo legal, alojados en centros de acogida o en la calle. Algunos fueron trasladados a la península, lo que generó críticas por parte de comunidades autónomas que no habían sido consultadas.

Con el paso de las semanas, la situación se fue normalizando parcialmente, pero el problema de fondo —la utilización de la migración como arma diplomática— sigue sin resolverse. Ceuta y Melilla, como fronteras terrestres de la UE en África, permanecen expuestas a crisis similares. La pregunta que queda en el aire es si Europa está dispuesta a asumir su parte de responsabilidad o si seguirá dejando a España sola ante una presión que no es solo migratoria, sino geopolítica.