NOTICIA: ⚡⚡(hilo oficial) : crisis del cobi19 ☣sars-cov2☣ (III)

El Brent cae a 72 dólares con Ormuz aún cerrado: nadie cuadra la paradoja​

El 28 de febrero arrancó la guerra contra Irán y el crudo empezó a escalar hacia los 200 dólares. Meses después, el Brent marca 72 dólares por primera vez desde el inicio del conflicto. El estrecho de Ormuz sigue cerrado, varias plantas petroquímicas iraníes están arrasadas y el petróleo se hunde. Nadie termina de cuadrar la ecuación, ni los que anunciaban el colapso ni los que lo negaban.

De la pandemia al tablero de guerra​

A lo largo de 353 días y más de 13.600 intervenciones, el seguimiento que nació como vigilancia de variantes respiratorias ha ido mutando en otra cosa: un panel permanente de situación donde el covid ocupa ya solo una esquina. Stratus y Nimbus eran los últimos nombres propios de la temporada. En julio, según el boletín del Sistema de Vigilancia de Infecciones Respiratorias Agudas, se detectaron 65 casos por cada 100.000 habitantes en Atención Primaria. Cifra que ya nadie califica de alarmante.

Lo que sí alarma es el resto. La conversación ha derivado hacia una triple amenaza que se retroalimenta: energía, alimentos y guerra. El disparador no fue un análisis propio, sino un texto que se comparte una y otra vez sobre el «acantilado Séneca» y el colapso irreversible, donde se avisaba de que la producción mundial de petróleo iba a batir su máximo de noviembre de 2018 y que la burla a los agoreros del peak oil sería el nuevo deporte nacional justo antes de que nada de eso importara.

Ormuz cerrado: del azufre al filete de ternera​

Irán decretó el cierre del estrecho de Ormuz y el tráfico de petroleros se detuvo, según la agencia Fars. Lo que empezó como un titular de guerra se convirtió en un problema de cadena de suministro con tres eslabones bien documentados. El primero es el azufre: cerca del 50% del comercio marítimo mundial de este subproducto del refino quedó paralizado, y la región concentra el 45% de las exportaciones globales. Como recordaban algunos análisis, sin azufre no hay fertilizantes fosfatados y sin fosfatos la próxima cosecha se cae.

El segundo eslabón es la soja. En Argentina ya se han registrado parones en el transporte de camiones que llevan grano al puerto de Rosario, sobre el río Paraná. De ahí sale el pienso que alimenta buena parte de la ganadería estabulada española. El razonamiento que circula es directo: si no hay diésel para los camiones en el Cono Sur ni combustible para los barcos que cruzan el Atlántico, la falta de carne llegará antes que la falta de trigo. Y el problema se agrava cuando gobiernos de países productores, como ya hizo India, prohíben directamente la exportación: da igual que Europa pueda sobrepujar al resto del planeta si el grano no sale.

El tercero es un racionamiento que la presidenta del BCE, Christine Lagarde, ya ha situado en dos fases: primero la inflación, después los cupos. Cuando un bien se considera estratégico —como pasó con las mascarillas en 2020—, el precio deja de asignar y empieza a decidir el poder adquisitivo de cada país.

El canario en la mina: la fruta sudamericana​

En medio del ruido, hay quien ha montado un indicador propio, casi artesanal. Un participante trabaja de cara al público con productos hortofrutícolas procedentes de Perú, Argentina y Brasil. Su tesis: mientras los precios no se muevan, es que todavía se está despachando género almacenado hace quince o veinte días. El día que esos lineales se vacíen o los precios salten, sabrá que la cosa «está muy jodida». No es un modelo econométrico. Es un canario en la mina.

La otra señal que se repite es más pedestre y más difícil de discutir: el diésel. Según los cálculos más citados, el mercado se ha quedado con un 60% menos de gasóleo disponible, un dato que, de ser cierto, explicaría por qué las retenciones en la M40 a las 07:10 ya no se achacan a obras ni a accidentes. Cuando alguien ve cientos de coches parados cada mañana, la pregunta deja de ser económica y se vuelve doméstica: qué pasa cuando esto explote, quién compartirá coche, qué hará el que no pueda.

Bonos, recompras y una fecha marcada en rojo​

La pata financiera del relato ha ido ganando peso. El indicador que se repite con más insistencia es el del Tesoro estadounidense recomprando deuda propia a niveles récord: cancela títulos antiguos y emite nuevos, de modo que el volumen total no baja, solo se alivia la presión en los tramos más tensionados. La lectura que se hace en voz alta es que hay problemas graves en el mercado de bonos y que simplemente no se notan porque la intervención es continua.

El otro dato que se cita para ridiculizar el catastrofismo es el S&P 500 en 6.800 puntos, mientras se recuerda que el empleo cualificado sigue pagándose a 300.000 dólares con seguros incluidos en Texas. La vida sigue, dicen. Y esa brecha —colapso cantado frente a bolsa en máximos— es la que sostiene la discusión: la parte que avisa del derrumbe contra los que simplemente describen una economía que no se cae. Hay quien ha situado la quiebra bursátil en un fin de semana con festivo en lunes, señalando el 12 de octubre de 2026. Enfrente, quien recuerda que esas profecías se coleccionan desde hace décadas sin cumplirse.

Vacunas, hantavirus y el regreso del guion pandémico​

La parte sanitaria del seguimiento no ha desaparecido: se ha reciclado. Vuelven los tuits de miocarditis con porcentajes de mortalidad a cinco años, los estudios sobre cáncer en población vacunada, las declaraciones atribuidas a toxicólogos de Pfizer ante comisiones parlamentarias. Todo eso circula sin verificación alguna y con la advertencia habitual de que las redes censuran. Cuando aparece un nombre nuevo, el reflejo es el mismo que en 2020.

El caso que ha reavivado el patrón es el hantavirus. El crucero HV Hondius, atracado en Canarias, obligó a desembarcar a pie a los últimos pasajeros por el mal tiempo. De los 14 repatriados al hospital Gómez Ulla de Madrid, uno dio positivo provisional en la prueba PCR, sin síntomas. Un dato mínimo que se ha leído como el primer acto de la siguiente función. La tesis dominante es que la población quedó inmunodeprimida y a la vez insensibilizada por la plandemia previa, un Pedro y el lobo deliberado que serviría para probar cómo reacciona un mundo bajo mínimos.

Lo que se discute no es si el hantavirus es grave —no lo parece—, sino qué escenario se está ensayando. Algunos hablan de contagio natural que se apagará solo; otros, de un circo televisado para reintroducir medidas que quedaron a medias; y un tercer grupo sostiene que la próxima pandemia será real y con millones de muertos, precisamente porque nadie la tomará en serio.

Europa, Ceuta y la guerra que se recalentó​

La pata geopolítica es la que más ha crecido en el tramo final. Francia aparece como el epicentro del desgaste: el primer ministro Lecornu se vio obligado a volver a asumir el cargo al no postularse nadie más, con un plazo hasta el miércoles para pactar un gobierno estable. Quien sostiene la lectura dura lo interpreta como huida hacia delante: alguien en las altas esferas ha avisado de lo que viene. Dinamarca ha comparecido de forma extraordinaria para alertar de ataques híbridos rusos, con drones y misiles, sin descartar una invasión terrestre.

El episodio que ha desplazado a todos los demás ha sido Ceuta. Los números que circulan —70.000 personas sobre una población de 84.000— se han leído como el inicio de una crisis migratoria de consecuencias imprevisibles. Francia reforzó sus controles fronterizos y Finlandia pidió excluir a España del espacio Schengen. Conviene decirlo con precisión: son posiciones y cifras que se han puesto encima de la mesa en el seguimiento, no datos verificados, y el fenómeno migratorio se aborda en la mayoría de los análisis como una crisis humanitaria y de gestión, no como una amenaza atribuible a un colectivo.

El hilo conductor que se repite es un «evento» pendiente: drones ya avistados en aeropuertos de Leipzig, Copenhague y Oslo, y la apuesta por que la siguiente ronda toque en Marsella, Roma, Barajas o el Prat. Algunos apuntan a una refinería como objetivo más probable; otros, a instalaciones de gas natural licuado, recordando que un metro cúbico de GNL a -170 ºC se convierte en 600 metros cúbicos de metano al calentarse.

La cuenta que nadie quiere hacer​

Debajo de todo el ruido geopolítico hay una historia que ordena las prioridades y que se sigue con respeto absoluto. Un participante relata la agonía y la muerte por cáncer de su hermana, de 56 años, ingresada primero con metástasis extendida y después con sedación profunda. Detalla los días de fiebre a 39 grados, la oferta de eutanasia previa, la incineración, la misa con el Ave María, las rosas rescatadas de una corona para llevarlas después a la tumba de otros familiares. Cumple 52 años un mes después y lo cuenta sin adornos.

El contexto económico del duelo no es anecdótico. Otra persona, viviendo de alquiler en Luxemburgo, resume su propia situación: hipotecas de 4.000 euros al mes, un sueldo que no llega, inseguridad jurídica en España para comprar, una rutina cerrada de casa-trabajo-casa. Y la conclusión que se le da de vuelta es la más incómoda de todo el seguimiento: la vida austera que uno lamenta es, hoy, un entrenamiento para lo que viene; pasar de pobre a rico se hace sin darse cuenta, al revés es imposible.

Una pregunta sin cerrar​

El balance de estos meses de conversación es un puzle con las piezas desordenadas: Ormuz cerrado y el crudo a 72 dólares, fertilizantes bloqueados y bolsa en máximos, alertas militares en el norte y platos de mejillones en conserve cambiando de norma como si fuera el fin del mundo. Nadie ha conseguido explicar por qué la guerra no se traduce en precios. ¿Es que el mercado ya descuenta una paz que aún no ha llegado, o es que estamos mirando el indicador equivocado?