Economía: ¿Langostas los jubilados? ¡Pero mira que...! ¿No sabéis nada de Economía...?

Ilustración editorial de una pirámide de edades convertida en tubo con monedas y documentos de deuda pública
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿Y si el problema de las pensiones no fuera el envejecimiento de la población? La tesis que abre esta discusión es incómoda para casi todos: el pico demográfico es pasajero y el sistema nunca se diseñó para que los trabajadores en activo pagaran la jubilación de sus mayores. La pirámide de edades, se sostiene, se convertirá en tubular en cuanto desaparezca la generación del baby-boom. Y entonces, ¿qué queda?

Leer el resumen completo →

Fudivarri

EL ESTADO ES TU PEOR ENEMIGO.
Desde
22 Ene 2009
Mensajes
16.903
Fruta
31.122
No, no os hablaré de que todo lo que veis y disfrutáis lo han construido ellos y que hay que agradecérselo. Sino de pura Economía.

Primero, leed eso:


El artículo y las predicciones a partir de ahora.

Y luego entended que el problema del baby-boom es pasajero. Y, sobre todo, que jamás se ha pretendido que los trabajadores en activo paguen las pensiones. ¿Es que nadie lo entiende?

A ver si alguien acierta el porqué. Acertará si se lee el artículo.

Lo que no será pasajera es la situación económica a la que se dirige la humanidad con el IMV. Eso, o se replantea, o acaba con la poca civilización europea que queda.
 
Última edición:
No contradigo lo que dices, lo complemento:

Hay un interés real en que todos tengamos un plan privado de pensiones y supone una jugosa cantidad como para pagar bots, influencers, prensa, políticos, expertos, etc. Ya se ha hecho en UK, donde se ha cargado a las empresas, que a su vez lo cargan a los salarios.
3,5 puntos del PIB más que ahora, desde luego no es impagable, ni ruinoso. Lo que sería ruinoso es un plan privado que a la hora de cobrar, se encuentre con una bajada de los productos financieros.
Por eso tanto empeño en generar desconfianza hacia los pensionistas y un montón de voces que repiten la misma cantinela desde el último mandato de Mister X. Más de treinta años después el sistema sigue sin colapsar. Pero el trabajador y el autónomo no entienden que un 6% de su nómina es poco para un seguro de por vida.
 
Así está reduciendo la deuda España ahora, por crecimiento del PIB, no por recortes. Si se redujera por compromiso en un 1% sostenido cada año y se crece en torno al 2% nos metemos en una ratio de un 85%, muy aceptable. Esto es lo que van a hacer la mayoría, la deuda total no se va a pagar nunca, solo hay que mantenerla en niveles aceptables para refinanciarse.
 
Siempre que se habla de pensiones , la solución es utilitarista: se puede mantener el sistema actual o como lo modificamos para que siga funcionando?

Echo de menos un enfoque ético, basado en las premisas de justicia e igualdad generaciónal.

El sistema actual se creó en un mundo donde la economía y la población crecían sin parar (o con paradas=crisis)
Pero hemos llegado a un mundo diferente, a los límites de crecimiento.
A nivel poblaciónal, solo se crece en base a forasteros.
Y la esperanza de vida, entonces unos pocos años por encima de la edad de jubilación, ahora muchos más años cobrando.
A nivel económico, los salarios no han subido desde 2007 (o lo han hecho muy por debajo de la inflación).
Solo las pensiones y salarios públicos han seguido actualizándose con la inflación)

Es justo que la parte productiva, cada vez en peor condición económica mantenga a la parte improductiva cada vez más grande con las mismas reglas que hace 50 años?

Repito, éticamente, hay que modificar las reglas del juego.
No seré yo quien defina las nuevas pues no tengo conocimientos pero no veo justo que un abuelo de 85 años, que necesita nada y menos, cobre más que su nieto que está currando y en una edad de gasto máximo.
 
Pero no dicen los que se manifiestan hoy que vivimos peor que nuestros abuelos entonces?
Mis abuelos murieron allá por la década de los 50/60 cuando esto era un país con muchas carencias, como cualquier país en desarrollo, pero sé que te refieres a los viejos de hoy en día.
Pensemos un poco: viviendas sin doble acristalamiento, sin calefacción, ascensor, insonorización, con todo el cableado pegado a la pared sin guía. Calidades que hoy no se ven. Casas de pueblo construidas por la familia, en una o dos plantas como máximo.
Un solo coche que en los 70 valía 200000 pesetas, con cero seguridad y menos confort, sin ninguna obligación ecológica. Una gente que empezaba a trabajar a los 12 años, los de los 80/90 a los 14 si no estudiabas.
Unas vacaciones que jamás eran internacionales, sino a pueblos de costa con 0 piscinas, jardines o urbanizaciones, sino más humildes que la primera vivienda.
Nada de tecnología, salvo un televisor con dos cadenas, teléfono fijo en algunos casos de forma pogre. Descendientes con ropa normal, nada de marcas y aprovechada entre hermanos. Comer, ir a bares sencillos de media botella de vino blanco para echar la tarde y poco más.
Los que ahora tienen 65 años o 70 sí han podido disfrutar más del crecimiento económico enorme que ha tenido España desde los años 90, pero los otros en una inmensa mayoría han vivido con muchas dificultades.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.064.452
Mensajes
58.594.976
Miembros
191.159
Último miembro
caracrater

El blog de burbuja.info

Volver