¿Hacia dónde va el cambio demográfico en Estados Unidos?

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Freedomfighter dijo:
Hay muchos intereses en juego, también de Trump; observad los hechos: todo parece encaminarse a un nuevo orden mundial con más caos y control, y luego vendrían los mismos que lo han provocado a darnos soluciones, imponiéndolas por la fuerza sobre la población. Sería una especie de dictadura de control total. Nos están llevando poco a poco, como la rana de la fábula.
Hacer clic para expandir...
No encuentro otra explicación.
 
Kenpachi dijo:
Solo son midterm. Ya veremos dentro de dos años con otro candidato republicano. Pero sí es cierto que los resultados son desoladores para occidente.

Biden las lió mucho peores y no recibió un castigo tan duro. Esto también pasa en España: cualquier error de la derecha se magnifica y se penaliza mucho, mientras que la izquierda puede provocar apagones o descarrilamientos tras haberse gastado el dinero del mantenimiento en colocar a familiares y sigue manteniendo prácticamente todo su apoyo.
Hacer clic para expandir...
Bueno, si y no.

Los votantes de izquierda suelen aceptar las políticas de su partido con facilidad. Pero ha sido Trump quien ha defraudado a sus bases, cuando por inercia y haciendo las cosas mínimamente bien, mirando por el pueblo americano, podría haber hecho un movimiento hegemónico que durase décadas.
 
jabali dijo:
Bueno, si y no.

Los votantes de izquierda suelen aceptar las políticas de su partido con facilidad. Pero ha sido Trump quien ha defraudado a sus bases, cuando por inercia y haciendo las cosas mínimamente bien, mirando por el pueblo americano, podría haber hecho un movimiento hegemónico que durase décadas.
Hacer clic para expandir...
Es que Trom estaba ahí para traicionarnos.
 
derivado dijo:
MAWA, Make América proge again
Hacer clic para expandir...

También es que el movimiento antiwoke ha resultado ser una ridiculez como la copa de un pino. Han acabado siendo peores que aquellos a los que querían combatir.

No puedes quejarte de la cancelación proge y luego acabar haciendo lo mismo que ellos. O reírte de la piel fina de los proge y después demostrar que tienes mucha más piel fina que ellos.

Tíos de 40 y tantos que se las dan de tipos duros quejándose porque en tal peli sale una sirenita zaina, un Ulises gai o porque una persona trans da una charla en un instituto. ¿Pero esto qué es?

La gente quería el fin de la cancelación, no que el patrimonio de la cancelación pase de los proge a los evangélicos meapilas.
 
reconvertido dijo:
Yo te repito que ni promociono ni defiendo el sarracin. Solo digo que el problema real es el choque cultural.
Hacer clic para expandir...
El GRAN PROBLEMA es la religión. Es una cultura que choca frontalmente con otra. La raza desde luego que es un problema, y en ocasiones un GRAN PROBLEMA, pero no tanto como la religión.

Sólo te digo que visites un país con genética similar y religiones diferentes dentro del país para que veas con tus propios ojos lo que influye una religión. Cambia toda la manera de ver el mundo, la cosmovisión, cambia la idiosincrasia, cambia el como actúa con sus congéneres y con los externos. La religión moldea, hace grupo y amolda la conducta.
 
Gane quien gane, la habichuelada siempre gana.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ahora podrán reavivar la guerra de Ucrania. Zelenski es uno de los primeros beneficiados del resultado.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
reconvertido dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
El Sarracin blanco no existe, ni podrá existir jamás, porque una de las ideas más importantes del Sarracin es que solo existe La umma (comunidad de los creyentes), todos los musulmanes del mundo y el mundo entero como sarracin como fin buscado como grupo. Que es el Dar as salam (casa de la paz), donde reina la hermandad y el Dar al Harb (casa de la guerra) donde viven los infieles. Siendo así, un sarracin de Irán verá como a su hermano a un sarracin de España, pero un enemigo a un cristiano iraní. No hay traición, hay fidelidad solo a su fe. Ellos solo consideran válido al Sarracin y los musulmanes, y a lo que dedican su fidelidad.
 
Teniente_Dan dijo:
Al final Trump sólo ha servido para que el Nuevo Orden meta la estocada final, ya las cifras no dan para un gobierno que defienda a los blancos.

En Michigan por ejemplo ha ganado un tal Abdul El-Sayed:

https://elpais.com/us/2026-11-04/la...-los-democratas-sonar-con-la-casa-blanca.html

La victoria de Abdul El-Sayed en Míchigan permite al ala pogre de los demócratas soñar con la Casa Blanca​

La nueva estrella de la izquierda estadounidense será el primer senador sarracin en la historia del país

Abdul El-Sayed lo ha logrado. Ha derrotado, por orden de aparición, a los primeros espadas del Partido Demócrata, al lobby israelí, a los republicanos y a los prejuicios contra los musulmanes que Donald Trump y los suyos han esparcido durante los últimos meses. Este médico descendiente de forasteros egipcios que acaba de cumplir 42 años representará a Míchigan a partir de enero en el Senado, la auténtica aristocracia política en una república como la estadounidense. Con el 52% de los votos, ha otorgado a los demócratas el escaño número 54 de la noche.

El derrotado es Mike Rogers, un estrecho aliado del presidente Donald Trump que durante la campaña acusó al demócrata, sin ninguna prueba, de recibir dinero de gente que apoya a Al Qaeda, Hamás y Hezbolá.




Con este triunfo, El-Sayed rompe varios techos de cristal. Será el primer senador sarracin en la historia del país. Un hito importante para un hombre que ha confesado que se planteó entrar en política al ver que alguien como Barack Obama podía ser presidente. Pero además demuestra que el ala más pogre de los demócratas puede aspirar a todo. Alexandria Ocasio-Cortez, con la mirada puesta en una posible candidatura a la Casa Blanca en 2028, tomará buena nota de lo que ha ocurrido este martes en Míchigan.

Un eufórico El-Sayed ante un público igualmente eufórico ha hablado desde Detroit en torno a las dos de la madrugada, hora local. Antes de que los medios anunciaran su victoria, él ya se ha presentado como senador electo. Ha dado un discurso emocionante, en el que ha recordado los insultos que ha recibido en lo que considera que es la campaña más sucia que ha visto en su vida.

“Hay gente que me decía: ¿Por qué no respondes? ¿Por qué no los llamas racistas o llenos de repruebo? La respuesta es que no me estaban atacando a mí. Atacaban la idea misma de Estados Unidos”, ha dicho, para dirigirse más tarde al presidente. En esta campaña, Trump se ha reído en varias ocasiones de su nombre árabe. Se ha empeñado en llamarlo por su segundo nombre, Mohamed, en una estrategia que ya usó con Obama y ha imitado la pronunciación con sonidos guturales. Hoy ha tenido la respuesta del blanco de sus ataques: “Donald, como sé que te cuesta pronuncia mi nombre, puedes llamarme simplemente senador”. En ese momento, la locura se ha apoderado de sus seguidores.

“Odian la idea de un Estados Unidos que tenga un aspecto un poco diferente, que rece de forma un poco diferente o que provenga de otra parte del mundo”, ha agregado, en una referencia a los republicanos. “Pero sabemos que Estados Unidos es lo suficientemente grande para todos”. Al final, lo que muestran estas elecciones, ha dicho, es que “los tíos malos han perdido”.

El futuro de los demócratas​


Antes de El-Sayed fue Zohran Mamdani. La victoria de este socialista en la cuna del capitalismo sorprendió, pero se interpretó como un fenómeno de reductos pogre como Nueva York. Ahora, el ala más a la izquierda del Partido Demócrata puede asegurar que también es posible ganar en Estados bisagra como Míchigan, que no son ni totalmente republicanos ni totalmente demócratas. Este Estado con más de diez millones de habitantes es un perfecto ejemplo de ese comportamiento mixto: Míchigan votó en 2024 por Trump, pero no ha elegido a un senador republicano desde 1994.

Esta victoria adelanta la batalla que seguramente va a dominar el partido durante los dos próximos años, hasta las elecciones presidenciales de 2028. Los pogre dirán que los tiempos han cambiado y que los candidatos del establishment ya no convencen a unas clases medias y trabajadoras asfixiadas por el alto coste de la vida y las cada vez mayores dificultades para tener un seguro médico de calidad.

Los centristas responderán que la noche del martes ha sido una grandísima noche para los demócratas en todo el país. Y que El-Sayed puede haber ganado a pesar de ser pogre, no gracias a ser pogre. También apuntarán al caso de Angie Nixon, que, en una de las escasísimas malas noticias para los demócratas en estas midterms, no ha logrado hacerse con un puesto en el Senado por Florida.

El debate no ha hecho nada más que empezar en un partido con líderes tan distintos como la congresista Ocasio-Cortez o el senador Jon Ossoff —ambos reelegidos este martes y, en ambos casos, con posibles ambiciones presidenciales—. Y todo apunta a que ese debate va a subir de tono nada más concluyan las celebraciones por los resultados de estas elecciones.

Esta campaña vibrante empezó con unas primarias en las que El-Sayed ganó por la mínima a la candidata respaldada por el establishment del partido, la congresista Haley Stevens. Entre otras cosas, les separaba su postura respecto a Israel. Stevens, que recibió en su campaña más de 30 millones de dólares del lobby israelí, es una ardiente defensora del vínculo entre los dos países. El-Sayed, en cambio, es muy duro con el Gobierno de Benjamín Netanyahu, al que no tiene problemas en acusar de exterminio masivo en Gaza, y aboga por el fin de la ayuda a Israel.

El último sobresalto de la campaña llegó el domingo, cuando Stevens dio por sorpresa su apoyo al republicano Rogers. La traición de la congresista indignó a todo el partido, que salió unido en defensa de El-Sayed. Dos días más tarde, él ha ganado unas elecciones que le catapultan a la élite de la política estadounidense.
Hacer clic para expandir...
Que el ala más pogre del partido demócrata tenga seguidores de esa religión es un cambio que, en mi opinión, afecta a occidente.
 
JuanJoseRuiz dijo:
¿Y quién vota a ese candidato? En ese caso Bocs debería tomar nota.
Hacer clic para expandir...

Las mujeres universitarias son un grupo compacto de este tipo de votantes. Básicamente porque votan lo que el partido demócrata les dice y queda bien decir en su instagram.
Pregunta en Nueva York.

Y los forasteros, claro.
En las últimas primarias a la alcaldía de Minnesota el candidato finalmente fue un blanco, pero porque se ganó a la facción contraria a la facción a la que pertenecía su rival. También ayudó una red de corrupción para mandar dinero de subvenciones del ayuntamiento directamente a Somalia.
Aquí resumido:
 
Última edición:
husmeando dijo:
Fijaos en los esloganes.

Money OUT of Politics
Money IN your Pocket
Sanidad Publica

(adjunto visible para usuarios registrados)


Si los republicanos no son capaces de combatir la idea de que un demócrata que se llama ABDUL El-Sayed pide que se pare el despilfarro de dinero publico, que se deje de robar al contribuyente y que lo que haya es sanidad publica, se merecen todo lo peor.



Este era el Republicano.
Mike Rogers. Boomer de reaccionarioleco permanente.
Votame a mi porque si. No necesito eslogan, lo que necesito son nuevos palos de golf.
Elige Libertad.
(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...


Obamacare fue la puntilla para la sanidad. Ahora cada vez más gente defiende el Medicare para todos. Ya no es solo un slogan del ala izquierdista del partido demócrata. Lo acabarán teniendo y se aceptará.

En Reino Unido el NHS fue creado por los laboristas y actualmente todos los partidos lo defienden como la joya de la corona.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.062.825
Mensajes
58.545.893
Miembros
191.130
Último miembro
Grupo-Homes

El blog de burbuja.info

-
Volver