Puede ser que el PSOE reintroduzca término "VIOLACIÓN" en el Código Penal...cuando fue el PSOE quién

AYN RANDiano2

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.981
Reputación
625.023
SE VA A CERRAR EL CÍRCULO.

Un nuevo fabuloso caso de castuzos creando un problema y solucionándolo décadas después.

La posible reintroducción del término "Violación":

​
La comisión del ministerio de Justicia encargada de revisar los delitos sensuales en España propone suprimir del Código Penal el delito de abuso sensual y dejar sólo el de agresión e incluso recuperar el término "violación"​
​
​
Revisión delitos sensuales: suprimir el abuso y recuperar la violación en el Código Penal​
​


Se haría bajo el Reinado de Ken el Guapo, el Presidente de los 84 escaños.

¡Qué gran logro de Ken!: Volver a "proteger a las mujeres" con el utilísimo concepto jurídico de "violación".

Pero...¿Quién eliminó ese término que ahora es tan urgente reintroducir? El PSOE de 1995 en el cual ya militaba Ken el guapo:

​
En 1993 se afilió al PSOE​
​


​
Desaparición del término 'violación'​
​
Pero el Gobierno hizo esto último en dos fases; además de forma bastante inexplicable. Primero, en el trámite del Congreso, aceptó la enmienda 'in voce' que formulé al artículo 179, que quedó así en la redacción final: "Cuando la agresión sensual consista en acceso carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal, la pena será de prisión de seis a 12 años, por el delito de violación".​
​
Luego vino la segunda fase: el Gobierno socialista hizo desaparecer las últimas cinco palabras del artículo 179 en la discreta fase de ponencia del Senado. No se volvió a ver violación en el resto del procedimiento. Nadie justificó el porqué.​
​
El Código Penal de 1995 nació, pues, sin esta palabra en su texto, después de ese ejercicio de prestidigitación parlamentaria. ​
​
​
ADDENDA

Plvs Vltra dijo:
Hacer clic para expandir...
 
Última edición:
V

vodokanal

Baneado
Desde
10 Jun 2018
Mensajes
2.064
Reputación
789
No van a atreverse a ponerla de nuevo. Lo que quieren hacer es llamar a todo "agresión sensual".
 
Ulpiano

Ulpiano

Himbersor
Desde
4 May 2018
Mensajes
477
Reputación
1.578
Lo mismo que hizo con el llamado agravante por desprecio de sesso que existía en la legislacion franquista, lo derogó la PZOE porque era considerar a la mujer como un ser debil y años despues nos viene con la basura de la viogen

 
Honkytonk Man

Honkytonk Man

Será en Octubre
Desde
3 Jun 2010
Mensajes
27.232
Reputación
111.635
Ulpiano dijo:
Lo mismo que hizo con el llamado agravante por desprecio de sesso que existía en la legislacion franquista, lo derogó la PZOE porque era considerar a la mujer como un ser debil y años despues nos viene con la basura de la viogen

Hacer clic para expandir...
Vivir para ver.

:roto2:
 
R

rkst

Madmaxista
Desde
19 Oct 2013
Mensajes
3.515
Reputación
10.355
Ulpiano dijo:
Lo mismo que hizo con el llamado agravante por desprecio de sesso que existía en la legislacion franquista, lo derogó la PZOE porque era considerar a la mujer como un ser debil y años despues nos viene con la basura de la viogen
Hacer clic para expandir...
Viene de mucho antes de la época de Franco.

No encuentro el link (está en la BNE), pero en una revista de principios del s. XX leí un curioso artículo sobre las penas que había en cada país de Europa para los hombres que maltrataban a una mujer. Y en la mayoría estaba penadísimo, por la concepción que se tenía entonces de mujer como ser débil que necesitaba protección. Pues estamos volviendo a lo mismo, por lo que parece.

100 años después volvemos a lo mismo, a la mujer como ser débil que necesita protección, esta vez de papá estado. Y encima nos quieren convencer de que hace 25 años España era un infierno de machismo y maltrato, cuando los que vivimos en esa época sabemos que no era así. Reescribiendo la historia, a lo Winston Smith.
 
S

siroco

Madmaxista
Desde
24 May 2007
Mensajes
3.318
Reputación
7.523
Ulpiano dijo:
Lo mismo que hizo con el llamado agravante por desprecio de sesso que existía en la legislacion franquista, lo derogó la PZOE porque era considerar a la mujer como un ser debil y años despues nos viene con la basura de la viogen

Hacer clic para expandir...
Supongo que eso se haría con la intención de evitar el delito fácil y filtro, como por ejemplo el clásico tirón de bolso a la abuelita. Lo que tiene bastante sentido.

Pero eran otros tiempos, los que legislaban no habían sido elegidos por iluso sin cerebro como ahora.
 
H

hijoPutin

Madmaxista
Desde
16 May 2015
Mensajes
7.871
Reputación
9.954
Bien, ahora ya sabemos que nuestros políticos son de la Escuela de "Prueba y Error", que es una de las Filosofías Políticas más refinadas que existen... muy conveniente para gobernar sociedades modernas como la nuestra
 
AzulyBlanco

AzulyBlanco

Madmaxista
Desde
25 May 2013
Mensajes
12.620
Reputación
49.365
Pues como el trabajo temporal y la subcontratación. Dicen ser unos luchadores contra ello, pero fueron los que permitieron la subcontratación.
 
E

Energia libre

Madmaxista
Desde
13 Oct 2011
Mensajes
2.080
Reputación
3.885
AYN RANDiano2 dijo:
SE VA A CERRAR EL CÍRCULO.

Un nuevo fabuloso caso de castuzos creando un problema y solucionándolo décadas después.

La posible reintroducción del término "Violación":

​
La comisión del ministerio de Justicia encargada de revisar los delitos sensuales en España propone suprimir del Código Penal el delito de abuso sensual y dejar sólo el de agresión e incluso recuperar el término "violación"​
​
​
Revisión delitos sensuales: suprimir el abuso y recuperar la violación en el Código Penal​
​


Se haría bajo el Reinado de Ken el Guapo, el Presidente de los 84 escaños.

¡Qué gran logro de Ken!: Volver a "proteger a las mujeres" con el utilísimo concepto jurídico de "violación".

Pero...¿Quién eliminó ese término que ahora es tan urgente reintroducir? El PSOE de 1995 en el cual ya militaba Ken el guapo:

​
En 1993 se afilió al PSOE​
​


​
Desaparición del término 'violación'​
​
Pero el Gobierno hizo esto último en dos fases; además de forma bastante inexplicable. Primero, en el trámite del Congreso, aceptó la enmienda 'in voce' que formulé al artículo 179, que quedó así en la redacción final: "Cuando la agresión sensual consista en acceso carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal, la pena será de prisión de seis a 12 años, por el delito de violación".​
​
Luego vino la segunda fase: el Gobierno socialista hizo desaparecer las últimas cinco palabras del artículo 179 en la discreta fase de ponencia del Senado. No se volvió a ver violación en el resto del procedimiento. Nadie justificó el porqué.​
​
El Código Penal de 1995 nació, pues, sin esta palabra en su texto, después de ese ejercicio de prestidigitación parlamentaria. ​
​
​
ADDENDA
Hacer clic para expandir...
jorobar Ayn estoy en shock, madre la que me espera con el perro, la alopécico, las montera/montero, el marlasca y el pueblo donde vivo lleno de morapios y morapios con millones de niños, el rey entrando en la jarretera, es el final; como he escrito en otro hilo solo me queda prepararme para cuando me llegue el momento tener los narices de Belmonte.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.