*Tema mítico* : Forsa Aleti...El único y autentico hilo sobre el Atlético de Madrid (Parte VII)

El Atlético pide 150 millones por Julián y cierra la puerta a los grandes​

Julián Álvarez no es el máximo goleador de la plantilla y su club no tiene ninguna necesidad de venderlo. Aun así, el Atlético de Madrid ha tasado su salida en 150 millones de euros y le ha añadido una condición que no es de mercado: ni Real Madrid ni Barcelona. La paradoja resume bien el tramo final del mercado rojiblanco, ese en el que el equipo insiste en que no necesita vender mientras negocia la salida de media plantilla y pelea por un fichaje que aún no cierra.

Por qué el Atlético tasó a Julián Álvarez en 150 millones​

El argumento que se repite es sencillo y contractual: el delantero tiene contrato, tiene cláusula y el club no tiene ninguna obligación de vender. A partir de ahí, la cifra de 150 millones funciona como muro disuasorio. Quien quiera a la llamada Araña tendrá que pagarla o esperar a que el futbolista se canse de esperar.

La versión que circula señala además una maniobra del agente del jugador para forzar la salida, un guion que, según las informaciones atribuidas al periodista David Ornstein, sería idéntico al que ya empleó para dejar el Manchester City. En el Atlético cunde la sospecha de que tanto el representante como el entorno del Barcelona habrían engañado al futbolista con una promesa que después no llegó.

Las opciones reales que se barajan son dos y ambas inglesas: Arsenal y Chelsea. Ni Real Madrid ni Barcelona entran en la ecuación. El club llegó a plantearse llevar el asunto ante la FIFA y a romper relaciones institucionales con el Barcelona, un gesto que se quedó en amenaza filtrada. David Villa terció en el asunto recordando que nadie le puso una pistola en la cabeza para firmar y que un contrato hay que cumplirlo. Con quince años de perspectiva, sonó a indirecta.

Lee Kang-In: acuerdo con el jugador, flecos con el PSG​

El fichaje que sí avanza es el del surcoreano Lee Kang-In. Hay acuerdo en principio con el futbolista hasta 2031 y falta el pacto definitivo entre clubes. El Atlético ofrece 25 millones; el PSG pide 35. Se esperaban conversaciones directas en los días siguientes, con el jugador empujando desde su lado.

La operación encaja en el perfil que gusta en la planta noble: zurdo, polivalente, capaz de jugar en banda, de media punta o como extremo. No es un goleador, pero genera juego y llega. Y, sobre todo, quiere venir, un factor que se ha convertido en criterio de selección.

Ese criterio se ha instalado en el discurso. Quien duda o quien se reserva no vale la pena. El ejemplo que se cita es el de Luis Enrique, que habría frenado un fichaje por el PSG precisamente porque el futbolista solo quería ir a un sitio y le habría ofrecido una cantidad obscena de dinero para convencerle. La idea de que el compromiso pesa más que el talento ha calado.

Las salidas: Almada al Flamengo y Sørloth que se queda​

La venta que financia el resto es la de Thiago Almada. Las negociaciones con el Flamengo avanzan y hay entendimiento para un traspaso superior a los 20 millones por el 50% de sus derechos. El jugador vería con buenos ojos regresar a Brasil y el club recuperaría lo que le costó. Con ese dinero se pretende ir a por Espí, del Levante, cuya cláusula aliviaría las finanzas del conjunto granota, necesitado de ingresos urgentes.

En el otro extremo, Alexander Sørloth se queda. El argumento tiene una lógica que casi nadie discute: encontrar un delantero que, sin ser titular indiscutible, garantice veinte goles por temporada es una utopía. Lo que el club podría sacar por él no cubriría lo que exige su rol como revulsivo de garantías. Además, en el mercado de nueves los recambios no convencen.

El contexto del mercado: Gyökeres, Jackson y los precios que no cuadran​

El mercado ofrece espejos incómodos. Gyökeres, fichado por el Arsenal con gran expectación, no disputó ni un solo minuto en las dos primeras jornadas de la Premier, frente al Coventry City y el Aston Villa, mientras Arteta seguía apostando por Havertz como referencia. Se habla ya de un trueque con libras de por medio en enero.

El Chelsea, por su parte, intentó meter en la operación de Julián a Nicolas Jackson, valorado en 70 millones, y el Atlético lo rechazó. En la planta noble se prefiere otro perfil, y el nombre de Gyökeres vuelve a sonar como alternativa. La conclusión que se extrae es incómoda: el valor de mercado de los delanteros se ha desanclado de su rendimiento real, y un club que no vende barato puede quedarse con un activo que se devalúa cada semana.

---

El derbi: victoria y guerra de relato​

El arranque liguero dejó una victoria en el derbi ante el rival madrileño que reabrió la guerra de relato. La lectura triunfalista insiste en que el Atlético fue superior, en que controló el partido cuando renunció a entrar en el terreno de las simulaciones y en que el rival solo encontró excusas. Se destaca el ambiente del Metropolitano, que se describe como una olla.

Enfrente, la versión contraria: que el resultado fue corto, que el portero rival salvó varias ocasiones a bocajarro —de Baena, de Julián— y que un 4-1 habría sido más fiel a lo visto. El entrenador rival, señalado como responsable de un equipo que, a juicio general, no juega a nada, quedó retratado en la sala de prensa y se llevó la pulla del propio técnico rojiblanco.

La polémica arbitral tampoco faltó. Se cuestionó una amarilla revisada por el VAR y se reprochó que el criterio para señalar faltas a favor de un lado no se aplique al otro. En el fondo late una queja vieja: unos pierden porque no juegan y otros, se argumenta, porque el rasero cambia según el escudo. La pancarta y el grito repetido —«no se vende»— añadieron un ruido de fondo que trasciende el marcador.

La grieta de la afición: cholismo y anticholismo​

El derbi dejó al descubierto una fractura interna que va más allá del resultado. Hay quien sostiene que el ciclo del entrenador ya no ilusiona, que no hay proyecto ni ambición y que el club vive cómodo en un conformismo que le va bien al negocio pero no aspira a la excelencia. La crítica llega incluso a culpar al sistema de juego de la marcha de los delanteros.

La defensa es igual de contundente: ganar a los rivales se ha convertido en costumbre, y quienes lo dan por poco no recuerdan los años en que cada temporada traía dos humillaciones puntuales. Tachar de malcriado al inconformista se ha vuelto moneda común, y el reproche cruzado entre quienes exigen más y quienes defienden lo conseguido domina la conversación.

En medio, una discusión incómoda sobre el peso creciente de los jugadores sudamericanos en la plantilla. Una parte de la afición pide que no lleguen más y cuestiona que un club con identidad madrileña construya su once en torno a otra identidad; otros recuerdan que esa aportación también forma parte de su historia. El malestar, en algunos momentos, ha derivado en un tono que excede lo deportivo. El debate sobre nacionalidades recorre el fútbol español desde hace años y rara vez se cierra bien.

El presupuesto y la escala real del proyecto​

Un detalle económico deslucido por la victoria: el propio entrenador situó al Athletic, al Villarreal y a la Real Sociedad como rivales que pelearán por los primeros puestos, «equipos que crecen para estar cerca nuestro». El comentario no pasó desapercibido, porque el Atlético maneja más del triple de presupuesto que la Real Sociedad. Rebajar la escala del objetivo tiene un coste de credibilidad cuando las cuentas dicen otra cosa.

Esa tensión —presupuesto de elite, discurso de modestia— explica buena parte del descontento. El club se sabe grande en la caja y se presenta pequeño en la ambición. Y mientras, la afición divide sus críticas entre quien falla en el banquillo, quien ficha en los despachos y quien se quiere marchar en el vestuario.

Koke, la única excepción​

Frente a tanto vaivén, una cifra resiste: Koke acaba de cumplir su temporada número 18 en el primer equipo, 17 años después de su debut. Un futbolista que ha marcado a los niños que hoy le ven jugar. El Atlanta United empuja con fuerza para convencerle de que cruce el charco, pero la decisión depende de él, y el club busca ya dos centrocampistas que cubran su relevo.

No es un dato menor. En un mercado que se ha llevado por delante a media plantilla, el capitán representa lo contrario: continuidad. Y sirve de contraste con la principal queja sobre el ciclo deportivo, la de que nada permanece salvo la sensación de que el equipo se queda siempre a medio camino. A la memoria de la afición llegó también, en medio del ruido, la noticia de la muerte de Leivinha a los 76 años, uno de esos nombres que atan el club a su propia historia.

---

En lo estrictamente deportivo, el Atlético resolvió su primer amistoso con un 4-1 al Getafe y repartió goles entre canteranos y refuerzos. En lo demás, el mercado sigue abierto: Julián quiere irse, el club no tiene prisa, los ingleses rondan y nadie sabe si el pulso se romperá por el jugador o por el dinero. ¿Y si, al final, el problema no fuera hacia dónde se va un delantero, sino quién decide el guion desde el banquillo?