Ostra, qué movidón!!

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Yusuf Fernandez



Poco después de la revolución tunecina, y especialmente la egipcia, el mapa de Oriente Medio cambió. EEUU e Israel perdieron a uno de sus dos principales activos en la región: el dictador egipcio Hosni Mubarak. Egipto, con su enorme población de más de 80 millones de habitantes, ha sido históricamente un actor clave en Oriente Medio. Sin embargo, el régimen de Mubarak convirtió el país en un estado clientelar de EEUU e Israel. De este modo, un cambio en la política exterior egipcia tendría efectos decisivos para la región. Crearía un poderoso frente diplomático y militar árabe. Israel se vería obligado a pensárselo dos veces antes de atacar a ningún otro país de Oriente Medio.

El otro gran régimen árabe pro-norteamericano, Arabia Saudí, ha perdido a su principal amigo árabe y está muy preocupado por los desarrollos que tienen lugar en Egipto y en su propio patio trastero, es decir Bahrein y Yemen, donde las revoluciones populares han creado un ejemplo que la propia oprimida población saudí podría seguir.

De esta forma, la fractura árabe, impuesta por EEUU, -entre los estados que favorecen a la resistencia y los regímenes clientelares de EEUU- podría quedar superada y éste sería el resultado más sobresaliente de las actuales revoluciones árabes. Si el nuevo gobierno egipcio acaba adoptando una postura que refleje las demandas de la opinión pública árabe y egipcia, Egipto dejará de ser un activo norteamericano, siempre dispuesto a oponerse a Irán, Siria, Hamas y Hezbolá.

Algunos medios de comunicación israelíes y norteamericanos han estado discutiendo abiertamente si un cambio de régimen en Siria compensaría el desastre que la caída de Mubarak significó para Israel. La evidencia de una Siria resurgente y su creciente influencia en la región en los últimos años ha frustrado a los responsables estadounidenses que han estado intentado cambiar las políticas sirias y convencer a este país para que cese su apoyo a Hezbolá, corte su alianza con Irán y ponga fin a su práctica de albergar a los líderes de los grupos de resistencia palestinos. A diferencia de Egipto o Libia, Siria no ha alcanzado tampoco acuerdos con EEUU en temas como el violencia extremista y las armas no convencionales. “El comportamiento de Siria no se ha ajustado a nuestras esperanzas y expectativas durante los pasados 20 meses y las acciones de Siria no han respetado sus obligaciones internacionales,” señaló la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, al diario libanés An Nahar, confirmando así que EEUU no aceptará de Siria menos de una completa servidumbre a sus dictados.

Según algunos analistas, la caída o debilitamiento del régimen sirio tendría un efecto importante en Palestina y serviría para aislar a Hamas en Gaza. Además, Irán perdería a su principal aliado en el mundo árabe y Oriente Medio. Ellos creen también que la instalación de un régimen títere de EEUU en Damasco tendría su posterior culminación en la transformación de Líbano en un feudo israelí.

Siria es consciente de esta realidad. Poco después de que los disturbios comenzaran en el país, el presidente Bashar al Assad denunció una conspiración inspirada en “su tiempo y forma” por las revueltas en los otros países árabes. El presidente sirio estuvo dispuesto a admitir que la falta de reformas podría ser “perjudicial”, pero aconsejó en contra de cualquier apresuramiento. Él dijo que “la mayoría de los sirios tienen necesidades que no han sido resueltas,” pero añadió que éstas serían abordadas en el momento oportuno.

Los amigos de Siria en Líbano y Palestina fueron rápidos en mostrar su apoyo a Assad. En Líbano, el líder del Partido Socialista Pogre, Walid Yumblatt, dijo que el último discurso del presidente Assad había planteado “horizontes positivos para la reforma”. El número dos de Hezbolá, Sheij Naim Qassem, afirmó que el régimen de Siria estaba “en buena forma” y advirtió que los intentos de expandir el caos en ese país fracasarían.

Por su parte, Anuar Dosis de poleo, un líder del Frente Popular para la Liberación de Palestina, dijo a la agencia rusa RIA-Novosti que “Siria está jugando un papel fundamental en Oriente Medio como sustentador de las organizaciones de resistencia en el mundo árabe, especialmente en Palestina y Líbano. La desestabilización de este país permitiría a EEUU e Israel restaurar su dominio en la región que ellos perdieron, especialmente después de la Revolución en Egipto.”

La campaña de desestabilización contra Siria es fácilmente percibible en los medios de comunicación norteamericanos. En un reciente artículo de opinión publicado en el Washington Post, un muy conocido ideólogo neoconservador, Elliot Abrams, que fue también un asesor clave sobre Oriente Medio en el Consejo de Seguridad Nacional (CSN) durante la presidencia de George W. Bush, pidió abiertamente un “cambio de régimen” en Siria. Tras insultar al presidente sirio, Bashar al Assad, a quién calificó de “matón,” Abrams afirmó que Siria sería “el siguiente régimen en caer” en Oriente Medio.

Utilizando el sectarismo como su arma de elección contra Siria. Abrams afirmó que un nuevo régimen en Siria estaría controlado con toda seguridad por la mayoría sunní. Un gobierno sirio dominado por los sunníes, afirmó, “nunca mantendría” estrechas relaciones con Irán y Hezbolá, e Irán “perdería” a su aliado árabe y su acceso terrestre a Hezbolá. Sin embargo, cabe señalar que los otros analistas pro-israelíes se muestran en desacuedo con este punto de vista y temen que el cambio de regimen en Egipto, Jordania y Siria pueda resultar en lo que los medios israelíes han calificado de “anillo sunní”, que reforzaría la influencia de los Hermanos Musulmanes sobre los acontecimientos en la región.

Abram también pidió a la Administración Obama que tome medidas económicas y diplomáticas similares a las adoptadas en contra de Libia antes de la intervención militar de EEUU y la OTAN con el fin de debilitar el poder de Assad y fortalecer a la oposición. Durante la guerra entre Israel y Hezbolá de 2006, Abrams pidió a Israel que ampliara su campaña de bombardeos para incluir objetivos situados dentro de Siria, una posición que fue también apoyada por otros neocons de fuera de la Administración.

Una opinión similar fue la mostrada por un editorial del Wall Street Journal, que pidió a Washington que apoyara a la oposición “de tantas maneras como sea posible”. “Es imposible saber quién sucederá a Assad si su régimen, que descansa sobre el apoyo de la minoría alawí, cae, pero es difícil imaginar muchos escenarios que sean peores para los intereses norteamericanos (que la continuación del régimen de Assad),” afirmó el editorial.

El senador republicano John McCain y el senador independiente Joe Lieberman, uno de los belicistas sionistas más notorios del Congreso de EEUU, afirmaron que el esfuerzo de Obama para negociar, en vez de aislar, a Damasco “había conseguido poco” y manifestaron que era ya el momento de apoyar a la oposición en contra del régimen de Assad. Ambos dijeron que Washington “debe hablar alto y claro” en contra del régimen sirio.

El senador republicano, Jon Kyl, un fuerte crítico de todos los esfuerzos estadounidenses realizados para acercarse a Damasco, dijo que Washington debería exigir la dimisión de Assad y pidió al embajador norteamericano en Siria, Robert Ford, que “investigue” la respuesta de Assad ante los disturbios. Kyl afirmó que Siria se oponía “a los intereses nacionales vitales de EEUU” citando su apoyo a Hezbolá y Hamas.

Israel ha aprovechado también la revuelta siria para presentar a Siria como un socio indigno de confianza en cualquier posible negociación sobre el futuro de los Altos del Golán, un trozo de territorio sirio que aquel conquistó en la guerra de 1967. Ha habido un continuo incremento en el número de asentamientos judíos en los Altos del Golán en los más de 40 años de ocupación e Israel ha dejado claro que no está dispuesto a respetar las resoluciones de la ONU que le obligan a retirarse de este territorio. El ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, que es también líder del partido ultraderechista Yisrael Beiteinu, se opone con vehemencia a cualquier retirada, incluso a una parcial, del Golán. El objetivo del gobierno de Israel de crear un Gran Israel exige, en última instancia, un conflicto con Siria por el control de la región del Golán y los suministros esenciales de agua que ella contiene.

Los disturbios han comenzado en Talbisa con un choque armado entre la Policía y un grupo de desconocidos.



Al menos 14 personas han perecid en las últimas horas cerca de la ciudad de Homs durante una protesta de la oposición y un choque armado entre desconocidos y las fuerzas de seguridad, según informa la cadena catarí .

Los disturbios comenzaron anoche en Talbisa, cerca de la ciudad de Homs, al norte de Damasco y cerca de la frontera libanesa.

Desde el Ministerio del Interior han afirmado que un grupo armado desconocido mató a cuatro civiles. La oposición dice que lo fueron por manifestaciones de protesta

Por su parte, la agencia oficial siria, SANA, ha informado hoy de que un policía falleció y otros once resultaron heridos cuando un grupo desconocido de francotiradores disparó contra agentes policiales en Talbisa.

Añade que en el marco del tiroteo también fallecieron tres de los atacantes, mientras que otros quinces desconocidos y cinco militares resultaron heridos.

Interpretaciones de analisto en ABC: sunnismo versus chiismo.

Tormenta sobre Siria
Siria es la última pieza de este juego. Punto de cruce entre Irán, Arabia Saudí, Irak y Turquía. Vórtice hoy de la tormenta
GABRIEL ALBIAC
Día 18/04/2011

EL Baaz es un partido laico. Tomó el poder en Siria el año 1963 y en Irak en 1968. Instauró, en ambos casos, regímenes de partido único. Nada extraño, si se considera la filiación hitleriana de sus fundadores y la ideología nacional-socialista de sus estatutos. Es el siguiente peón del Gran Juego que está teniendo lugar en torno a la península arábiga. Y el más decisivo.

A la salida de la Guerra Fría, el Cercano Oriente aparecía articulado en tres bloques: despotismos coránicos, despotismos militares y una excepción democrática asediada en todas sus fronteras: Israel. La guerra civil en Argelia, tras el golpe militar que siguió a la victoria sarracinista de 1991, puso en el primer plano la fragilidad de los regímenes de la zona no directamente fundados en el Corán. Pero esa inestabilidad nos pareció un problema local. Luego, vino el ataque contra las Torres Gemelas de Nueva York en 2001, contra Madrid en 2004, contra el metro de Londres en 2005… Y, bien que mal, hubimos de entender lo decisivo: el sarracinismo había declarado una guerra al occidente democrático, frente a la cual no habría más remedio que estructurar alguna alternativa militar coherente. Afganistán primero, de inmediato Irak, marcaron el inicio de esa nueva guerra mundial no declarada, en la cual aún hoy vivimos.

La secuencia de piezas de dominó que han ido cayendo en el norte de África da síntoma de que esa guerra ha entrado en una nueva fase. Es difícil decir con certeza quién programó el cuidado calendario de esas caídas. Aunque la sincronía entre el inicio del avispero libio y la entrada del ejército saudí en Baréin mueven a trabajar con la hipótesis más verosímil: sólo los servicios saudíes —con la ayuda inestimable del clero wahabita— pueden haber puesto en marcha una relojería de tales dimensiones.

La fase actual —probablemente sólo la primera— de este juego se ha ido centrando sobre los últimos despotismos no sarracinistas del Cercano Oriente. Ya fueran dictablandas como la tunecina, ya corruptos regímenes militares como el egipcio; o bien, un nancy tan inequívoco como el de Al-Assad. Si la operación transcurre como parece haber sido planificada, los clérigos irán haciéndose con el control confesional de toda la región en no demasiados meses.

¿A quién puede beneficiar tal lógica? Dejemos de lado lo de Francia: es una sencilla defensa de los intereses petrolíferos de Elf-Aquitaine en un momento electoral muy difícil para Sarkozy. Pero eso es poco más que anécdota. La recomposición de todo el mundo árabe tiene otras dimensiones. Inseparables del conflicto hoy más insalvable en el Cercano Oriente sarracin: el que opone a sunitas y chiitas; lo cual equivale a decir al Reino Saudí y la República Religiondelamor de Irán. La corrupción despótica frente al despotismo puritano. En vísperas de que Irán consiga la artefacto artefacto peligroso atómica, y en vísperas de que —como jamás lo han ocultado— los saudíes compren la suya, todo régimen político ajeno a esa confrontación está siendo borrado. Con la asombrosa complicidad de Europa. Con la aún más asombrosa inhibición de los Estados Unidos.

Siria es la última pieza de este juego. Punto de cruce entre Irán, Arabia Saudí, Irak y Turquía. Vórtice hoy de la tormenta.

Hacer clic para expandir...

Opino que aún siendo verdad creo que solo es una parte de los motivos de las revoluciones árabes, por ejemplo Egipto no se dejará influir tan facilmente por Arabia (dejaron cruzar un navío de guerra por el canal de Suez). Jovenlandia tampoco, demasiado lejos y no mueve un dedo sin el permiso USA.

Wikileaks: EE.UU apoyó en secreto a grupos de oposición en Siria

El Departamento de Estado ha estado financiando en secreto a grupos políticos de la oposición y proyectos relacionados, incluyendo un canal de televisión por satélite que emite programación anti-gobierno en el país, según unos cables diplomáticos hechos públicos por primera vez.

El gobierno sirio aprobó el martes "un proyecto" para la derogación de la Ley de Emergencia, vigente desde 1963, y la eliminación del Tribunal Supremo de la Seguridad del Estado, informó la televisión estatal Siria.

El estado de emergencia restringió drásticamente la mayoría de los derechos civiles y permitió a las autoridades realizar detenciones arbitrarias y celebrar juicios políticos ante tribunales de la Seguridad del Estado que no daban a los acusados la oportunidad de recurrir las condenas y sólo les permitía recibir una asistencia jurídica muy limitada.

En una nota urgente, la fuente señaló que "el Consejo de Ministros ha aprobado un proyecto de un decreto legislativo que estipula el fin del Estado de Emergencia en el país".

Además, el Gobierno dio luz verde hoy a un proyecto de ley que "regula el derecho de los ciudadanos a manifestarse pacíficamente, las medidas para autorizarlo, y los mecanismos para proteger a los manifestantes".

La derogación del Estado de Emergencia es una de las principales exigencias de la oposición en Siria.

El sábado pasado, el presidente Bashar al Asad insistió en su compromiso de eliminar esa norma, aunque no fijó una fecha concreta.

"Se ha formado un comité jurídico para estudiar el levantamiento del Estado de Emergencia. El estudio de estas leyes concluirá, como máximo, la próxima semana", dijo Al Asad el pasado día 16, cuando presidió la primera reunión del nuevo Gobierno sirio.

A finales de marzo pasado, el jefe de Estado ya había ordenado la creación de una comisión encargada de preparar una ley para antes del 25 de abril que allanara el camino para acabar con el Estado de Emergencia

Las protestas contra el régimen de Al Asad comenzaron a mediados del mes pasado y forzaron la renuncia el 29 de marzo pasado del Ejecutivo de Mohamed Nayi Otri.

El jueves pasado se formó un nuevo Gabinete encabezado por el exministro de Agricultura Adel Safar.

El anuncio del martes coincide con un recrudecimiento de la violencia en Siria, tras la gloria de al menos treinta personas en las últimas 48 horas en la localidad central de Homs durante una serie de disturbios, según organizaciones opositoras.

Revueltas hechas estallar por los servicios secretos mossad y cia y servicios secretos locales de cada pais arabe, es por dinero, ES EL DINERO QUE MANDA COMANDA

Si es cierto que hay demanda de democracia en esos paises, es verdad.

Todo esto 1que vemos està hecho planeado para hacer estallar el medio oriente o paises arabes Y asì crear conflictos con israel PARA QUE israel pueda tener la excusa de hacer una guerra nuclear - con iran por ejemplo que es lo que ya manifestaron que quieren hacer dado que no existe bloque democratico y bloque comunista PUES ESE SISTEMA CAYÒ EN EL 89,
eNTONCES, Tienen que inventarse una guerra con iran


SE DAN CUENTA DE LO ENFERMOS MENTALES QUE SON?
Y LUEGO ME DICEN A MI QUE ENGO QUE IR AL PSIQUIATRA PORQUE CLARO PARA QUIEN DICE LA VERDAD PARA TAPARLE LA BOCA SE RECURRE A ESO TAMBIEN Y SIEMPRE HA SIDO ASÌ SE LLAMÒ INQUISICION EN LA EDAD MEDIA PERO SIEMPRE HABIA SIDO ASÌ Y LO SIGUE SIENDO TAMBEN EN LOS NOVENTA Y HOY, TODO PORQUE LA GENTE BOBA LE CREE A LOS CIENTIFICOS A LAS TV A LAS ACADEMIAS PATIDIFUSAS QUE NO SON OTRA COSA LE CREE A LOS QUE HAN ESTUDIADO A LOS PERIODISTAS Y DEMAS BABOSOS MENTES SUPERIORES NADAMÀS QUE PARA ENGAÑAR LA SOCIEDAD LA ESCUELA Y EL ENTENIMIENTO REAL DEFORMADO SEGUN LOS PREJUICIOS DE LOS QUE ODIAN AL PUEBLOK A TODOS LOS PUEBLOS PORQUE LOS MANTIENEN SEGUN ELLOS INFERIORES PUES CLARO SI LE SIGUES LA CORRIENTE A LOS RESPETABLES EN LA SOCIEDAD TE VUELVES INFERIOR DE VERDAD A MENOS QUE NO DESPIERTES. DESPIERTA YA!
SE APROVECHAN DE LAS DEMANDAS DEL CORAZÒN HUMANO PARA HACER UN ENGAÑO PEOR Y ASÌ DISUADIR LAS DEMANDAS TOTALMENTE LEGITIMAS DEL CORAZÒN HUMANO


ESOS QUE MANEJAN EL MUNDO (LOS HEBREO) DEBEN IR A LA CARCEL YA.
Y ES QUE ASÌ ES LO QUE ES.

LO DEMÀS ES ILUSION EL DINERO-DEUDA-NACIONES ES PURA ILUSION NADA MÀS QUE ESO-.
DEJEN DE APOYAR UN SISTEMA VENDIDO TOTALMENTE A UN DINERO-DEUDA-NACIONES
ES INUTILE APOYAR A UN SISTEMA ASÌ PUES EL UE MANDA ES EL DINERO-DEUDA Y LA UNICA MANERA DE APOYARTE EN UNA DEMANDA JUSTA ES HACIENDOTE CREER QUE ASÌ LO HACE, EL SISTEMA SE BASA EN LO QUE CREE LA GENTE, DEFORMA LO QUE CREE LA GENTE, LO MANIPULA A SU FAVOR, SE BASA EN LO BUENO, CON LO BUENO TOMA EXCUSA PARA HACER TODO LO CONTRARIO.
CUIDADO NO VAYAN A VOTAR MUCHO, NO CREAN MUCHO EN POLITICA.
ESTOS OSCUROS SEÑORES HAN ESCLAVIZADO ENTERAS NACIONES CON SU DINERO-DEUDA-NACIONES


<iframe title="YouTube video player" width="480" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/xnH-hORfq6M" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Esto se empieza a calentar más y más:

20/04/2011 - 12:48

"Reino Unido sugiere a los británicos en Siria que abandonen el país"

Y pensar que los orcos invasores de arabia saudi, de turquia o inglaterra festejaban las decapitaciones en vivo y en directo, en nombre del liberalismo economico, ahora siguen matando y robando.
Eso si, Isisrael no es el enemigo.