JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

La vanguardia: las armas que Ucrania pide y no tendra, ni patriots, ni drones predator o global hawk, se hacen eco en portales rusos

Inaceptable · 2022-07-07T05:38:49+00:00

Parece mentira que me entere primero por portales rusos de este articulo de La Vanguardia LA VANGUARDIA Las armas que Ucrania pide y no tendrá EUROPA EN GUERRA Zelenski reclama un arsenal moderno que Occidente le niega por temor a una escalada Barcelona 06/07/2022 05:30Actualizado a 06/07/2022 08:08 Occidente está decidido a ayudar tanto como sea necesario a Ucrania para que venza al invasor ruso pero nunca hasta el punto de aparecer ante los ojos de Moscú como una parte cobeligerante y que todo derive en una escalada que cause una guerra de mayor alcance o mundial. Hay armas que la OTAN y sus socios no pondrán nunca en manos de Kyiv. El presidente ucraniano Volodimir Zelenski no deja de insistir en que su ejército necesita más armas; armas más modernas y más potentes. En estos momentos, el armamento más ligero y las unidades de caballería han pasado a un segundo plano de la acción y lo que se necesita, desde la óptica ucraniana, es potencia de fuego y, sobre todo, sistemas antimisiles de gran potencia y alcance. Y en eso, Occidente solo puede ayudar a medias. Lanzaderas Patriot españolas, instaladas en Turquía Dani Duch El más potente, preciso y probado sistema de misiles norteamericano es el de las lanzaderas Patriot, que fueron desplegada y usadas por Estados Unidos en Irak y se hicieron muy comunes en las crónicas de guerra. Una plataforma tan potente y de tanto alcance como los Patriot supondría una ventaja abrumadora de las fuerzas ucranianas sobre las rusas. Pero los Patriot no llegarán a suelo ucraniano por dos principales motivos –coincidentes con otras armas y otros países de origen– que se podrían agrupar en uno: no provocar a Rusia más de la cuenta. El sistema antimisiles que por ejemplo evitó ataques contra Israel o posiciones norteamericanas durante las dos guerras del Golfo requiere personal muy especializado y, en las actuales circunstancias, forzaría el despliegue de personal norteamericano en suelo ucraniano. Eso es inviable. Esa es una de las dos razones, pero hay una segunda que es que su eventual despliegue sería entendido por Moscú como una implicación directa norteamericana en la guerra hubieran o no botas norteamericanas sobre el terreno. Zelenski en una de sus alocuciones televisivas Las urgencias de Zelenski con respecto a la necesidad de Ucrania por contar con sistemas antimisiles más robustos y pesados, y en general con un más sofisticado arsenal, se han acentuado desde que las acciones rusas se han centrado en la región del Donbass, sobre la que se ha lanzado una tormenta artillera tanto con misiles como con munición proyectada por cañones fijos o móviles. Las peticiones de Kyiv se han intensificado desde que Rusia concentra su potencia de fuego en el Donbass “Necesitamos armas antimisiles modernas para cortar las alas a los proyectiles rusos”, afirmó el presidente ucraniano, que reconoció que sus fuerzas armadas no pueden contrarrestarlos con sus sistemas de reacción de que disponen. El sistema conocido como cúpula de hierro o escudo de hierro de Israel sería otro equipo avanzado contra misiles que equilibraría mejor la balanza de fuego en la guerra de Ucrania. Se trata de un sistema económicamente costoso, pero de gran eficacia. La entrada en servicio del escudo de hierro ha sido crucial para que los israelíes hayan neutralizado en el aire decenas de proyectiles y cohetes lanzados, por ejemplo, desde la franja de Gaza. Un militar israelí rearma un puesto de artillería del escudo 'cúpula de hierro' Propias Zelenski pidió el pasado mes de marzo a los israelíes durante una vídeo intervención en el Parlamento de Jerusalén que les transfirieran el sistema “cúpula de hierro” pero del todo sin éxito. La postura israelí, por el momento, es aumentar la ayuda humanitaria pero no implicarse en el conflicto con el envío de sistemas de defensa aérea, armamento avanzado ni sistemas de ataque alguno. Occidente en general está en un permanente equilibrio entre la necesidad de ayudar a Ucrania y no irritar a Rusia en exceso y eso se traduce en muchas ocasiones en transferencias de armamento que se dilatan excesivamente en el tiempo o que no acaban de llegar. Estados Unidos y Alemania son dos países que ejemplifican muy bien esa situación y en ambos casos cuando por en medio había sistemas avanzados antimisiles. Estados Unidos finalmente ha enviado a Ucrania –ya están allí- un número no divulgado de sistemas artilleros avanzados conocidos como Himars. Son de medio alcance. Destruyen objetivos con gran precisión a una distancia máxima de unos 300 kilómetros si su configuración se ajusta a la del lanzamiento de un misil balístico táctico sino se monta con seis cohetes, que tienen un menor radio de acción. Se trata de una plataforma de misiles de mayor calidad que los modelos rusos equiparables y que sí van a dar cierta ventaja al bando ucraniano ávido por contrarrestar la casi infinita reserva de munición artillera rusa. Alemania, por ejemplo, también se ha mostrado en ciertos momentos dubitativa y ha postergado tanto como ha podido el envío de sistemas antimisiles que específicamente Zelenski le pidió al canciller Olaf Scholz. Alemania se centra especialmente en armamento defensivo, sin embargo Berlín ha dado luz verde al envío de cuatro sistemas de lanzacohetes del tipo Mars II, de un alcance de unos 80 kilómetros, además de varias unidades del IRIS-T, su mejor sistema de defensa antiaérea. El compromiso en líneas generales que Occidente ha pedido a Ucrania es que las baterías de misiles modernas entregadas como ayuda no sean utilizadas contra territorio ruso. Eso no quiere decir, y ya ha ocurrido en varios episodios de combate, que las fuerzas de Kyiv utilicen el arsenal propio para llevar a cabo ataques sobre blancos en suelo ruso. Las mayores donaciones de Occidente a Ucrania han sido hechas por Estados Unidos (25.450 millones de dólares) y, a una gigantesca distancia, por El Reino Unido (2.530 millones de dólares). Solo para mantener el aparato del Estado –sin contar armamento–, Kyiv necesita 5.000 millones de dólares al mes. Israel no cederá su sistema de defensa aérea ‘cúpula de hierro’ pese a súplica del Gobierno ucraniano Sean tan cuantiosas como sean las ayudas internacionales es muy difícil que Ucrania reciba, como reclama, aviones modernos de combate –eso ya se descartó al principio de la guerra–, salvo modelos procedentes de la antigua URSS con que todavía cuentan países aliados; ni tampoco contará con determinados sistemas de inteligencia como los drones Predator o Global Hawk. Tendrán que seguir confiando en que la inteligencia occidental le pase las coordenadas que permitan la elección de blancos seleccionados y relevantes, pero que abatan con las armas que tienen.