Lola Gallardo mostrará su lado más personal en OnlyFans

El hilo pasa de la Liga F sin comprador a hablar del físico​

Alguien comparte un enlace y cambia el tono de la página. El artículo, fechado el 16 de agosto, titula «Nadie compra la emisión del fútbol femenino: quieren colocar un producto que no gusta». A partir de ahí el hilo suelta el negocio y se va derecho a otra cosa. En dos días, del 24 al 26 de septiembre, la conversación pasa de discutir audiencias a discutir el físico de la jugadora.

Qué se ha sabido​

El punto de partida es ese enlace: una Liga F que se queda sin comprador y un subtítulo que dice que la falta de televisiones interesadas pone en jaque la supervivencia de la competición. Es lo único con fecha y medio propio que entra en la página. Lo demás son opiniones de foreros.

Uno de los primeros en responder tira del argumento del dinero público y de los medios y resume ahí su tesis. Otro añade que los partidos de la Liga F ya han entrado en La Quiniela y suelta su predicción: «Ya veremos el descenso de la recaudación». Nadie le discute el dato, solo el pronóstico.

Después, un participante rescata el texto del anuncio de la jugadora y lo pega entero, entre comillas, para diseccionarlo palabra por palabra. El comunicado habla de compartir «lo que normalmente no veis», del día a día de entrenamiento, de la llegada de un bebé y de la Champions. De ese copia y pega salen dos comentarios: uno sobre cómo usa el femenino en el texto y otro sobre lo que promete y lo que, según él, acabará dando.

Alguien más deja caer que a estas jugadoras se las puede ver en el catálogo de una guía deportiva, la Guía As, donde según él aparecen todas, y que en la competencia, la Guía Marca, no salen. Es el único dato de papel que aparece en todo el tramo.

Dónde está la bronca​

Aquí el hilo se parte en tres frentes.

El primero discute si la popularidad existió alguna vez. Un forero sostiene que subió «a base de recauchutarlo con fondos públicos a través de los media» y que, al no gustarle a nadie de verdad, ha caído por su propio peso. Otro le pone fecha al pico: «Con la victoria en el mundial hubo un subidón. Pero lo echaron a perder metiéndose en política». Su conclusión es que «millones de tíos» decidieron no darle ni una oportunidad, y que las mujeres ven pocos partidos.

El segundo frente discute el público objetivo. Frente a quien da por hecho que el negocio va de miradas masculinas, dos respuestas lo niegan de plano. «Su target no son hombres», dice uno. «Yo creo que quiere captar lesbis que será su público objetivo», añade otro. Es el único tramo del hilo donde alguien intenta explicar el movimiento sin reírse. Un tercero, con retintín, culpa al «machismo reinante» como explicación de todo lo que se está leyendo.

El tercer frente pasa del análisis directamente al cachondeo. Se abre la veda del aspecto físico, de las comparaciones y de las apuestas sobre cuánto tardará en enseñar según qué. Un mensaje propone a otra jugadora, Athenea, como la que «todo el mundo» querría ver en la plataforma. Otro avisa, medio en serio, de que empezará enseñando poco y acabará enseñando más cuando bajen las suscripciones. Es la única profecía que el hilo se toma como profecía.

Y en medio de todo, una pelea interna que no tiene nada que ver con Lola. Uno cita a otro sin avisar. El citado monta un número de tres respuestas exigiendo que se le pida audiencia antes de dirigirle la palabra, con insulto incluido. El otro no contesta. La bronca queda colgada.

El nombre, el apellido y la porra​

Cuando el argumento se agota, queda el chiste. En la página aparecen al menos tres variaciones del apellido de la jugadora y un par de juegos con su nombre de pila. Un forero confiesa haber leído mal el título del hilo y haber entendido otra cosa. También se abre una porra para apostar cuánto tardará en dar el paso que todos esperan. Nadie fija fecha, pero se apuntan varios.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que se daba por discutido —si el paso a la plataforma acerca o aleja al aficionado— aquí ya no interesa a nadie. El hilo se ha movido a dos terrenos nuevos: si el producto gusta de verdad y quién paga y por qué. Las bromas con el apellido le ganan el pulso a cualquier argumento.

Y una idea que antes no estaba: que el público de esto no son hombres. Si eso fuera verdad, media página se queda sin sentido.